学霸的标准是什么?

愉快灌水
楼主 (北美华人网)
考上top2的同学?各种学科竞赛奖牌获得者?各省,市,县高考状元?
l4528
标准要看具体情况,美国的标准估计是任何高中的No1
castleonsands
考上top2的同学?各种学科竞赛奖牌获得者?各省,市,县高考状元?
愉快灌水 发表于 2020-10-17 13:51

为什么自己的才能需要由不知道是谁出的一个考试卷来判定?这些出考卷的人凭什么有判断别人的权利?有多少科学研究显示在多大程度上评判出了什么样东西而哪些东西没有评判出来?
shipbk
学霸标准真的很难说,例如北京人考清北要比湖北山东等高考大省要容易很多,卷子难度就已经差很远了。我记得有人统计过清北本科生成绩排名,来自北京的本科生的成绩在清北排名基本上是中下等级的。当然毕业后的发展就涉及到人脉等更多复杂的因素。
tidewater
考上top2的同学?各种学科竞赛奖牌获得者?各省,市,县高考状元?
愉快灌水 发表于 2020-10-17 13:51

高考和高中考试分数是唯一不二标准。
maomao1234
为什么自己的才能需要由不知道是谁出的一个考试卷来判定?这些出考卷的人凭什么有判断别人的权利?有多少科学研究显示在多大程度上评判出了什么样东西而哪些东西没有评判出来?
castleonsands 发表于 2020-10-17 14:06


学霸学霸,就是学习里霸王。话说中国的高考卷还是很有水平的,一道道题要把学习的水平拉出个12345来,还是要佩服的。具体机制是不是能区别人才那是另一回事
tidewater
为什么自己的才能需要由不知道是谁出的一个考试卷来判定?这些出考卷的人凭什么有判断别人的权利?有多少科学研究显示在多大程度上评判出了什么样东西而哪些东西没有评判出来?
castleonsands 发表于 2020-10-17 14:06

考试成绩 top2 考试霸,跟做项目能力,其统计相关性还是很高的。这是因为人类基因相似性 。。。 虽然因果性多强不好说。目前深神经网络快搞出考试机器人了。但用来做项目是百无一用、废品不如。。。
不过另一方面,educational system 是允许出一定比例的 false positive 废品率的。并且劳工市场在本科以及本科毕业之后,也有屌丝逆袭的通道 。。。 统计相关性就足够可以拿来当 educational system 标准了 。。。 反正公司录用还有刷题面试,不一定要北清本科 top 2 学霸考试霸 。。。 并且公司录用后再 PIP 也行,就像 FB 亚麻每年搞它个三五斗,或者不 refresh 股票也成 。。。 说白了甭管是不是北清本科 top2 学霸考试霸,大部人本质还都是资本家的 skilled labor force 韭菜 expendables 。。。
tidewater

学霸学霸,就是学习里霸王。话说中国的高考卷还是很有水平的,一道道题要把学习的水平拉出个12345来,还是要佩服的。具体机制是不是能区别人才那是另一回事
maomao1234 发表于 2020-10-17 14:10

准确的说按标准应该算考试霸 。。。
张小多
学霸标准真的很难说,例如北京人考清北要比湖北山东等高考大省要容易很多,卷子难度就已经差很远了。我记得有人统计过清北本科生成绩排名,来自北京的本科生的成绩在清北排名基本上是中下等级的。当然毕业后的发展就涉及到人脉等更多复杂的因素。
shipbk 发表于 2020-10-17 14:09

不信,北京学生人多,平均分肯定上不去,但是也有不少成绩出色的,拿奖学金的。要说基本中下肯定是胡扯
tidewater
不信,北京学生人多,平均分肯定上不去,但是也有不少成绩出色的,拿奖学金的。要说基本中下肯定是胡扯
张小多 发表于 2020-10-17 14:23

北京人努力程度和应付考试的动力要低不少,这个因子要加权 。。。 因为城里人本来就没有逃离地球修理车间的考虑。北清如果是入火坑,或者应考太狠将来不会做项目的话。对城里人父母推娃而言,还不如老老实实全面发展进家门口州立。
tidewater
另外啥 “刷题转码、人生赢家”,肯定不会在施一公生物高考出题考核范围里面 。。。 施一公高考出题范围就是 “我出啥题,你就做啥。乖,don't even ask why” ,至少潜意识里根深蒂固。。。 否则都要都知道 “刷题转码、人生赢家” 的话,施一公要仰天长啸 “娘西皮我这队伍就不好带了” 。。。
shipbk
回复 9楼张小多的帖子
很久以前的帖子已经找不到了,只找到这个优秀毕业生排名,北京本地生占比较低是事实。 https://m.sohu.com/a/302446486_100229779/?pvid=000115_3w_a
tidewater
当然我这并不是否认真正对生物有热情、也有能力的真正意义的天才 。。。 但现实的说,天才是凤毛麟角可遇而不可求,大部分屌丝说白了就是 skilled work force 人肉电池 cheap labor expendables 。。。
tidewater
回复 9楼张小多的帖子
很久以前的帖子已经找不到了,只找到这个优秀毕业生排名,北京本地生占比较低是事实。 https://m.sohu.com/a/302446486_100229779/?pvid=000115_3w_a
shipbk 发表于 2020-10-17 14:38

本科有啥课题能拿奖?
castleonsands
考试成绩 top2 考试霸,跟做项目能力,其统计相关性还是很高的。这是因为人类基因相似性 。。。 虽然因果性多强不好说。目前深神经网络快搞出考试机器人了。但用来做项目是百无一用、废品不如。。。
不过另一方面,educational system 是允许出一定比例的 false positive 废品率的。并且劳工市场在本科以及本科毕业之后,也有屌丝逆袭的通道 。。。 统计相关性就足够可以拿来当 educational system 标准了 。。。 反正公司录用还有刷题面试,不一定要北清本科 top 2 学霸考试霸 。。。 并且公司录用后再 PIP 也行,就像 FB 亚麻每年搞它个三五斗,或者不 refresh 股票也成 。。。 说白了甭管是不是北清本科 top2 学霸考试霸,大部人本质还都是资本家的 skilled labor force 韭菜 expendables 。。。
tidewater 发表于 2020-10-17 14:17

考试都是看有限时间做一些有答案的具体pattern的熟练程度,长时间的大项目完成需要的素质测不出来,识人和别人合作的素质测不出来,动手的素质测不出来,需要思考的很深和很广素质测不出来,很多没有明确正确错误的争议探索的东西的思考测不出来,创新的素质测不出来,复杂环境里折中最优判断的能力测不出来,抗诱惑打击的情绪控制力测不出来,对美和爱的判断的创造力也测不出来,这里每一项都很重要。很可能考试最好的人太适合考试的那种pattern的选择,会陷在里面,其他的反而不少会很弱。那种不学习训练,就能考试比较好但不是最高的人或许是最有潜力的一批人。
tidewater
回复 15楼castleonsands的帖子
有一定道理。
little_racoon
回复 1楼愉快灌水的帖子
只会考试的不叫学霸,学霸要看贡献、看历史地位,比如陶哲轩算学霸没人有意见吧?
shipbk
回复 14楼tidewater的帖子
我不是清北学生,但本科生参与课题获奖也不是什么稀奇的例子,国内可以搜到新闻。
yaya12345
标准要看具体情况,美国的标准估计是任何高中的No1
l4528 发表于 2020-10-17 14:03

这个太水了。高中gpa ranking第一的真的没啥。更何况美国公立高中就接近4万所,私立也有快2万所,各高中第一就有5,6万,不出奇。 就算是牛的高中的gpa第一也不算啥,是用功可以达到的。真学霸应该是那种学习上不花什么时间也能考得好,各类竞赛也轻松搞定的。 数学竞赛进美国队都是够牛的,有一次听前美国队奥数总教练冯祖鸣说他带过的这么多孩子里他真正觉得是天才的是一个叫yao yuan的孩子。这个孩子不像其他孩子不停刷题,特别有悟性的。
summerline
本楼里面的讨论有几层都已经到了我心目中的“学神”级别, 学霸在我眼里就是对学习都是靠自己,轻轻松松就可以拿到全校前十,毫无压力重点大学那种,重点可能是自己喜欢,我就是混在学霸里的学渣,自己懒,需要环境带动。 第一不第一有时候是概率问题,考试成绩也的确是可以通过疯狂练习提高的 作为高考苦逼省,当年我们学校普通班排名倒数十名左右的高考移民去北京的确是每次模拟考全区前几。
facet
不信,北京学生人多,平均分肯定上不去,但是也有不少成绩出色的,拿奖学金的。要说基本中下肯定是胡扯
张小多 发表于 2020-10-17 14:23

北京人多?搞笑吧,北京人口加一起一两千万人而已,而且其中300多万流动人口的子女在北京没有资格高考的
zatoichi888
这个太水了。高中gpa ranking第一的真的没啥。更何况美国公立高中就接近4万所,私立也有快2万所,各高中第一就有5,6万,不出奇。 就算是牛的高中的gpa第一也不算啥,是用功可以达到的。真学霸应该是那种学习上不花什么时间也能考得好,各类竞赛也轻松搞定的。 数学竞赛进美国队都是够牛的,有一次听前美国队奥数总教练冯祖鸣说他带过的这么多孩子里他真正觉得是天才的是一个叫yao yuan的孩子。这个孩子不像其他孩子不停刷题,特别有悟性的。
yaya12345 发表于 2020-10-17 14:55

这些孩子后来有没有成为推动社会进步的人呢?估计也未必。
tidewater
这些孩子后来有没有成为推动社会进步的人呢?估计也未必。
zatoichi888 发表于 2020-10-17 15:29

目前人类 education 科技有限。educational system 总体而言就是拼概率差别,没法可靠预测。况且成功还有不少时势造英雄和运气因子。
所以教育普及化有其一定的合理性,毕竟精英的预测目前只能做到统计相关的程度。
yaya12345
这些孩子后来有没有成为推动社会进步的人呢?估计也未必。
zatoichi888 发表于 2020-10-17 15:29

还在读under呢。有的去了花姐那搞对冲基金。