ACB 大法官听证结束,获得极高评价

Galad
楼主 (北美华人网)
反川的共和党Mitt Romney说 "Exceptionally qualified!"; 民主党党魁之一的老太太Feinstein说"I'm impressed!!".
华人网无所不知无所不晓教育程度特别高的ID们说: 哎呦,这女的连第一修正案都不知道,连我都不如,水平好差唷。LOL!!! 哈哈哈哈!!!
majia666
回复 1楼Galad的帖子
司法系统能爬上来都是身经百战的。而且全靠嘴的。
一粒橘子
我水平低,陆陆续续听了2天,这位大法官从来不正面回答问题呀,稍微尖锐点的问题她就说:我的立场不允许我回答这个问题。我要是提问的参议员,我估计要暴走了。不过双方只是要个表演的舞台而已,听众太认真罢了。
ChristinaW
我水平低,陆陆续续听了2天,这位大法官从来不正面回答问题呀,稍微尖锐点的问题她就说:我的立场不允许我回答这个问题。我要是提问的参议员,我估计要暴走了。不过双方只是要个表演的舞台而已,听众太认真罢了。
一粒橘子 发表于 2020-10-16 16:12

共党想尽快把她送进去,民主党想利用这个机会吊打共和党拿下参院,所以双方一拍即合。 真正可怜的是那些等着高法决定他们命运的美国人。
a
atypia
保守派今年唯一的好消息。
.Cheers.
我水平低,陆陆续续听了2天,这位大法官从来不正面回答问题呀,稍微尖锐点的问题她就说:我的立场不允许我回答这个问题。我要是提问的参议员,我估计要暴走了。不过双方只是要个表演的舞台而已,听众太认真罢了。
一粒橘子 发表于 2020-10-16 16:12

我听了一点儿,觉得这正是她水平所在啊。不涉及专业的,何必上套浪费时间呢?
badgerbadger
 ¯\_(ツ)_/¯ 这话你都当真了,我还能说什么好
squirrel40
共党想尽快把她送进去,民主党想利用这个机会吊打共和党拿下参院,所以双方一拍即合。 真正可怜的是那些等着高法决定他们命运的美国人。
ChristinaW 发表于 2020-10-16 16:15

现在推一个极右的进高院短期是利好民主党选举的。

不娶何撩
华人上跟现实是两个世界。
都互相理解一下吧。
想投谁投谁,不要太在乎网上的言论u
s
star1991
不推她, 共和党也不一定赢参院, 还是推了好。 免得到时两头空
iamdaisyxu
我水平低,陆陆续续听了2天,这位大法官从来不正面回答问题呀,稍微尖锐点的问题她就说:我的立场不允许我回答这个问题。我要是提问的参议员,我估计要暴走了。不过双方只是要个表演的舞台而已,听众太认真罢了。
一粒橘子 发表于 2020-10-16 16:12

能清楚的知道自己的立场不许对于立法问题置喙,还相当有水平的。提问的人,问题问的不合适。
c
cnp
反川的共和党Mitt Romney说 "Exceptionally qualified!"; 民主党党魁之一的老太太Feinstein说"I'm impressed!!".
华人网无所不知无所不晓教育程度特别高的ID们说: 哎呦,这女的连第一修正案都不知道,连我都不如,水平好差唷。LOL!!! 哈哈哈哈!!!
Galad 发表于 2020-10-16 16:08

确实很好笑。AMY是一个正直的人,她回答问题 几乎滴水不漏,牛逼。
s
soup0708
罗姆尼太高兴了,他就是想推一个右派大法官,还能同时刺激左派投票干掉川普。一举两得
2024他就振臂一呼来选总统了
cofi
我水平低,陆陆续续听了2天,这位大法官从来不正面回答问题呀,稍微尖锐点的问题她就说:我的立场不允许我回答这个问题。我要是提问的参议员,我估计要暴走了。不过双方只是要个表演的舞台而已,听众太认真罢了。
一粒橘子 发表于 2020-10-16 16:12

ACB告诉你了,这叫 RBG rule
CleverBeaver
我水平低,陆陆续续听了2天,这位大法官从来不正面回答问题呀,稍微尖锐点的问题她就说:我的立场不允许我回答这个问题。我要是提问的参议员,我估计要暴走了。不过双方只是要个表演的舞台而已,听众太认真罢了。
一粒橘子 发表于 2020-10-16 16:12

好智慧的评语
stainlessbelief
华人网上窜下跳的那就个ID基本都在国内或者加拿大。
CleverBeaver
ACB告诉你了,这叫 RBG rule
cofi 发表于 2020-10-16 17:35

Amy是个好老师
昨天总统也学了这招 怎么也“想”不起来debate那天测没测过新冠了
CleverBeaver
好奇 以后庭审的时候 被告和证人 是不是也可以说 我的立场不允许我回答任何revealing的问题?
何小花
好奇 以后庭审的时候 被告和证人 是不是也可以说 我的立场不允许我回答任何revealing的问题?
CleverBeaver 发表于 2020-10-16 17:39

这个比喻不恰当。她不是在受审。
CleverBeaver
这个比喻不恰当。她不是在受审。
何小花 发表于 2020-10-16 17:52

哦……
好的 那换一个类比 以后面试者都可以说 回答这个问题好像会显得我专业知识匮乏... 所以 ...
cutekitty
回复那个stainless, 还有欧洲的
Ruth
好奇 以后庭审的时候 被告和证人 是不是也可以说 我的立场不允许我回答任何revealing的问题?
CleverBeaver 发表于 2020-10-16 17:39

美国宪法保护刑事案的被告人,不会被强迫自证己罪。不能作伪证,但是不会因为保持沉默而被视为藐视法庭。
j
java
第一修正案都说不清楚,应该送回法学院罚抄写!还极高评价,真是无语。
b
blurblur:)
这女的看着就不像大法官,声音唧唧歪歪的,顾左右而言他,没啥说服力,长得也没金老太那种威严。
dukenyc125
回复 1楼Galad的帖子 呵呵,一个草包,自己都没上过最高法院打官司 声音特别难听
fino819
民主党不管说啥,参院投票肯定是一致反对啊。共和党投赞成票的参议员,加上Trump的负面作用,到时候搞不好1/3下台。
CleverBeaver
美国宪法保护刑事案的被告人,不会被强迫自证己罪。不能作伪证,但是不会因为保持沉默而被视为藐视法庭。

Ruth 发表于 2020-10-16 18:26

嗯 被告首先是无罪假定的
那求职者也首先是不合格假定的?
snowerrrr
所以是,,,民主党又成最大赢家。。。
FTrumptards
川粉有本事就发个链接证明下 Feinstein什么时候对她说过"I'm impressed!!".?
川粉是不造谣, 都不会说话了吗?
FTrumptards
确实很好笑。AMY是一个正直的人,她回答问题 几乎滴水不漏,牛逼。
cnp 发表于 2020-10-16 17:35

当一个复读机, 什么都不回答当然就滴水不漏了
那叫没做功课, 不尊重国会, 连宪法第一修正案五大自由都背不出来
还说全球暖化是 “controversial” 我看她进了高院才是变activist court, 把各种法律都给strike down
FTrumptards
华人网上窜下跳的那就个ID基本都在国内或者加拿大。

stainlessbelief 发表于 2020-10-16 17:37

最近上窜下跳的川粉很多
能清楚的知道自己的立场不许对于立法问题置喙,还相当有水平的。提问的人,问题问的不合适。
iamdaisyxu 发表于 2020-10-16 17:32

Re. 但就这点来说,比金老太强。
v
vitaminwater123
回复 23楼java的帖子
你可以找一台电脑当最高法官,或者一个即将进法学院的书呆子,那法条背的好着呢。
Erichoffman
回复 3楼一粒橘子的帖子
你知道Gingsburg Rule吗?看来是不知道 确实如你所说 水平低。。。
看枫叶
我水平低,陆陆续续听了2天,这位大法官从来不正面回答问题呀,稍微尖锐点的问题她就说:我的立场不允许我回答这个问题。我要是提问的参议员,我估计要暴走了。不过双方只是要个表演的舞台而已,听众太认真罢了。
一粒橘子 发表于 2020-10-16 16:12

你的确水平低
sunny988
白卷英雄最有水平
Summer_Breeze
我水平低,陆陆续续听了2天,这位大法官从来不正面回答问题呀,稍微尖锐点的问题她就说:我的立场不允许我回答这个问题。我要是提问的参议员,我估计要暴走了。不过双方只是要个表演的舞台而已,听众太认真罢了。
一粒橘子 发表于 2020-10-16 16:12

你认真的吗?justice 本来就不能明确表达自己的观点。就事论事,而不是带着倾向性审案子。ACB有些问题根本就不能回答。
Fanfuliao
我不懂啊,这种啥也不能说的听证会还搞什么搞呢? 这不就是中国人说的形式主义吗?
q
qwerty_sun
我水平低,陆陆续续听了2天,这位大法官从来不正面回答问题呀,稍微尖锐点的问题她就说:我的立场不允许我回答这个问题。我要是提问的参议员,我估计要暴走了。不过双方只是要个表演的舞台而已,听众太认真罢了。
一粒橘子 发表于 2020-10-16 16:12

大多数律师都这样。
fanxin
好奇 以后庭审的时候 被告和证人 是不是也可以说 我的立场不允许我回答任何revealing的问题?
CleverBeaver 发表于 2020-10-16 17:39

别偷换概念,这明明就不是庭审。这种时候,有争议的问题,就不应该表明立场。傻子才往坑里跳。
Summer_Breeze
你以为大法官的hearing是啥?本来就是形式主义啊!被提名就已经过了screening 了,剩下就是politics. 谁控制参议院而已。
Summer_Breeze
民主党自己活该。o8的时候金老太退休不就好了吗?自以为希拉里能胜出,留一大堆federal judge 的位置等着待价而沽,结果被动了
Fanfuliao
你以为大法官的hearing是啥?本来就是形式主义啊!被提名就已经过了screening 了,剩下就是politics. 谁控制参议院而已。
Summer_Breeze 发表于 2020-10-16 19:27

明白了。政治就是披着不同的外衣,本质都差不多。
q
quace
我水平低,陆陆续续听了2天,这位大法官从来不正面回答问题呀,稍微尖锐点的问题她就说:我的立场不允许我回答这个问题。我要是提问的参议员,我估计要暴走了。不过双方只是要个表演的舞台而已,听众太认真罢了。
一粒橘子 发表于 2020-10-16 16:12

阁下智商大概不能理解为啥法官这么回答
nv_nv
罗姆尼太高兴了,他就是想推一个右派大法官,还能同时刺激左派投票干掉川普。一举两得
2024他就振臂一呼来选总统了
soup0708 发表于 2020-10-16 17:35

罗姆尼早就臭大街了,他已经没任何希望了。你去看看罗姆尼Fb上说支持女法官提名下面的评论,thank you for doing the right thing for once , 都是这种嘲讽。罗姆尼估计真的是干了一辈子坏事就干了这一件好事,我觉得美国人真不傻,把这些人都看得透透的。



nv_nv
民主党自己活该。o8的时候金老太退休不就好了吗?自以为希拉里能胜出,留一大堆federal judge 的位置等着待价而沽,结果被动了
Summer_Breeze 发表于 2020-10-16 19:29

自己太把自己当回事,太贪恋权力。她最后这十来年根本完全不能履行职责,硬占着位置。奥巴马直接间接都跟她谈过让她走人,她就不。结果好了,川普上台了,民主党要让她挑起大梁了,突然就盼着她长命百岁,一下子就被左媒造成神了。
CleverBeaver
别偷换概念,这明明就不是庭审。这种时候,有争议的问题,就不应该表明立场。傻子才往坑里跳。
fanxin 发表于 2020-10-16 19:25

这才是偷换概念 first amendment现在居然是有争议性的话题
学习了
b
bud
2013年民主党籍参议院议长Henry Reid动用Nuclear Option,废除了法官提名中参议院传统—需要六十票结束参议院辩论进行投票。。这意味着联邦法官提名中只需要51参议员票数(或50+副总统),反对党议员的Filibuster策略无用。当初很多人警告Reid这种做法非常短视,因为总统在考虑提名人时,只要看看本党控制的参议院是否有50票,而不是60票(基本上需要少数对手党派议员背叛支持)。 现在民主党吃苦果了。从那次核爆后,联邦法官提名就是走过场了。走中间路线的法官没市场。
c
cobai
不错哦
littlekaya
我水平低,陆陆续续听了2天,这位大法官从来不正面回答问题呀,稍微尖锐点的问题她就说:我的立场不允许我回答这个问题。我要是提问的参议员,我估计要暴走了。不过双方只是要个表演的舞台而已,听众太认真罢了。
一粒橘子 发表于 2020-10-16 16:12

不是所有问题都非黑即白的。具体问题要看情况的。我不觉得她的回答有问题。要是答案都那么简单,还需要大法官吗?
littlekaya
我对她一开始印象一般,听了听证会,反而觉得很不错。回答问题干脆利落,一句废话都没有。几天的拷问,一点都不走神,回答精准。对于下套的问题,不纠缠,不落套。感觉是个聪明、利落的人。
Iced_Mocha
2013年民主党籍参议院议长Henry Reid动用Nuclear Option,废除了法官提名中参议院传统—需要六十票结束参议院辩论进行投票。。这意味着联邦法官提名中只需要51参议员票数(或50+副总统),反对党议员的Filibuster策略无用。当初很多人警告Reid这种做法非常短视,因为总统在考虑提名人时,只要看看本党控制的参议院是否有50票,而不是60票(基本上需要少数对手党派议员背叛支持)。 现在民主党吃苦果了。从那次核爆后,联邦法官提名就是走过场了。走中间路线的法官没市场。
bud 发表于 2020-10-16 23:00

是的,就是Henry Reid把大法官任命改成了简单多数即可通过。所以在现在共和党在控制参议院的情况下,民主党确实没什么办法。民主党是自食苦果,还不能说出口。真是非常短视的行为。
缺德舅舅
lock the profit,共和党现在应该赶快把她推进去,把实惠拿到手再说。什么总统选举参院选举都是后话了,而且都是一时的,大法官可是要干一辈子的,几十年的红利。
缺德舅舅
罗姆尼早就臭大街了,他已经没任何希望了。你去看看罗姆尼Fb上说支持女法官提名下面的评论,thank you for doing the right thing for once , 都是这种嘲讽。罗姆尼估计真的是干了一辈子坏事就干了这一件好事,我觉得美国人真不傻,把这些人都看得透透的。




nv_nv 发表于 2020-10-16 22:30

不知道他脑子里在想什么。他可是犹他州的参议员,犹他州人民什么政治倾向他能不知道吗?一个治安那么好,白人率信徒率那么高的地方,他身为参议员跑去给blm站街,简直是脑子抽了。
h
handsugar
大法官唯一的工作就是维护宪法 那些东扯西拉一直追问她对还没提交的具体案例所持态度的参议员不可能不懂三权分立 也就揣着明白装糊涂吧 想把最高法院也弄成个mini Congress 继续为党争服务

黑白无常
为啥我觉得这才是她高的地方呢?
我水平低,陆陆续续听了2天,这位大法官从来不正面回答问题呀,稍微尖锐点的问题她就说:我的立场不允许我回答这个问题。我要是提问的参议员,我估计要暴走了。不过双方只是要个表演的舞台而已,听众太认真罢了。
一粒橘子 发表于 10/16/2020 4:12:29 PM
Jaelynleaf
回复 1楼Galad的帖子
司法系统能爬上来都是身经百战的。而且全靠嘴的。
majia666 发表于 2020-10-16 16:10

我一直认为能选读前五十的法学院, 而后进政府部门任职,至少年青时,是有一种情怀和理想的。 同学都对他们怀有敬意。 否则熬在那里拿低薪,何不去花街,甚至自己开个律所,也比这强 !
flyinglily
共党想尽快把她送进去,民主党想利用这个机会吊打共和党拿下参院,所以双方一拍即合。 真正可怜的是那些等着高法决定他们命运的美国人。
ChristinaW 发表于 2020-10-16 16:15

你这完全没有培训好啊,天天在这发帖拿钱
yoyo2007
好奇 以后庭审的时候 被告和证人 是不是也可以说 我的立场不允许我回答任何revealing的问题?
CleverBeaver 发表于 2020-10-16 17:39

那就等着输官司呗。
blanch23
现在推一个极右的进高院短期是利好民主党选举的。


squirrel40 发表于 2020-10-16 16:39

正反都能说,也是难为你们这些人了!
RedNeck1861
看楼里那几个反川的咋这么好笑呢?这你们可真是啥东西都能反对啊,即便自己也知道反对的理由有多么傻X…
k
kolanut
同样保守派法官,Gorsuch就是直接回答问题的,更以前的hearings很多法官也是直接回答问题的,Ginsburg的hearings在YouTube上有,她回答问题也比较直接。
RedNeck1861
也得看问问题的人有没有水准
同样保守派法官,Gorsuch就是直接回答问题的,更以前的hearings很多法官也是直接回答问题的,Ginsburg的hearings在YouTube上有,她回答问题也比较直接。
kolanut 发表于 10/17/2020 1:55:38 PM
JXWXZ
哦……
好的 那换一个类比 以后面试者都可以说 回答这个问题好像会显得我专业知识匮乏... 所以 ...

CleverBeaver 发表于 2020-10-16 17:58

面试时不相关的问题是要拒绝。其实有很多问题都应拒绝的
西门晓棠
看楼里那几个反川的咋这么好笑呢?这你们可真是啥东西都能反对啊,即便自己也知道反对的理由有多么傻X…
RedNeck1861 发表于 2020-10-17 13:34

理解一下,都是为了工作,这年头生活不易啊。
gosend
反川的共和党Mitt Romney说 "Exceptionally qualified!"; 民主党党魁之一的老太太Feinstein说"I''m impressed!!".
华人网无所不知无所不晓教育程度特别高的ID们说: 哎呦,这女的连第一修正案都不知道,连我都不如,水平好差唷。LOL!!! 哈哈哈哈!!!
Galad 发表于 2020-10-16 16:08

华人网无所不知无所不晓教育程度特别高的ID们说: 哎呦,这女的连第一修正案都不知道,连我都不如,水平好差唷。LOL!!! 哈哈哈哈!!! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这个的确特别好笑。 深有同感。
华人网无所不知无所不晓教育程度特别高的ID们是根本是完全没明白也没听懂。装, 使劲的装。 或者是出于某种肮脏的目的,故意抹黑。
这个大法官简直牛的一塌糊涂。 就冲川普提名她这一点,我的选票也是他的了。并且肉身去投票。
anye
我水平低,陆陆续续听了2天,这位大法官从来不正面回答问题呀,稍微尖锐点的问题她就说:我的立场不允许我回答这个问题。我要是提问的参议员,我估计要暴走了。不过双方只是要个表演的舞台而已,听众太认真罢了。
一粒橘子 发表于 2020-10-16 16:12

That's exactly how you qualify.. are you nuts?
gosend
能清楚的知道自己的立场不许对于立法问题置喙,还相当有水平的。提问的人,问题问的不合适。
iamdaisyxu 发表于 2020-10-16 17:32

能清楚的知道自己的立场不许对于立法问题置喙 ---------------------------------------------
为这句话,给你手动点赞




titicaca
就是走个形式而已,看客不要太认真。
yaya12345
2013年民主党籍参议院议长Henry Reid动用Nuclear Option,废除了法官提名中参议院传统—需要六十票结束参议院辩论进行投票。。这意味着联邦法官提名中只需要51参议员票数(或50+副总统),反对党议员的Filibuster策略无用。当初很多人警告Reid这种做法非常短视,因为总统在考虑提名人时,只要看看本党控制的参议院是否有50票,而不是60票(基本上需要少数对手党派议员背叛支持)。 现在民主党吃苦果了。从那次核爆后,联邦法官提名就是走过场了。走中间路线的法官没市场。
bud 发表于 2020-10-16 23:00

民主党指定的那些规则最后都砸到他们自己头上了。16年就是用了biden rule。
yaya12345
大法官唯一的工作就是维护宪法 那些东扯西拉一直追问她对还没提交的具体案例所持态度的参议员不可能不懂三权分立 也就揣着明白装糊涂吧 想把最高法院也弄成个mini Congress 继续为党争服务


handsugar 发表于 2020-10-17 08:40

hearing的那些参议员大部分都是法律背景,故意下套。
imemine
是的,就是Henry Reid把大法官任命改成了简单多数即可通过。所以在现在共和党在控制参议院的情况下,民主党确实没什么办法。民主党是自食苦果,还不能说出口。真是非常短视的行为。
Iced_Mocha 发表于 2020-10-17 04:08


说不出口,也不妨碍他们继续撒泼打滚又要改规矩。还想pack the court, 接着制造下一次混乱,难不成他们以为参院和白宫永远在他们手里?他们加两个,共和党就没机会接着加?
要说他们确实智商不在线,所以就爱打emotion牌。RBG因为自己ego加上判断失误,搞到今天这个局面,还得供着跟神一样。
颜即是正义
我水平低,陆陆续续听了2天,这位大法官从来不正面回答问题呀,稍微尖锐点的问题她就说:我的立场不允许我回答这个问题。我要是提问的参议员,我估计要暴走了。不过双方只是要个表演的舞台而已,听众太认真罢了。
一粒橘子 发表于 2020-10-16 16:12

给你个赞 for admitting 自己水平低
VSecret
哦……
好的 那换一个类比 以后面试者都可以说 回答这个问题好像会显得我专业知识匮乏... 所以 ...

CleverBeaver 发表于 2020-10-16 17:58

类比都用不好,咋能把自己跟Amy比呢?脸好大!
Summer_Breeze
同样保守派法官,Gorsuch就是直接回答问题的,更以前的hearings很多法官也是直接回答问题的,Ginsburg的hearings在YouTube上有,她回答问题也比较直接。
kolanut 发表于 2020-10-17 13:55

Gorsuch是golden boy. 你挑不出来任何毛病的。民主党根本不敢下套问问题
JuliusChen
嗯 被告首先是无罪假定的
那求职者也首先是不合格假定的?

CleverBeaver 发表于 2020-10-16 18:46

说跑题了吧?司法的不应该回答立法的问题
thrifty
反川的共和党Mitt Romney说 "Exceptionally qualified!"; 民主党党魁之一的老太太Feinstein说"I'm impressed!!".
华人网无所不知无所不晓教育程度特别高的ID们说: 哎呦,这女的连第一修正案都不知道,连我都不如,水平好差唷。LOL!!! 哈哈哈哈!!!
Galad 发表于 2020-10-16 16:08

支持ACB,我希望高院还是保守一点好。
flipping
民调稳步上升,主流媒体都不得不夸她,还真不简单。
gosend
hearing的那些参议员大部分都是法律背景,故意下套。
yaya12345 发表于 2020-10-17 15:10

结果人家不但不上套, 还打的满怀恶意的对手满地找牙.