预测：拜登比川普多100人团票左右。拜登270当选时，川普不会超过170，共和党同时失去参众两院。

如题，条件是拜登在选举当日，没被感染没住院，如果他当日健康出现问题，中间选民就不会投票给他，因为怕印度裔的贺锦丽当上总统。 最有可能让参院翻盘的10位民主党参院候选人里，下面7位基本上可以说把握很大： 南卡的Hurrison 是美国历史上最多捐款的议员候选人。 科罗拉多的 Hickenlooper ,Arizona 的Kelly,北卡的Cunningham, 爱德华的Greenfield, 乔治亚的Warnock, 蒙大拿的Bullock，其中有5人肯定当选。不敢肯定的是Bullock 与 Hurrison。即使5人上位，参院也被民主党拿走了。众院那里共和党更别想了，门都没有。为什么呢？因为大选年的众议员基本上跟着总统行情一致。川普赢不了连任，众院没机会让共和党拿走。 川普上台后错在哪里？ 总统竞选与当上总统后的执政是两码事。竞选是骂对方攻击对方而上台。但上台后的总统，不再是党天下，而是两党的领导人了，是带领整个国家运作了。好的总统就需要把竞选时的分裂状态尽量抹平。凡是不想或者没能力让对方妥协的，都是缺乏政治手腕的。没人希望反对党会主动妥协，因为考验总统的能力就在上台后总统跟对方妥协的能力。一般情况下是把反对党大佬拉到白宫做客，一起吃饭聊天增加友谊，总统需要低下身段跟反对党妥协。很多总统在当选上还没上任就开始跟反对党大佬们拉关系了，尤其不能继续竞选时的互骂了。问题是川普是政治素人，他又不听塞申斯等老政客们劝告。泡软是当时的众院议长，可他也无法干下去，因为川普不听他劝告，他就离开国会不干了。 文学城的高人润涛阎30年一直预测总统当选，还没有错过，以上是他的预测。

你还忘了缅因和爱荷华。历届总统选举，总统大比分获胜会导致两院结果比预期更向获胜党倾斜。参见巴马08，特朗普16。
民主党要取消filibuster, 就是参议院只要50票就能通过任何法案，而不是原先只有和预算相关的可以用50改变。那么50票+的民主党什么奇怪的政策都会出台了。

你还忘了缅因和爱荷华。历届总统选举，总统大比分获胜会导致两院结果比预期更向获胜党倾斜。参见巴马08，特朗普16。
民主党要取消filibuster, 就是参议院只要50票就能通过任何法案，而不是原先只有和预算相关的可以用50改变。那么50票+的民主党什么奇怪的政策都会出台了。
我飞呀飞 发表于 2020-10-16 14:50

filibuster被玩坏了 天天filibuster 有一天Mitch自己filibuster自己的bill。。。。。。。

2016年没有一个州split参议员和总统 just a hint

我也觉得共和党会输掉两院，但是跟楼主的具体席位不一样
民主党几乎100%拿下AZ，CO，ME
很大概率拿下NC IA
有希望拿下GA的两席中的一席(Warnock）
SC，MT希望不大

现在看来泡软还是有眼光的。离开的时候刚好。 以后他应该会回来吧。

2016年没有一个州split参议员和总统 just a hint
梅干茶泡饭 发表于 2020-10-16 14:53

今年IA很有可能split，川普和民主党参议员赢

不知道为什么有那么多人对政治素人有那么多执念。就是普通工作还需要experience，好的manager需要更多的experience，如何建立团队，团结组内成员，给自己的团队拉高曝光率的项目，和其他组协调，团结大多数再和最少数敌对者撕，这些都是要历练中学习的。到了国家层面上竟然什么都不用了，只要会演讲会煽动就好。像红脖子一样看啥不顺眼就喊两嗓，做领导真的这么容易大家都做领导去了。

不知道为什么有那么多人对政治素人有那么多执念。就是普通工作还需要experience，好的manager需要更多的experience，如何建立团队，团结组内成员，给自己的团队拉高曝光率的项目，和其他组协调，团结大多数再和最少数敌对者撕，这些都是要历练中学习的。到了国家层面上竟然什么都不用了，只要会演讲会煽动就好。想红脖子一样看啥不顺眼就喊两嗓。做领导真的这么容易大家都做领导去了。
hubaobao80 发表于 2020-10-16 14:59

当初MI选了个businessman做州长 坑死人了 是真的害死了人命

如果Harrison能拿下SC，这比Biden干掉Trump更加有象征意义

润涛阎的话，还是别信了。他根本什么都不懂！

那是你们没有看到川普每次rally都有几万人参加，拜登只有几十人，川普必胜！—川粉

如果Harrison能拿下SC，这比Biden干掉Trump更加有象征意义
水泽木兰 发表于 2020-10-16 15:03

最近的NYT Siena民调（评分最高的民调），Trump和Graham在SC优势还是很明显，虽然比16年已经缩水了很多

现在看来泡软还是有眼光的。离开的时候刚好。 以后他应该会回来吧。
squirrel40 发表于 2020-10-16 14:56

泡软最大的悬念是能不能活过60岁

有川粉还报最后一点希望，会说看某场 rally川普会怎么怎么样
RALLY 这玩意是个非常不靠谱的东西。 在年初就有个活生生的例子：台湾选举， 当时看选举前 RALLY 似乎韩国瑜还有一线希望， 结果选举结果是韩大败。 何况美国的选举盘子比台湾大很多，靠一地RALLY 热烈程度判断选情简直天方夜谭
现在的选举形势，川普就像韩国瑜，拜登就像蔡大妈， 结果已基本铁板钉地

这不就是隔壁共和党参议员Ben Sasse说的Blue Tsunami蓝色海啸嘛

最近的NYT Siena民调（评分最高的民调），Trump和Graham在SC优势还是很明显，虽然比16年已经缩水了很多
soup0708 发表于 2020-10-16 15:04

民主党以为金钱是万能的。16年的希拉里，18年在德州想扳倒Ted Cruz.....

按lz的标题，加州就是美国的未来。一党独大，共产主义加速到来。

按lz的标题，加州就是美国的未来。一党独大，共产主义加速到来。
yanle 发表于 2020-10-16 15:10

为什么麻省不是美国的未来呢？

为什么麻省不是美国的未来呢？
穿Prada的小恶魔 发表于 2020-10-16 15:11

麻省是个理想主义之地

如果Harrison能拿下SC，这比Biden干掉Trump更加有象征意义
水泽木兰 发表于 2020-10-16 15:03

私心希望Lindsay连任 看他再次grand flip flop 回去cosy他的旧日好哥们Joe... 留一个活笑话给大家看看
他现在民调好看了一些是第三方的候选人drop out 并且endorse了他 🐶

如果Harrison能拿下SC，这比Biden干掉Trump更加有象征意义
水泽木兰 发表于 2020-10-16 15:03

咋感觉南卡年年都是这两人争啊。

按lz的标题，加州就是美国的未来。一党独大，共产主义加速到来。
yanle 发表于 2020-10-16 15:10

美国未来都能像加州就好了......

不知道为什么有那么多人对政治素人有那么多执念。就是普通工作还需要experience，好的manager需要更多的experience，如何建立团队，团结组内成员，给自己的团队拉高曝光率的项目，和其他组协调，团结大多数再和最少数敌对者撕，这些都是要历练中学习的。到了国家层面上竟然什么都不用了，只要会演讲会煽动就好。像红脖子一样看啥不顺眼就喊两嗓，做领导真的这么容易大家都做领导去了。
hubaobao80 发表于 2020-10-16 14:59

支持你的看法。美国这总统选举，居然可以允许从来没做过政治的人上台，的确风险太大了。

为什么麻省不是美国的未来呢？
穿Prada的小恶魔 发表于 2020-10-16 15:11

麻省也可以啊，东西两岸的精华都可以～～ 要是除掉这些地方，美国的未来是中西部那些鸟不拉屎的大红州的话。。。

回复 1楼sophiemichelle的帖子
润涛阎2016就错的离谱

民主党独裁吗，建设人类共产主义社会。再出几个美国盗国贼S，MCGA make Chinese communist party great again!

太讨厌Lindsey和Mitch了，虽然知道他们多半还是会赢。这两个州本质还是非常racist的。

你还忘了缅因和爱荷华。历届总统选举，总统大比分获胜会导致两院结果比预期更向获胜党倾斜。参见巴马08，特朗普16。
民主党要取消filibuster, 就是参议院只要50票就能通过任何法案，而不是原先只有和预算相关的可以用50改变。那么50票+的民主党什么奇怪的政策都会出台了。
我飞呀飞 发表于 2020-10-16 14:50

民主党就喜欢改法律，又想pack the court 改法律

为什么麻省不是美国的未来呢？
穿Prada的小恶魔 发表于 2020-10-16 15:11

麻州因为有个共和党州长，其实民主党也常常搞一些很左的措施，比如时不时要通过AA，大麻店，男女同侧，奇怪的性教育。学校也霸凌川普支持者。更主要是麻州气候不如加州，homeless 也得想想冬天怎么办，要不，麻州也会和加州一样

还有十八天,我看看你预测怎么样