因为本身就应该融入community而不是只想着自己盘子上那点菜，世界本来就是不断在变化的，历史前进的车轮不因个人或者某一种族的喜好而停留。从老谋深算完明谋的角度，华人玩不过犹太人。只有顺势然后谋求利益才是长远的。 kaka924924 发表于 2020-10-15 14:44
扯，犹太是按白人身份进的大学，prop16按族裔比例入学后白人比例会升高，犹太人又控制着legacy等录取程序，这是变相提升自己录取率。都是利益而已。 chali1234 发表于 2020-10-15 14:48
回复 10楼huashan2018的帖子 请问未来的人工智能的前景和merit base的历史趋势是否能融合？ 之前奴隶社会走到今天是否是展现了平权的客观趋势？ 我想说的是，人类社会的拐点由人本身决定，中间一定是非线性发展的。 kaka924924 发表于 2020-10-15 14:53
在加州的华人大多都会反对prop 16,它主张在加州公立大学录取和政府录用时可以考虑申请人的种族。 但是看到了一个加州犹太人的voter guide说 “Jewish strongly urges a YES on Proposition 16" 难道犹太人不担心被逆向歧视吗？ 还有其他的11个propositions, 他们的guide也都完全是liberal立场。为什么华人自认与犹太人背景相近，政治立场却大不相同？ boom 发表于 2020-10-15 14:22
不仅仅是犹太人，日裔美国人也一样，对政治正确和对少数族裔的照顾坚定不移的支持。这些民族都是当年受到过迫害的。只有华一代里面的一群傻蛋，没吃过这种亏，天天反这反那，总想着和白人站边好当个二等公民，同时把他们嘴里的“黑穆墨”踩在脚底下。 Leeoxi 发表于 2020-10-15 14:59
回复 16楼shine898的帖子 这个我同意。但是没办法，世界的发展就是正反合。我的个人利益也和prop16冲突，但是我觉得这是目前分裂社会的一个趋势。 kaka924924 发表于 2020-10-15 14:57
恰恰相反，华人反而是经历过国内各种运动洗礼，看的透彻，左一动就知道要迈什么步，并且结果是啥样。 shine898 发表于 2020-10-15 15:04
好大学都不都是你们嘴里的左左把持着么，进去了不是毒害自己娃？还是送去川普大学吧。 悬 发表于 2020-10-15 15:09
他们要用娃去改变学校。 这才是真正的理想主义者。哈哈。 肉圆子 发表于 2020-10-15 15:12
回复 1楼boom的帖子 华人那可怜的人口比例非aa情况下占据远超比例的教育资源，这个问题不解决很显然对华人的生存是个威胁。 现在一个办法是AA，华人不同意。 我觉得一个原因是因为华人太弱势了，争夺教育权几乎是唯一的上升之道。犹太人拥有的更多，让渡一点出去不算啥。 peterpdf 发表于 2020-10-15 15:45
看华人网，说的比较对，华人很多时候只看自己盘子里的菜。 mindstorm 发表于 2020-10-15 14:55
二战时期载着900犹太人的圣路易斯号被当时的美国政府拒绝入境，这些人只能原路返回，最后大都被纳粹迫害致死。想想历史，犹太人一定会支持政治正确，diversity and inclusion.titicaca 发表于 2020-10-15 16:30
犹太人都是德国种族大屠杀里走出来的，人家对于形势，和该站哪个队，门儿清 每次华人有被歧视案件，都是犹太组织第一时间出来谴责 不像很多华人，被人卖了还帮人数钱的那种。。。 😓 jiaru0099 发表于 2020-10-15 14:47
历史的趋势是merit based系统获得最后生存。不然人类早就灭亡了。 试想原始社会，10个能打猎的养着100个成天跳舞不做事的，还得要他们投票谁去干活。 prop 16就是反趋势的。 huashan2018 发表于 2020-10-15 14:49
犹太人分好几派的 你看到的大多数是左派犹太人 极端保守的是压倒性支持GOP 就是纽约那种戴着小帽子不戴口罩的那些 梅干茶泡饭 发表于 2020-10-15 17:34
人类历史发展，基本上大多数国家都不是完全merit based，但需要有一定的merit就够了，但也需要有条件。并不是0和1的问题。极端讲merit的是书呆子。 并且merit怎么用，谁来用，怎么评估也不是清晰的。不是凭考试就可以的。 美国南方奴隶制，强迫黑人做奴隶，从经济上说，压榨你到极点，奴隶主何必在乎奴隶的merit那? 没有必要去做。 没有平等，讲啥merit？ 原始社会，能成天跳舞不做事的，必然是奴隶主，能强迫其他人无报酬打猎，你想merit？那去死吧，反正少你一个也无所谓。 二战期间，一个犹太女建筑师工作时候被抓，她大声叫，这个建筑不这么改造，房子会塌，德国军官说，把她枪毙。然后回过头对建筑工人说，按照她说的去做。 Merit? 你地位不平等，怎么会给你merit？ 第一代有钱人在变成有钱人前，自然希望merit，但变成有钱人后，自然要用钱保障自己地位。只要有钱，哪里雇不到人？并且家族企业，肯定有人是亲戚在公司里面，只要有几个能干活就可以了，照样没有问题。 dodgers 发表于 2020-10-16 09:48
每次华人有被歧视案件，都是犹太组织第一时间出来谴责
不像很多华人，被人卖了还帮人数钱的那种。。。 😓
扯，犹太是按白人身份进的大学，prop16按族裔比例入学后白人比例会升高，犹太人又控制着legacy等录取程序，这是变相提升自己录取率。都是利益而已。
是，皇帝都用金锄头。
历史的趋势是merit based系统获得最后生存。不然人类早就灭亡了。
试想原始社会，10个能打猎的养着100个成天跳舞不做事的，还得要他们投票谁去干活。
prop 16就是反趋势的。
请问未来的人工智能的前景和merit base的历史趋势是否能融合？ 之前奴隶社会走到今天是否是展现了平权的客观趋势？
我想说的是，人类社会的拐点由人本身决定，中间一定是非线性发展的。
有些人的小孩本来就不算Asian, prop16对他们是利好
人工智能不需要人开发的？是跳舞的人跳出来的？莫名其妙的发言啊
哈哈哈，你的这个解释。实际情况是犹太人最抱团，而不是融入社区。他在鼓励其他种族大融合的时候，自己却尽量保持自己种族的优越性，就算娶不到犹太老婆，也要娶有优秀基因的种族。
看华人网，说的比较对，华人很多时候只看自己盘子里的菜。
学习一个词，过犹不及
这个我同意。但是没办法，世界的发展就是正反合。我的个人利益也和prop16冲突，但是我觉得这是目前分裂社会的一个趋势。
你这话一出打的前面几个圣母党啪啪响
身边有关系比较好的犹太裔客户(能邀请去家里吃牛排那种)，感觉犹太裔其实比较保守的。但只是在在经济上。意识形态上偏自由化。我觉得主要还是经济能力比较强的缘故。
你想想当年犹太裔为什么遭迫害就知道了，作为少数族裔抢占大部分财富，哪个主体民族会乐意呢？同理，钱是资源，教育资源也是资源，希望我们不要成为下一个被迫害的犹太人。
这和我说的不矛盾。
族裔的更广的意义上的兴荣和片面的上大学的规则相比，后者是更狭隘的菜，前者有很多空间可以去创造，当然也要付出更多的思考和努力。甚至包括他们进入大学的渠道都未必是简单能够复制的，这长久的积淀造就了他们的privilege。所以他们对这些片面的变量也更robust。
我说的都是废话。
这个算是PTSD么....
人类社会是反复折腾，一会极端A, 受不了了再去极端B，循环往复不长记性。美国现在是往极端左一路狂奔，等发现亩产万斤活不下去后再往右跑。美国小天真不知道这个道理国内来的还不知道那就是装纯了....
恰恰相反，华人反而是经历过国内各种运动洗礼，看的透彻，左一动就知道要迈什么步，并且结果是啥样。
好大学都不都是你们嘴里的左左把持着么，进去了不是毒害自己娃？还是送去川普大学吧。
PTSD，然后就把白人至上的stand back and stand by给抛到脑后了。哈哈。
他们要用娃去改变学校。
这才是真正的理想主义者。哈哈。
娃要是接受了好的教育，还能当川粉吗？
华人那可怜的人口比例非aa情况下占据远超比例的教育资源，这个问题不解决很显然对华人的生存是个威胁。 现在一个办法是AA，华人不同意。 我觉得一个原因是因为华人太弱势了，争夺教育权几乎是唯一的上升之道。犹太人拥有的更多，让渡一点出去不算啥。
完全是玩政治。
209号法案公投时，Exit poll 里犹太人大概是42%支持58%反对但是。（当时的反对就是现在的支持）。和当时的亚裔支持反对率差不多。你看到犹太组织公开出来支持，就像亚裔政客公开出来支持一样，组织无法代表所有人的想法。
犹太人大多富裕，精英阶层早就进了legacy system. 加州这里不管你怎么分（race based or socioeconomic based AA)他们都得让。至于让给非裔还是亚裔还是拉丁裔，跟他们没半毛钱关系。加州这个样子，prop16过不过白人的录取都不会显著增加了，那么一两个人头人家也不稀罕。废除AA可能另当别论，这个跑题了，不在这里讨论。
亚裔的问题是，有很多既勤奋又穷的亚裔孩子，这些人的上升渠道会因为prop16通过被大量堵死，让位给URM富二代。作为一个公民这种事情绝不能坐视不理。（亚裔富人当然也影响到了，但属于“让就让吧”的一类，是这里不提）。
亚裔政客和犹太政客一样，为了自己的政治生涯，在这件事上不想趟浑水得罪NAACP. 非裔在加州没几个人，但在DC更有势力。
犹太人1%人口比例占20%藤校生源。 华人也差不多1%，藤校比例肯定没犹太人高。 犹太人怎么不支持白人细分，把自己划出去。
华人自认与犹太人背景相近，政治立场却大不相同？
什么意思？ 你是说华一代川粉能代表所有华人？
耶稣、马克思、爱因斯坦，一次次的改变世界。
骨子里传统，但他们最善于拥抱变化。
说反了吧，所有族裔都只看着自己盘里的菜。桑博格这几天疯了一样在FB上发anti hate crime, Jewish culture promotion 的东西，就因为反犹太的话语又开始露出苗头。吃相都没有以前好看了。
华人里老有人一个劲地说让让让，好像让出去了就没事了一样。
教训太惨痛了。煽动大族对小族的种族矛盾来竞选是民主制度的一个弱点。大部分犹太人是宁可受损严重也绝不会支持干这种事的政客。
犹太人这么聪明还不是被人狠搞了几千年？犹太人支持是因为犹太人混在白人里面要得利啊
说对了一半.
ADL’s stance in 1978: “The ADL supports affirmative action and will continue to seek legal and constitutional ways to achieve it while opposing preferential treatment based on race or religion.” https://www.jta.org/1978/06/29/archive/jewish-organizations-hail-court-ruling-in-bakke-case-say-it-vindicates-their-stand-against-quotas
一边咒骂着左逼 反着aa 一边desperate的爬藤 没有比黄皮右逼更精分的
狂热川粉就是在那边开心滴数卖自己的钱的一群怪异群体
美国奴隶制250 年的时候怎么不跟黑人谈merit based 呢？
对， 哈希迪哪一派跟邪教一样宗教狂热， 但他们不知道他们跟福音派那些宗教狂热水火不容， 就像华川粉跟红脖子川粉水火不容一样
你说的太对了 身边的少数族裔都是反川的 只有文化水平不高的华一代大妈才会天天跪下给川破骂中国瘟疫
我不想给它做广告，只截取我认为足够说明我疑问的部分就够了。
少tmd动不动就 ”造谣啊、任务啊、拿钱啊“的。 老子是给“Californians for Equal Rights“捐款的！
你要是说我造谣，就也找个犹太人组织的选举建议来给我们看看。
人类历史发展，基本上大多数国家都不是完全merit based，但需要有一定的merit就够了，但也需要有条件。并不是0和1的问题。极端讲merit的是书呆子。
并且merit怎么用，谁来用，怎么评估也不是清晰的。不是凭考试就可以的。
美国南方奴隶制，强迫黑人做奴隶，从经济上说，压榨你到极点，奴隶主何必在乎奴隶的merit那? 没有必要去做。
没有平等，讲啥merit？
原始社会，能成天跳舞不做事的，必然是奴隶主，能强迫其他人无报酬打猎，你想merit？那去死吧，反正少你一个也无所谓。
二战期间，一个犹太女建筑师工作时候被抓，她大声叫，这个建筑不这么改造，房子会塌，德国军官说，把她枪毙。然后回过头对建筑工人说，按照她说的去做。
Merit? 你地位不平等，怎么会给你merit？
第一代有钱人在变成有钱人前，自然希望merit，但变成有钱人后，自然要用钱保障自己地位。只要有钱，哪里雇不到人？并且家族企业，肯定有人是亲戚在公司里面，只要有几个能干活就可以了，照样没有问题。
现在说平等说的都是非裔西裔。亚裔代入就纯属想多了。
美国犹太人有这个实力可以分裂着来，华人这么下去危险了。
错了。掌握在犹太人手上才是真。