高院大法官候选人Amy的确认投票将于10月22日如期进行

回复 83楼梅干茶泡饭的帖子
接班人? 看你继续编conspiracy theory骗刚入籍的码农
Galad 发表于 2020-10-15 17:24

哈哈哈哈 有一天能被你们说conspiracy theory我也是荣幸的很哈哈哈 她履历写在那里呢 自己查
真的 也就是“刚入籍的码农”不知道 其他的well-educated或者对法律稍微关注一些的美国人，谁不知道这是是咋回事

只看到她红了 没看到她专
不过的确提名大法官也没要求专 提名谁都无所谓
HLS的确不算什么 /s
口若悬河的的确HLS出了不少 比如Ted Cruz当年天天在C-span霸麦
lol

梅干茶泡饭 发表于 2020-10-15 17:21

你忘记了一点，Ted Cruz现在不在practice law，他是一个政客 所以我问你那些HLS的朋友是不是在practice law －HLS很多人出来都没有成为 practitioner 如果是的话，又在哪个Judge手下做过clerk （Justice手下混太难了，不强求），在哪个大所高就，或者在什么court当judge？

最高法和社会脱节会导致什么？猜猜看？
往坏了想是社会动荡 往好了想是砸了GOP的牌子 让温和派GOP的路越来越难走
现在这时候 托马斯和阿里托别的事不忙，捣鼓出来一个opinion继续谴责LGBT婚姻合法 lol 真是哪壶不开提哪壶，给GOP选情雪上加霜。 有些unpopular的话题，GOP下面的candidate都不想touch了。但是极右派老法官就是天天给温和派GOP添堵啊。早晚把他们都逼到DEM去。剩下的就是神棍和茶党，保守主义的没落。

梅干茶泡饭 发表于 2020-10-15 17:28

最高法本来就没有义务去顺应民意，取悦社会
它要做的是被动释法，为社会提供行为准则
不然最早的三权分立和大法官终身制就失去了意义

你忘记了一点，Ted Cruz现在不在practice law，他是一个政客 所以我问你那些HLS的朋友是不是在practice law 如果是的话，又在哪个Judge手下做过clerk （Justice手下混太难了，不强求），在哪个大所高就，或者在什么court当judge？
purplebasil 发表于 2020-10-15 17:32

嗯 有的是 有的还没毕业 有一个在T14教书 so?
真的 大法官选啥都可以 原来选根本没当过judge不是也有？竞选承诺提拔加州州长的不是也有？ 但是非要吹履历漂亮资质好就算了 比其他的大法官差太远了

哈哈哈哈 有一天能被你们说conspiracy theory我也是荣幸的很哈哈哈 她履历写在那里呢 自己查
真的 也就是“刚入籍的码农”不知道 其他的well-educated或者对法律稍微关注一些的美国人，谁不知道这是是咋回事
梅干茶泡饭 发表于 2020-10-15 17:29

从无时无刻都趴在华人网上发些鸡鸣狗盗的东西，从川普生病扒医到现在扒法，你肯定是个没啥正经工作的，这点是肯定的，正常人哪有那么多闲工夫。LOL

嗯 有的是 有的还没毕业 有一个在T14教书 so?
真的 大法官选啥都可以 原来选根本没当过judge不是也有？竞选承诺提拔加州州长的不是也有？ 但是非要吹履历漂亮资质好就算了 比其他的大法官差太远了

梅干茶泡饭 发表于 2020-10-15 17:39

所以有很多没有成为practioner 了？ 成为了 practitioner 的自己以为比ACB牛？真有自信

最高法本来就没有义务去顺应民意，取悦社会
它要做的是被动释法，为社会提供行为准则
不然最早的三权分立和大法官终身制就失去了意义

Xydghjk 发表于 2020-10-15 17:36

事情要讲究度的
布什在台上的的时候的LGBT的案子里面 Scalia的argument就是“美国家庭不喜欢同性恋，不希望他们到家里做客，不愿意和他们交朋友”，用这个作为根据。
上一个Chief 保守派指路明灯Rehnquist也说要适当照顾民意
的确没必要取悦民意，事情讲究个度。
这次ACB提名之后，GOP参议院选情大幅度跳水，就是candidate光谱距离民意太遥远了。如果当初提名古巴女，或者哪怕一个男性，都不会有这么大的反弹。

最高法本来就没有义务去顺应民意，取悦社会
它要做的是被动释法，为社会提供行为准则
不然最早的三权分立和大法官终身制就失去了意义

Xydghjk 发表于 2020-10-15 17:36

终于有个别明白人，不全是刚入籍的码农。

所以有很多没有成为practioner 了？ 成为了 practitioner 的自己以为比ACB牛？真有自信
purplebasil 发表于 2020-10-15 17:43

没下过蛋不能吃鸡蛋？
没赚一百万的Judge不能判税务案子？
啥思路？你这个思路，还讨论什么judge?
一边天天抨击deep state 一边对FS Heritage 这帮人赤裸裸的deep state行为点赞？
这种毫无底线的运作上位才是最可悲的

没下过蛋不能吃鸡蛋？
没赚一百万的Judge不能判税务案子？
啥思路？你这个思路，还讨论什么judge?
一边天天抨击deep state 一边对FS Heritage 这帮人赤裸裸的deep state行为点赞？
这种毫无底线的运作上位才是最可悲的

梅干茶泡饭 发表于 2020-10-15 17:48

我有时候 就喜欢 安静地看你装逼

从无时无刻都趴在华人网上发些鸡鸣狗盗的东西，从川普生病扒医到现在扒法，你肯定是个没啥正经工作的，这点是肯定的，正常人哪有那么多闲工夫。LOL
waveduet 发表于 2020-10-15 17:40

你错了，人家体制内，铁饭碗，再努力下，看能不能赐姓赵!

现任总统还有两周时间，很大几率滚下台那还有什么资格任命一个终身职位的大法官
Sisyphus 发表于 2020-10-15 13:36

按这逻辑你就还有四年时间最多再连任四年又凭什么任命一个终身职位的大法官？

没下过蛋不能吃鸡蛋？
没赚一百万的Judge不能判税务案子？
啥思路？你这个思路，还讨论什么judge?
一边天天抨击deep state 一边对FS Heritage 这帮人赤裸裸的deep state行为点赞？
这种毫无底线的运作上位才是最可悲的

梅干茶泡饭 发表于 2020-10-15 17:48

我还挺喜欢听你们俩吵的，很长见识啊。
从紫苏这里听到的——
履历方面，目前这位女法官的履历已经非常牛逼，够资格了。个人表现方面，好的法官，就应该像一台完全没有预设立场、一切以既定法律为准绳的机器。所谓hearing，看的就是如何姿态漂亮地打太极，不被任何人的任何问题带出个人观点才是最重要的。
这么说来最好的效果就是貌似说了很多但是其实啥都没说，如果是支支吾吾答不上来的效果那就不行了。毕竟别人问了，你不能不回答，也不能漫无边际地胡扯，紧扣主题地打太极还是挺有技术含量的。
从梅干茶这里听到的——
原来保守派的法官还有一套培养系统，接班人得从大学抓起XD 女法官其实早就被钦定了，所以履历的牛逼闪闪是被钦定的结果，而不是被提名大法官的原因。
不知道自由派有没有相应的培养机制。

有意思 把事关人命与国家命运的事跟下蛋吃蛋比 好思路 哈哈哈

没下过蛋不能吃鸡蛋？
没赚一百万的Judge不能判税务案子？
啥思路？你这个思路，还讨论什么judge?
一边天天抨击deep state 一边对FS Heritage 这帮人赤裸裸的deep state行为点赞？
这种毫无底线的运作上位才是最可悲的

梅干茶泡饭 发表于 2020-10-15 17:48

梅说的真的很好，华人里的一股清流。

事情要讲究度的
布什在台上的的时候的LGBT的案子里面 Scalia的argument就是“美国家庭不喜欢同性恋，不希望他们到家里做客，不愿意和他们交朋友”，用这个作为根据。
上一个Chief 保守派指路明灯Rehnquist也说要适当照顾民意
的确没必要取悦民意，事情讲究个度。
这次ACB提名之后，GOP参议院选情大幅度跳水，就是candidate光谱距离民意太遥远了。如果当初提名古巴女，或者哪怕一个男性，都不会有这么大的反弹。

梅干茶泡饭 发表于 2020-10-15 17:44

9位大法官就是这个“度”，大家不服就投票解决问题
如果你说现在是6:3，不公平，那只能怪O8自己没做好，丢了参议院，希拉里又丢了选举，给了保守派这样的机会。

梅说的真的很好，华人里的一股清流。
badgerbadger 发表于 2020-10-15 18:35

哈哈哈，两个又在互相捧。中国政府对我们美国事情的关心真是方方面面呀，从选总统到选法官，看来别的几个使馆还得继续关。难道是因为你们主席不用选法官不用选，所以劲儿都用到我们这里来了。

9位大法官就是这个“度”，大家不服就投票解决问题
如果你说现在是6:3，不公平，那只能怪O8自己没做好，丢了参议院，希拉里又丢了选举，给了保守派这样的机会。


Xydghjk 发表于 2020-10-15 18:45

我没有觉的不公平 我是非常希望有一个像高萨奇这样的保守派上位的 只是难过保守主义沦落到推Amy这样的人上位

不管法官水平如何，共和党这次吃相太难看了

没下过蛋不能吃鸡蛋？
没赚一百万的Judge不能判税务案子？
啥思路？你这个思路，还讨论什么judge?
一边天天抨击deep state 一边对FS Heritage 这帮人赤裸裸的deep state行为点赞？
这种毫无底线的运作上位才是最可悲的

梅干茶泡饭 发表于 2020-10-15 17:48

不好意思，这不是吃鸡蛋的问题 这么说吧：假设我开了一个hedge fund要招PM 现在有两个candidates 一个是Citadel的PM ，有十年的track record，book超过$1 B 一个是HBS的finance professor， 你说我选谁？
Practitioner 跟学术界是两码事 现在的情况就好比这个professor在对那个PM评头品足 好吧，同为practitioner，我只会觉得好笑 但是要说学术理论，多半是那个professor更牛，practitioner也不会那么不知趣地去跟人家比这个
不说别的，这版面上讨论股票啊投资啊讨论得最热烈的大多不是practitioner，原因是啥？根本就是不同的 mindset。

左左气急败坏也没用。哈哈哈
quace 发表于 10/15/2020 12:15:30 PM

谁是左左，选拜登的不一定不支持法官，只有某粉才搞盲目崇拜

共和党做的这么绝，最终的后果就是被选民一步步赶出参议院。

看闲话还要会答题？超出脑容量了

我还挺喜欢听你们俩吵的，很长见识啊。
从紫苏这里听到的——
履历方面，目前这位女法官的履历已经非常牛逼，够资格了。个人表现方面，好的法官，就应该像一台完全没有预设立场、一切以既定法律为准绳的机器。所谓hearing，看的就是如何姿态漂亮地打太极，不被任何人的任何问题带出个人观点才是最重要的。
这么说来最好的效果就是貌似说了很多但是其实啥都没说，如果是支支吾吾答不上来的效果那就不行了。毕竟别人问了，你不能不回答，也不能漫无边际地胡扯，紧扣主题地打太极还是挺有技术含量的。
从梅干茶这里听到的——
原来保守派的法官还有一套培养系统，接班人得从大学抓起XD 女法官其实早就被钦定了，所以履历的牛逼闪闪是被钦定的结果，而不是被提名大法官的原因。
不知道自由派有没有相应的培养机制。
coalpilerd 发表于 2020-10-15 18:26

你要是看了以前的hearing，就会发现所有的大法官都爱说：我没有agenda，没有预设立场，所以不能给你yes or no 为啥啊？不是不能说你的立场，而是作为法律的诠释者，法官不应该有个人立场，必须 case by case Liverpool 跟 Chelsea 比赛，裁判本人是 Liverpool 球迷，你放心吗？
法律界门第森严，不管是哪一派都一样 哪怕是钦定，你也得有那本事被选上当转世灵童，不管左右，根正苗红想当接班人的成千上万 我LG当年毕业以后也是在一个federal judge手下当过clerk，后来这段经历帮他打开了很多门，然而，即使如此，他也不敢混法官这条路，因为这条路水太深了，水平和关系一样都不能少，所以他铁了心走律师路
回到ACB，不管是怎么进去的，她师从Scalia不假，Baker Botts经历不假，Seventh Circuit经历不假，这些都是光靠关系混不下来的。她的 qualification 是杠杠的，民主党挑不出刺来。所以左左才会不着边际的瞎忽悠，一会儿说她回避问题不表态，一会儿说她声音不好听不够稳重，都是哄外行的

希望能顺利通过。

多一个可以，6-3是不是不太正常，而且还有两周就大选了。 共和党今年真的非常desperate，谁让他们四年前和民粹绑定呢，本来挺正常一组织现在变成了一朵奇葩，和深蓝州极左争奇斗艳。
update: 传统共和党人和民主党人都认为Supreme Court保持balance比党派利益重要。这届admin根本不是传统共和党，就是民粹绑架上来的妓院班子挂了个共和党的名字。
badgerbadger 发表于 2020-10-15 10:47

这么新ID，机器人吧，

这么新ID，机器人吧，
oldyouth 发表于 2020-10-15 19:31

bless your heart

Amy要是当上了大法官，Trump 是否能连任也不是那么重要了，他的主要使命已经完成了

update: 传统共和党人和民主党人都认为Supreme Court保持balance比党派利益重要。这届admin根本不是传统共和党，就是民粹绑架上来的妓院班子挂了个共和党的名字。
Re这个
的确是这样

那自由派多数，民主党总统的时候也没见民主党提名保守派大法官，现在看自己吃亏了哭着喊着让别人手下留情。另外还想说十分讨厌不在米国的人讨论美国政策，因为你根本不爱这个国家

那自由派多数，民主党总统的时候也没见民主党提名保守派大法官，现在看自己吃亏了哭着喊着让别人手下留情。另外还想说十分讨厌不在米国的人讨论美国政策，因为你根本不爱这个国家
苹果绿 发表于 2020-10-15 20:03

都不应该。现在民主党不是传统民主党，共和党也不是传统共和党了。台上台下都不知道是什么妖魔鬼怪，是时候从混乱中建立新的秩序了。
两党天天这么折腾，美国的底裤都要没了。不知道十年后会不会好些。

那自由派多数，民主党总统的时候也没见民主党提名保守派大法官，现在看自己吃亏了哭着喊着让别人手下留情。另外还想说十分讨厌不在米国的人讨论美国政策，因为你根本不爱这个国家
苹果绿 发表于 2020-10-15 20:03

那自由派多数，民主党总统的时候也没见民主党提名保守派大法官。。。。。。。。
1970年之后民主党总统一共提名了4个法官 It is true. 加一起也凑不够多数= =

如果不这样的话会怎样呢？

因为大法官最好由新当选的总统来任命
Sisyphus 发表于 10/15/2020 1:33:24 PM

因为大法官最好由新当选的总统来任命
Sisyphus 发表于 2020-10-15 13:33

says who?

如果不这样的话会怎样呢？

因为大法官最好由新当选的总统来任命
Sisyphus 发表于 10/15/2020 1:33:24 PM

RedNeck1861 发表于 2020-10-15 20:18

违背民意，其实也不会怎样，最不济就是参众两院加上总统都丢掉。

bless your heart
badgerbadger 发表于 2020-10-15 19:33

机器人不知道怎么process了？

违背民意，其实也不会怎样，最不济就是参议两院加上总统都丢掉。
badgerbadger 发表于 2020-10-15 20:22

not for doing their job

好好看看 Ted Cruz 的讲话，这个完全公平合理。能不能通过历史上都决定于参议院是不是跟总统一边的。看了两天的听证会，很多都是民主党利用机会攻击川普和民主党的，相当的恶心。都被伶牙俐齿的Amy 怼回去了。

因为所以，所以因为？

人家说了，总统是四年期，不是三年。

回复 33楼Sisyphus的帖子
Amy 很明确说她没有agenda， 不是跟总统统一好战线的。

这个，源头不是因为转党自己作，丢了参院的原因吗？主党要是还掌握着参院，你认为主党会等到大选后再说？换个说法，在职总统提名大法官候选人，是宪法规定的，就算选举后选出新的总统，Trump还是有权利在1/18号之前提名，如果参院还是共和党，还是可以1/18之前表决。what is the point？！
Cherrychocolate 发表于 2020-10-15 13:37

完全同意。建议都去听听这两天的听证会

尊不尊重法律你和全体美国人说去。你提名一个标榜宗教自由但是连言论自由保护啥都不不知道的，连大妈都不如的SCOTUS就是世界的笑柄。 哦，当然了，妓院班子能把orange man变成总统，提名个三脚猫做SCOTUS又有啥奇怪的呢？
badgerbadger 发表于 2020-10-15 14:15

不比你懂？这个 Amy 人是个学霸，有美又伶牙俐齿，关键她还反对AA. 就这一条就比主党强一千倍

再来说说RBG，老太太是女权先锋，我对她有无限敬意。 但是，她的贪权和自私导致了现在的局面。O8任期8年，她有8年的时间可以退休，但是她没有，估计以为 Hilary 可以再给她4年的机会。很可惜，她判断错误，很不幸，她没有活过2020这关键的一年。这事多少是她的一个瑕疵，瑕不掩玉也终究是个瑕。
purplebasil 发表于 2020-10-15 16:11

老成那样子了还因为党争而不退休，在其位不谋其政，绝对是她人生的污点。晚节不保，很可惜

回复 75楼purplebasil的帖子
是这样的，看了两天听证会，民主党步步紧逼，她推的滴水不漏，非常严谨。否则的话都会被对方拿来做为攻击她的武器。并且法律是很严谨的，把别人的案例让她表态不是开玩笑吗？起码得把卷宗看完才算大致了解吧

回复 75楼purplebasil的帖子
是这样的，看了两天听证会，民主党步步紧逼，她推的滴水不漏，非常严谨。否则的话都会被对方拿来做为攻击她的武器。并且法律是很严谨的，把别人的案例让她表态不是开玩笑吗？起码得把卷宗看完才算大致了解吧
何小花 发表于 2020-10-15 20:54

滴 · 水 · 不 · 漏
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/s6YNp475Q5Q

都是走个过场而已
功夫在平时，看她的履历，看她之前做的判例才是最有效的
搞个听证会，一堆人在那里挖坑，几天的听证会截取个一小段视频到处传播，说她这个问题答的不好那也有问题，真的很可笑
扪心自问 有几个人能顶得住这种故意找茬的
Xydghjk 发表于 2020-10-15 17:01

她表现很出色了，民主党真是把这个当作秀的舞台，处处挖坑。非常恶心。

多一个可以，6-3是不是不太正常，而且还有两周就大选了。 共和党今年真的非常desperate，谁让他们四年前和民粹绑定呢，本来挺正常一组织现在变成了一朵奇葩，和深蓝州极左争奇斗艳。
update: 传统共和党人和民主党人都认为Supreme Court保持balance比党派利益重要。这届admin根本不是传统共和党，就是民粹绑架上来的妓院班子挂了个共和党的名字。
badgerbadger 发表于 2020-10-15 10:47

共和党现在被川普搞得臭不可闻，怪谁呢

按这逻辑你就还有四年时间最多再连任四年又凭什么任命一个终身职位的大法官？
dipsomania 发表于 2020-10-15 18:25

这个答的好 LOL。

不管法官水平如何，共和党这次吃相太难看了
crystalhuang 发表于 2020-10-15 19:12

看看听证会，民主党的吃相才难看，处处挖坑，不放过任何机会攻击和党。党争到了这一步非常让人悲哀

回复 131楼badgerbadger的帖子
民众不傻，知道权利制衡的道理，不会所有只选一个党的

回复 142楼badgerbadger的帖子
这是什么大问题吗？我经常想不起来三民主义是什么。你说说？

川普以前不是保证gender neutral, color blind, 只挑合适的人for the job 吗? 他就算要硬挑个女性，要保守派的，资历够格的女法官也比比皆是，我和LG 分别clerk 过的两个联邦法官，都是女的，简历都比ACB过硬多了。我们州最高法chief Justice也是女性，非常conservative, 当法官的时间比我们活着的时间都长。我敢打包票她们不至于连宪法第一修正案都说不出。ACB的简历明显是作为political donors的报送人选，从一个不怎么样的法学院毕业后后一路简历镀金，被川普提去巡回法院才两年，就急吼吼要安插这个最高法的坑。在executive branch 里搞political corruption 也就算了，竟然搞到judicial branch 来。亏我当年纯洁地以为美国的jurisprudence 是一方净土，最高法法官都是天神般的人物。

回复 119楼purplebasil的帖子
转世灵童这个说法妙啊哈哈哈，想想还真是，生前指定死后继承，还需要一点机缘，万一死得时间不对也不行。
话说回来，她被全网嘲的这个5 right问题是友军提的呀。你LG对于她漏说那个petition怎么看？

回复 142楼badgerbadger的帖子
这是什么大问题吗？我经常想不起来三民主义是什么。你说说？
何小花 发表于 2020-10-15 21:34

如果你代表国民党去参选台湾总统，估计就是大问题了……

川普以前不是保证gender neutral, color blind, 只挑合适的人for the job 吗? 他就算要硬挑个女性，要保守派的，资历够格的女法官也比比皆是，我和LG 分别clerk 过的两个联邦法官，都是女的，简历都比ACB过硬多了。我们州最高法chief Justice也是女性，非常conservative, 当法官的时间比我们活着的时间都长。我敢打包票她们不至于连宪法第一修正案都说不出。ACB的简历明显是作为political donors的报送人选，从一个不怎么样的法学院毕业后后一路简历镀金，被川普提去巡回法院才两年，就急吼吼要安插这个最高法的坑。在executive branch 里搞political corruption 也就算了，竟然搞到judicial branch 来。亏我当年纯洁地以为美国的jurisprudence 是一方净土，最高法法官都是天神般的人物。
寒小曳 发表于 2020-10-15 23:03

谢谢有专业一手经验的美女来传道解惑

多一个可以，6-3是不是不太正常，而且还有两周就大选了。 共和党今年真的非常desperate，谁让他们四年前和民粹绑定呢，本来挺正常一组织现在变成了一朵奇葩，和深蓝州极左争奇斗艳。
badgerbadger 发表于 2020-10-15 10:47

卡瓦诺并不是坚定的保守派，左左们非要用个莫须有把他逼上了右倾路线。另外kennedy完全不能算做保守派，是不是在关键案件上站在liberal那边。
twoangles 发表于 10/15/2020 12:09:16 PM

没错，逼得他恨死🐷党了 ---发自Huaren 官方 iOS APP

回复 1楼nowid的帖子
反对！

不应该在大选之后任命大法官。 如果选举出现问题，需要最高法院来判决（当年bush和gore）， 4:4 怎么办？

的确是应该推到大选之后，不过川普这么急吼吼的，估计也是想给自己留个后手
Sisyphus 发表于 2020-10-15 10:12

我感觉共和党认为trump无望了，所以必须急吼吼地争取下这个大法官，面子也顾不上了。。

我感觉共和党认为trump无望了，所以必须急吼吼地争取下这个大法官，面子也顾不上了。。
lazycat12345 发表于 2020-10-16 05:27

总统和众议院是肯定指望不上了，参议院也危险。 这次是破罐子破摔了。 我有预感，她根本不是正经originalist，就是个投机三脚猫。哪里有originalist不懂得第一修正案的要义的，还是关于她天天标榜的宗教自由。她唯一明确的就是反堕胎，除此之外到了后期形势如果对她不好是很可能会叛变的。

回复 5楼Cherrychocolate的帖子
因为加拿大人和中共都不希望美国好

不应该在大选之后任命大法官。 如果选举出现问题，需要最高法院来判决（当年bush和gore）， 4:4 怎么办？
eachmedian 发表于 2020-10-16 04:54

2016年大选年，高院从2月中开始就是4:4，一直到2017年的4月才有9位大法官。

作为川普个人，急吼吼把大法官顶上去，感觉对他竞选不利。也不觉得如果他输了，靠上诉到最高法院，Amy会为了感谢他而投票为他翻盘。如果真是这是这样，美国估计离内战也不远了。所以，不明白他强行顶上大法官的逻辑在哪里。他等于是牺牲自己成就McConnell.

本来不了解，看了听证会以后转粉了，美丽坚强智慧冷静，真希望她能选总统！

回复 160楼can-can的帖子
大家都这个感觉 不过版上从提名开始就一直抹黑 真是没搞懂啊。。。

回复 160楼can-can的帖子
大家都这个感觉 不过版上从提名开始就一直抹黑 真是没搞懂啊。。。
Erichoffman 发表于 2020-10-16 08:59

都是有任务的，比如那个英国艾迪，一直站在人类对立面。。。

回复 17楼小喵呜的帖子
那只是加拿大的操作。美国历史上在任期结束前任命大法官出现了许多次。任期要到明年一月中下旬才换，所以必须一直空位等着？之前tedcruz上国会时有理有据论证过。而且民主党不也是打算pack高院么。党争说到底

回复 119楼purplebasil的帖子
转世灵童这个说法妙啊哈哈哈，想想还真是，生前指定死后继承，还需要一点机缘，万一死得时间不对也不行。
话说回来，她被全网嘲的这个5 right问题是友军提的呀。你LG对于她漏说那个petition怎么看？
coalpilerd 发表于 2020-10-15 23:23

我LG觉得答不出来很正常，LOL！被grill两天，脑子一时转不过来太常见了，就算她真不记得了，回去查一查好了，律师法官都成天翻资料的。HLS的在校生肯定答得出来，拿这个嘲笑ACB只能说不自量力。
你去financial engineering招 fresh graduate，总得指望孩子们能一口气写出来 option pricing model，还要考一考 stochastic calculus，但是招十几二十年的PM，没人会问这个。
保守派根正苗红的 federal judge 多如牛毛，硬推一个草包出来当 Justice，保守派内部也不会同意的。 能爬到梯子顶端的人，水平 情商 人脉 运气，一样都不能少。站在梯子底下的人嘲笑人家只是运气好早早被钦点，那叫柠檬精。

总统和众议院是肯定指望不上了，参议院也危险。 这次是破罐子破摔了。 我有预感，她根本不是正经originalist，就是个投机三脚猫。哪里有originalist不懂得第一修正案的要义的，还是关于她天天标榜的宗教自由。她唯一明确的就是反堕胎，除此之外到了后期形势如果对她不好是很可能会叛变的。
badgerbadger 发表于 2020-10-16 05:37

你有预感？你预感到五毛的末日快要来临了吗？

我LG觉得答不出来很正常，LOL！被grill两天，脑子一时转不过来太常见了，就算她真不记得了，回去查一查好了，律师法官都成天翻资料的。HLS的在校生肯定答得出来，拿这个嘲笑ACB只能说不自量力。
你去financial engineering招 fresh graduate，总得指望孩子们能一口气写出来 option pricing model，还要考一考 stochastic calculus，但是招十几二十年的PM，没人会问这个。
purplebasil 发表于 2020-10-16 09:56

exactly!!!

回复 160楼can-can的帖子
大家都这个感觉 不过版上从提名开始就一直抹黑 真是没搞懂啊。。。
Erichoffman 发表于 2020-10-16 08:59

这算好的了，kavanaugh当年还被无凭无据地指责性侵呢！
我先表明立场：Trump is an asshole and I vote for Biden
但是，这几年民主党为了党争劳民伤财的事也是做得够够的了: kavanaugh的背景找不出茬来，就找个女人出来说他性侵，一点旁证都没有具体时间地点都找不出来的前提下，硬是搞得满城风雨，全民听hearing。裁定没有case以后，就转而攻击他性格不好，容易激动; Trump调查Biden的儿子，不管他动机如何，法律上完全没有问题的一件事，弄个劳民伤财的impeachment，搞上几个月，把全民的注意力都吸引过去了，大部分人都不知道一场瘟疫已经在亚洲散开; 现在推选一个女法官，me too 搞不出来了，就胡说什么她一问三不知，明明知道她的背景 impeccable，明明知道参议院通过是no-brainer.
so disgusting. ACB may or may not have an agenda, but the Democrats apparently do.
now back to the the hearing, here is an article，估计不是HLS的在校生写的: https://thehill.com/opinion/judiciary/521166-judge-barretts-hearing-democratic-senators-left-holding-an-empty-sack

多一个可以，6-3是不是不太正常，而且还有两周就大选了。 共和党今年真的非常desperate，谁让他们四年前和民粹绑定呢，本来挺正常一组织现在变成了一朵奇葩，和深蓝州极左争奇斗艳。
update: 传统共和党人和民主党人都认为Supreme Court保持balance比党派利益重要。这届admin根本不是传统共和党，就是民粹绑架上来的妓院班子挂了个共和党的名字。
badgerbadger 发表于 2020-10-15 10:47

川川这点还是厉害的，四年时间把共和党改造成川普党，政治斗争水平一流。但是别的啥也干不了 越说越感觉750和200是一个人。。。。

希望顺利通过。我就是不喜欢🐷党的理念，看不怪🐷党的丑陋行径。

川川这点还是厉害的，四年时间把共和党改造成川普党，政治斗争水平一流。但是别的啥也干不了 越说越感觉750和200是一个人。。。。
梦境行者 发表于 2020-10-16 10:22

我现在非常反感人动不动就拿750 说事。你不懂Tax就不要在那里听风就是雨。有IRS在那里，他TAX有问题也轮不到你在这里指手画脚，一听就是没事找事挖墙脚。

我现在非常反感人动不动就拿750 说事。你不懂Tax就不要在那里听风就是雨。有IRS在那里，他TAX有问题也轮不到你在这里指手画脚，一听就是没事找事挖墙脚。
fanxin 发表于 2020-10-16 11:26

这些拿750说事儿的估计都不在美国，不知道美国还有个审计部门叫IRS。且不说这个所谓的个人税表的真假，到现在都没拿出来详细的税表，就只有source表明Trump交了750个税。奇怪的是，twitter/FB对这样没有source非法所得的info，照样可以post没有删除，说明了什么？！

都是有任务的，比如那个英国艾迪，一直站在人类对立面。。。
tiaodashen 发表于 2020-10-16 09:18

站在你的对面不见得就是站在人类的对面哦

现任总统还有两周时间，很大几率滚下台那还有什么资格任命一个终身职位的大法官
Sisyphus 发表于 2020-10-15 13:36

总统任期不是截至到大选而是来年。以rbg去世时算还有几个月时间，总统行使正当权利任命最高法官。

太好了，大法官的任命真的比选总统都重要

回复 167楼purplebasil的帖子
版上太多人完全就不是理性讨论， 你可以不支持、不认可ACB、觉得她太保守、觉得可以有比她更合适的candidate，这都是正常的观点分歧， 但仅仅最近几天靠着谷歌和维基了解了点美国司法历史和典故， 就指点江山、激扬文字、谈笑间各个大法官段子、典故、趣闻如脱口秀文思泉涌， 仿佛跟诸位大法官当年是宿舍睡上下铺的拜把兄弟， 张口就来“草包”，“花瓶”、“烂校毕业”、“一路混过来”、“水平连高中生都不如”、“回答问题还不如华人版上大妈”。。。 自己说的话自己信吗？

我现在非常反感人动不动就拿750 说事。你不懂Tax就不要在那里听风就是雨。有IRS在那里，他TAX有问题也轮不到你在这里指手画脚，一听就是没事找事挖墙脚。
fanxin 发表于 2020-10-16 11:26

牛逼，我就是tax相关。你真以为IRS万能？查不出来的东西多了去了，一张K1表背后就是多少个故事？然而IRS只会盯着K1的column 1看，别的几乎都不管
而且，老子对川普750指手画脚关你毛事？你算哪根葱？所以说你们这些川粉跟小粉红都是一路货色，崇拜的神不一样罢了

这些拿750说事儿的估计都不在美国，不知道美国还有个审计部门叫IRS。且不说这个所谓的个人税表的真假，到现在都没拿出来详细的税表，就只有source表明Trump交了750个税。奇怪的是，twitter/FB对这样没有source非法所得的info，照样可以post没有删除，说明了什么？！
Cherrychocolate 发表于 2020-10-16 11:50

我现在拿出人在美国的证据你要不要吃口热翔？你拿出我人不在美国的证据我吃？
敢不敢？别怂

回复 175楼houpigtiger的帖子
真实的世界里，谁要是拿个HLS来做自己的qualification，那说明别的经历再也找不出更拿得出手的了。