"Sexual Preference" 是歧视用语了,大家小心

daysun
楼主 (北美华人网)
"I have no agenda, and I do want to be clear that I have never discriminated on the basis of sexual preference and would not ever discriminate on the basis of sexual preference."
上面是新的女法官hearing中的回答。后来有参议员指出“sexual preference”是歧视用语,女法官被迫道歉了。
为啥是歧视,看看吧,我其实也没听明白逻辑,但网上说webster的dictionary都改定义了。
https://youtu.be/aYfPtEaBSAw

https://www.foxnews.com/politics/merriam-webster-changed-definition-sexual-preference-barrett-hearing






最新回帖

.Cheers.
111 楼
左派又来颠倒黑白,一个楼主号称没有立场,上来原有没有查明白,左派双标的点完全不提,那么多证据当看不见。。。然后一堆任务号蜂拥而上,抢占前几楼大肆文字狱,决口不提他们的RGB, BIDEN和LGBTQ自己人都在不久前就用过同样的字眼!!
我说昨天我发的帖子这帮人不敢来呢,原来是我昨天主楼里写的太清楚了他们没法洗地了,所以等了一天直接开始造谣生事!!
看我昨天的帖子有所有的来龙去脉:https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2607120

内容给你们贴下来:

昨天听证会的时候ACB用到了sexual preference这个词,这一下子简直是捅了左派的马蜂窝,一时间各种pregressive先锋都蹦出来说这个词多么多么的offensive,说明她歧视LGBTQ+等等等等,结果被翻出来RGB和各种左派学者甚至连LGBTQ本人都用”preference“这个词








CNN骂ACB的大字报:https://www.cnn.com/2020/10/14/us/sexual-preference-amy-coney-barrett-offensive-trnd/index.html

ACB不得以道歉:https://www.politico.com/news/2020/10/13/barrett-apologizes-sexual-orientation-preference-429249
实际上RGB 2017年,Joe Biden 2020年还有LGBTQ activist自己都说过同样的词: https://www.nationalreview.com/corner/democrats-smear-barrett-for-saying-sexual-preference-a-term-recently-used-by-biden-and-ginsburg/


然后左派一看直接改webster字典定义,现在你再查”preference“这个词会特别指出如果说”sexual preference“是offensive。这样左派fact check一条龙直接引用改过的字典,你还能说啥?字典都这么写的。话说这个举动跟某厉害国神似啊。




不相信的自己去看现在webster字典定义第五条怎么写的:https://www.merriam-webster.com/dictionary/preference
同样的词条9月28日的snap shot: https://web.archive.org/web/20200928131548/https://www.merriam-webster.com/dictionary/preference





perfectpan 发表于 2020-10-16 00:47

支持层主哈。不过我看过现场录像,不认为ACB是道歉,她只是说“我不是那个意思,如果你认为是那个意思并觉得受到冒犯,那我感到抱歉。” 我认为这种回复是适度的,是坚持自己的前提下表现出礼貌和同情心,也让我们普通人学习了一下如何应付这种问题。但是左派媒体夸张成“道歉”,就是有目的了。要是一点压力就道歉,我反而觉得不是大法官的料了。
bjandas
110 楼
左派无耻无底线,先骂RGB和Biden去。
匆太匆
109 楼
左派除了会洗脑加搞文字狱还会搞什么?
believeicanfly
This world is getting crazier every day!
CBOE
真能折腾! 政治正确的文字狱和敏感词快赶上共产党了。。。
c
coconutmilkc
的确是歧视用语。性取向对很多人来说是天生的,不是一种preference。preference意指人自己的选择,自己可以控制的,简言之,我自己选择做gay,我其实本身不是。但是对很多真正的gay来说,这个是无法改变的事实,无法选择。很多人生活很痛苦就是因为普通正常人的生活要简单很多,但是自己却不得不选择见不得光的生活,得不到幸福的恋情,等等。我不知道为什么用了那么多年的sexual orientation不用,非要用sexual preference,就好像covid放着不用,非要用china virus一样。不敏感的人听不出来,还是有很多人可以被offended的。这点我完全理解。这个大法官候选人现在看起来能力又差,宗教信仰又诡异,现在还故意用这种词来恶心lgbt,简直糟透了。昨天twitter上都放着她那个连first amendment 5 freedoms 都不知道。这个是常识的不能再常识的东西了,是republican senator给她的送分题。。。这种人要决定美国的未来40-50年,想起来就胆战心惊。
另外说两句lgbt,跟asian 一样,同样是minority,作为一个群体,总是有好人坏人,但是可能激进的高调的容易引人反感,但是大部分我认识的lgbt都是特别特别好的人 。我们医院临床科研双牛医生的好几个是gay,为人处事也是让人如沐春风。所以我们不应该一杆子打死觉得gay都是基佬都是艾滋病之类的。同理,asian american里有坏人的时候,美国媒体煽风点火抹黑形象,这种事是我们喜闻乐见的吗?大部分的我们都是非常勤恳安静的好人。给少数群体多一点包容吧,同时对这种对少数群体有恶意的人,一定不能任由这个苗头起来。
***上面已经改正。请不要咬文嚼字。层主在回答过程中洋洋洒洒打一大篇的时候,没有那么在意用词,但是通篇表达的意思都是要对lgbt公平,根本没有要说lgbt不正常的意思。这种盯着个别文字拎出来批判的人真是别有用心!
萝卜大出土来
无语了简直是
yougotit
连这个神棍法官自己的道歉了, 楼里的那些就不要洗地了。 Sexual preference 被法官用有非常大的legal implication,人家LGBT当然会紧张。preference 可以不被当作人的自然属性,这样所有关于性取向的法律保护都可以不复存在。连Scalia 判决的时候都避免用orientation, 因为这样就不能支持他的狗屁逻辑了。很显然这个神棍法官也是这么想的。还说什么她不会让自己的ideology左右以后的判决,骗小孩吧
pig0019
真他妈无语。
jjzatmac
神棍的话 连标点符号都不能信
的确是歧视用语。性取向对很多人来说是天生的,不是一种preference。preference意指人自己的选择,自己可以控制的,简言之,我自己选择做gay,我其实本身不是。但是对很多真正的gay来说,这个是无法改变的事实,无法选择。很多人生活很痛苦就是因为正常人的生活要简单很多,但是自己却不得不选择见不得光的生活,得不到幸福的恋情,等等。我不知道为什么用了那么多年的sexual orientation不用,非要用sexual preference,就好像covid放着不用,非要用china virus一样。不敏感的人听不出来,还是有很多人可以被offended的。这点我完全理解。这个大法官候选人现在看起来能力又差,宗教信仰又诡异,现在还故意用这种词来恶心lgbt,简直糟透了。昨天twitter上都放着她那个连first amendment 5 freedoms 都不知道。这个是常识的不能再常识的东西了,是republican senator给她的送分题。。。这种人要决定美国的未来40-50年,想起来就胆战心惊。
另外说两句lgbt,跟asian 一样,同样是minority,作为一个群体,总是有好人坏人,但是可能激进的高调的容易引人反感,但是大部分我认识的lgbt都是特别特别好的人 。我们医院临床科研双牛医生的好几个是gay,为人处事也是让人如沐春风。所以我们不应该一杆子打死觉得gay都是基佬都是艾滋病之类的。同理,asian american里有坏人的时候,美国媒体煽风点火抹黑形象,这种事是我们喜闻乐见的吗?大部分的我们都是非常勤恳安静的好人。给少数群体多一点包容吧,同时对这种对少数群体有恶意的人,一定不能任由这个苗头起来。
coconutmilkc 发表于 2020-10-15 09:02

“很多人生活很痛苦就是因为正常人的生活要简单很多” 这个说法难道不是歧视?



spacetraveller
回复 1楼daysun的帖子
"Our society has come to respect people, whatever their sexual preference," Ginsburg, 2017
crazyeater
所以性取向用英文怎么说?
花生芝麻
的确是歧视用语。性取向对很多人来说是天生的,不是一种preference。preference意指人自己的选择,自己可以控制的,简言之,我自己选择做gay,我其实本身不是。但是对很多真正的gay来说,这个是无法改变的事实,无法选择。很多人生活很痛苦就是因为正常人的生活要简单很多,但是自己却不得不选择见不得光的生活,得不到幸福的恋情,等等。我不知道为什么用了那么多年的sexual orientation不用,非要用sexual preference,就好像covid放着不用,非要用china virus一样。不敏感的人听不出来,还是有很多人可以被offended的。这点我完全理解。这个大法官候选人现在看起来能力又差,宗教信仰又诡异,现在还故意用这种词来恶心lgbt,简直糟透了。昨天twitter上都放着她那个连first amendment 5 freedoms 都不知道。这个是常识的不能再常识的东西了,是republican senator给她的送分题。。。这种人要决定美国的未来40-50年,想起来就胆战心惊。
另外说两句lgbt,跟asian 一样,同样是minority,作为一个群体,总是有好人坏人,但是可能激进的高调的容易引人反感,但是大部分我认识的lgbt都是特别特别好的人 。我们医院临床科研双牛医生的好几个是gay,为人处事也是让人如沐春风。所以我们不应该一杆子打死觉得gay都是基佬都是艾滋病之类的。同理,asian american里有坏人的时候,美国媒体煽风点火抹黑形象,这种事是我们喜闻乐见的吗?大部分的我们都是非常勤恳安静的好人。给少数群体多一点包容吧,同时对这种对少数群体有恶意的人,一定不能任由这个苗头起来。
coconutmilkc 发表于 2020-10-15 09:02

你居然说gay不是正常人?
badgerbadger
是因为之前(1920s)还没认定人的性别认同和性取向与生俱来的时候,LGBTQ被认为是preference,被认为是可以改变的精神疾病,通过conversion therapy让他们表面上变成cis-gender heterosexual。 但是最终他们发现conversion therapy没用,gay还是gay,只不过变成了有妻子的gay,trans还是trans,只不过强迫他们扮演自己不认同的role,最后出现更严重的心理问题。这个conversion therapy也是几十年之后才逐渐消失的。 所以preference这个词确实会trigger很多LGBTQ,他们都怕回到conversion therapy那个年代。
bcg
如果一个乳糖不耐受的人只能lactose-free,Amy Barrett说他这是dietary preference,这个人也会feel offended
gaoyouli
的确是歧视用语。性取向对很多人来说是天生的,不是一种preference。preference意指人自己的选择,自己可以控制的,简言之,我自己选择做gay,我其实本身不是。但是对很多真正的gay来说,这个是无法改变的事实,无法选择。很多人生活很痛苦就是因为正常人的生活要简单很多,但是自己却不得不选择见不得光的生活,得不到幸福的恋情,等等。我不知道为什么用了那么多年的sexual orientation不用,非要用sexual preference,就好像covid放着不用,非要用china virus一样。不敏感的人听不出来,还是有很多人可以被offended的。这点我完全理解。这个大法官候选人现在看起来能力又差,宗教信仰又诡异,现在还故意用这种词来恶心lgbt,简直糟透了。昨天twitter上都放着她那个连first amendment 5 freedoms 都不知道。这个是常识的不能再常识的东西了,是republican senator给她的送分题。。。这种人要决定美国的未来40-50年,想起来就胆战心惊。
另外说两句lgbt,跟asian 一样,同样是minority,作为一个群体,总是有好人坏人,但是可能激进的高调的容易引人反感,但是大部分我认识的lgbt都是特别特别好的人 。我们医院临床科研双牛医生的好几个是gay,为人处事也是让人如沐春风。所以我们不应该一杆子打死觉得gay都是基佬都是艾滋病之类的。同理,asian american里有坏人的时候,美国媒体煽风点火抹黑形象,这种事是我们喜闻乐见的吗?大部分的我们都是非常勤恳安静的好人。给少数群体多一点包容吧,同时对这种对少数群体有恶意的人,一定不能任由这个苗头起来。
coconutmilkc 发表于 2020-10-15 09:02

说得好。
9wan
如果一个乳糖不耐受的人只能lactose-free,Amy Barrett说他这是dietary preference,这个人也会feel offended

bcg 发表于 2020-10-15 09:43

你居然敢说同性恋是病?政治不正确。
daysun
回复 4楼coconutmilkc的帖子
你的解释就很aggressive,但你自己都不觉得。text 是存在在context中的。那个女法官整个一段话毫无冒犯的动机,也没有冒犯的表述,她就是一个正常的人,不理解也不懂lgbt的各种事,然后突然有人跳出来抓出一个词来说,你说错了,是offensive的。
也就是说lgbt不需要理解其他人不懂他们的世界,也不需要accommodate千百年语言习惯,就是要求其他人来适应他们的舒适度。你不觉得这是很aggressive的态度么?
2016年闹的修改厕所也是这个态度,让所有人把习惯改改,然后重新规范厕所怎么使用来满足部分人需求。
bcg
你居然敢说同性恋是病?政治不正确。
9wan 发表于 2020-10-15 09:46

It''s defined as a harmless condition, not a disease. https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/lactose-intolerance/symptoms-causes/syc-20374232

Go get educated.
花生芝麻
如果一个乳糖不耐受的人只能lactose-free,Amy Barrett说他这是dietary preference,这个人也会feel offended

bcg 发表于 2020-10-15 09:43

你不要光指责别人 offensive,教教大伙儿不 offensive的说法是什么?
badgerbadger
你不要光指责别人 offensive,教教大伙儿不 offensive的说法是什么?
花生芝麻 发表于 2020-10-15 09:57

sexual orientation sexual identity
denis_sis
sick sick sick ......
v
vcvcvc2005
那到底应该怎么说呢?
shoeholic
的确是歧视用语。性取向对很多人来说是天生的,不是一种preference。preference意指人自己的选择,自己可以控制的,简言之,我自己选择做gay,我其实本身不是。但是对很多真正的gay来说,这个是无法改变的事实,无法选择。很多人生活很痛苦就是因为正常人的生活要简单很多,但是自己却不得不选择见不得光的生活,得不到幸福的恋情,等等。我不知道为什么用了那么多年的sexual orientation不用,非要用sexual preference,就好像covid放着不用,非要用china virus一样。不敏感的人听不出来,还是有很多人可以被offended的。这点我完全理解。这个大法官候选人现在看起来能力又差,宗教信仰又诡异,现在还故意用这种词来恶心lgbt,简直糟透了。昨天twitter上都放着她那个连first amendment 5 freedoms 都不知道。这个是常识的不能再常识的东西了,是republican senator给她的送分题。。。这种人要决定美国的未来40-50年,想起来就胆战心惊。
另外说两句lgbt,跟asian 一样,同样是minority,作为一个群体,总是有好人坏人,但是可能激进的高调的容易引人反感,但是大部分我认识的lgbt都是特别特别好的人 。我们医院临床科研双牛医生的好几个是gay,为人处事也是让人如沐春风。所以我们不应该一杆子打死觉得gay都是基佬都是艾滋病之类的。同理,asian american里有坏人的时候,美国媒体煽风点火抹黑形象,这种事是我们喜闻乐见的吗?大部分的我们都是非常勤恳安静的好人。给少数群体多一点包容吧,同时对这种对少数群体有恶意的人,一定不能任由这个苗头起来。
coconutmilkc 发表于 2020-10-15 09:02

Agree. 要坐这个位置的话,这种基础错误不能有。连first amendment 5 freedom都说不清,这个人确实难以服众。
Cherrychocolate
左X的双标在于,已故大法官,左派标杆RBG这么说,没有问题,新任一名大法官,中间派但是是Trump提名的,这么说就是有agenda,歧视LGBQT。这样的口诛笔伐,太下作了!
i
immue
回复 4楼coconutmilkc的帖子
你的解释就很aggressive,但你自己都不觉得。text 是存在在context中的。那个女法官整个一段话毫无冒犯的动机,也没有冒犯的表述,她就是一个正常的人,不理解也不懂lgbt的各种事,然后突然有人跳出来抓出一个词来说,你说错了,是offensive的。
也就是说lgbt不需要理解其他人不懂他们的世界,也不需要accommodate千百年语言习惯,就是要求其他人来适应他们的舒适度。你不觉得这是很aggressive的态度么?
2016年闹的修改厕所也是这个态度,让所有人把习惯改改,然后重新规范厕所怎么使用来满足部分人需求。
daysun 发表于 2020-10-15 09:47

一个最高法法官对于lgbt这么重要的法律社会议题不了解,你觉得是ok的??
不使用对他人offensive的语言有那么难么?correct一下自己的ignorance有那么难么? 所以你们的逻辑是 ,我对你们lgbt世界不了解也不想了解,我爱怎么叫你们就怎么叫,你们管不着?你们要是抗议的话就是你们aggressive哦~
s
shitaina
的确是歧视用语。性取向对很多人来说是天生的,不是一种preference。preference意指人自己的选择,自己可以控制的,简言之,我自己选择做gay,我其实本身不是。但是对很多真正的gay来说,这个是无法改变的事实,无法选择。很多人生活很痛苦就是因为正常人的生活要简单很多,但是自己却不得不选择见不得光的生活,得不到幸福的恋情,等等。我不知道为什么用了那么多年的sexual orientation不用,非要用sexual preference,就好像covid放着不用,非要用china virus一样。不敏感的人听不出来,还是有很多人可以被offended的。这点我完全理解。这个大法官候选人现在看起来能力又差,宗教信仰又诡异,现在还故意用这种词来恶心lgbt,简直糟透了。昨天twitter上都放着她那个连first amendment 5 freedoms 都不知道。这个是常识的不能再常识的东西了,是republican senator给她的送分题。。。这种人要决定美国的未来40-50年,想起来就胆战心惊。
另外说两句lgbt,跟asian 一样,同样是minority,作为一个群体,总是有好人坏人,但是可能激进的高调的容易引人反感,但是大部分我认识的lgbt都是特别特别好的人 。我们医院临床科研双牛医生的好几个是gay,为人处事也是让人如沐春风。所以我们不应该一杆子打死觉得gay都是基佬都是艾滋病之类的。同理,asian american里有坏人的时候,美国媒体煽风点火抹黑形象,这种事是我们喜闻乐见的吗?大部分的我们都是非常勤恳安静的好人。给少数群体多一点包容吧,同时对这种对少数群体有恶意的人,一定不能任由这个苗头起来。
coconutmilkc 发表于 2020-10-15 09:02

左b别在这胡搅蛮缠了,ginsberg两年前也用这个词,拜登今年也说过这个词,没见你们左b叽歪
Was the term actually offensive? Joe Biden used it in May 2020. Ruth Bader Ginsburg used it in 2017. Dianne Feinstein, the ranking Democrat on the Senate Judiciary Committee, also used it in 2017. Democratic members of the judiciary committee Dick Durbin and Richard Blumenthal have said “sexual preference” during speeches on the Senate floor in the past decade. You can find its more recent usage in the Huffington Post and The Atlantic.
leselaji
回复 4楼coconutmilkc的帖子
你的解释就很aggressive,但你自己都不觉得。text 是存在在context中的。那个女法官整个一段话毫无冒犯的动机,也没有冒犯的表述,她就是一个正常的人,不理解也不懂lgbt的各种事,然后突然有人跳出来抓出一个词来说,你说错了,是offensive的。
也就是说lgbt不需要理解其他人不懂他们的世界,也不需要accommodate千百年语言习惯,就是要求其他人来适应他们的舒适度。你不觉得这是很aggressive的态度么?
2016年闹的修改厕所也是这个态度,让所有人把习惯改改,然后重新规范厕所怎么使用来满足部分人需求。
daysun 发表于 2020-10-15 09:47

昨天内部发个东西,用了blacklist,被指出来不能用,必须要用blocklist,生生造出来的一个词。 某些敏感又aggressive的群体,利用别人的宽容,不断的侵蚀别人的权利。 声明:我支持同性婚姻,免得政治不正确
花生芝麻
sexual orientation sexual identity
badgerbadger 发表于 2020-10-15 10:00

我现在的感觉就是,不管你心里是不是善意,一个词用不好就被别人骂的狗血淋头。左派能不能不要 assume bad intention,一开始就好好说,希望大家讲 sexual orientation不好吗?
Cherrychocolate
一个最高法法官对于lgbt这么重要的法律社会议题不了解,你觉得是ok的??
不使用对他人offensive的语言有那么难么?correct一下自己的ignorance有那么难么? 所以你们的逻辑是 ,我对你们lgbt世界不了解也不想了解,我爱怎么叫你们就怎么叫,你们管不着?你们要是抗议的话就是你们aggressive哦~
immue 发表于 2020-10-15 10:13

那你这是生生的打脸RBG,她明明白白的用过这个词。往近的说,Biden前不久也这么说过,哪个左媒像这样跳脚了?!
https://www.google.com/amp/s/www.nationalreview.com/corner/democrats-smear-barrett-for-saying-sexual-preference-a-term-recently-used-by-biden-and-ginsburg/amp/
badgerbadger
我现在的感觉就是,不管你心里是不是善意,一个词用不好就被别人骂的狗血淋头。左派能不能不要 assume bad intention,一开始就好好说,希望大家讲 sexual orientation不好吗?
花生芝麻 发表于 2020-10-15 10:14

LGBTQ群体肯定是非常triggered。之前conversion therapy跟大纪元上说ccp怎么迫害教徒一样的,连电刑都上了。 不过确实如果不是LGBTQ,这个reaction有点aggressive。
chali1234
连这个神棍法官自己的道歉了, 楼里的那些就不要洗地了。 Sexual preference 被法官用有非常大的legal implication,人家LGBT当然会紧张。preference 可以不被当作人的自然属性,这样所有关于性取向的法律保护都可以不复存在。连Scalia 判决的时候都避免用orientation, 因为这样就不能支持他的狗屁逻辑了。很显然这个神棍法官也是这么想的。还说什么她不会让自己的ideology左右以后的判决,骗小孩吧
yougotit 发表于 2020-10-15 09:18

对,最大歧视。
ps 左派法官用就不算,比如rbg
花生芝麻
LGBTQ群体肯定是非常triggered。之前conversion therapy跟大纪元上说ccp怎么迫害教徒一样的,连电刑都上了。 不过确实如果不是LGBTQ,这个reaction有点aggressive。
badgerbadger 发表于 2020-10-15 10:19

如果像楼上说的那样,金斯伯格也用过这个词,我就没什么好说的了
LGBTQ何其无辜,被你们当枪使,没意思透了。
chali1234
sexual orientation sexual identity
badgerbadger 发表于 2020-10-15 10:00

identity是主观的认定,你这是说性取向是后天主观的,妥妥歧视
badgerbadger
identity是主观的认定,你这是说性取向是后天主观的,妥妥歧视
chali1234 发表于 2020-10-15 10:26

I self-identify as Asian,有毛病吗? 这是后天的吗?
Liushuirenjia
如果引起人不快那就别用呗。不过我为啥窃以为,如果我是gay我还更愿意用 preference呢。就是我愿意,咋地。。。
daysun
回复 35楼Liushuirenjia的帖子
今天你不用这个词了。明天就要讨论如何上厕所。无解。
gabegabe
回复 1楼daysun的帖 学习了。真是不敏感啊
yougotit
回复 1楼daysun的帖子
"Our society has come to respect people, whatever their sexual preference," Ginsburg, 2017
spacetraveller 发表于 2020-10-15 09:31

So what? 不管谁用 都应该被condemned. 难道一些自恨的中国人川粉跟着trump说Chinese virus就对了?
daysun
回复 38楼yougotit的帖子
那标准是什么呢?就是主党说什么是歧视什么就是?2016年,说现在男女厕所也是歧视,怎么办?
v
vitaminwater123
回复 26楼shitaina的帖子
手动点赞。完全就是左棍的胡搅蛮缠。谁有功夫每天依据那些极少数人的“preference”改变语言习惯。 那左棍们来说说为什么说all lives matter不行? 这种南非才会发生的反向歧视真是令人作呕。
shine898
我一直是同情支持同性恋什么的,然而,过了...反而给他们抹黑,左派是高级黑
daysun
回复 41楼shine898的帖子
对啊,其实很多华人对lgbt这些无所谓的,就是左派一再紧逼。
c
cidery
这就是主党当家的大趋势, 各种政治正确, 文字狱, 你甚至没有保持沉默的权力!
为啥要认为同性恋只能是天生的,难道不能选择性取向吗?谁规定的?
Xydghjk
主党这么做只会让人觉得双标和反感,RGB说“sexual preference”就没事,ACB说就要贴大字报讨伐。
他们丝毫没有从16年大选的失败中吸取任何教训,反而在identity politics的路上越走越远。
的确是歧视用语。性取向对很多人来说是天生的,不是一种preference。preference意指人自己的选择,自己可以控制的,简言之,我自己选择做gay,我其实本身不是。但是对很多真正的gay来说,这个是无法改变的事实,无法选择。很多人生活很痛苦就是因为普通正常人的生活要简单很多,但是自己却不得不选择见不得光的生活,得不到幸福的恋情,等等。我不知道为什么用了那么多年的sexual orientation不用,非要用sexual preference,就好像covid放着不用,非要用china virus一样。不敏感的人听不出来,还是有很多人可以被offended的。这点我完全理解。这个大法官候选人现在看起来能力又差,宗教信仰又诡异,现在还故意用这种词来恶心lgbt,简直糟透了。昨天twitter上都放着她那个连first amendment 5 freedoms 都不知道。这个是常识的不能再常识的东西了,是republican senator给她的送分题。。。这种人要决定美国的未来40-50年,想起来就胆战心惊。
另外说两句lgbt,跟asian 一样,同样是minority,作为一个群体,总是有好人坏人,但是可能激进的高调的容易引人反感,但是大部分我认识的lgbt都是特别特别好的人 。我们医院临床科研双牛医生的好几个是gay,为人处事也是让人如沐春风。所以我们不应该一杆子打死觉得gay都是基佬都是艾滋病之类的。同理,asian american里有坏人的时候,美国媒体煽风点火抹黑形象,这种事是我们喜闻乐见的吗?大部分的我们都是非常勤恳安静的好人。给少数群体多一点包容吧,同时对这种对少数群体有恶意的人,一定不能任由这个苗头起来。
***上面已经改正。请不要咬文嚼字。层主在回答过程中洋洋洒洒打一大篇的时候,没有那么在意用词,但是通篇表达的意思都是要对lgbt公平,根本没有要说lgbt不正常的意思。这种盯着个别文字拎出来批判的人真是别有用心!
coconutmilkc 发表于 2020-10-15 09:02

preference意指人自己的选择,自己可以控制的,简言之,我自己选择做gay,我其实本身不是。但是对很多真正的gay来说,这个是无法改变的事实,无法选择。
你是说天生的gay才算“真正的” gay吗? 那么后天无权选择性取向吗? 那么说后天的gay不算”真正的”gay了?被踢出lgbt的队伍了吗? 请问谁来界定gay的划分?
u
urthur
的确是歧视用语。性取向对很多人来说是天生的,不是一种preference。preference意指人自己的选择,自己可以控制的,简言之,我自己选择做gay,我其实本身不是。但是对很多真正的gay来说,这个是无法改变的事实,无法选择。很多人生活很痛苦就是因为普通正常人的生活要简单很多,但是自己却不得不选择见不得光的生活,得不到幸福的恋情,等等。我不知道为什么用了那么多年的sexual orientation不用,非要用sexual preference,就好像covid放着不用,非要用china virus一样。不敏感的人听不出来,还是有很多人可以被offended的。这点我完全理解。这个大法官候选人现在看起来能力又差,宗教信仰又诡异,现在还故意用这种词来恶心lgbt,简直糟透了。昨天twitter上都放着她那个连first amendment 5 freedoms 都不知道。这个是常识的不能再常识的东西了,是republican senator给她的送分题。。。这种人要决定美国的未来40-50年,想起来就胆战心惊。
另外说两句lgbt,跟asian 一样,同样是minority,作为一个群体,总是有好人坏人,但是可能激进的高调的容易引人反感,但是大部分我认识的lgbt都是特别特别好的人 。我们医院临床科研双牛医生的好几个是gay,为人处事也是让人如沐春风。所以我们不应该一杆子打死觉得gay都是基佬都是艾滋病之类的。同理,asian american里有坏人的时候,美国媒体煽风点火抹黑形象,这种事是我们喜闻乐见的吗?大部分的我们都是非常勤恳安静的好人。给少数群体多一点包容吧,同时对这种对少数群体有恶意的人,一定不能任由这个苗头起来。
***上面已经改正。请不要咬文嚼字。层主在回答过程中洋洋洒洒打一大篇的时候,没有那么在意用词,但是通篇表达的意思都是要对lgbt公平,根本没有要说lgbt不正常的意思。这种盯着个别文字拎出来批判的人真是别有用心!
coconutmilkc 发表于 2020-10-15 09:02

preference意指人自己的选择
有点过度解读了吧? 有人喜欢甜的食物,讨厌苦的食物,一吃苦的东西就想吐,人家说I prefer sweets完全没问题。。。
u
urthur
preference意指人自己的选择,自己可以控制的,简言之,我自己选择做gay,我其实本身不是。但是对很多真正的gay来说,这个是无法改变的事实,无法选择。
你是说天生的gay才算“真正的” gay吗? 那么后天无权选择性取向吗? 那么说后天的gay不算”真正的”gay了?被踢出lgbt的队伍了吗? 请问谁来界定gay的划分?
聚 发表于 2020-10-15 14:08

对啊,LGBT里面的b就是bisexual啊。这种两性都可的最后只选择一个性别做为自己的配偶,难道不是preference吗? 左派的价值观好奇怪,一方面要无限制的自由,一方面搞文字狱
真正的善良不完全是搞文字游戏,是打内心尊重每一个人。
Xydghjk
对啊,LGBT里面的b就是bisexual啊。这种两性都可的最后只选择一个性别做为自己的配偶,难道不是preference吗? 左派的价值观好奇怪,一方面要无限制的自由,一方面搞文字狱
真正的善良不完全是搞文字游戏,是打内心尊重每一个人。
urthur 发表于 2020-10-15 14:15

他们要的是方便他们自己的无限自由,而文字狱是给他们不喜欢的人或者是敌人准备的
现在的左派在identity politics上走得太远了
shine898
为啥要认为同性恋只能是天生的,难道不能选择性取向吗?谁规定的?
聚 发表于 2020-10-15 13:57

别得寸进尺了,否则只能导致反弹,连现在的成果都保不住了。
Riahnna
左派玩文字狱溜溜的~ 前几年某个博客大V说自己受到印度好友的邀请,要去印度玩儿一圈,她原话是"就像收到了一张邀请去火星旅游的机票”,满边幅都是洋溢着兴奋跟打算如何为旅程做准备 被一左左老印看到了,声泪俱下的控诉你们白人就是privilage, 去个印度咋就变成去火星了呢?你觉得印度是外星世界吗?咱印度人落后好欺负吗?还不想想你们祖先咋殖民咱印度的!我小心脏受到打击了 回复刚开始都是站大V的,毕竟大V真的tmd没说什么歧视语言,尼玛真要歧视,还去个毛对吧? 可是后来越来越多左左参战,上来就扣白人至上帽子,拉来更多大军齐齐打压 逼得大V锁文另写了一大篇检讨书,如何自己privilage了,如何没考虑到印印们的心情实在大不该了,以后要怎样怎样的悔改。
以为这就结束了?nonono
这件事情自然带出一串串的BLM玻璃心跟白圣母,圣母们发文自省平时咋“insensitive”,咱白皮不能只是“我觉得”,得遵照“你觉得”,咱觉得不歧视那可不算,人家觉得歧视就是妥妥的歧视,不接受反驳。你有不同意见?那你就是racist你赶紧去educate你自己。 有色玻璃各种控诉生活上遭到的不平待遇卖惨博眼球 某白圣母做了一个九宫格,说咱有白皮privilage,要做到以下9点照顾弱势群体啊,列了个1-9条如何做一个自省的白人 老多人转发了,各种喊好。然鹅,转着转着,某弱势群体玻璃心一个大喊 停!转你妹的九宫格!自省还玩起tic tac toe了?啥1-9点~咱要的是全部!全心全意的自省。做到9点你以为你就不privilage了?连连看连满了你就不歧视了?我呸~ 然后一个180度转弯,之前转发的又开始讨伐起发起人了。。。 当然发起人又是一个长篇幅的自省文
再后来我就没跟了,反正左左的大爱我是领教够够的了,我投的是共和党,五毛别给我扣川粉帽谢谢
shine898
左派玩文字狱溜溜的~ 前几年某个博客大V说自己受到印度好友的邀请,要去印度玩儿一圈,她原话是"就像收到了一张邀请去火星旅游的机票”,满边幅都是洋溢着兴奋跟打算如何为旅程做准备 被一左左老印看到了,声泪俱下的控诉你们白人就是privilage, 去个印度咋就变成去火星了呢?你觉得印度是外星世界吗?咱印度人落后好欺负吗?还不想想你们祖先咋殖民咱印度的!我小心脏受到打击了 回复刚开始都是站大V的,毕竟大V真的tmd没说什么歧视语言,尼玛真要歧视,还去个毛对吧? 可是后来越来越多左左参战,上来就扣白人至上帽子,拉来更多大军齐齐打压 逼得大V锁文另写了一大篇检讨书,如何自己privilage了,如何没考虑到印印们的心情实在大不该了,以后要怎样怎样的悔改。
以为这就结束了?nonono
这件事情自然带出一串串的BLM玻璃心跟白圣母,圣母们发文自省平时咋“insensitive”,咱白皮不能只是“我觉得”,得遵照“你觉得”,咱觉得不歧视那可不算,人家觉得歧视就是妥妥的歧视,不接受反驳。你有不同意见?那你就是racist你赶紧去educate你自己。 有色玻璃各种控诉生活上遭到的不平待遇卖惨博眼球 某白圣母做了一个九宫格,说咱有白皮privilage,要做到以下9点照顾弱势群体啊,列了个1-9条如何做一个自省的白人 老多人转发了,各种喊好。然鹅,转着转着,某弱势群体玻璃心一个大喊 停!转你妹的九宫格!自省还玩起tic tac toe了?啥1-9点~咱要的是全部!全心全意的自省。做到9点你以为你就不privilage了?连连看连满了你就不歧视了?我呸~ 然后一个180度转弯,之前转发的又开始讨伐起发起人了。。。 当然发起人又是一个长篇幅的自省文
再后来我就没跟了,反正左左的大爱我是领教够够的了,我投的是共和党,五毛别给我扣川粉帽谢谢
Riahnna 发表于 2020-10-15 14:36

人间喜剧
daysun
回复 51楼Riahnna的帖子
核心是得寸进尺。他说弱势,就让着他,但让久了,他就觉得世界欠他的,大家应该让。
ROC1911
真能折腾! 政治正确的文字狱和敏感词快赶上共产党了。。。
CBOE 发表于 2020-10-15 09:02

川粉说 chinese virus, kung flu, chinese plague 都是文字狱,
就让我们白人主子叫一下怎么了, 何况这就是他们真实的想法,
希望所有华裔都gun 会中国去, 这些川黑太玻璃心了
ROC1911
川粉这几年对 “政治正确” 疯狂攻击的结果:
kung flu 跟 chinese plague 在政坛上都是可以被容忍, 甚至被鼓励使用的词汇了
庚子
如果一个乳糖不耐受的人只能lactose-free,Amy Barrett说他这是dietary preference,这个人也会feel offended

bcg 发表于 2020-10-15 09:43

我是lactose intolerance,但是我不觉得lactose free diet is my dietary preference对我offending。 我现在感觉明明一个中性用词(参见这个视频14秒之后很多左派都公共场合使用,
https://www.youtube.com/watch?v=FsYGOAVqmQI
),突然现在这个特殊时候有人出来说一个保守派大法官候选人使用这个是offending。那么要换成哪个拗口的说法才能让他们满意呢?感觉进入了州官放火不许百姓点灯的文字狱时代。
PT8964
"I have no agenda, and I do want to be clear that I have never discriminated on the basis of sexual preference and would not ever discriminate on the basis of sexual preference."
上面是新的女法官hearing中的回答。后来有参议员指出“sexual preference”是歧视用语,女法官被迫道歉了。
为啥是歧视,看看吧,我其实也没听明白逻辑,但网上说webster的dictionary都改定义了。
https://youtu.be/aYfPtEaBSAw

https://www.foxnews.com/politics/merriam-webster-changed-definition-sexual-preference-barrett-hearing







daysun 发表于 2020-10-15 08:14

民主党可以做任何它想做的,但是别人不可以
spacetraveller
So what? 不管谁用 都应该被condemned. 难道一些自恨的中国人川粉跟着trump说Chinese virus就对了?
yougotit 发表于 2020-10-15 11:35

你们翻来覆去在这个主题里扯trump跟Chinese virus,是拿了同一个宣传指南吗? LGBT们对RGB各种跪舔,甘之如饴,就差封圣了,结果同样两个词,ACB说出来,就成臭屁了 -- 满网络批判,这不就是无理取闹+bully吗?
d
dandan2012
的确是歧视用语。性取向对很多人来说是天生的,不是一种preference。preference意指人自己的选择,自己可以控制的,简言之,我自己选择做gay,我其实本身不是。但是对很多真正的gay来说,这个是无法改变的事实,无法选择。很多人生活很痛苦就是因为普通正常人的生活要简单很多,但是自己却不得不选择见不得光的生活,得不到幸福的恋情,等等。我不知道为什么用了那么多年的sexual orientation不用,非要用sexual preference,就好像covid放着不用,非要用china virus一样。不敏感的人听不出来,还是有很多人可以被offended的。这点我完全理解。这个大法官候选人现在看起来能力又差,宗教信仰又诡异,现在还故意用这种词来恶心lgbt,简直糟透了。昨天twitter上都放着她那个连first amendment 5 freedoms 都不知道。这个是常识的不能再常识的东西了,是republican senator给她的送分题。。。这种人要决定美国的未来40-50年,想起来就胆战心惊。
另外说两句lgbt,跟asian 一样,同样是minority,作为一个群体,总是有好人坏人,但是可能激进的高调的容易引人反感,但是大部分我认识的lgbt都是特别特别好的人 。我们医院临床科研双牛医生的好几个是gay,为人处事也是让人如沐春风。所以我们不应该一杆子打死觉得gay都是基佬都是艾滋病之类的。同理,asian american里有坏人的时候,美国媒体煽风点火抹黑形象,这种事是我们喜闻乐见的吗?大部分的我们都是非常勤恳安静的好人。给少数群体多一点包容吧,同时对这种对少数群体有恶意的人,一定不能任由这个苗头起来。
***上面已经改正。请不要咬文嚼字。层主在回答过程中洋洋洒洒打一大篇的时候,没有那么在意用词,但是通篇表达的意思都是要对lgbt公平,根本没有要说lgbt不正常的意思。这种盯着个别文字拎出来批判的人真是别有用心!
coconutmilkc 发表于 2020-10-15 09:02

不太同意性取向是天生的,有时候对某些人就是preference,有些人是直的,然后掰弯后发现自己是gay,然后发现对异性也有兴趣就变bi,基因或许有影响但是也有ta自己如果定义ta自己,也有preference。 在我看来这是gray area,当然会被lgbt拿来说事,现在是大选前,左派文字狱,意图太明显,我看了整个回答完全没有这种感受。
magnoliaceae
的确是歧视用语。性取向对很多人来说是天生的,不是一种preference。preference意指人自己的选择,自己可以控制的,简言之,我自己选择做gay,我其实本身不是。但是对很多真正的gay来说,这个是无法改变的事实,无法选择。很多人生活很痛苦就是因为普通正常人的生活要简单很多,但是自己却不得不选择见不得光的生活,得不到幸福的恋情,等等。我不知道为什么用了那么多年的sexual orientation不用,非要用sexual preference,就好像covid放着不用,非要用china virus一样。不敏感的人听不出来,还是有很多人可以被offended的。这点我完全理解。这个大法官候选人现在看起来能力又差,宗教信仰又诡异,现在还故意用这种词来恶心lgbt,简直糟透了。昨天twitter上都放着她那个连first amendment 5 freedoms 都不知道。这个是常识的不能再常识的东西了,是republican senator给她的送分题。。。这种人要决定美国的未来40-50年,想起来就胆战心惊。
另外说两句lgbt,跟asian 一样,同样是minority,作为一个群体,总是有好人坏人,但是可能激进的高调的容易引人反感,但是大部分我认识的lgbt都是特别特别好的人 。我们医院临床科研双牛医生的好几个是gay,为人处事也是让人如沐春风。所以我们不应该一杆子打死觉得gay都是基佬都是艾滋病之类的。同理,asian american里有坏人的时候,美国媒体煽风点火抹黑形象,这种事是我们喜闻乐见的吗?大部分的我们都是非常勤恳安静的好人。给少数群体多一点包容吧,同时对这种对少数群体有恶意的人,一定不能任由这个苗头起来。
***上面已经改正。请不要咬文嚼字。层主在回答过程中洋洋洒洒打一大篇的时候,没有那么在意用词,但是通篇表达的意思都是要对lgbt公平,根本没有要说lgbt不正常的意思。这种盯着个别文字拎出来批判的人真是别有用心!
coconutmilkc 发表于 2020-10-15 09:02

问题是你说她说的sexual preference是歧视用语,但是别人说你形容异性恋是’正常人‘就是咬文嚼字,你看到自己的双标了嘛?
我同意你的那些看法,同样觉得那个候选人是个垃圾,但是你的确是双标了,你不如说你有潜意识的bias,还需要多改正,这样别人才能信你说的,而那个候选人显然不是潜意识的bias,就是明目张胆的bias了
magnoliaceae
回复 4楼coconutmilkc的帖子
你的解释就很aggressive,但你自己都不觉得。text 是存在在context中的。那个女法官整个一段话毫无冒犯的动机,也没有冒犯的表述,她就是一个正常的人,不理解也不懂lgbt的各种事,然后突然有人跳出来抓出一个词来说,你说错了,是offensive的。
也就是说lgbt不需要理解其他人不懂他们的世界,也不需要accommodate千百年语言习惯,就是要求其他人来适应他们的舒适度。你不觉得这是很aggressive的态度么?
2016年闹的修改厕所也是这个态度,让所有人把习惯改改,然后重新规范厕所怎么使用来满足部分人需求。
daysun 发表于 2020-10-15 09:47

随便街上一个人‘不理解也不懂lgbt的各种事’没任何问题,但是如果一个人要被委以 决定 lgbt 法律权利的重任,这个人如果‘不理解也不懂lgbt的各种事’,这个人就不够格做这个工作,got it?
AaronBush
不能说preference,涨知识了
Papyrus
长知识了,感觉有点惊恐
从字面意思来讲,preference不也应该是一种被保护的权利吗?
难道lgbt by nature才是根正苗红受保护吗?
.Cheers.
你居然说gay不是正常人?
花生芝麻 发表于 2020-10-15 09:33

哈哈哈哈,锐利! 我的理解,用“preference”的时候,隐含的意思是表示对whatever性取向的理解,认为这是私人的事,不管是天生还是后天,是更开放的包容。看来lgbt内部还特别在意是不是天生的,就跟比血统纯不纯似的。
capehope
你居然敢说同性恋是病?政治不正确。
9wan 发表于 2020-10-15 09:46

乳糖不耐受是病吗?人类本来就是乳糖不耐受的多。冰川时期食物短缺,有基因突变可以耐受乳糖的人群有更大机会存活,所以可以耐受乳糖的基因在今天流传比较广。
Echo12
如果一个乳糖不耐受的人只能lactose-free,Amy Barrett说他这是dietary preference,这个人也会feel offended

bcg 发表于 2020-10-15 09:43


You are offended, does not mean you are right.
daysun
回复 61楼magnoliaceae的帖子
你对法官的责任有误解。法官只需要懂法律。天下各行各业出现争端,法官都不需要懂,只需要双方律师把各行各业的问题讲成故事,然后法官来判决哪方故事符合法律。
那个判wechat的法官不需要懂wechat,他只有思考律师讲的故事是否make sense。
这下懂了么?
u
urthur
左派玩文字狱溜溜的~ 前几年某个博客大V说自己受到印度好友的邀请,要去印度玩儿一圈,她原话是"就像收到了一张邀请去火星旅游的机票”,满边幅都是洋溢着兴奋跟打算如何为旅程做准备 被一左左老印看到了,声泪俱下的控诉你们白人就是privilage, 去个印度咋就变成去火星了呢?你觉得印度是外星世界吗?咱印度人落后好欺负吗?还不想想你们祖先咋殖民咱印度的!我小心脏受到打击了 回复刚开始都是站大V的,毕竟大V真的tmd没说什么歧视语言,尼玛真要歧视,还去个毛对吧? 可是后来越来越多左左参战,上来就扣白人至上帽子,拉来更多大军齐齐打压 逼得大V锁文另写了一大篇检讨书,如何自己privilage了,如何没考虑到印印们的心情实在大不该了,以后要怎样怎样的悔改。
以为这就结束了?nonono
这件事情自然带出一串串的BLM玻璃心跟白圣母,圣母们发文自省平时咋“insensitive”,咱白皮不能只是“我觉得”,得遵照“你觉得”,咱觉得不歧视那可不算,人家觉得歧视就是妥妥的歧视,不接受反驳。你有不同意见?那你就是racist你赶紧去educate你自己。 有色玻璃各种控诉生活上遭到的不平待遇卖惨博眼球 某白圣母做了一个九宫格,说咱有白皮privilage,要做到以下9点照顾弱势群体啊,列了个1-9条如何做一个自省的白人 老多人转发了,各种喊好。然鹅,转着转着,某弱势群体玻璃心一个大喊 停!转你妹的九宫格!自省还玩起tic tac toe了?啥1-9点~咱要的是全部!全心全意的自省。做到9点你以为你就不privilage了?连连看连满了你就不歧视了?我呸~ 然后一个180度转弯,之前转发的又开始讨伐起发起人了。。。 当然发起人又是一个长篇幅的自省文
再后来我就没跟了,反正左左的大爱我是领教够够的了,我投的是共和党,五毛别给我扣川粉帽谢谢
Riahnna 发表于 2020-10-15 14:36

说实在话,如果那个博客大V是因为意识到自己的说法伤害到别人(哪怕并非自己本意),所以换成更婉转柔和的措辞,我要赞他/她有涵养,有compassion, 跟这种人相处肯定如沐春风。
但对于看哪都是歧视的人们,我真不确定别人的让步是否能帮到他们。他们的愤恨因此减少了吗?天天喊狼来了,狼真来的时候怎么办?
BestThingsGivenToMe
无语了简直是
萝卜大出土来 发表于 2020-10-15 09:11

以后还能说话吗?全世界各种语言,文化,背景,手势一溜够来个全面整顿吧! 别哪天不小心祖祖辈辈说的话,做的手势就冒犯天之骄子们了。黑和LGBT 都是至高无上,所向无敌的。
chali1234
shine898
哈哈哈哈,锐利! 我的理解,用“preference”的时候,隐含的意思是表示对whatever性取向的理解,认为这是私人的事,不管是天生还是后天,是更开放的包容。看来lgbt内部还特别在意是不是天生的,就跟比血统纯不纯似的。
.Cheers. 发表于 2020-10-15 17:26

我对同性恋的态度一直是天生基因原因那支持,这是无法改变的,小众人群也要有相同权益,不能歧视。但现在发展过头,风气竟然有想把非同性恋人群刻意掰弯,这就太恶心了!(比如隔壁最美美少年遭遇,和艺术设计业不是同性恋很难混这种奇葩事),这种风气最终吃亏的是真同性恋,很容易招致保守人群更加严厉的反扑,而像我这样的同情支持派也会沉默。
Xydghjk

chali1234 发表于 2020-10-15 18:45

左左的双标真的是刷新人类的下限。
Papyrus
哈哈哈哈,锐利! 我的理解,用“preference”的时候,隐含的意思是表示对whatever性取向的理解,认为这是私人的事,不管是天生还是后天,是更开放的包容。看来lgbt内部还特别在意是不是天生的,就跟比血统纯不纯似的。
.Cheers. 发表于 2020-10-15 17:26

这也太恐怖了,那如果天生lgbt, 后天比如到了三四十岁又不lgbt了,是不是会被背磨沉潭啊?还有这个怎么证明啊,还不是自己随便说?
其实我之前对lgbt很open minded, 现在觉得这些人真是走到一个极端了。如果按照字面意思,orientation, identity, 都不是一成不变的,也不是稳定和统一的,也都可以是由主观意志来决定/影响的,那按理也都不应该用啊?
lgbt的世界真是不懂, no offense.
BestThingsGivenToMe
回复 26楼shitaina的帖子
手动点赞。完全就是左棍的胡搅蛮缠。谁有功夫每天依据那些极少数人的“preference”改变语言习惯。 那左棍们来说说为什么说all lives matter不行? 这种南非才会发生的反向歧视真是令人作呕。
vitaminwater123 发表于 2020-10-15 12:05

说的太对了。抗议严重歧视 ‘ALL LIVES’!
shine898
这也太恐怖了,那如果天生lgbt, 后天比如到了三四十岁又不lgbt了,是不是会被背磨沉潭啊?还有这个怎么证明啊,还不是自己随便说?
其实我之前对lgbt很open minded, 现在觉得这些人真是走到一个极端了。如果按照字面意思,orientation, identity, 都不是一成不变的,也不是稳定和统一的,也都可以是由主观意志来决定/影响的,那按理也都不应该用啊?
lgbt的世界真是不懂, no offense.
Papyrus 发表于 2020-10-15 18:47

天生同性恋40岁后变非同性恋?装了40年吗?
BestThingsGivenToMe
对啊,LGBT里面的b就是bisexual啊。这种两性都可的最后只选择一个性别做为自己的配偶,难道不是preference吗? 左派的价值观好奇怪,一方面要无限制的自由,一方面搞文字狱
真正的善良不完全是搞文字游戏,是打内心尊重每一个人。
urthur 发表于 2020-10-15 14:15

对别人严谨,对自己宽松。嗯,严于待人,宽以律己。 完美。
shine898
这也太恐怖了,那如果天生lgbt, 后天比如到了三四十岁又不lgbt了,是不是会被背磨沉潭啊?还有这个怎么证明啊,还不是自己随便说?
其实我之前对lgbt很open minded, 现在觉得这些人真是走到一个极端了。如果按照字面意思,orientation, identity, 都不是一成不变的,也不是稳定和统一的,也都可以是由主观意志来决定/影响的,那按理也都不应该用啊?
lgbt的世界真是不懂, no offense.
Papyrus 发表于 2020-10-15 18:47

这个人群走到极端确实是个严重问题,而且是被人利用,真的有蛮大概率最后会积累反对能量被保守派反扑
shine898
这也太恐怖了,那如果天生lgbt, 后天比如到了三四十岁又不lgbt了,是不是会被背磨沉潭啊?还有这个怎么证明啊,还不是自己随便说?
其实我之前对lgbt很open minded, 现在觉得这些人真是走到一个极端了。如果按照字面意思,orientation, identity, 都不是一成不变的,也不是稳定和统一的,也都可以是由主观意志来决定/影响的,那按理也都不应该用啊?
lgbt的世界真是不懂, no offense.
Papyrus 发表于 2020-10-15 18:47

如果这种都是可以后天改变的,那就应该取消lgbt的说法,所有的人今天明天或许后天都可能lgbt,那就天下大同没必要做区分了
Papyrus
天生同性恋40岁后变非同性恋?装了40年吗?
shine898 发表于 2020-10-15 18:50

你不相信人可以改变么?性取向这种东西太多ambiguity, 科学都解释不清楚
shine898
你不相信人可以改变么?性取向这种东西太多ambiguity, 科学都解释不清楚
Papyrus 发表于 2020-10-15 18:54

不相信,虽然我今天可以喜欢李宇春,但我不是同性恋,但如果主党大妈天天在我耳边给我灌输你这种喜欢就是爱,那我可能会以为我自己变同性恋,哈哈
Papyrus
如果这种都是可以后天改变的,那就应该取消lgbt的说法,所有的人今天明天或许后天都可能lgbt,那就天下大同没必要做区分了
shine898 发表于 2020-10-15 18:53

关键就是如何界定,以及界定的意义何在?
shine898
关键就是如何界定,以及界定的意义何在?
Papyrus 发表于 2020-10-15 18:56

人人都是,没啥好界定的。
symmetry
的确是歧视用语。性取向对很多人来说是天生的,不是一种preference。preference意指人自己的选择,自己可以控制的,简言之,我自己选择做gay,我其实本身不是。但是对很多真正的gay来说,这个是无法改变的事实,无法选择。很多人生活很痛苦就是因为普通正常人的生活要简单很多,但是自己却不得不选择见不得光的生活,得不到幸福的恋情,等等。我不知道为什么用了那么多年的sexual orientation不用,非要用sexual preference,就好像covid放着不用,非要用china virus一样。不敏感的人听不出来,还是有很多人可以被offended的。这点我完全理解。这个大法官候选人现在看起来能力又差,宗教信仰又诡异,现在还故意用这种词来恶心lgbt,简直糟透了。昨天twitter上都放着她那个连first amendment 5 freedoms 都不知道。这个是常识的不能再常识的东西了,是republican senator给她的送分题。。。这种人要决定美国的未来40-50年,想起来就胆战心惊。
另外说两句lgbt,跟asian 一样,同样是minority,作为一个群体,总是有好人坏人,但是可能激进的高调的容易引人反感,但是大部分我认识的lgbt都是特别特别好的人 。我们医院临床科研双牛医生的好几个是gay,为人处事也是让人如沐春风。所以我们不应该一杆子打死觉得gay都是基佬都是艾滋病之类的。同理,asian american里有坏人的时候,美国媒体煽风点火抹黑形象,这种事是我们喜闻乐见的吗?大部分的我们都是非常勤恳安静的好人。给少数群体多一点包容吧,同时对这种对少数群体有恶意的人,一定不能任由这个苗头起来。
***上面已经改正。请不要咬文嚼字。层主在回答过程中洋洋洒洒打一大篇的时候,没有那么在意用词,但是通篇表达的意思都是要对lgbt公平,根本没有要说lgbt不正常的意思。这种盯着个别文字拎出来批判的人真是别有用心!
coconutmilkc 发表于 2020-10-15 09:02

这样的强词夺理不会因为长就有理了,天生的怎么就不能称作preference 了?!好比有人天生不爱吃羊肉,你非让他吃他也很痛苦,难道说这人prefer 不吃羊肉还成歧视了?!
r
realariel
有的人是orientation,有的也可以preference吧?这两种都还挺常见吧。那那一部分自主选择的人的该怎么说呢,还是说的时候把orientation/preference一起列出比较严谨
月牙
真TM太无语了啦,还能不能让人好好活了!!!
扶苏
无病呻吟,鸡蛋里挑骨头。动不动就被歧视了,怎么觉得是这些人在歧视正常人呢?不让人好好说话,好好生活,天天的脑内激荡,看看是不是又得罪谁了。
echochiu
问题是你说她说的sexual preference是歧视用语,但是别人说你形容异性恋是’正常人‘就是咬文嚼字,你看到自己的双标了嘛?
我同意你的那些看法,同样觉得那个候选人是个垃圾,但是你的确是双标了,你不如说你有潜意识的bias,还需要多改正,这样别人才能信你说的,而那个候选人显然不是潜意识的bias,就是明目张胆的bias了
magnoliaceae 发表于 2020-10-15 16:41

哈哈哈哈,@coconutmilkc 你以为你够左了吧,结果还不够全心全意,怎么说呢,文字狱这东西不好玩。
echochiu
随便街上一个人‘不理解也不懂lgbt的各种事’没任何问题,但是如果一个人要被委以 决定 lgbt 法律权利的重任,这个人如果‘不理解也不懂lgbt的各种事’,这个人就不够格做这个工作,got it?
magnoliaceae 发表于 2020-10-15 16:44

法律是大家的,这法官又不是单独给LGBT的法官。另外已经在位的左派法官已经说过同样的话,怎么评价?
echochiu
不相信,虽然我今天可以喜欢李宇春,但我不是同性恋,但如果主党大妈天天在我耳边给我灌输你这种喜欢就是爱,那我可能会以为我自己变同性恋,哈哈
shine898 发表于 2020-10-15 18:56

你太无知了,这种事情太多了。 不信看看每年都会评选 Most Surprising Celebrities Coming Out
ca92037
Age preference 也是歧视 更加广泛 总统候选人有年龄下限没上限 年轻人取养老金要罚款 年纪大了会被强制退休 完全不顾有的人心理年龄要年轻个二三十岁
CleverBeaver
Age preference 也是歧视 更加广泛 总统候选人有年龄下限没上限 年轻人取养老金要罚款 年纪大了会被强制退休 完全不顾有的人心理年龄要年轻个二三十岁

ca92037 发表于 2020-10-15 20:02

😂
今日最强贴

别得寸进尺了,否则只能导致反弹,连现在的成果都保不住了。
shine898 发表于 2020-10-15 14:28

你还是保持仪态就事论事吧
Erichoffman
回复 4楼coconutmilkc的帖子
关键是拜登也这么说啊。。。今年才说的
何小花
回复 8楼jjzatmac的帖子
厚厚,那你相信老年痴呆的人话。你看她的听证会了吗?不要人云亦云啊。
何小花
回复 1楼daysun的帖子
"Our society has come to respect people, whatever their sexual preference," Ginsburg, 2017
spacetraveller 发表于 2020-10-15 09:31

说得好!
.Cheers.
Age preference 也是歧视 更加广泛 总统候选人有年龄下限没上限 年轻人取养老金要罚款 年纪大了会被强制退休 完全不顾有的人心理年龄要年轻个二三十岁

ca92037 发表于 2020-10-15 20:02

哈哈,我现在就要求退休,因为我的心已经很沧桑,不让我退休就是歧视我。😂