小学不好，那初中和高中的好生源是从哪来的呢？elevenoclock 发表于 2020-10-14 11:08
对我来说不算，小学6年，比初中高中时间都长，启蒙教育很重要 童年 发表于 2020-10-14 11:10
而且我娃很小。但我也决定以后小学就charter school 或者私校。 就是想知道这个房子 在resale中算不算学区不错。 justloveit 发表于 2020-10-14 11:12
还是对我来说，不算，差有差的原因，小学差，就是neighborhood的体现 童年 发表于 2020-10-14 11:18
那如果是反过来呢，小学是county最好，初中是中上，高中是中间偏上。这种学区呢？ 哪一站幸福 发表于 2020-10-14 11:15
不能一概而论吧，我家的感受是不太好。我们小学还可以，今年老大6年级，初中比小学差一些，因为初中的规模比小学大，有很多是从差一些的小学升学上来的，明显教育质量有下降 童年 发表于 2020-10-14 11:24
对头，它这个小学free lunch rate 42%, 吓人。但我看这个小区 房价整体挺高的。就很迷惑。 难道是别的地方有low-income ppl ？ justloveit 发表于 2020-10-14 11:23
能举几个具体例子说说吗？ bellamia 发表于 2020-10-14 11:27
就说band吧，我女儿四年级开始，小学两年以后，同学们水平都还不错，好几个进了学区GT band。今年6年级开始初中band，很多不会读五线谱的孩子和她们一起上课，从头开始学，只看考勤不看水平。band是我女儿最喜欢的课，比较打击积极性。我们小学还有大概一半孩子，升学去了最好的初中，那里的band是分三个水平的班，分开教学 童年 发表于 2020-10-14 11:37
这种你要仔细看小学“差”到底是什么意思，是不是因为equity分数被拉低了。如果是这样，对你们的影响不大。当然你要是从以后卖房子的角度考虑，我就不评论了。 ps，我个人觉得也不用太迷信学区，起码不用对公立小学抱有太高期望值。我家私立公立都上过，公立是很有名的好学校，其实也就那样，关键是家长的素质特别高，全是名校毕业高学历家长。但是孩子得到的关注，因材施教程度，远远不如普通私立的多。 Giovanna 发表于 2020-10-14 11:35
明白了，的确是disappointing。你们一个小学可能去不同的中学？ bellamia 发表于 2020-10-14 11:40
小学初中都不好，去了一个很好的高中孩子岂不是很吃力？对我来说，我小学初中都要好，高中一般我可以接受。 kissingsherry 发表于 2020-10-14 11:31
42% free lunch挺能说明问题了，不是单单equity了。我觉得好学区，就是家庭背景比较接近，家长理念比较接近，学校资源比较丰富，学校家庭联系比较密切。个人怎么发展，是不能完全靠学校的 童年 发表于 2020-10-14 11:44
说实话，按现在的趋势，又是busing又是section8，好区也没法保证几年之后还能有你理想中的“纯度”。我们原来上私立的时候，对口的公立小学曾经是非常好的小学，所在的那个neighborhood住的都是大学教授和在DC上班的政府机构人员，但是那个neighborhood之外的人口构成变化剧烈，导致分数连年下降。住在附近的还是有很多理念相同的家长，跟学校联系也很紧密，pta就靠这个社区的家长撑着。你说这算是好学区还是差学区？ Giovanna 发表于 2020-10-14 11:58
高中最关键，小学最不重要。
有的地方是好几个小学（>5），但只有一两个初中和高中的。
而且我娃很小。但我也决定以后小学就charter school 或者私校。 就是想知道这个房子 在resale中算不算学区不错。
还是对我来说，不算，差有差的原因，小学差，就是neighborhood的体现
对头，它这个小学free lunch rate 42%, 吓人。但我看这个小区 房价整体挺高的。就很迷惑。 难道是别的地方有low-income ppl ？
不能一概而论吧，我家的感受是不太好。我们小学还可以，今年老大6年级，初中比小学差一些，因为初中的规模比小学大，有很多是从差一些的小学升学上来的，明显教育质量有下降
能举几个具体例子说说吗？
42%太高了，完全是另一个群体了。你们那里有公寓的话，可能公寓里都是free lunch的，还有可能section 8租房多
这种你要仔细看小学“差”到底是什么意思，是不是因为equity分数被拉低了。如果是这样，对你们的影响不大。当然你要是从以后卖房子的角度考虑，我就不评论了。 ps，我个人觉得也不用太迷信学区，起码不用对公立小学抱有太高期望值。我家私立公立都上过，公立是很有名的好学校，其实也就那样，关键是家长的素质特别高，全是名校毕业高学历家长。但是孩子得到的关注，因材施教程度，远远不如普通私立的多。
就说band吧，我女儿四年级开始，小学两年以后，同学们水平都还不错，好几个进了学区GT band。今年6年级开始初中band，很多不会读五线谱的孩子和她们一起上课，从头开始学，只看考勤不看水平。band是我女儿最喜欢的课，比较打击积极性。我们小学还有大概一半孩子，升学去了最好的初中，那里的band是分三个水平的班，分开教学
明白了，的确是disappointing。你们一个小学可能去不同的中学？
42% free lunch挺能说明问题了，不是单单equity了。我觉得好学区，就是家庭背景比较接近，家长理念比较接近，学校资源比较丰富，学校家庭联系比较密切。个人怎么发展，是不能完全靠学校的
对，挺普遍的，有些小学能分到三四个初中，有些初中能分到三四个高中，一次次划学区的结果，也会看一下small feed，尽量有足够生源去同一个学校
这里小学初中太简单了，只要孩子态度认真了要追上去太容易了，好高中才是关键。
小学主要考虑neighborhood, 如果分数太低，可能安全性差些。
说实话，按现在的趋势，又是busing又是section8，好区也没法保证几年之后还能有你理想中的“纯度”。我们原来上私立的时候，对口的公立小学曾经是非常好的小学，所在的那个neighborhood住的都是大学教授和在DC上班的政府机构人员，但是那个neighborhood之外的人口构成变化剧烈，导致分数连年下降。住在附近的还是有很多理念相同的家长，跟学校联系也很紧密，pta就靠这个社区的家长撑着。你说这算是好学区还是差学区？
那肯定没到42%吧，我在42%这样的区住过，很不一样，你说的这个neighborhood，如果附近人口继续变化，住在附近的慢慢搬走，那可能就是差学区了。我们这边经历过这种变化，现在section 8就集中在比较中心的地方，其他人分散在四周。这几年几次划学区想要打乱平均分配，遭到各方面抵制，高分学校的学生不想去低分的，低分的也不想去高分的，每个学校都有自己的特色，都有适合的学生对象。我不排斥还挺赞同diversity，我觉得各种各样的种族收入都有一些挺好的，所以我不会去亚裔42%的学校，也不会去free lunch 42%的学校
小学学区很小，高中学区很大。一个高中对口小学搞不好十几二十个呢。有好有坏很正常。。
算吧。有人孩子大了才买房的，这种房就挺有价值。
习惯都是小学养的，很要紧