看隔壁说养宠物的人算对宠物的虐待，因为宠物本来可以有自己的自由的。那生养孩子的人也在虐待孩子？孩子愿意来到这个世界上吗？愿意生长在你家吗？愿意你们当父母吗？很多孩子都会觉得不愿意，和养宠物一个道理。很多宠物和孩子都没得选。运气好的宠物和孩子都喜欢自己的“主人家”，可惜运气不好的太多了，哇咔咔。按照版上很多人赞成的 养宠物=虐宠物论，我去“虐”娃了 sanshengyouxing 发表于 10/14/2020 9:43:55 AM
大部分猫狗都被阉割了，你会这样对待孩子吗？ 看隔壁说养宠物的人算对宠物的虐待，因为宠物本来可以有自己的自由的。那生养孩子的人也在虐待孩子？孩子愿意来到这个世界上吗？愿意生长在你家吗？愿意你们当父母吗？很多孩子都会觉得不愿意，和养宠物一个道理。很多宠物和孩子都没得选。运气好的宠物和孩子都喜欢自己的“主人家”，可惜运气不好的太多了，哇咔咔。按照版上很多人赞成的 养宠物=虐宠物论，我去“虐”娃了 sanshengyouxing 发表于 10/14/2020 9:43:55 AM tpjames2020 发表于 2020-10-14 09:58
宠物不是把原本自由的动物圈养起来，也许多少年前的最初，狗是野生被驯化的，但现在的宠物狗就是一个产业，按照人需求而繁殖培养，没有人的需求，可能很多品种甚至都不会存在，也就谈不上什么自由，现在的狗很多都不具备独立生存的能力，也没有狩猎本能。站在今天的现状说话，善待陪伴你的宠物，让它们独立生存，不叫给宠物自由，那叫抛弃。 聚 发表于 2020-10-14 09:58
我知道很多人会不同意我说的话，可惜这就是事实，我们的父母可能也永远不会知道我们曾经或者一直嫌弃他们，我们的孩子对我们本质上也是一样的 sanshengyouxing 发表于 2020-10-14 10:07
看隔壁说养宠物的人算对宠物的虐待，因为宠物本来可以有自己的自由的。那生养孩子的人也在虐待孩子？孩子愿意来到这个世界上吗？愿意生长在你家吗？愿意你们当父母吗？很多孩子都会觉得不愿意，和养宠物一个道理。很多宠物和孩子都没得选。运气好的宠物和孩子都喜欢自己的“主人家”，可惜运气不好的太多了，哇咔咔。按照版上很多人赞成的 养宠物=虐宠物论，我去“虐”娃了 补充一句：很多父母觉得对孩子真爱，把控制当爱，把教导当爱，但孩子真不这么想。回想一下版上各种吐槽父母、吐槽原生家庭的帖子吧，我们的孩子在想什么我们也未必会知道，我们的孩子有多嫌弃我们，我们也不知道。多少ABC和混血孩子嫌弃父母或其中一方的口音，嫌弃长相身材的大有人在，觉得父母没给自己足够好的基因。其实我们judge别人的时候，自己都要反思反思，我们身边最亲近的人看待我们的方式可能和我们自以为的大相径庭。 sanshengyouxing 发表于 2020-10-14 09:43
从这个角度而言，宠物真的就是人类自私的产物。能独立求生的，譬如猎狗，多少还有和人类合作共存两利的性质，什么折耳猫、茶杯犬就纯粹是为了被人当作玩物而培养的出来的有基因缺陷的动物。对这种动物，最有利于它们的做法其实就是压根不要繁育它们，不是养出来以后玩一辈子。 coalpilerd 发表于 2020-10-14 10:06
宠物最多是能和孩子相似，这那么可能和养孩子等同啊。。你会阉了你的娃吗？你会把你的娃关笼子么？ sweetme 发表于 2020-10-14 10:33
是啊，这样说来，把毛孩子留在家里的，算是虐待宠物，弃养的反而是善待？ chuckle 发表于 2020-10-14 10:51
成功的父母养的孩子成年后，会为社会做贡献，包括赡养自己不养孩子的老年人。这个养宠物养得再成功也做不到。 点苍鹤云 发表于 10/14/2020 10:38:23 AM
宠物不是把原本自由的动物圈养起来，也许多少年前的最初，狗是野生被驯化的，但现在的宠物狗就是一个产业，按照人需求而繁殖培养，没有人的需求，可能很多品种甚至都不会存在，也就谈不上什么自由，现在的狗很多都不具备独立生存的能力，也没有狩猎本能。站在今天的现状说话，善待陪伴你的宠物，让它们独立生存，不叫给宠物自由，那叫抛弃。 聚 发表于 10/14/2020 9:58:52 AM
补充一句：很多父母觉得对孩子真爱，把控制当爱，把教导当爱，但孩子真不这么想。回想一下版上各种吐槽父母、吐槽原生家庭的帖子吧，我们的孩子在想什么我们也未必会知道，我们的孩子有多嫌弃我们，我们也不知道。多少ABC和混血孩子嫌弃父母或其中一方的口音，嫌弃长相身材的大有人在，觉得父母没给自己足够好的基因。其实我们judge别人的时候，自己都要反思反思，我们身边最亲近的人看待我们的方式可能和我们自以为的大相径庭。
做父母的最希望看到的是孩子一天天长大成熟，最后成为一个和自己平起平坐的人；而养宠物的只会希望宠物永远都在自己身边，一直到死。一个终极目的是让对方独立，一个终极目的是让对方终身依赖自己。其实从这个角度而言，那些为了把野生动物放归大自然而对它们各种训练、让它们适应自然环境和具备求生能力的人，才真的是拿动物当孩子来养。拿宠物当孩子来对待的这种话，听听就好。
你这属于偷换概念了，我说的是理念。生娃确实没征得娃同意，就像领养宠物也没征得宠物同意。娃被迫走上辛苦读书工作的道路然后继续生娃养娃，多少人都这么辛辛苦苦一辈子，对别人和自己都是一种折磨。
从这个角度而言，宠物真的就是人类自私的产物。能独立求生的，譬如猎狗，多少还有和人类合作共存两利的性质，什么折耳猫、茶杯犬就纯粹是为了被人当作玩物而培养的出来的有基因缺陷的动物。对这种动物，最有利于它们的做法其实就是压根不要繁育它们，不是养出来以后玩一辈子。
说“我”就好，谢谢。
真觉得活在这世上生不如死的话，生或者死的选择权还是有的。孩子同理。
你会阉割你的孩子吗
自然界就是一道道食物链，人消费也被消费，猫狗属于被人消费的。你可以倡导停止这种消费，或者以身作则拒绝这种消费，但是这种倡仪以阉割的残忍说事不太有说服力，猫狗不能无序繁殖，它们不在自然界，也没有天敌，食物来源是主人的供给，生出来的小狗小猫怎么办呢，是让生并人道毁灭没人需要的小狗小猫，还是让绝育呢？我觉得这是一个尺度把握的问题，看把线画在哪儿了。
我认为你的这个倡议比让宠物存在并且不阉割更有意义。或者，让宠物的绝育不通过阉割来实现。
这是要语不惊人死不休的节奏吗？
这是一个很大的话题。 本质上人类和宠物并没有不同。 你，我，我们的孩子，不断长大的过程，其实就是一个不断被阉割的过程，也是一个不断加笼子的过程。
是啊，这样说来，把毛孩子留在家里的，算是虐待宠物，弃养的反而是善待？
毛孩子总会长大成人，不可能一辈子离不开家呀。
没生存能力的宠物对应到人身上，就相当于通过基因筛选，养出来一批永远长不大和依赖性极强的弱智巨婴，满足某些人过家家玩真人娃娃的需求。
对你是事实吧。我从来没嫌弃自己的父母。
LOL, 楼一个接一个好热闹。
借楼主宝地说明一下： 1）吃不吃狗肉，养不养宠物，都是个人选择，法律没规定不让做的事，自然就有做的自由。但是谁都不可能有绝对的自由，谁都不能拽到完全不顾法律之外的人类社会潜规则而随心所欲地生活，所以从呼吁纠正老美“中国人吃狗肉”的错误over generalization 的楼里立刻就偏题爆发到之后连绵各衍生楼的“能不能吃狗肉”的争论实在没什么意义，理论上当然可以吃，但就像世界上很多别的事情一样，你可以做别人也就可以鄙视你。至于你在不在乎被鄙视那是另一回事，鄙视大抵就是歧视的初级阶段，墙内的自然不用在乎，墙外的当着势单力薄的少数民族，真的不在乎被鄙视么？在美国这种个体素质差异巨大的社会，有修养的会把鄙视藏得很好，有脾气的可就难说了哈，看哪位倒霉的无辜美华或哪家的ABC娃倒霉替各位有“文化自信”的背锅呗。。。。。当然，发生什么也是小概率事件而已，不担心也正常。
2）真的不能区分倡议不吃狗肉跟某教的本质不同？因为爱而不忍加害，因为我们是人，有感情，有灵性，不吃狗是自主选择，我们不是被洗脑的follower.
3）从没听说养宠物的觉得自己比不养的优越。