你懂不懂法？你觉得怀孕就为了杀人玩儿的变态能有几个？ 你以为立法的原则是是为了宁可错杀一千不可放过一个吗？ 孕晚期堕胎只占所有堕胎的1%，其中更绝大部分是因为unexpected health or personal reasons。你为避免百万分之一的怀孕为了杀人玩的情况，就要剥夺那99.999%的人自己选择的权力？？？孕晚期vs早期堕胎，对母亲身体和心理的创伤都大n倍，你觉得女性闲着没事怀孕几个月就为了到时候经历引产的肉体痛苦和杀婴的变态快感？？？
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2607040&fid=384&page=1 ZT:这大法官提名人Amy Barrett太水了还真是一问三不知啊，连最基本宪法第一修正案也答不上来，搞笑 共和党参议员故意放水想问点简单问题，问她宪法第一修正案中的五大自由是什么，小学生都知道的常识，她居然脑子短路答不上来... 就这样个草包还最高法大法官？ 昨天也是问她最基本的法律，她说不知道。一天基本上都在说我不知道。 知道是这货，RBG会不会气得活过来？ Sen. Ben Sasse: "What are the five freedoms of the First Amendment?" Judge Barrett: "Speech, religion, press, assembly... I don''t know -- what am I missing?"
I can only say you care such small things. Oh of course, you don't even have a ballot. You just have a stock portfolio in the US which had an amazing ride in Trump rally. Time to sell now?
I can only say you care such small things. Oh of course, you don't even have a ballot. You just have a stock portfolio in the US which had an amazing ride in Trump rally. Time to sell now?
Too bad, i can express my opinion without having to persuade anyone. She will get confirmed even though you don't agree. ForeverMiracle 发表于 2020-10-14 17:07
Well that’s the sad part. We have this shit show thanks for Republicans.
Too bad, i can express my opinion without having to persuade anyone. She will get confirmed even though you don't agree. ForeverMiracle 发表于 2020-10-14 17:07
I'm sorry it's a shit show for you, but it is not for many others. We'll see what democrats can do, maybe packing the court? ForeverMiracle 发表于 2020-10-14 17:13
Republicans are packING the court, but anyways, bless your heart 💜
嗯我理解对于很多人来说这个和娱乐八卦的重量级一样。但是对于很多在美国的华人，in workplace, in schools, affirmative action is just so awful. Any small step to eliminate that means big. I have no time to laugh at it.
Republicans are packING the court, but anyways, bless your heart 💜 badgerbadger 发表于 2020-10-14 17:14
Maybe you don't understand what packing the court means. It means appointing more than 9 justice. And no, I don't need your bless. Save it for yourself.
嗯我理解对于很多人来说这个和娱乐八卦的重量级一样。但是对于很多在美国的华人，in workplace, in schools, affirmative action is just so awful. Any small step to eliminate that means big. I have no time to laugh at it. ForeverMiracle 发表于 2020-10-14 17:17
Maybe you don't understand what packing the court means. It means appointing more than 9 justice. And no, I don't need your bless. Save it for yourself. ForeverMiracle 发表于 2020-10-14 17:19
但你没必要捏着鼻子捧她臭脚，说她qualified，说女性权益不重要。 --I did none of that. She's not just qualified, she's over qualified. After all, you can do nothing, can you, democrat?
什么样的水平才是大法官的水平？可以倒背宪法吗？ I don't know it matter whether the justice went to harvard or yale, whether the justice is a female rights activist, whether the justice is catholic or not. Someday someone needs to take RBG's seat. If the so-called elite is the answer, then we have too many of them, why is AA still in place? I don't think ACB got in just because of her religion or gender, yes those help, but after all, she's still got good credentials and judiciary principles.
什么样的水平才是大法官的水平？可以倒背宪法吗？ I don''t know it matter whether the justice went to harvard or yale, whether the justice is a female rights activist, whether the justice is catholic or not. Someday someone needs to take RBG''s seat. If the so-called elite is the answer, then we have too many of them, why is AA still in place? I don''t think ACB got in just because of her religion or gender, yes those help, but after all, she''s still got good credentials and judiciary principles. ForeverMiracle 发表于 2020-10-14 17:47
Everyone can have a Biden moment. ForeverMiracle 发表于 2020-10-14 17:51
回应你说的Biden Moment，我引用别的帖子里有个MM的发言给你： “如果说第一个问题是她一下子记忆堵塞没想起来，可能人人都会有这么几个瞬间，那么那个接下去的问题她的回答真的完全暴露了浅薄的逻辑，认知和眼界。 那个问题是为什么第一修正案的五个权利clustered together，Amy Barrett的回答就是支支吾吾最后说他们被列为第一那么肯定是因为他们是core， core to new Americans. 这个回答细思让人害怕，因为这是一个不需要任何思考理解诠释的万金油模板回答，空洞无物，美国初高中生也许能回答的更好吧。 我感觉Ben Sasse为了帮她解释这个问题的部分都比她回答的深刻一百倍，这个问题其实就是第一修正案为什么重要，textbook answer 应该是they are grouped together because they represent the blueprint for personal freedom and the hallmark of an open society。” 不过你坚持己见并开心的话，那就你开心就好～
回应你说的Biden Moment，我引用别的帖子里有个MM的发言给你： “如果说第一个问题是她一下子记忆堵塞没想起来，可能人人都会有这么几个瞬间，那么那个接下去的问题她的回答真的完全暴露了浅薄的逻辑，认知和眼界。 那个问题是为什么第一修正案的五个权利clustered together，Amy Barrett的回答就是支支吾吾最后说他们被列为第一那么肯定是因为他们是core， core to new Americans. 这个回答细思让人害怕，因为这是一个不需要任何思考理解诠释的万金油模板回答，空洞无物，美国初高中生也许能回答的更好吧。 我感觉Ben Sasse为了帮她解释这个问题的部分都比她回答的深刻一百倍，这个问题其实就是第一修正案为什么重要，textbook answer 应该是they are grouped together because they represent the blueprint for personal freedom and the hallmark of an open society。” 不过你坚持己见并开心的话，那就你开心就好～ luckluck 发表于 2020-10-14 17:52
她能到这个位置，主要就是因为她反堕胎，这是推她出来时的唯一卖点。Trump三年前才让她当上judge，现在就让她上最高法，步子跨大了会扯着蛋的。比她资历高的女法官当然有啊，古巴女可以的，只不过她没有反堕胎的这个噱头。 至于颜值...blonde不都那样吗？
声音比较尖利，不知道她老公怎么忍受这声音。不过像她这种又美又聪明还伶牙俐齿的人尖儿，那一点不是什么大问题。
真的这么叫了，你以为川粉会有事？他们会咬文嚼字的翻遍字典来替大统领打前锋，脸红脖子粗的反驳的。
你真的太高估他们的自尊了！
想多了 她和她老公是那个宗教组织安排在一起的 包办婚姻 恩。。。
“步子跨大了”？真是敢说啊， 不支持ACB的人，大都是担心她太过于保守，没有人拿她的职业资质说事的， 就算是台上民主党参议员，也没谁说“你只在联邦法庭当三年法官，我觉得你现在就进最高法院太嫩了”， ACB法学院毕业就在最高法院给大法官当过书记员，在巡回法庭当法官前，人家法学院当教授近十年， 你是不是准备反驳我说Notre Dame法学院是烂校、比不上Yale, Harvard? 谁告诉你评判Justice candidate qualification的标准之一是在联邦法院干满多少多少年？
Justice Elena Kagan，2010年奥巴马任期内加入高院，之前只在司法部任职一年，再之前在Harvard法学院当教授，这个步子大不大？ Justice Clarence Thomas, 1991年老布什任期内加入高院，之前只在联邦法院当法官一年，再之前在里根政府内阁任职，这个步子大不大？ Justice Sandra O''Connor，1981年里根任期内加入高院，之前没有任何联邦法院任职经历，一直在Arizona州法院系统工作，这个步子大不大？
我列举这几个人，有男有女、有白有黑、有自由派有保守派，还需要补充更多吗？ 如果ACB太嫩不够格，上面这几个人进高院有没有“步子跨大了扯着蛋”？
动动脑子想想， 能够被提名做大法官的人，不管是自由派还是保守派， 都是司法界万里挑一的精英， 专业水平、资质绝对是第一等的， 也只有外行啥都不懂又敢乱讲的人才有胆去质疑人家的qualification。
你可以辩论这个人观点的保守与激进、这个人过去判例的争议等等，拿人家司法资历说事实在是太幼稚， 你翻遍媒体里面所有反对ACB的文章，哪一篇是质疑她联邦法院任职经历不够、质疑她法学专业素养的？ 也只有这里的一些人，看听证会当成看偶像剧， “声音不好听”、“靠颜值上位”、“下级法院才干三年就敢往高院进”。。。。
哈哈哈 前面都有人贴过她的rating了 别洗了
恩。。。。
索托马约也不咋地就是了
但是和ACB一比较 托马斯 索托马约那都是学霸了
人家是哈佛法学院的dean好么
还拿给大法官clerk过做证据 ？
你挑挑基本这些人都给最高法大法官clerk过 人家卡跟给马绍大法官clerk可以挑伦魁首席的错的
噢对了
圣母大学有个反堕胎神棍法官farm 专门培养这种苗子 把ACB 直接推给斯嘉丽亚那边clerk就是保送她的 别洗了
用点其他方式
看看人家高萨奇 才华横溢 比她不知道高到哪里去了
你说的太对了！ 我还没考虑过流产的问题。如果真的是life begins at conception, 那真的以后流产的官司都会一大堆。
你看果然扯着蛋了。 今天的hearing，共和党senator给ACB喂一个Religious Freedom的问题，问她First Amendment保护哪五种自由，她都支吾半天说不上来。 https://twitter.com/amerindependent/status/1316425454128070662?s=21 真的别洗了，不行就是不行，APUSH的高中生都知道这么基础的知识。
Exactly. 听证会上的democrat有人attackACB的资历不够吗？ 人家家里7个兄弟姐妹，能做到ND professor，肯定是优秀的。
阿里托估计很着急 现在一拖一已经很累了 以后要一拖二 真不容易 阿里托据说已经非常hate the job了
要不你去当吧？怎么没人提名你呢？ 每个chemistry professor都能倒背周期表吗？is that the criteria?
说得太贴切了。我觉得ACB现在的状态其实类似于汉奸这种。 多年奋斗一分分争来的女性权益，马上就要大退步。想到这里心里就觉得很愤怒和悲哀。
不是罪过 就是丢人
理论是理论，但是你整这样一人上来当SCOTUS就是笑柄。 我的Chem教授可以不用把元素周期表倒背如流，但是第一个元素是什么她得知道吧。我的大法官可以不用全文背诵宪法，但是保护她religious freedom的第一修正案她怎么一问三不知？
的确可以任命任何人 任命侃爷都可以 不懂法律 按照Church teaching判就行 恩。。。
等等
这和宗教裁判所有什么区别？
你这是什么逻辑。联邦又没有逼着保守妇女堕胎，只是想给所有妇女保留孕早期选择的权力。 明明是州想逼着妇女怀了就一定要生好吗？凭什么州就可以剥夺个人的选择权呢？ 更不要说，在红州全都是男人投票来剥夺妇女的选择。 简直滑天下之大稽。
rating里面minority给的是"Qualified"， 有人说她"Unqualified" 了吗？ 拿些坊间流传的段子来评判一个Justice，你这是讲脱口秀呢？ 我反驳的是“三年联邦任职进入高院步子太大了”的论点， 举出Kagan只在司法部任职过一年， 于是您得出结论我在轻视人家Harvard Dean的价值，逻辑感人。 我有说Kagan不够格吗？人家虽然只在司法部任职一年，但Harvard Dean的地位排在那，所以专业素养绝对一流，所以够格啊。恰恰证明以“联邦法院任职年份”来断人是错误的啊。
您这人帖子都不读明白就开始反驳，拜托有点耐心？
你懂不懂法？你觉得怀孕就为了杀人玩儿的变态能有几个？ 你以为立法的原则是是为了宁可错杀一千不可放过一个吗？
孕晚期堕胎只占所有堕胎的1%，其中更绝大部分是因为unexpected health or personal reasons。你为避免百万分之一的怀孕为了杀人玩的情况，就要剥夺那99.999%的人自己选择的权力？？？孕晚期vs早期堕胎，对母亲身体和心理的创伤都大n倍，你觉得女性闲着没事怀孕几个月就为了到时候经历引产的肉体痛苦和杀婴的变态快感？？？
我提醒你，2016 trump可没有win popular vote。大部分群众还是投票给elite class而不是这种靠卖弄粗鄙噱头的大忽悠。
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2607040&fid=384&page=1
ZT:这大法官提名人Amy Barrett太水了还真是一问三不知啊，连最基本宪法第一修正案也答不上来，搞笑 共和党参议员故意放水想问点简单问题，问她宪法第一修正案中的五大自由是什么，小学生都知道的常识，她居然脑子短路答不上来... 就这样个草包还最高法大法官？
昨天也是问她最基本的法律，她说不知道。一天基本上都在说我不知道。
知道是这货，RBG会不会气得活过来？
Sen. Ben Sasse: "What are the five freedoms of the First Amendment?"
Judge Barrett: "Speech, religion, press, assembly... I don''t know -- what am I missing?"
你为啥把“不懂法律”和“按自己的政治理念判案”对立起来呢？换句话说，凭啥就不能既不懂法律，也按自己的政治理念判案呢？这俩事就没啥直接关联。
所以了，你反对按政治理念判案，可以，尽可以使劲儿去反对去。但别拿这个去回应别人对“不懂法律”的质疑，可以么？
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/s6YNp475Q5Q
大家来看这个hearing的视频吧，我都替她尴尬。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/s6YNp475Q5Q 她作为一个originalist，第一修正案都不懂，这是你说的业务能力强？
我看推特上有人说：估计ACB觉得空白note很可爱吧，所以啥准备都不做😂
想起老毛文革时期的白卷英雄了，老川真是向老毛看齐啊
我反对的是“联邦法庭任职三年就进高院步子太大”的观点，
举出了既有自由派、也有保守派的法官的前例，证明仅仅以联邦法庭任职经历来判断候选人资历是错的，
你因为不喜欢ACB，于是强行否定我列举的三个例子，
我列举的三个人，
Kagan是自由派，于是您强行解读出我轻视她Harvard Dean的地位，我恰恰是重视人家学院经历，才拿来证明我的论点，您连这个逻辑关系都看不明白？
Thomas是保守派，于是您谈笑间甩出几个关于他的网络段子；
O‘Connor也是保守派，您大概正在网上极力搜寻她负面段子显示这个人不值一提、或者是闪光点可以盖过ACB的地方，
所有这些都没有正面回应我的论证，
这三个人的联邦法庭经历比ACB还少，但都成了大法官。
你是外貌党吗？我替那位层主回答你吧，就事论事，先说外貌：我觉得ACB就是典型blonde样貌，漂不漂亮见仁见智；再说能力：她的能力在我看来够不上大法官，不论是履历，还是hearing上表现出的专业水平和思辨能力。
你有自己的见解keep就好了，辩着辩着把自己绕进去就不好了。
长相跟能力没啥关系，是你在这紧赶慢赶逼我说她长得漂亮对她的职业有啥影响。事实就是她实在不行，跟长啥样没关系。
和派别有毛线关系 草包就是草包 索托马约还是自由派呢 也是草包 和托马斯不相上下
不过现在有了ACB 索托和托马斯那都是学霸了
I can only say you care such small things. Oh of course, you don't even have a ballot. You just have a stock portfolio in the US which had an amazing ride in Trump rally. Time to sell now?
Girl, bless your heart.
Excuse me?
You are being so nice to her. I may just say “ Girl, watch your mouth”.
For telling you that freedom of speech is a base right of this country?
你有言论自由，别人没选票所以没有？
奇葩都会进史书。
TRUMP 这样的，正史野史都会。
It's the Constitution of the United States
那真是可惜了，华人论坛不凭护照入场呢。美国也没有哪条法律不允许非美国籍发表自由言论呢。
另外你这风格也太战狼了，“我国内政不容他人指手画脚”？
我有说不让谁发言吗？ 我只是说没有必要嘲笑ACB的credential. She deserves a chance to serve.
这话你自己说了不算。你跟所有美国人说去。我都不要求全美的70%，你能说服70%的republican说她这三脚猫的功夫应该当SCOTUS，我都佩服你。
Too bad, i can express my opinion without having to persuade anyone. She will get confirmed even though you don't agree.
你说没必要就盖棺定论了吗。。。天赋chance吗？不容置喙的啊？
Well that’s the sad part. We have this shit show thanks for Republicans.
大家都明白她会pass啊，这也是为什么她不做准备带张空白note还觉得自己萌萌哒。
但这也不妨碍大家茶余饭后拿这件事当笑料，聊聊天笑一笑不是吗？
I'm sorry it's a shit show for you, but it is not for many others. We'll see what democrats can do, maybe packing the court?
Republicans are packING the court, but anyways, bless your heart 💜
嗯我理解对于很多人来说这个和娱乐八卦的重量级一样。但是对于很多在美国的华人，in workplace, in schools, affirmative action is just so awful. Any small step to eliminate that means big. I have no time to laugh at it.
I like mayor Pete
Maybe you don't understand what packing the court means. It means appointing more than 9 justice. And no, I don't need your bless. Save it for yourself.
岁月蹉跎，不要等到76岁哦，这几年台上的老头老太没一个让人喜欢的
你是在美国的华人，我也是在美国的华人啊。我虽没有投票权，但我的孩子出生在这里，并且因为她出生时我们已经有绿卡，她没有办法两边拿身份，美国是她唯一的国家。正因为我爱我的孩子，我希望她能在这个国家过得好，我才反对ACB这样的人上位。AA是要斗争的，但要捏着鼻子这样做出选择还是挺难受的。正如你所说，ACB是一定会pass的，所以正因为我知道ACB上位是不可阻挡的，无奈之余除了当笑料笑一笑，也没有别的办法了不是吗？
你可以说AA对你很重要，她反AA你就支持她，我觉得这无可指摘。 但你没必要捏着鼻子捧她臭脚，说她qualified，说女性权益不重要。
嗯嗯，喜欢你早日投票，you can vote for anyone you like.
我希望她能在这个国家过得好，我才反对ACB这样的人上位? We have different views.
但你没必要捏着鼻子捧她臭脚，说她qualified，说女性权益不重要。 --I did none of that.
She's not just qualified, she's over qualified. After all, you can do nothing, can you, democrat?
可能你不认同，我觉得反对AA和支持ACB太矛盾了。真正反AA的人是不会支持ACB的，因为ACB就是AA的受益者。她展现出的水平并不qualify for大法官，她凭借她的宗教背景和女性身份出位，这难道不是另一种AA？
但大家看问题的角度不同，我尊重你的看法。
什么样的水平才是大法官的水平？可以倒背宪法吗？ I don't know it matter whether the justice went to harvard or yale, whether the justice is a female rights activist, whether the justice is catholic or not.
Someday someone needs to take RBG's seat. If the so-called elite is the answer, then we have too many of them, why is AA still in place? I don't think ACB got in just because of her religion or gender, yes those help, but after all, she's still got good credentials and judiciary principles.
倒背宪法倒也不必，能正着背出宪法第一修正案公民五大权利即可。听证会上，共和党想喂个假球都喂不进，这也是史无前例了。
Everyone can have a Biden moment.
回应你说的Biden Moment，我引用别的帖子里有个MM的发言给你：
“如果说第一个问题是她一下子记忆堵塞没想起来，可能人人都会有这么几个瞬间，那么那个接下去的问题她的回答真的完全暴露了浅薄的逻辑，认知和眼界。 那个问题是为什么第一修正案的五个权利clustered together，Amy Barrett的回答就是支支吾吾最后说他们被列为第一那么肯定是因为他们是core， core to new Americans. 这个回答细思让人害怕，因为这是一个不需要任何思考理解诠释的万金油模板回答，空洞无物，美国初高中生也许能回答的更好吧。 我感觉Ben Sasse为了帮她解释这个问题的部分都比她回答的深刻一百倍，这个问题其实就是第一修正案为什么重要，textbook answer 应该是they are grouped together because they represent the blueprint for personal freedom and the hallmark of an open society。”
不过你坚持己见并开心的话，那就你开心就好～
文字狱真可怕。Good luck to you and your family.
哈！我 LG 可找到知音了！认同她很多观点，就是不喜欢她的声音
你对文字狱的定义还真清奇呢～ 你的话还给你，good luck to you and your family~
Thank you. I think we are pretty lucky to have Amy Barrett confirmed soon. You can continue whining with Klobuchar.