经济学人预测：Biden赢得electoral概率为91%，赢得popular概率为99% <https://projects.economist.com/us-2020-forecast/president> 经济学人这个模型模拟了20000种选举的可能性结果，采取降低voter share的方法来修正可能的polling errors。 模型源数据可于这里下载，里面含有1232个poll，每个poll的平均人数为1674人，其中最大的poll人数为33549人。有专家认为phone poll比online poll结果更可靠，这个源数据显示其中含online的poll占比62.74% （773/1232）。 经济学人这个预测模型的历史成绩如下，根据模型的源代码页显示<https://github.com/TheEconomist/us-potus-model> Year States_Correct 2008 49 2012 50 2016 48 Polling模型最为诟病的就是2016年Princeton Election Consortium预测Clinton赢的概率为99%，The Huffington Post认为Clinton赢的概率为98%;然而2016年更偏向于Trump的FiveThirtyEight，今年预测Trump赢的概率也仅为13.1%。2016年最大的问题就是最后一周的民调结果由于延迟没有计入，同时民调人群里受教育程度太高，双双导致Hidden Trump Vote没有被计入。 民调公司表示几乎他们每一个都在调整sample比重来解决“underrepresentation of voters with little or no college education”这个问题。以下为他们着重调整的方向：<https://fivethirtyeight.com/features/what-pollsters-have-changed-since-2016-and-what-still-worries-them-about-2020/> 1.Education 2.Race 3.Where the responders live: City or Outside a metro area, urban, suburban and rural areas 4.Area with population density 总的来说，这次的polling加大了没有大学教育人群，白人人群，乡下人群，以及人口密度稀少地区的比重。 Poll永远不是完美的，虽然各大pollster公司尽力完善了2016年的问题，但2020年是否会出现新的polling问题目前不得而知。目前支持派认为2018年的poll结果已经证明了修正过polling结果正确，反对派认为预测模型是预定所有人都会投票以及所有投票都会被统计如结果，而今年这两点都极其难以控制。不知道华人姐妹们都怎么看呢？
经济学人预测：Biden赢得electoral概率为91%，赢得popular概率为99% <https://projects.economist.com/us-2020-forecast/president>
经济学人这个模型模拟了20000种选举的可能性结果，采取降低voter share的方法来修正可能的polling errors。
模型源数据可于这里下载，里面含有1232个poll，每个poll的平均人数为1674人，其中最大的poll人数为33549人。有专家认为phone poll比online poll结果更可靠，这个源数据显示其中含online的poll占比62.74% （773/1232）。
经济学人这个预测模型的历史成绩如下，根据模型的源代码页显示<https://github.com/TheEconomist/us-potus-model> Year States_Correct 2008 49 2012 50 2016 48
Polling模型最为诟病的就是2016年Princeton Election Consortium预测Clinton赢的概率为99%，The Huffington Post认为Clinton赢的概率为98%;然而2016年更偏向于Trump的FiveThirtyEight，今年预测Trump赢的概率也仅为13.1%。2016年最大的问题就是最后一周的民调结果由于延迟没有计入，同时民调人群里受教育程度太高，双双导致Hidden Trump Vote没有被计入。
民调公司表示几乎他们每一个都在调整sample比重来解决“underrepresentation of voters with little or no college education”这个问题。以下为他们着重调整的方向：<https://fivethirtyeight.com/features/what-pollsters-have-changed-since-2016-and-what-still-worries-them-about-2020/> 1.Education 2.Race 3.Where the responders live: City or Outside a metro area, urban, suburban and rural areas 4.Area with population density
总的来说，这次的polling加大了没有大学教育人群，白人人群，乡下人群，以及人口密度稀少地区的比重。
Poll永远不是完美的，虽然各大pollster公司尽力完善了2016年的问题，但2020年是否会出现新的polling问题目前不得而知。目前支持派认为2018年的poll结果已经证明了修正过polling结果正确，反对派认为预测模型是预定所有人都会投票以及所有投票都会被统计如结果，而今年这两点都极其难以控制。不知道华人姐妹们都怎么看呢？
都是真金白银，不是论坛嘴炮
我的每一条全部提供了来源出处以及链接，我自己亲自下载了源数据excel进行了查看，上面每一个字都是我亲自打的。 你倒是指出一下哪一条是编的？你发言的每个字都像民调里要着重加大比例的undereducated rural American。
没仔细看吗？2016年Princeton Election Consortium和The Huffington Post已经被点名了，也没作为参考。
赌场赔率优势是信息反映没有什么滞后，但是sample那是没有代表性的，略微参考一下吧。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/xSSMG0MaEnQ
不能这么说。 当然要选Trump， 有Law and Order, 工作有保证，Trump 选得大法官还会把AA干掉。 选白等就是选 打砸抢烧，给黑命贵交钱。傻子才会选痴呆登。
随便你怎么形容我 你自己怎么开心怎么来 好自为之
second this