聊点事不关己不会吵架的选举问题吧，比如加州的ｐｒｏｐ　２２

就是要不要给uber司机还有其他各种app-base员工受到劳工法保护的proposition
这个好像跟我们这里的人没啥利益纠葛，纯价值观念问题吧？
你们支持哪一边？

受保护的一边。Uber， Lyft自己IPO搞了很多钱，按照民主党的理念应该至少给员工提供基本福利。

yes. 这是uber lyft应该承担的责任，就算倒闭了也对房价有缓解作用。

回复 2楼GiselleJ的帖子
章口就莱？ Uber lyft都亏成码了还

为啥加州这么多各种propXX 其他州也有吗

受保护的一边。Uber， Lyft自己IPO搞了很多钱，按照民主党的理念应该至少给员工提供基本福利。
GiselleJ 发表于 2020-10-12 22:00

不是员工，是contractor, 按啥理念也不行。加州政府手伸得太长，还管到企业是招员工还是招合同工了。政府收那么多税不管自己的居民倒是对非移很上心的，到底是在搞什么鬼，是不是其中有巨大的利益漏洞。

yes. 这是uber lyft应该承担的责任，就算倒闭了也对房价有缓解作用。
Oseltamivir 发表于 2020-10-12 22:38

倒闭了那些司机反而有收入了？

回复 3楼Oseltamivir的帖子
亲，Yes是占Uber/Lyft那边的...

就是要不要给uber司机还有其他各种app-base员工受到劳工法保护的proposition
这个好像跟我们这里的人没啥利益纠葛，纯价值观念问题吧？
你们支持哪一边？
ChristinaW 发表于 2020-10-12 21:58

如同提高最低工资，打车的没车坐开车的没工作。

I will vote no.

同意8楼的，投yes票 是支持司机们是独立雇主，而不是Uber/Lyft员工。

I will vote for Yes, 不养懒人

不是员工，就是合同工，小时工，同理还有送报的报童等等。绝对投YES，人家自由选择，这样搞来搞去公司搞没了民主党最高兴，所有人都成了福利党，都是铁票

nononononononono

yes on prop 22.

回复 7楼枫叶耳环的帖子
她是说公司里面的马工

Yes

回复 11楼热带湾拖鞋的帖子
我怎麼一直以為你這個回答是no呢 我回去需要好好看看了 電視上還看過不少次22的廣告

I will vote no 全职30-40小时上班，自然应该给相应福利，不然和原本的出租车公司是不公平竞争
但长远看，我希望医疗等保险可以被剥离出来，交给政府运营。只有这样才能适应got economy，才能让一个人同时打多份零活

受保护的一边。Uber， Lyft自己IPO搞了很多钱，按照民主党的理念应该至少给员工提供基本福利。
GiselleJ 发表于 2020-10-12 22:00

你了解uber合同工的真实想法吗，作为曾经有过unber司机经验的一个，骂你一句sb一个

I will vote no 全职30-40小时上班，自然应该给相应福利，不然和原本的出租车公司是不公平竞争
但长远看，我希望医疗等保险可以被剥离出来，交给政府运营。只有这样才能适应got economy，才能让一个人同时打多份零活


Namama 发表于 2020-10-13 01:49

no你妈个头啊，很多司机都是自己有一份全职工作然后业余时间和周末兼职，这样更自由一些，这些sb的政客相连这点自由都剥夺？tmd还不是背后有腐败的工会支持

如果提高了待遇，司机可以偷懒，反正都是拿一样的保底，对跑时间长的司机不公平

如果uber司机是uber员工，那么在zillow上买房子的agent是不是zillow员工？在ebay上卖小商品的是不是ebay员工？