聊点事不关己不会吵架的选举问题吧,比如加州的prop 22

ChristinaW
楼主 (北美华人网)
就是要不要给uber司机还有其他各种app-base员工受到劳工法保护的proposition
这个好像跟我们这里的人没啥利益纠葛,纯价值观念问题吧?
你们支持哪一边?
GiselleJ
受保护的一边。Uber, Lyft自己IPO搞了很多钱,按照民主党的理念应该至少给员工提供基本福利。
Oseltamivir
yes. 这是uber lyft应该承担的责任,就算倒闭了也对房价有缓解作用。
g
gzhsyw
回复 2楼GiselleJ的帖子
章口就莱? Uber lyft都亏成码了还
COHomeSearch
为啥加州这么多各种propXX 其他州也有吗
枫叶耳环
受保护的一边。Uber, Lyft自己IPO搞了很多钱,按照民主党的理念应该至少给员工提供基本福利。
GiselleJ 发表于 2020-10-12 22:00

不是员工,是contractor, 按啥理念也不行。加州政府手伸得太长,还管到企业是招员工还是招合同工了。政府收那么多税不管自己的居民倒是对非移很上心的,到底是在搞什么鬼,是不是其中有巨大的利益漏洞。
枫叶耳环
yes. 这是uber lyft应该承担的责任,就算倒闭了也对房价有缓解作用。
Oseltamivir 发表于 2020-10-12 22:38

倒闭了那些司机反而有收入了?
Knitnutbyjl
回复 3楼Oseltamivir的帖子
亲,Yes是占Uber/Lyft那边的...
h
hulumao
就是要不要给uber司机还有其他各种app-base员工受到劳工法保护的proposition
这个好像跟我们这里的人没啥利益纠葛,纯价值观念问题吧?
你们支持哪一边?
ChristinaW 发表于 2020-10-12 21:58

如同提高最低工资,打车的没车坐开车的没工作。
proserpina
I will vote no.

热带湾拖鞋
同意8楼的,投yes票 是支持司机们是独立雇主,而不是Uber/Lyft员工。
w
wingswhite
I will vote for Yes, 不养懒人
P
Playdough
不是员工,就是合同工,小时工,同理还有送报的报童等等。绝对投YES,人家自由选择,这样搞来搞去公司搞没了民主党最高兴,所有人都成了福利党,都是铁票
tigerfish
nononononononono
a
autofill
yes on prop 22.
minhangcom
回复 7楼枫叶耳环的帖子
她是说公司里面的马工
xumay
Yes
lalaluluhuhu
回复 11楼热带湾拖鞋的帖子
我怎麼一直以為你這個回答是no呢 我回去需要好好看看了 電視上還看過不少次22的廣告
Namama
I will vote no 全职30-40小时上班,自然应该给相应福利,不然和原本的出租车公司是不公平竞争
但长远看,我希望医疗等保险可以被剥离出来,交给政府运营。只有这样才能适应got economy,才能让一个人同时打多份零活

s
shitaina
受保护的一边。Uber, Lyft自己IPO搞了很多钱,按照民主党的理念应该至少给员工提供基本福利。
GiselleJ 发表于 2020-10-12 22:00

你了解uber合同工的真实想法吗,作为曾经有过unber司机经验的一个,骂你一句sb一个
s
shitaina
I will vote no 全职30-40小时上班,自然应该给相应福利,不然和原本的出租车公司是不公平竞争
但长远看,我希望医疗等保险可以被剥离出来,交给政府运营。只有这样才能适应got economy,才能让一个人同时打多份零活


Namama 发表于 2020-10-13 01:49

no你妈个头啊,很多司机都是自己有一份全职工作然后业余时间和周末兼职,这样更自由一些,这些sb的政客相连这点自由都剥夺?tmd还不是背后有腐败的工会支持
y
youlala123
如果提高了待遇,司机可以偷懒,反正都是拿一样的保底,对跑时间长的司机不公平
tiaodashen
如果uber司机是uber员工,那么在zillow上买房子的agent是不是zillow员工?在ebay上卖小商品的是不是ebay员工?