这句话是Roberts写的 然而他现在跳反了 Don''''t trust what they say too much 想想看 为什么GOP的judge一个一个反AA 到了关键时刻投票的时又flip flop 先是O''''Connor 接着是Kennedy 然后是Roberts 想想看为什么Souter和Gorsuch一上任还没等提名自己的总统下台就在LGBT Abortion这样的key issue上面跳反 Social issues are just a way to keep you voting It will always be "one seat away", always... 梅干茶泡饭 发表于 2020-10-12 19:56
关于华人特别积极反AA带来的负面影响这个顾虑可以理解。不过这次AA主战场在加州,加州白人录取什么的已经被压得不成比例的低,以至于很多白人处于一个无所谓的状态,本来大环境也不方便说话,那就更乐得静观其变。这次华人借不了别人的手,自己不为自己出头就没有人为华人出头了。是退让还是出头招恨,左右为难。 我个人认为出头招恨好一些,两个原因:1.美国社会属于会哭的有奶吃一类。BLM打砸抢一样招恨,这不影响别人继续上街争取自己的利益。华人学着点,这件事上抢打出头鸟的文化先收一收。2. 退让了别人只会觉得你好欺负,以后更加步步紧逼。现在美国政客干什么都要先看看犹太人的脸色,没人敢招惹他们,对华人确是商量都不商量/更有胜者是在一片反对声中直接上个什么政策。华人再不扭转这种好欺负的印象,后代还要不要在美国立足。 最后,这火烧到眉毛上了,很多华人现在也站出来了,整个社会都知道华人重视教育,谁动教育华人就跟谁拼命。泼出去的水,就把它闹大为自己争取一次吧。要大选了,记得给CFER(https://californiansforequalrights.org/)捐款反对AA, make a difference.
我觉得读书asian肯定读的过白人 但我觉得没有aa,以美国人那个劲儿,肯定又整出什么幺蛾子,来限制亚裔,提高白人的录取率 其实aa本来逻辑就不能自洽,aa是按照现有的各个种族的比例分配蛋糕 可是凭什么要按现有的种族比例?跟世界上现有的人口比例相比,美国亚裔人口太少了,现在美国却还拦着亚裔,不让亚裔移民!凭什么移民要卡亚裔!有本事按世界人口来aa!
是啊,有这一条就没白选川普!
呵呵
edit: AA肯定是不对的,对谁都没好处。就是我觉得华人对于反AA这事明面上不应该这么积极。如果想捞好处应该借白人的手干这事,而不是自己涌上去挡所有少数族裔的枪子。
欧洲的也排期,亚洲移民基数大啊,目前卡的是CCP 华人有些被牵连了。我支持merit based 。自己奋斗才会珍惜
你就算考跳高跑步吃汉堡我们也认了,只要不看颜色。
对Amy来说 重要的是她怎么看像绝大多数华人一样的异教徒 她收养的海地娃是黑人没错 但海地也是天主教国家
AA肯定是不对的,对谁都没好处。就是我觉得华人对于反AA这事明面上不应该这么积极。如果想捞好处应该借白人的势力干这事,而不是自己涌上去挡所有少数族裔的枪子。
天主教又不是伊斯兰教,异教徒都出来了。
历史上又不是没有发生过 她对堕胎的态度难道只限于天主教徒的肚子?虽然她的权利是被制衡的,但这种人做大法官怎么能不让人感到历史在开倒车
查记录,民主党派是“说归说,做出来是另外一套”这方面的专家。相对于民主党和共和党建制派,川普的确算是promise made,promise kept。
+1: 支持Judge Barrett顺利成为Justice Barrett
Then the liberals will pack the court!
然后理由好神奇
你阅读理解有问题。正是因为是天主教所以才收养的,没你华人什么事儿。
关于华人特别积极反AA带来的负面影响这个顾虑可以理解。不过这次AA主战场在加州,加州白人录取什么的已经被压得不成比例的低,以至于很多白人处于一个无所谓的状态,本来大环境也不方便说话,那就更乐得静观其变。这次华人借不了别人的手,自己不为自己出头就没有人为华人出头了。是退让还是出头招恨,左右为难。
我个人认为出头招恨好一些,两个原因:1.美国社会属于会哭的有奶吃一类。BLM打砸抢一样招恨,这不影响别人继续上街争取自己的利益。华人学着点,这件事上抢打出头鸟的文化先收一收。2. 退让了别人只会觉得你好欺负,以后更加步步紧逼。现在美国政客干什么都要先看看犹太人的脸色,没人敢招惹他们,对华人确是商量都不商量/更有胜者是在一片反对声中直接上个什么政策。华人再不扭转这种好欺负的印象,后代还要不要在美国立足。
最后,这火烧到眉毛上了,很多华人现在也站出来了,整个社会都知道华人重视教育,谁动教育华人就跟谁拼命。泼出去的水,就把它闹大为自己争取一次吧。要大选了,记得给CFER(https://californiansforequalrights.org/)捐款反对AA, make a difference.
你要照顾minority就说照顾minority, 非要打个平权的招牌。大概是要照顾minority 的自尊心,结果明明是占便宜的一方变成受压迫歧视的一方, 占尽好处还觉得别人该他们的。
这不是便宜谁不便宜谁的问题。目光放远点看,如果所有的事情都按种族比例平分,以后就没人愿意努力干活了。那大家移民来美国干什么呢,来吃大锅饭的?
反对race based AA 人人有责。
这才是实实在在的华人子孙后代的利益。
支持。
这话说的,她的议案是取消aa,客观上当然对华裔有好处啊。这跟她学校的其他白人哟什么关系?依安批了就要遵守,白人不跟我们亚裔坐一起有屁事。
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/m0eKn7wsCaQ
看什么结果?能有什么结果?结果就是上学工作都择优录取。这样才是真正有利于各各族群帮助黑人社区进步。让每个人做他/她最擅长的事,就像黑人擅长体育音乐也没有人说nba歧视亚裔,这才是社会资源的最优配置。不然对个人对社会都是浪费。
绝对支持!
美国这些年太左了,需要稍微矫枉过正一下,不然听不到另一种声音了。
话说这个话题问什么不飘蓝啊?回帖比很多飘蓝的都多,我刚才看见想回,一下就找不着了。
所以,现在大学录取不看分数了,不看分了,也就不用AA了。这就是没有AA的坏处。
因为现在达不到COLOR BLIND.
上面我举的例子就是没有AA, 那就不看分数呗。
赞👍
我非常理解你的选择!我只是想让你意识到,如果民主党上台,他们99%会 pack the court, 说白了就是通过法案增加高院大法官的人数,然后保自由派大法官上台,最后还是自由派法官多于保守派。如果这是你愿意看到,那我也无话可说...
好奇那1%的概率是怎么算出来的,还是脑袋一拍,就得出结论了。