超残暴!国内创文打狗队遍布全国

P
Pumpkinxo
楼主 (北美华人网)
流浪狗数量控制根本在于绝育和打狂犬疫苗。规范繁殖市场。 不幸的是,虽然国内意识到流浪狗在城市是个问题。现在不仅没有动保法也没有任何措施管理繁殖市场! 不在源头解决问题。只在狗狗繁殖后暴力抓狗。个别城市更被爆出为了创文有偿抓狗。不少狗在街上活活被打死。 不牵绳不捡屎的犬主可恨,但是惩罚措施却更多把狗从犬主身边抓走带到犬留所,对犬主惩罚就几百块。而犬主转过头可能又去买第二只狗。这个狗和人之间的矛盾完全没解决,顺便被激化。。 国内政府和媒体缺乏动物保护宣传,甚至出现反动保,支持玉林狗肉节和吃狗肉的人就连在华人论坛里也更越来越常见。 然后统一安置到犬留所。犬留所是一个什么地方? 派出所抓狗就统一安置到一个地方。 大多数都没吃没喝也不开放领养。 狗不是饿死就是病死。 很难想象如果小朋友看到这种暴力对待生命的环境下长大,以后会不会成为一个人格健全,善良有同理心的人。 就算是食用动物,发达国家也逐步推广人道主义的屠宰。很难想象49年前的中华民国都有动保法,为何在现在的中国,会变成这幅模样
M
Maple2316
在城市里面也有很多流浪猫,估计也好不到哪里去,不积极地控制贩卖和繁殖这些小动物的人就解决不了问题,太不负责任了
P
Pelosi
恐怖的社会
没有人文主义 和人道主义的社会
1
119ppp
我记得这边animal shelter也需要杀死过多的流浪动物?不过方式比较人道。管控动物需要体系,而不能运动化。
剑骨琴心
太残忍了。 弃狗的人真是应该重罚
防止狂犬病,直接打死最经济。
美国那么多人打猎,大多都打不准要害慢慢流血死掉的,没见你们说残酷的。还能再双标吗?
P
Pumpkinxo
回复 6楼睿的帖子
按你的思路 消灭贫困人口,直接打死最经济
六月天
防止狂犬病,直接打死最经济。
美国那么多人打猎,大多都打不准要害慢慢流血死掉的,没见你们说残酷的。还能再双标吗?
睿 发表于 2020-10-12 18:46

这里说的是人道对待流浪狗,你非要抬杠说打猎。对了,你不吃不喝也很经济。
这里说的是人道对待流浪狗,你非要抬杠说打猎。对了,你不吃不喝也很经济。
六月天 发表于 2020-10-12 18:53

西方人能不能人道一点,不要打猎?
打死流浪狗起码是为了防疫,打猎为了啥?
t
ted.hanks
西方人能不能人道一点,不要打猎?
打死流浪狗起码是为了防疫,打猎为了啥?
睿 发表于 2020-10-12 18:59

打猎很多时候是因为狼太少了, 必须人为的控制鹿的种群数量。
n
no昵称
简单粗暴,国内这个流浪猫狗的问题很难解决。之前回国了解的情况,城区稍微好一些。主要在城乡结合部和乡镇,散养的不绝育的猫狗四处流窜,怀孕了生下来一堆主人不愿意养又不舍幼崽被饿死,就悄悄扔到人相对多的地方让他们能自己觅到食,很多地方垃圾堆附近都能找到一群群的流浪狗。晚上狗打架狂吠不止扰民,附近要是加上有孩子有学校的伤到孩子的,真的算是挺大的安全隐患,群众一报警就必须开始行动。很多人养狗就是为了看家护院,你让他出一毛钱去给狗绝育,就算免费估计都懒得去。
P
Pelosi
太残忍了。 弃狗的人真是应该重罚
剑骨琴心 发表于 2020-10-12 18:44

P
Pelosi
太残忍了。 弃狗的人真是应该重罚
剑骨琴心 发表于 2020-10-12 18:44


缺乏人道主义和人文主义的社会


M
Monkey_baby
百日无孩时baby 都能打死,狗算得了什么。
1
119ppp
防止狂犬病,直接打死最经济。
美国那么多人打猎,大多都打不准要害慢慢流血死掉的,没见你们说残酷的。还能再双标吗?
睿 发表于 2020-10-12 18:46

怎么可能?美国打猎要狩猎证,狩猎证考试专门会考从什么角度才能开枪,确保一击致命,没有致命角度是不可以开枪的。
f
foreverf
何不食肉糜?丢孩子问题先解决下
h
huashan2018
这账不应该算在抓狗队的头上。试想路边假设有一只老虎,你说为了保护动物不去抓?老虎要吃人的好不好?狗也是一样,流浪狗多半有狂犬病,咬一口和老虎吃人没区别。我觉得抓狗队应该抓。
这账应该算在弃狗人头上,但追根到底应该算在政府管理者的头上。如果把弃狗的,养狗不打疫苗的,每半年不送防疫站做体检的,遛狗不栓狗的,统统重罚不能说情,跟醉驾执行力度一样,那街面上一定就会少很多流浪狗了。
现在是爱狗人士和恨狗人士打成一团,但政府在一边先收爱狗人的狗证费防疫费,另一边收狗餐馆的工商税,收入税,还不用派人手管理,自得其乐。
我小时候读过一个故事叫狐狸分饼,说是小兔和小猪有一只饼要分着吃,但是都怕对方分大块自己吃小块,于是叫狐狸来分饼。狐狸故意掰成不一样的两半,然后为了均衡这两半,左咬一口右咬一口,最后自己把饼吃完了,留下小兔和小猪打成一团。大概这狗的情况也就是这样。
怎么可能?美国打猎要狩猎证,狩猎证考试专门会考从什么角度才能开枪,确保一击致命,没有致命角度是不可以开枪的。
119ppp 发表于 2020-10-12 19:04


没有致命角度不能开枪?打鸟打鸭子兔子都是动的,你在开玩笑吧? 你想象力太丰富了。
打猎是为了什么?你不要和我说有证书就可以残暴了?你能不能再虚伪一点?
天天啊
这账不应该算在抓狗队的头上。试想路边假设有一只老虎,你说为了保护动物不去抓?老虎要吃人的好不好?狗也是一样,流浪狗多半有狂犬病,咬一口和老虎吃人没区别。我觉得抓狗队应该抓。
这账应该算在弃狗人头上,但追根到底应该算在政府管理者的头上。如果把弃狗的,养狗不打疫苗的,每半年不送防疫站做体检的,遛狗不栓狗的,统统重罚不能说情,跟醉驾执行力度一样,那街面上一定就会少很多流浪狗了。
现在是爱狗人士和恨狗人士打成一团,但政府在一边先收爱狗人的狗证费防疫费,另一边收狗餐馆的工商税,收入税,还不用派人手管理,自得其乐。
我小时候读过一个故事叫狐狸分饼,说是小兔和小猪有一只饼要分着吃,但是都怕对方分大块自己吃小块,于是叫狐狸来分饼。狐狸故意掰成不一样的两半,然后为了均衡这两半,左咬一口右咬一口,最后自己把饼吃完了,留下小兔和小猪打成一团。大概这狗的情况也就是这样。
huashan2018 发表于 2020-10-12 19:10

其实不止狗 很多事情都是这样 还不能骂…只能韭菜们互相为难
a
accm7475
我同学在上海一个大学任教,可能校区在浦东比较偏僻。那里一直有人专门去丢弃不要的狗子,门房小哥就暂时收养着,有大学生会来领养。丢弃的人一般要不就是养的时候一时冲动、然后发现很麻烦,要不就是养了发现狗有病。当然扔狗的也有外国人。回国不想继续养了。可惜我现在回不去,否则我也领一只。
1
119ppp

没有致命角度不能开枪?打鸟打鸭子兔子都是动的,你在开玩笑吧? 你想象力太丰富了。
打猎是为了什么?你不要和我说有证书就可以残暴了?你能不能再虚伪一点?
睿 发表于 2020-10-12 19:12

……你真的打过猎?这些都是猎人常识啊?
……你真的打过猎?这些都是猎人常识啊?
119ppp 发表于 2020-10-12 19:17


这些动物都在动啊,你打过猎吗?我见过多了,还有大人带不到十岁的小孩拿着猎枪打猎的,小孩子走路猎枪弯着开蹚放在肩上。我去过的地方多了,你这种乱说骗的了我吗?每个拿猎枪的都能百发百中吗?你舔的姿势能不能再恶心点啊?
打猎很多时候是因为狼太少了, 必须人为的控制鹿的种群数量。
ted.hanks 发表于 2020-10-12 19:00

鹿可能上马路会有汽车危险。打鸟打鸭子打兔子呢?它们在野外碍到谁了?
m
marnifan
不敢看。
湫湫
应该谴责乱丢猫狗的主人。 流浪猫都节育了为什么不找人收养?
幽幽寸草心
这在厉害国不是很正常么? 人都是真么对待的, 何况是狗。 安了
P
Pumpkinxo
自己做不好 比烂第一名 永远要找个别人也做的不好的地方安慰自己 最赞这种人也太可怜了 希望你一辈子在厉害国
g
guobaying
流浪狗数量控制根本在于绝育和打狂犬疫苗。规范繁殖市场。 不幸的是,虽然国内意识到流浪狗在城市是个问题。现在不仅没有动保法也没有任何措施管理繁殖市场! 不在源头解决问题。只在狗狗繁殖后暴力抓狗。个别城市更被爆出为了创文有偿抓狗。不少狗在街上活活被打死。 不牵绳不捡屎的犬主可恨,但是惩罚措施却更多把狗从犬主身边抓走带到犬留所,对犬主惩罚就几百块。而犬主转过头可能又去买第二只狗。这个狗和人之间的矛盾完全没解决,顺便被激化。。 国内政府和媒体缺乏动物保护宣传,甚至出现反动保,支持玉林狗肉节和吃狗肉的人就连在华人论坛里也更越来越常见。 然后统一安置到犬留所。犬留所是一个什么地方? 派出所抓狗就统一安置到一个地方。 大多数都没吃没喝也不开放领养。 狗不是饿死就是病死。 很难想象如果小朋友看到这种暴力对待生命的环境下长大,以后会不会成为一个人格健全,善良有同理心的人。 就算是食用动物,发达国家也逐步推广人道主义的屠宰。很难想象49年前的中华民国都有动保法,为何在现在的中国,会变成这幅模样
Pumpkinxo 发表于 2020-10-12 18:22

您是台湾来黑大陆的吧。 您这有点双标,如果animal shelter stray dog不能有人收养,也不能活。
p
potatoandtomato
确实不应该当着面的杀来杀去的,即使是杀美国人都吃的鸡也不应该当着面的杀,这冲击力太大。作为有小孩的人来说,流浪狗流浪猫光是绝育绝对不够,必须有人看管。说杀狗不人道的,不知道你们看到几只流浪狗追着小朋友当狩猎一样的咬,妈妈拉着宝宝的胳膊跟狗抢自己的小孩的时候作何感想。反正就是流浪猫狗个人绝对不支持,应该有专门的机构管控,是养起来养到老死,还是像shelter那样养段时间没人收养就杀掉,这个就看政策了。
H
HermesMsg
人类社会的动物当然是需要人来管理的 猪的天性是爱干净的 但是人让它们活在filth里 流浪动物威胁小孩 不是动物的问题 是政府缺乏对宠物领养的管理控制 是领养宠物的人没有责任心 即便是解决流浪动物问题 也有可以通过人道非暴力来解决的途径
你想让世界承认你是文明人 想让世界尊重你 你首先从善待最无助的社会成员开始 不管是人还是动物
海绵妈妈
说两个真事:
上次回国一个邻居姐姐养了15只流浪狗,她家就公寓楼,三个卧室,每天带狗下来溜风三次,大部分都是小狗,有的很老的已经听不见了的。 爸爸一个朋友,在山上买了一块空地,养了十二只流浪狗,因为离家远,顾了一对住山里的老头老太每天去喂狗。 世界上又残忍的人,也有很多温暖的人。
q
qxixi77
防止狂犬病,直接打死最经济。
美国那么多人打猎,大多都打不准要害慢慢流血死掉的,没见你们说残酷的。还能再双标吗?
睿 发表于 2020-10-12 18:46

这位层主很让人无语,打猎野生动物残酷是另一回事,这里讨论的是生活在人类社会的猫狗被这样对待,难道这不是更直接的、明晃晃的残酷无情?要不要再顺带指责吃和贩卖野生动物的那些人群?
P
Pumpkinxo
回复 31楼海绵妈妈的帖子
真好。手动点赞!国内做民间救助真的很不容易 知道的有几家救助不是被邻居就是城管迫迁
P
Pumpkinxo
回复 32楼qxixi77的帖子
对啊!那个人感觉理解能力比较低 可能翻墙过来吧。想念华人的点踩功能
N
Namama
都说了是流浪狗,带啥节奏
P
Pumpkinxo
回复 28楼guobaying的帖子
活活打死跟安乐死是两个概念吧 台湾有动保法零安乐死。一个先进国家的表率 大陆现在是全国打狗!!! 动物收容所和犬留所南辕北撤 中国的是shelter的话那就不会是这种封闭式不公开给志愿者进去喂狗粮的集中营了, 这么辛苦翻墙过来批斗我是台湾同胞,监狱赚钱不容易啊
s
shitaina
回复 6楼睿的帖子
按你的思路 消灭贫困人口,直接打死最经济

Pumpkinxo 发表于 2020-10-12 18:52

🐶是你爹还是你妈?能把动物和人类等同起来吗
p
pmop
回复 32楼qxixi77的帖子
那个层主出了名的让人无语。直接忽略好了。
c
citizenlv
不忍心看。
I
Itorch
天哪,咋下的去手,杀生是大恶
s
slippp
恐怖的社会
没有人文主义 和人道主义的社会

Pelosi 发表于 2020-10-12 18:40

o, 你应该说的是狗道主义吧, 这种是狗和狗之间的问题。中国文化里狗只是个牲畜。
e
ecuecon
难道不是应该谴责不负责任的动物主人吗?