因为绝大部分人读书时学艺术专业不是因为有多少艺术天赋，而是数理化政史地读书成绩太差。真正有艺术天赋的人，不会纠结转商科 gogodance 发表于 2020-10-11 16:36
其实艺术里面也有分很多种的 你说的可能是一些先锋艺术家 最起码现存很多学器乐的大师都非常非常非常的正常 这样吧，楼主你觉得朗朗正常吗？我觉得朗朗挺好一人。 jaehn 发表于 2020-10-11 16:39
我不觉得朗朗是艺术家，我对艺术家的定义是他推动了艺术的发展，或者创造出一个全新的流派，朗朗是个演奏家，而不是艺术家，我眼里 bebe883 发表于 2020-10-11 16:56
jobs比朗朗更像个艺术家，尤其是他死后，更脱离了现实 bebe883 发表于 2020-10-11 17:03
艺术专业毕业但后来转正常行业养活自己。一手经验，真正的艺术家人格魅力一般都是很大的，但是只可以远观的，不适合普通人，除非吃饱了撑的要体验一下。 rachelaya 发表于 2020-10-11 16:51
我觉得郎朗就算是艺术家了。 你对艺术家的标准那么高，一开始为啥拿自己举例子？郎朗在艺术上的成就跟你还是差不少的吧。 Captaintoo 发表于 2020-10-11 17:03
jobs是行为艺术家 rachelaya 发表于 2020-10-11 17:05
和楼主一样艺术专业毕业但后来转正常行业养活自己。一手经验，真正的艺术家人格魅力一般都是很大的，但是只可以远观的，不适合普通人，除非吃饱了撑的要体验一下。 rachelaya 发表于 2020-10-11 16:51
我可没说自己是艺术家，我也不觉得朗朗是艺术家 bebe883 发表于 2020-10-11 17:06
你原帖的逻辑好像是，如果你下决心疯魔，就能成艺术家，但是你决定放弃了。 Captaintoo 发表于 2020-10-11 17:12
很多艺术家也很有商业天分的，不一定要活得疯疯癫癫贫困潦倒才是艺术家 demantoid 发表于 2020-10-11 17:14
艺术家一涉及到商业，就离真正的艺术越来越远，就像正在奔事业的大妈突然怀孕了 bebe883 发表于 2020-10-11 17:19
你行你上 zzlgaming 发表于 2020-10-11 17:25
我觉得冰箱不制冷我自己也得制冷才能说 bebe883 发表于 2020-10-11 17:28
你至少要懂制冷才有讨论权利 zzlgaming 发表于 2020-10-11 17:31
我一朋友lg，搞音乐的，还不是流行先锋之类的音乐，就这，我觉得我跟他们坐着聊天的时候，内心的感觉就是，远远的看看就好。之前有个小演员追过我，经历很可怕，觉得跟他们是两个世界的人。 longtai 发表于 2020-10-11 17:05
我恰好学过制冷 bebe883 发表于 2020-10-11 17:32
说得好好啊 艺术家一定是创新的 朗朗是技术流 Lay1007 发表于 2020-10-11 17:40
按你的定义，只会演奏的应该都不算艺术家了。有史以来，能推动艺术发展或创造流派的音乐家肯定到不了100人，绘画的应该也到不了100人.在科技领域能和Steve Jobs相提并论的也一定小于300人。不用拿你的经历做例子，就知道全人类历史top 500 不是常人的标准。 arizaq 发表于 2020-10-11 17:44
其实这样说也不公平，那演奏家就没有艺术家了？我觉得不是。朗朗是艺术家，懂音乐的人我相信一听就知道这是朗朗弹奏的爱丽丝而不是别人弹奏的，能做到这点其实就是艺术家了。至于前面什么小演员。。。拜托，这个离艺术家有点太远了好不好 rosesavels 发表于 2020-10-11 17:46
还有冷军，也是技术流的，不过做到技术顶流也很不容易付出很多，艺术里的两种形态吧 bebe883 发表于 2020-10-11 17:46
那我也能叫艺术家了，因为我女儿一听就知道我弹的 bebe883 发表于 2020-10-11 17:53
我觉得每次我看到关于艺术的帖子都要从朗朗开始吵起来rachelaya 发表于 2020-10-11 17:51
同意楼主说的，搞艺术的人非常自我，人格魅力气场极大，横冲直撞。而且非常敏感，不能接受自己稍微有一点讨厌的东西。 baobaoguaiguai 发表于 2020-10-11 18:00
你说的可能是一些先锋艺术家
最起码现存很多学器乐的大师都非常非常非常的正常
这样吧，楼主你觉得朗朗正常吗？我觉得朗朗挺好一人。
真相了啊。曾听说，一个艺术家成为艺术家不是因为他“可以”，而是因为他“必须”。
某项艺术技能出众并不代表这个人就是艺术家。
片面了，天赋有时候坚持不到饿死
我不觉得朗朗是艺术家，我对艺术家的定义是他推动了艺术的发展，或者创造出一个全新的流派，朗朗是个演奏家，而不是艺术家，我眼里
我觉得郎朗就算是艺术家了。
你对艺术家的标准那么高，一开始为啥拿自己举例子？郎朗在艺术上的成就跟你还是差不少的吧。
同意。真正的艺术是引领人类的，真正的艺术家是比普通人更纯粹更本能的人类，所以他们能创作出反应人性的艺术。搞艺术的不一定都是艺术家，大部分是艺术技师，不过也没有什么不好，能靠艺术技能生存已经不容易，能创作出真的有艺术价值的作品那更是人类的凤毛麟角。
jobs是行为艺术家
我一朋友lg，搞音乐的，还不是流行先锋之类的音乐，就这，我觉得我跟他们坐着聊天的时候，内心的感觉就是，远远的看看就好。之前有个小演员追过我，经历很可怕，觉得跟他们是两个世界的人。
我可没说自己是艺术家，我也不觉得朗朗是艺术家
对，死的非常艺术
我一俗人。也觉得艺术家真的是只可远观。就是普通的玩音乐的这些艺人，看乐夏的时候，就觉得作出那种尖锐的扎心的音乐的人很难会有普通人的生活。有了普通人的生活之后，做出来的东西很大程度就是朗朗上口容易传唱的歌曲。周末无聊。瞎说。
你原帖的逻辑好像是，如果你下决心疯魔，就能成艺术家，但是你决定放弃了。
我拿我自己做反面的例子，你非说我要不放弃就能做艺术家，谢谢你啊
很多人对艺术家有误解，好像必须要疯魔才是艺术家。其实不是的，疯魔只是一个表象，核心是dedication，但是表现出来可以各种各样，有些人显得很疯魔而已。
艺术家一涉及到商业，就离真正的艺术越来越远，就像正在奔事业的大妈突然怀孕了
哈哈哈，这个比喻好贴切！
你行你上
我觉得冰箱不制冷我自己也得制冷才能说
你至少要懂制冷才有讨论权利
我恰好学过制冷
哈哈哈能不能问是哪个小演员，帅吗
你懂朗朗是什么演奏风格？
说得好好啊 艺术家一定是创新的 朗朗是技术流
其实这样说也不公平，那演奏家就没有艺术家了？我觉得不是。朗朗是艺术家，懂音乐的人我相信一听就知道这是朗朗弹奏的爱丽丝而不是别人弹奏的，能做到这点其实就是艺术家了。至于前面什么小演员。。。拜托，这个离艺术家有点太远了好不好
re. 口气太大了，照这个定义，现在古典音乐这一行就没有艺术家了。
艺术中的几种形态吧，就跟精细数据和大数据的区别，都是数据，但精细数据不是大数据
我是画画的，我负责任的告诉你，冷军是艺术家。拥有个人风格和特色，创前人之无，能让人一眼辨认出来的，就是艺术家。
对啊，lz的逻辑有严重缺陷。而且创新的流派往往是不成功的，必须靠后人发展和完善。
同意前一半。 也有不少真正有艺术天赋的人，因为做艺术家太穷转作别的了。
那你对艺术的理解还是肤浅了，你心目中偏重的是艺术家的形式而不是他们创造出来的作品，赵无极贝聿铭都是很成功也很富裕的当代艺术家，事实正常而富裕的艺术家太多了，古代流传下来的艺术品就算在当时也是带有大家签名款识千金难求的
那我也能叫艺术家了，因为我女儿一听就知道我弹的
你确定？五个人不认识的弹一首你女儿没听过的曲子她能听得出来？笑死人。不懂能不能少逼逼。说朗朗不是艺术家的先自己照照镜子
早点歪掉早点好
和跟既不参与收藏又不创作，连表现手法都不区分的人谈艺术无异于对牛弹琴
艺术表达本身就是很私人化的，各种各样都有，尊重diversity和个人感受是艺术品鉴的基石
上来一个就是对全体艺术家的地图炮，还美名其曰以“常人”做标准
就好比红脖开口一句“所有chinese都是邪恶的共产主义者”
你还跟他废话什么？让他自己车轱辘president xi就算了呗
我觉得个人对艺术的定义不同，没必要这么大火气。
这样的人做老师挺讨厌的。
虽然郎朗油腻腻的四处招摇挺讨人嫌，也不该否认他的艺术成就。
哈哈那还真不一定，还是需要peer review的，民科自己写n篇论文也没法成为科学家吧
为啥朗朗的粉丝一提到这个问题都非常defensive，觉得是人家不懂欣赏。