都不要，两个都硬伤。A层高低, 除了特殊情况，装修很难改变。层高低的房子真的很难忍受。b靠近小溪，潮湿，不光对房子不好，对人的健康也没有好处。 高处的房子 发表于 2020-10-10 22:01
买自己喜欢的 很明显你更喜欢b Leike 发表于 2020-10-10 21:50
A的好: 是SFH. 地价保值。 在历史上的大flood里都没淹过(这个地区的房子有近1/3历史上淹过水) 离中学近，孩子可以步行上学。周围有娃家庭多。华人家庭也有不少。 有前院后院，孩子活动空间大。
A的不好: 房子是60年代建的。户型旧。 天花板低，采光较差。 厨房没有烟道。灶台在Island上。只有一个侧面抽风的油烟机。 Garage只有一个车位。
B的好: 在树林小溪边，从大落地窗望出去景色实在太美了! 度假村一样。 房子是2005年后建的。户型大气。 采光好。高天花板。大窗户。 整个房子装修一流，厨房崭新现代。
B的不好: 因为靠近小溪，在100 year flood zone且淹过水。但是很快就做了淹水后的处理和装修。修好以后第二年就卖给了现在的房主。我们并不介意买flood insurance. 是Patio home。地价不值钱。 没有后院，只有一个俯瞰小溪的阳台。 离学校较远。上学必须校车。周围也有孩子，但是白人为主。几乎没有华人。
总的来说，A给我的感觉是safe和 boring，是众多cookie cutter homes中的一个。B给我的感觉是exciting和risky。我个人很宅，肯定会很享受在这房子里面的一切。但是对于孩子的成长可能并不理想。而且有过淹水历史的硬伤，也许将来不太容易卖。
不知道还有什么是我没考虑到的。请大家给我指点一下，以助我们做最后决定。
这个地区的房子大多是60年代建的。层高都是8尺的。除非是后来重建的新房，旧房都是小黑屋，是很憋屈。
如果我是单身或者结婚没小孩，就选B了。但是有了小孩就没法只顾自己了。
+1 继续看。。。