新冠致死率真的和流感一个量级

冰岛给全民做抗体检测，检测被感染过的人，发现只有0.3%的致死率，而流感是0.1% 新冠很多人无症状，也不会去测，所以现在3%的死亡率的分母严重低估。 https://www.biospace.com/article/icelandic-study-covid-19-antibodies-last-for-at-least-4-months/ The overall conclusion is that antibodies against the SARS-CoV-2 virus did not decline within four months after diagnosis and that the risk of death from infection was 0.3%. 另外一个美国的报告也是类似结论，0.5% https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/05/28/863944333/antibody-tests-point-to-lower-death-rate-for-the-coronavirus-than-first-thought reopen还是 make sense的，另外大家应该做好和新冠长期共存的准备
update 两个重要概念的区别 case fatality rate (CFR) and infection fatality rate (IFR).  CFR is the ratio of the number of deaths divided by the number of confirmed (preferably by nucleic acid testing) cases of disease.  IFR is the ratio of deaths divided by the number of actual infections 这里讨论的是IFR

楼主数学不咋样啊，就算是 0.5%, 也是 0.1% 的五倍呢。
死一万人，跟死五万人，怎么是一个量级？

流感也有无症状的吧

呵呵 得流感不去测的人更多

回复 4楼Beau的帖子
这流感这么多年了，致死率怎么统计技术出来的，有没有统计无症状的，应该不是问题吧

无聊。。。

楼主数学不咋样啊，就算是 0.5%, 也是 0.1% 的五倍呢。
死一万人，跟死五万人，怎么是一个量级？
artdong 发表于 2020-10-10 19:00

0.5%和0.1%，不都是10的-3次方量级？！ 要不你定义一个数量级瞧瞧？你的数学自信哪儿来的啊？学文科也是要学高数的啊。

流感有后遗症吗？

回复 2楼artdong的帖子
你平时用二进制？

怎么会是同一量级？大统领说他得了新冠后年轻20岁。 流感哪有这好处？

怎么会是同一量级？大统领说他得了新冠后年轻20岁。 流感哪有这好处？
Pompom 发表于 2020-10-10 19:43

这根本不需要任何数学，查一下数量级的定义很难吗？

2月7号川普就在电话采访里说了新冠致死率是流感的5倍。看起来很准确啊。 嗯。5倍也算同一个数量级吧。

流感一般很少有超过一周还不好的吧？新冠一周内还在发展中，很多人要两三周甚至更久才能恢复。流感攻击心脏肾脏神经系统的例子很少，新冠有多少比例还没研究明白。何况流感没有什么后遗症，新冠还不好说。毕竟是新病毒下结论还是谨慎为好。

一个量级为什么当初武汉会医疗挤兑成那种样子，全家灭门的，导致封城。我活这么大， 没见过这种情况。

你们家里没有父母或者不在乎父母的，跟我们家里有老人的，这个问题上聊不到一块去的。

我觉得这种对比就是胡扯。因为流感的0.1是以有症状且去看为基础的。根本没有对流感做过全民普查筛检。很多人得了不去看也就过去了。很多人可能也感染了自己根本不知道。

看看这些武汉的视频，你见过一个流感会造成这种情况的吗？就算中国全是假的，人家欧洲西班牙意大利封城是假的？

https://www.youtube.com/watch?v=aseS8ey-LEQ

看看这些武汉的视频，你见过一个流感会造成这种情况的吗？就算中国全是假的，人家欧洲西班牙意大利封城是假的？
andyconnor 发表于 2020-10-10 20:06

五毛和川粉异口同声告诉你，这是轮子造谣。。。

我觉得这种对比就是胡扯。因为流感的0.1是以有症状且去看为基础的。根本没有对流感做过全民普查筛检。很多人得了不去看也就过去了。很多人可能也感染了自己根本不知道。
buguake 发表于 2020-10-10 20:05

就是，流感没有症状或者症状轻的很多，大部分人不会去医院做流感阳性测试，我从来就没做过流感阳性测试，所以我很怀疑流感的致死率是怎么出来的。新冠的测试我倒是做过两次了

楼主去得一个试试吧，反正是流感级的。

死亡率比流感厉害5倍还是很严重的，而且症状也比流感严重，后遗症也多，不要不当回事。

感觉新冠的传染性更强？以前周围得流感的不会一下传染一圈人。再说流感还有疫苗，症状可能减轻。新冠完全拼自己的免疫力。

回复 19楼andyconnor的帖子
流感的死亡率当然是把所有感染了流感的人数做分母的，包括了没去测得。否则美国有几个得流感会去看医生的？

真是健忘啊，纽约当时的惨状呢？冷藏车用来做太平间就是六个月之前？哪年的流感能把医疗系统冲击成这样的，近代只有100年前的西班牙流感这么厉害了吧。

怎么会是同一量级？大统领说他得了新冠后年轻20岁。 流感哪有这好处？
Pompom 发表于 2020-10-10 19:43

得三次就年轻半个世纪，直接返老还童啊。。。

楼主数学不咋样啊，就算是 0.5%, 也是 0.1% 的五倍呢。
死一万人，跟死五万人，怎么是一个量级？
artdong 发表于 2020-10-10 19:00

LZ是故意的，带风向而已。马上要打脸的。所有说这病毒是流感的，弱化的ID请大家注意标记。

以前流感季有大多数人戴口罩，保持社交距离什么的吗？等今年流感季节结束后再来对比不迟

2月7号川普就在电话采访里说了新冠致死率是流感的5倍。看起来很准确啊。 嗯。5倍也算同一个数量级吧。
squirrel40 发表于 2020-10-10 19:49

再多5倍，25倍的跟多5倍的，是不是也是同一个数量级？
你知道最有效的瑞德西方韦只能减少死亡率30%就是0.3左右，现在就在大卖钱了吗？如果提高0.5倍存活，就是 2倍的瑞德西韦的水平，和价钱。

犹太人同事的儿子得了新冠，只有轻微感冒症状，不到一星期就好了，现在已经活蹦乱跳了

这两个对医疗资源的需求是完全不同的，就算死亡率类似也是在医疗跟得上的假设下的，何况楼主的数据都显示死亡率差好多倍。流感大部分自己在家就好了，新冠有多少要进icu。

犹太人同事的儿子得了新冠，只有轻微感冒症状，不到一星期就好了，现在已经活蹦乱跳了
danielkam 发表于 2020-10-10 21:22

个例完全没有什么用。何况不同人，不同病毒株系本来不同。电影里主角从来死不了，中国那女的被丈夫推下悬崖照样生还。 拿这个套到普通人身上，基本就是骗人。

回复 4楼Beau的帖子
这流感这么多年了，致死率怎么统计技术出来的，有没有统计无症状的，应该不是问题吧
kop.red 发表于 2020-10-10 19:22

流感的致死率是模型统计出来的 也考虑到了没去看病的自己好的人数 至于细节就不知道了

楼主数学不咋样啊，就算是 0.5%, 也是 0.1% 的五倍呢。
死一万人，跟死五万人，怎么是一个量级？
artdong 发表于 2020-10-10 19:00

5倍还真是同一个量级，哈哈哈

对COVID-19 还是不能掉以轻心!

https://www.youtube.com/watch?v=aseS8ey-LEQ

看看这些武汉的视频，你见过一个流感会造成这种情况的吗？就算中国全是假的，人家欧洲西班牙意大利封城是假的？
andyconnor 发表于 2020-10-10 20:06

用数据说话，用个人感官情绪得出的结论不科学。

楼主去得一个试试吧，反正是流感级的。
alex20200731 发表于 2020-10-10 20:12

什么sb逻辑啊，没人会因为病轻就去得着玩，流感我都不想得。话说回来，我就算感染了新冠，我也不得把自己吓死，你得了就会抱着你全家去跳楼了。

我觉得这种对比就是胡扯。因为流感的0.1是以有症状且去看为基础的。根本没有对流感做过全民普查筛检。很多人得了不去看也就过去了。很多人可能也感染了自己根本不知道。
buguake 发表于 2020-10-10 20:05

你错了，首先区分两个概念，case fatality rate (CFR) and infection fatality rate (IFR).  CFR is the ratio of the number of deaths divided by the number of confirmed (preferably by nucleic acid testing) cases of disease. IFR is the ratio of deaths divided by the number of actual infections 流感的0.1是IFR，这个很容易查到的,随便找一个journal的，说是0.26，数量级是正确的

5倍还真是同一个量级，哈哈哈
桑陌 发表于 2020-10-10 22:07

确实是一个数量级🤝

对COVID-19 还是不能掉以轻心!
weiwei_ot2008 发表于 2020-10-10 22:08

对，能尽量避免还是避免，再小的百分比，落自己头上也是百分百。 不过客观认识这个病，才能有效调整心态，制定应对措施。

LZ是故意的，带风向而已。马上要打脸的。所有说这病毒是流感的，弱化的ID请大家注意标记。
mindstorm 发表于 2020-10-10 21:18

别动不动就贴标签，还带风向呢，你以为大家都是你同行啊。 你不客观认识这个病，你怎么应对啊？你要觉得说得不对，欢迎拿数据说话啊，科学事实还是有标准可以讨论的。 虽说数据上看新冠和流感的IFR一个量级，但是大家能小心还是小心，减少传播，但是也别把自己吓出病了。

得这个病去世的人有多难受你不知道吧？比流感难受多少倍？

再多5倍，25倍的跟多5倍的，是不是也是同一个数量级？
你知道最有效的瑞德西方韦只能减少死亡率30%就是0.3左右，现在就在大卖钱了吗？如果提高0.5倍存活，就是 2倍的瑞德西韦的水平，和价钱。

mindstorm 发表于 2020-10-10 21:22

你就说0.1和0.5是不是一个数量级吧。

你就说0.1和0.5是不是一个数量级吧。
kop.red 发表于 2020-10-10 22:56

还真的都是0.1这个数量级啊，哈哈
十进制里每10倍一个数量级，请自行google

这么简单的逻辑为什么这么多人不懂呢
冰岛调查出来的致死率低，是在保证了医疗资源的情况下。如果完全reopen，感染者大幅增加，医疗资源万一紧张了，致死率就会直线上升。 只提致死率，不是whole picture，了解了解重症的后遗症。

是呀是呀觉得致死率低的都去感染一下，早免疫不早就恢复正常生活了嘛

你就说0.1和0.5是不是一个数量级吧。
kop.red 发表于 2020-10-10 22:56

你如果说0.1跟0.5是一个LEVEL, 那你说0.5 跟2.5是不是一个LEVEL吧。

还真的都是0.1这个数量级啊，哈哈
十进制里每10倍一个数量级，请自行google
桑陌 发表于 2020-10-10 22:58

这么说的，地震都是一个LEVEL, 都没有出10.。。。。LOL

别动不动就贴标签，还带风向呢，你以为大家都是你同行啊。 你不客观认识这个病，你怎么应对啊？你要觉得说得不对，欢迎拿数据说话啊，科学事实还是有标准可以讨论的。 虽说数据上看新冠和流感的IFR一个量级，但是大家能小心还是小心，减少传播，但是也别把自己吓出病了。
kop.red 发表于 2020-10-10 22:49

只要说这个病毒是流感的，100%是为了带风向。 狡辩也没用。

先声明一下啊，不是和楼主抬杠。只是想说单纯看百分比，差零点几的百分比真不是什么大事。问题是看乘几，基数大，上亿人口，差个0.5 还是很可怕的啊。当然历史上大流行病死的人更多了……和那些比现在死的人也算不多

流感也有很多人不去检测

你如果说0.1跟0.5是一个LEVEL, 那你说0.5 跟2.5是不是一个LEVEL吧。
mindstorm 发表于 2020-10-10 23:26

0.1和0.5是一个数量级，0.5和2.5不是一个数量级。数量级是个术语，英语不叫level，呵呵

这么说的，地震都是一个LEVEL, 都没有出10.。。。。LOL
mindstorm 发表于 2020-10-10 23:27

不好意思，1-9确实是同一个数量级的，你无法理解这个概念也没办法。

不好意思，1-9确实是同一个数量级的，你无法理解这个概念也没办法。
桑陌 发表于 2020-10-10 23:44

所以，你愿意去年年9级地震的地方一年呆一天吗？ 我可以在1级地震的地方住一整年。
你不愿意的话，是不是说明一个数量级这种东西，是忽悠人，扯淡用的？

西班牙流感也是流感。

所以，你愿意去年年9级地震的地方一年呆一天吗？ 我可以在1级地震的地方住一整年。
你不愿意的话，是不是说明一个数量级这种东西，是忽悠人，扯淡用的？
mindstorm 发表于 2020-10-10 23:54

哎，别出来丢人了，地震等级差一级强度差32倍。1到9级地震中间差多少倍自己算。

只要说这个病毒是流感的，100%是为了带风向。 狡辩也没用。
mindstorm 发表于 2020-10-10 23:28

你这科学素质也就配迷信点阴谋论，动机论。

0.1和0.5是一个数量级，0.9和1.1不是一个数量级。还是后者相差小些吧。一个数量级的严重程度可以相差挺大的

可能病毒越来越弱了，现在无症状的人比较多，当初武汉的病毒是最厉害的

新冠的重症比例是20%，流感有吗？后遗症比例我也很希望有人做一下研究，现在还没看到数据，我估计按照重症率看，后遗症比例不会低于10%

我觉得这种对比就是胡扯。因为流感的0.1是以有症状且去看为基础的。根本没有对流感做过全民普查筛检。很多人得了不去看也就过去了。很多人可能也感染了自己根本不知道。
buguake 发表于 2020-10-10 20:05

你说的肯定不对，医学届对每季流感得病比例估计是很准确的。

冰岛给全民做抗体检测，检测被感染过的人，发现只有0.3%的致死率，而流感是0.1% 新冠很多人无症状，也不会去测，所以现在3%的死亡率的分母严重低估。 https://www.biospace.com/article/icelandic-study-covid-19-antibodies-last-for-at-least-4-months/ The overall conclusion is that antibodies against the SARS-CoV-2 virus did not decline within four months after diagnosis and that the risk of death from infection was 0.3%. 另外一个美国的报告也是类似结论，0.5% https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/05/28/863944333/antibody-tests-point-to-lower-death-rate-for-the-coronavirus-than-first-thought reopen还是 make sense的，另外大家应该做好和新冠长期共存的准备
update 两个重要概念的区别 case fatality rate (CFR) and infection fatality rate (IFR).  CFR is the ratio of the number of deaths divided by the number of confirmed (preferably by nucleic acid testing) cases of disease.  IFR is the ratio of deaths divided by the number of actual infections 这里讨论的是IFR
kop.red 发表于 2020-10-10 18:55

說是要有 尼安德塔人基因 才容易致死
現在有了
川普解藥 致死率又更低了

这么说的，地震都是一个LEVEL, 都没有出10.。。。。LOL
mindstorm 发表于 2020-10-10 23:27

地震多一级就是十倍威力啊。7级震是6级十倍，不是一个level.

这个帖子真的是鉴别廊坊IP的利器。。。
流感当然有后遗症了， 一直有冠状病毒的流感存在 流感不是感冒

我更想知道这个virus啥时能over，我能快乐的出门旅游

不是这样的算法

五毛和川粉异口同声告诉你，这是轮子造谣。。。
ChristinaW 发表于 2020-10-10 20:09

贼喊捉贼？五毛会支持川普？智商感人

回复 41楼mingdrew的帖子
我知道的很多患者认为不如流感。

这么说的，地震都是一个LEVEL, 都没有出10.。。。。LOL
mindstorm 发表于 2020-10-10 23:27

智商感人系列。地震每一级能量差10倍。去了解一下再来。

那新冠的传染力是流感的几倍？

个例完全没有什么用。何况不同人，不同病毒株系本来不同。电影里主角从来死不了，中国那女的被丈夫推下悬崖照样生还。 拿这个套到普通人身上，基本就是骗人。
mindstorm 发表于 2020-10-10 21:24

我小老板的婆婆和父母都得了新馆，都是八十多岁的老人。婆婆是四月份得的，过世了。父母是8月份得的，俩周后就好了，没去医院，医院给开了药，发了吸氧机器，现在也没啥后遗症。这病毒应该是越传播到后面越弱了。另外我小老板自己去测试过，阴性。可见一些人基因也是不容易被传染上的。身边还有一些例子，年轻人，恢复得更快。 其实美国这病毒已经传染得很广了，周围都或多或少有些病例，他们得病后状态怎么样恢复得如何，大家心里都有数了。不是网上危言耸听带节奏可以改变得了的。 这病毒确实没有想象中那么可怕，可能都还不如肺炎严重，但是做好防护能不得病就不要得病是应该的。好好的人谁愿意生病？但是因为这个病毒就不上班不上学，完全改变自己生活，那是完全没有必要的，保持社交距离，戴好口罩，开开心心过日子就好了。

这病毒还是没逃过一般冠状病毒的规律，开始特别厉害特别致命，但到后期，随着传播开来，病毒就变弱了，因为病毒需要跟宿主适应。这也解释了为啥西班牙武汉当初那么厉害，致命率那么高，刚开始的时候纽约也比较厉害，但到后面，病毒很明显减弱了，这就是自然界的规律。新冠跟人类长期共存下去已经避免不了了。以后大家流感疫苗会多打一种了。其实欧美这种全民适应的方法是很科学的。因为新冠本身是不会灭绝的，就算中国防护得那么好，当年sars之后，17年后还会卷土重来，并且现在也没有清干净，无症状者那么多。

简直是胡说八道，每年流感的时候有多少人为此不出门，孩子不上学，大家带口罩。现在大家口罩基本都带上了，wfh remote learning 都上了，高危人群更是小心翼翼，但是还是这样的感染率和死亡率，数据对比已经不是在统一的context 下。
就是楼主这种无知无识，没脸没皮的东西到处带节奏，加上一些傻瓜被骗，美国才会沦落到现在的处境。

把这两个病放一起对比，无非就是在让公众忽视这个病本身的很多未知领域，一个新病毒和已经发生多年研究多年的病比较也好研究也罢应该是科学工作者的事。美国因此病毒传染死亡都世界第一，就因为某些毫无医学常识甚至要注射消毒剂的蠢货一口咬定是big flu造成的，蠢货的追随者还不死心，蠢货及其追随者如果给自己注射消毒剂灭这个病毒，大家就一定都会相信big flu的说法。

廊坊的集结号

没人去测流感吧？这能是一个级别？脑子🧠在哪儿？

进来看看，不是Czboy，好吧我撤了

大统领服用了covid感觉年轻了20岁，大兄弟你上去舔个屁眼儿，也能年轻20岁。

耐不住爆粗口,有些人真是脑子不够使 有哪个流感,半年不到死了十几万的? 有哪个流感,占了ICU病房30+%以上床位的? lz觉得新冠不是个事,那就带着全家老老少少去得着玩一下呗,说不定还会和大统领一样,年轻20岁呢.

回复 78楼ismajia的帖子
川主席说没事就没事。他是美国人民的大救星，上帝派来拯救美国人民的。

大统领服用了covid感觉年轻了20岁，大兄弟你上去舔个屁眼儿，也能年轻20岁。
sift 发表于 2020-10-11 09:45

就是你党马习爸搞出来的病毒你还有脸来这里现,别人添不添我不知道，我只知道你习爹的屁眼儿你是天天换着姿势的舔

回复 1楼kop.red的帖子
有道理！！！

其实不怕的早出来逛了，不出来的躲在家也挺好，不用互相劝。

冰岛给全民做抗体检测，检测被感染过的人，发现只有0.3%的致死率，而流感是0.1% 新冠很多人无症状，也不会去测，所以现在3%的死亡率的分母严重低估。 https://www.biospace.com/article/icelandic-study-covid-19-antibodies-last-for-at-least-4-months/ The overall conclusion is that antibodies against the SARS-CoV-2 virus did not decline within four months after diagnosis and that the risk of death from infection was 0.3%. 另外一个美国的报告也是类似结论，0.5% https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/05/28/863944333/antibody-tests-point-to-lower-death-rate-for-the-coronavirus-than-first-thought reopen还是 make sense的，另外大家应该做好和新冠长期共存的准备
update 两个重要概念的区别 case fatality rate (CFR) and infection fatality rate (IFR).  CFR is the ratio of the number of deaths divided by the number of confirmed (preferably by nucleic acid testing) cases of disease.  IFR is the ratio of deaths divided by the number of actual infections 这里讨论的是IFR
kop.red 发表于 2020-10-10 18:55

你忘了还有一个传染系数R的问题，传染系数高，影响人口多，基数大，挤兑医疗资源，你的致死率就会不一样，现在的致死率都是在尽力维持医疗系统不崩溃的前提下。如果放任，就是武汉意大利不封城的样子，大规模感染，呼吸机不够用，没有药，缺乏防护和基本生活供给，人一批一批的死，那个时候，谈致死率和无症状能有多大的意义。

回复 4楼Beau的帖子
嗯，false negative的也很多，我全家流感，先生先得了去测是阳性，然后我晚两天去，结果就是neg，但所有症状就是流感，怀疑当时不是医生取样问题，就是我在发病初期可能拷贝数不够pcr检测出

所以，你愿意去年年9级地震的地方一年呆一天吗？ 我可以在1级地震的地方住一整年。
你不愿意的话，是不是说明一个数量级这种东西，是忽悠人，扯淡用的？
mindstorm 发表于 2020-10-10 23:54

拜托，里氏不是linear scale 好吗

而且流感有疫苗，有疫苗，有疫苗！传染率会小很多，为什么没人说这个。如果没疫苗，流感也很可怕。西班牙流感不也杀死很多人

只比较致死率是不公平的，还要考虑传染性。covid-19的传染性比流感高非常多，就算致死率一样，结果也会严重很多。何况covid的致死率比流感还是高几倍。
另外不赞成现在还拿武汉的情况来比较，目前美国的病毒已经比当时弱很多。况且武汉初期好多人去医院排队造成大量交叉感染、回家再感染家人、全面传播开来。当时治疗手段也还在摸索，现在成熟多了。

哎，别出来丢人了，地震等级差一级强度差32倍。1到9级地震中间差多少倍自己算。
kop.red 发表于 2020-10-11 00:15

这也能成为知识点出来BSO? 智商真的太堪忧了。 这是类比好吧，既然地震是一级的定义不是一倍关系，你怎么知道，死亡0.1%再提高0.1%对人的实质伤害就只是一倍关系？ 更别提这是在大量医疗跟的上的情况下，只是年青人得病，而且还有后遗症什么的。

你这科学素质也就配迷信点阴谋论，动机论。

kop.red 发表于 2020-10-11 00:49

川粉习粉红卫兵拿钱发帖的，病毒弱化感冒论，少知识，欠智商，逻辑低下，基本重合

拜托，里氏不是linear scale 好吗
ayane 发表于 2020-10-11 12:22

那为什么不定义成 1 级，到1一万级？这些东西都是人定义的而已。

其实不怕的早出来逛了，不出来的躲在家也挺好，不用互相劝。
cactus_mei 发表于 2020-10-11 11:45

自己愿意出去的，赶紧，越多越好，越快越好。 但在网上忽悠别人出去，真的一般是坏的，不是不懂。

自己愿意出去的，赶紧，越多越好，越快越好。 但在网上忽悠别人出去，真的一般是坏的，不是不懂。
mindstorm 发表于 2020-10-11 13:03

待家里的时间长的多数已经有了精神病的先兆

你忘了还有一个传染系数R的问题，传染系数高，影响人口多，基数大，挤兑医疗资源，你的致死率就会不一样，现在的致死率都是在尽力维持医疗系统不崩溃的前提下。如果放任，就是武汉意大利不封城的样子，大规模感染，呼吸机不够用，没有药，缺乏防护和基本生活供给，人一批一批的死，那个时候，谈致死率和无症状能有多大的意义。


glory19831029 发表于 2020-10-11 11:53

只要没有防护，任何人随意，都会变成武汉，意大利。
当时武汉嘲笑全国都知道武汉有病毒，就武汉人不知道，意大利人嘲笑德国防疫，自己继续疯狂玩，结果显然看得见。当时死人多，一是没有治疗经验，一是不知道任何药物。现在死人少，是这些优势跟上来了，而不是病毒弱化或者感冒化的结果。有人对病毒免疫 ，这个早就有，在武汉就有。看一下武汉撤侨时间里，一样有很多人只是感冒症状。
希望有条件的，犹豫的人，千万不要听信LZ的理论。

真要一样，楼主两个都得一下，停供直接证据不就得了？

待家里的时间长的多数已经有了精神病的先兆
quace 发表于 2020-10-11 13:07

感觉精神病还是比害人精好很多。如果你不是心坏，只想忽悠别人，请你上传你出门不带口罩，参加大型聚会，参加统领竞选RALLY的照片来说服大家吧。
我在任何流感季节，是从来没有戴过口罩的。

而且流感有疫苗，有疫苗，有疫苗！传染率会小很多，为什么没人说这个。如果没疫苗，流感也很可怕。西班牙流感不也杀死很多人
bababa 发表于 2020-10-11 12:45

有疫苗会好一些，就这样，流感每年还在美国杀死几万人呢。新冠大概率会和人类长期共存了
CDC estimates that influenza has resulted in between 9 million – 45 million illnesses, between 140,000 – 810,000 hospitalizations and between 12,000 – 61,000 deaths annually since 2010.

只比较致死率是不公平的，还要考虑传染性。covid-19的传染性比流感高非常多，就算致死率一样，结果也会严重很多。何况covid的致死率比流感还是高几倍。
另外不赞成现在还拿武汉的情况来比较，目前美国的病毒已经比当时弱很多。况且武汉初期好多人去医院排队造成大量交叉感染、回家再感染家人、全面传播开来。当时治疗手段也还在摸索，现在成熟多了。
ljoiooq 发表于 2020-10-11 12:55

是的，新冠传染性确实强很多，而且有很多人是无症状，所以防控想要彻底干掉它很难，需要有另外的策略。

这也能成为知识点出来BSO? 智商真的太堪忧了。 这是类比好吧，既然地震是一级的定义不是一倍关系，你怎么知道，死亡0.1%再提高0.1%对人的实质伤害就只是一倍关系？ 更别提这是在大量医疗跟的上的情况下，只是年青人得病，而且还有后遗症什么的。
mindstorm 发表于 2020-10-11 12:56

连这都不知道，你还好意思来秀智商啊？ 贵单位招网评员现在都不看学历吗？好歹高中毕业啊。难道脸皮厚会打字就行？ 数量级不懂，地震级别是线性，还乱类比，最后干脆说数量级的概念是忽悠人。你是要改写人类自然科学吗？ 我以为huaren用户好歹都是有的文化吧，直到我看到你的回帖，颠覆认知啊