Obama Care之前大病失业的人是不是卖房看病跟中国一样

而且保费也便宜大部分人都买得起，美国一个月的医保费在澳新可以买一年，所以大部分人都买私保，包括很多70、80岁的

回复 57楼titicaca的帖子
现代人类社会的进步就是要把一个原本需要资本争取的事东西转化为生来可以拥有的基本权利。 有些靠法律强制就能实现，比如人身自由。有些要靠社会福利，比如教育权，温饱权，医疗权。

回复 6楼兔子过敏的帖子
廊坊群众来造谣需要打草稿。美国的车保险cover医疗的。

觉得不买保险罚款的规定应该回复太多的人去er看病后不付账单

回复 46楼g00gle的帖子
看问题清楚，高瞻远瞩。

回复 76楼七牛云的帖子
提醒的好👍

我觉得health care是属于huam right, 而非privilege.这版上太多人都属于自扫门前雪的人，好像自己年轻身体健康，年收入20，30万，永不失业，是到65岁前一定总是发生的事情。这版上天天看到的求bless找工作，担忧要失业或者已经被裁员的帖子，我不相信他们会不担心自己的医疗保险问题。如果不是Obama care除掉pre existing conditions 的条款，还有提供各种等级的保险可供选择，大家还会心安理得的过这样岁月静好的日子吗。
以前读书时候，大概2005年，同学的mother in law白人，50岁出头，被诊断出乳腺癌。那个时候她恰好失业，买不起保险。后来想买，也买不起了。后来就待家里硬熬。
补充一下，Obama care出来之前，保险公司用pre existing conditions 来拒保，基本可以是他们的法宝万金油，很多发生了的医疗照顾行为，他们都可以用这个理由拒绝支付给医院医疗费用。比方说一个20多30岁出头的年轻人，有家族遗传性的高胆固醇，他就算有幸一直购买了私人的医疗保险，某天他出现胸部不适去看急诊。急诊发现他出现冠状动脉堵塞的问题，然后给他做了血管支架。事后保险公司可能会据付保费，因为他们会说，这些心脏的血管病变是病人的pre existing conditions 引起的，所以保险有理由据付。作为病人，你的半条命是拣回来了，剩下半条留着跟保险公司扯皮去吧。
人过40岁以后，身体出毛病很常见，高血压，糖尿病和高胆固醇估计这个版上大部分人会和这3样中的一样沾个边，万一职场上面被后浪拍在沙滩上，没了工作，而你的配偶一方工作单位只提供他/她本人的医疗保险。那你怎么办。用"当初你为什么没买保险?"的话来以其人之道还治其人之身? 对你是不是很残忍? 谁家还没有个遭災遭难的时候? 所以我愿意在有工作的时候，多缴纳些保费，替那些没保险但是却生病的人兜底，以此希望万一我生病了，也有人替我兜底。
QQ.com 发表于 2020-10-11 02:21

说得太好了！有些人就是只顾眼前的事情，短视！