简单的解决方法就是规定人人都要买保险。不能完全靠人自己选择。不是每个人都时时刻刻make the right decision best for themselves. 一个社会如果对这样的人都一句“谁叫你当初...？” 那是对敌人吧？你对你孩子会这样吗？ 早就说过了，这个论坛上不少华人缺少同理心，很少把自己放在对方身上想。总是从自己身上想，觉得自己年薪几十万，就算需要买保险也没问题。你想过，人家如果年薪五万呢？然后得了癌呢？这样的收入在美国，可比你的收入人口比例大多了。
简单的解决方法就是规定人人都要买保险。不能完全靠人自己选择。不是每个人都时时刻刻make the right decision best for themselves. 一个社会如果对这样的人都一句“谁叫你当初...？” 那是对敌人吧？你对你孩子会这样吗？ 早就说过了，这个论坛上不少华人缺少同理心，很少把自己放在对方身上想。总是从自己身上想，觉得自己年薪几十万，就算需要买保险也没问题。你想过，人家如果年薪五万呢？然后得了癌呢？这样的收入在美国，可比你的收入人口比例大多了。 Yadkin 发表于 2020-10-10 14:37
简单的解决方法就是规定人人都要买保险。不能完全靠人自己选择。不是每个人都时时刻刻make the right decision best for themselves. 一个社会如果对这样的人都一句“谁叫你当初...？” 那是对敌人吧？你对你孩子会这样吗？ 早就说过了，这个论坛上不少华人缺少同理心，很少把自己放在对方身上想。总是从自己身上想，觉得自己年薪几十万，就算需要买保险也没问题。你想过，人家如果年薪五万呢？然后得了癌呢？这样的收入在美国，可比你的收入人口比例大多了。 Yadkin 发表于 2020-10-10 14:37
简单的解决方法就是规定人人都要买保险。不能完全靠人自己选择。不是每个人都时时刻刻make the right decision best for themselves. 一个社会如果对这样的人都一句“谁叫你当初...？” 那是对敌人吧？你对你孩子会这样吗？ 早就说过了，这个论坛上不少华人缺少同理心，很少把自己放在对方身上想。总是从自己身上想，觉得自己年薪几十万，就算需要买保险也没问题。你想过，人家如果年薪五万呢？然后得了癌呢？这样的收入在美国，可比你的收入人口比例大多了。Yadkin 发表于 2020-10-10 14:37那人就违法就不买，你怎么办呢？坐牢吗？抓去坐牢吗？ lianqiao 发表于 10/10/2020 3:28:00 PM
简单的解决方法就是规定人人都要买保险。不能完全靠人自己选择。不是每个人都时时刻刻make the right decision best for themselves. 一个社会如果对这样的人都一句“谁叫你当初...？” 那是对敌人吧？你对你孩子会这样吗？ 早就说过了，这个论坛上不少华人缺少同理心，很少把自己放在对方身上想。总是从自己身上想，觉得自己年薪几十万，就算需要买保险也没问题。你想过，人家如果年薪五万呢？然后得了癌呢？这样的收入在美国，可比你的收入人口比例大多了。Yadkin 发表于 2020-10-10 14:37那人就违法就不买，你怎么办呢？坐牢吗？抓去坐牢吗？ lianqiao 发表于 10/10/2020 3:28:00 PM
简单的解决方法就是规定人人都要买保险。不能完全靠人自己选择。不是每个人都时时刻刻make the right decision best for themselves. 一个社会如果对这样的人都一句“谁叫你当初...？” 那是对敌人吧？你对你孩子会这样吗？ 早就说过了，这个论坛上不少华人缺少同理心，很少把自己放在对方身上想。总是从自己身上想，觉得自己年薪几十万，就算需要买保险也没问题。你想过，人家如果年薪五万呢？然后得了癌呢？这样的收入在美国，可比你的收入人口比例大多了。 Yadkin 发表于 2020-10-10 14:37
没有要误导大家的意思，只是想给大家提个醒而以。在美国，不能什么都靠政府，自己不上心，很多机会就错过了。 LTD有很多种，最方便的就是顾主提供的LTD，确实每个公司的policy是不一样的，我们的就是70%base pay和medical benefit is treated as active employee while you meet policy requirement. 如果你不再符合LTD的条件，cobra then kicks in. 这些都是写在policy里的。我可以很确定的说，他不是unpaid leave, 而是layoff。 因为我们要经常看医生，闲聊中知道很多医生买更好的private LTD policy,他们因为大多是自己的诊所,这简直是必须的。 我们大部分人在这没有什么根基，保险一定要买。但是不知道为什么，大家都不愿意花这些小钱。我家如果没有LTD的话会非常的艰难。保险的benefit用不到最好，万一需要，那就是救命的。
没有要误导大家的意思，只是想给大家提个醒而以。在美国，不能什么都靠政府，自己不上心，很多机会就错过了。 LTD有很多种，最方便的就是顾主提供的LTD，确实每个公司的policy是不一样的，我们的就是70%base pay和medical benefit is treated as active employee while you meet policy requirement. 如果你不再符合LTD的条件，cobra then kicks in. 这些都是写在policy里的。我可以很确定的说，他不是unpaid leave, 而是layoff。 因为我们要经常看医生，闲聊中知道很多医生买更好的private LTD policy,他们因为大多是自己的诊所,这简直是必须的。 我们大部分人在这没有什么根基，保险一定要买。但是不知道为什么，大家都不愿意花这些小钱。我家如果没有LTD的话会非常的艰难。保险的benefit用不到最好，万一需要，那就是救命的。 七牛云 发表于 2020-10-10 21:58
没有要误导大家的意思，只是想给大家提个醒而以。在美国，不能什么都靠政府，自己不上心，很多机会就错过了。 LTD有很多种，最方便的就是顾主提供的LTD，确实每个公司的policy是不一样的，我们的就是70%base pay和medical benefit is treated as active employee while you meet policy requirement. 如果你不再符合LTD的条件，cobra then kicks in. 这些都是写在policy里的。我可以很确定的说，他不是unpaid leave, 而是layoff。 因为我们要经常看医生，闲聊中知道很多医生买更好的private LTD policy,他们因为大多是自己的诊所,这简直是必须的。 我们大部分人在这没有什么根基，保险一定要买。但是不知道为什么，大家都不愿意花这些小钱。我家如果没有LTD的话会非常的艰难。保险的benefit用不到最好，万一需要，那就是救命的。 七牛云 发表于 2020-10-10 21:58
在Obama Care之前， 不工作的，一直购买个人健康保险的人，如果生了大病， 保险公司是不是专门开一个rescission case来鸡蛋里挑骨头寻找你当初保险申请表里的技术错误然后以信息不全或者欺诈为由取消你的保险？
你们怕不怕？
update：查了一下。看来Medicaid可以兜底。自住房去世前住在里面不用卖。如果不住了以后政府会收走用于还医药费。相当于先帮你垫付了！
update2: 有人认为在ObamaCare之前 如果能证明自己一直有保险，则换保险公司时不受Pre existing condition影响。 这个规定只在从一个雇主保险转到另一个雇主保险时才起作用。 如果你大病失业， 个人保险是可以不卖给你的或者收取极高保费。
update3: 原来Medicare某些大病也可以兜底。比如说据统计数据 癌症有60%申请者获得批准SSDI。 SSDI 拿满24个月可以加入Medicare. cobra结束到Medicare开始可能会有gap 需要想办法解决。
🔥 最新回帖
说得太好了！有些人就是只顾眼前的事情，短视！
提醒的好👍
看问题清楚，高瞻远瞩。
廊坊群众来造谣需要打草稿。美国的车保险cover医疗的。
🛋️ 沙发板凳
对，急诊不能拒收。 但是，事后收帐单。
因为当时没保险，背了一身债，还了好多年。不说把一生都毁了吧，但是人生轨迹肯定是不一样了。
我认识的很多年轻人都感谢Obama的政策，让年轻人可以靠父母的保险靠到26. 这样最初大学毕业找工作那几年就不用怕了。
你知道medicaid 的条件吗？除了收入在联邦贫困线左右（大概是2万美金一年），还有对财产的要求。除了自住房和一辆车，其他的所有财产加起来不能超过2000块，包括退休金账户和人寿保险的face value. 就是政府要你基本一穷二白才会兜低。
这就是他自己的问题啊。他换工作中间gap可以买保险啊。年轻人不通过公司买保险，也是买得起的。是他自己心存侥幸了。现在的obama care也得买啊。我们换工作时都一再强调保险中间不可以有gap。 因为很多病从什么时候开始是说不清的。要是年轻健康时都不去买保险，都等到感觉到病了再去买保险，那这个保险怎么玩呢？
Cobra有时间限制，好像只有24个月。一买就是一年，中间不能Drop. 而且Cobra是公司保险，有的公司保险对于跨洲搬家不友好。
还有cobra并不便宜。一般1500～2000一个月。
如果有pre existing condition. 以前保险公司可以不卖给你。
Gap期间生的病叫pre-existing condition ，没有gap不算吧
不卖房子有p用，破产了付不起房产税，政府拍卖你的房子
体制乱七八糟的........
相比之下 , 德国医疗保险简单太多太多了......
就知道会有人说这种话。
买gap保险那么容易么？我们家之前为了买gap保险研究一个来月。
自己买保险不便宜，美国很多人都是不存钱的，尤其年轻人。再说就算买得起，年轻人的时间应该花在这个上面么？
明明有简单的解决方案，你非要让每个人都走更难走的路，我也是服了！
建议民主党的同学能不能来西欧考察考察 德国, 奥地利的社会福利体制啊.
抄袭抄袭 德语其的 医疗保险 和 福利住房体制啊.
民主党快点抄点作业吧
你买保险的时候，保险公司应该无权查看你过去的医疗记录。
不便宜没人强迫你买呀。自己不存钱，不想把钱花在这上面，那后果就自付，就像这个年轻人一样，自己后半辈子慢慢付吧。简单的解决方法是啥？怎么美国不实施呢？
奥巴马保险其实还是有很多地方是不错的，比如规定保之前的病史，规范保险的基本条例，规定保险公司必须把80以上的保费用于医疗支付，强制对某些手术总体收费不能单项收费。。。
不好的是当时的保险是一个妥协，没有很好的控制成本。很多税收方面的项目，都被一一推翻，造成国家支付负担加重。还有就是Public exchange 收费基本向商业保险价格靠近，是国家保险费用的2倍还要多。但是最后国家出钱给85%补助。这个完全就是冤枉钱。
特朗普取消了强制买保险这一条，其实对保险没有实质影响。第一年实行的时候，保险人数基本和上年持平，因为买的人要么就是由政府出钱，要么就是真的需要保险。但是让那些不愿意花冤枉钱的人有了解脱。
当然有权利查以前的医疗记录。
你的思路跟“何不食肉糜”没什么区别
尼完全是不懂啊。如果无权，怎么underwrite? 怎么知道你的risk, 从而给你定价？
如果无权，就无所谓pre existing condition, 那politicians 那么专注这个词，吵吵什么呢？
简单的解决方法就是规定人人都要买保险。不能完全靠人自己选择。不是每个人都时时刻刻make the right decision best for themselves. 一个社会如果对这样的人都一句“谁叫你当初...？” 那是对敌人吧？你对你孩子会这样吗？
早就说过了，这个论坛上不少华人缺少同理心，很少把自己放在对方身上想。总是从自己身上想，觉得自己年薪几十万，就算需要买保险也没问题。你想过，人家如果年薪五万呢？然后得了癌呢？这样的收入在美国，可比你的收入人口比例大多了。
这版上很多人一边骂中共一边继续奉行中共那套丛林法则，穷人就该去死。也不想想自己万一也有遇到不幸的时候。
那人就违法就不买，你怎么办呢？坐牢吗？抓去坐牢吗？
我就是这个意思，没法强制人人买保险
定价是看年龄，不是看你的身体状况。一直有保险就不算pre-existing condition 。说多少遍了你不信。
不是没法强制 是川普使坏故意不强制。 他还给那种不保pre existing condition的short term保险大开绿灯。造成很多健康人转向这种保险，于是那种保pre existing condition的保险保费就更高了。
川普可能认为这样搞了Obamacare就会搞不下去吧。
你不懂就别硬拗。查一下medical underwriting. 2014后好多underwriter都失业了。
买个人健康保险不体检这是Obamacare以后的事。 你刚来美国吧？ 或者来美国很早但社会圈子只有打工的人。
假话说多少遍都不会变成真话。
有人认为在ObamaCare之前 如果能证明自己一直有保险，则换保险公司时不受Pre existing condition影响。 这个规定只在从一个雇主保险转到另一个雇主保险时才起作用。 如果你大病失业， 个人保险是可以不卖给你的或者收取极高保费。
一直有保险就不算pre-existing,这句话不准确。对于group insurance plan 来说，是过去18个月要有不间断的coverage.对于individual insurance plan,没有这回事。
说了半天不是没有gap insurance，而是嫌贵 OB care 简单的解决方案就是让别人出钱呗，多简单!
如果没有Obamacare 你生大病. 失业然后cobra也用完了 或者雇主破产就没有cobra. 你去买个人保险 保费6万一月。 这样好吗？
对川粉们来讲灾难真得摊自己头上才行
不好意思，刚查了一下，一些洲早在ACA之前就禁止了medical underwriting，我所在的就是这样的洲。你自己也写了是2014年好多做这个的失业了。ACA是哪一年实行的？这两不是一回事吧
这年轻人有志气，自己把债还完了。其实年轻人file bankruptcy 还好，反正也没啥积蓄，过几年又是一条好汉。最怕的是中年人碰到这种情况，所有的积蓄都要掏光。
根据你说的就更扯了。这大部分人既然有保险还因为 medical bill破产，我们现在有保险的人现在的保费比以前还高了，cover的还更少了，那更要破产了呀
ACA很多条款。从2010到2014分步实施。2014禁止保险公司考虑pre existing condition
你科普一下 举个例子哪个州在aca之前禁止medical underwriting.
update: New York, https://m.wikipedia.org/wiki/New_Jersey" target="_blank" style="color: rgb(107, 75, 161)">New Jersey, https://m.wikipedia.org/wiki/Maine" target="_blank" style="color: rgb(107, 75, 161)">Maine, https://m.wikipedia.org/wiki/Massachusetts" target="_blank" style="color: rgb(107, 75, 161)">Massachusetts, and https://m.wikipedia.org/wiki/Vermont" target="_blank" style="color: rgb(107, 75, 161)">Vermont
没常识去google。 别丢人现眼了。
同意。美国的资本主义属于残酷一类。
是说的澳洲或欧洲吗？ 它们可能确实没有medical underwriting。都全民政府办的医保？
实话说你去看看这几年GOP弄的打ACA的案子 的确不占理 难怪罗伯茨都看不下去了不支持
medicaid expansion的州越来越多 不可能收回来了
麦凯恩当初投no也不是因为和Trump不对付 而是亚利桑那的确就是支持ACA的
他临死了觉得不能辜负了AZ人民
不要继续campaigning on a losing cause了
有pre-existing condition的，不是不包，是保费高的惊人。保费当然跟以前的病史有关。
万一得了大病，医院虽然有减免，但是一定一定会把你的财富吃空以后才有！
对。就是把医疗费用转嫁给中产。
猪党从来都是让别人出钱。反正天上掉下来的
自己不存钱，有事了靠别人，你们倒是挺理直气壮的。
顺便科普一下，COBRA是克林顿push 通过的，之前换工作的GAP就很难。
工作的人没什么好处，直到被裁
那你为啥不滚回去
你太nice了，其实就是自己觉得自己用不着，所以反对。就是极度自私。
Medicaid
看不懂你这个例子，如果是工作的时候有保险，那就assume是公司的group policy。而法律规定离职之后都可以cover 18个月的COBRA，继续cover同样的term。你离职之后有90天的时间可以买COBRA，然后它的coverage会回溯到你失去上个保险的那天。
换句话说，这个人哪怕是出了车祸之后再买cobra都不会有问题，为啥会倾家荡产呢？
COBRA是克林顿搞的，这个人是COBRA之前倒霉在GAP之间出的车祸，所以没保险，自己付钱的。
什么啊？ 明明是里根搞的吧
在美国有很多保险是用来对付意外事件的，大家要多做研究才能保护自己。
Cobra 18个月。 如果SSA认定你有disability拿SSDI资格 可以延长cobra 11个月。long term disability insurance 跟cobra没有关系。
SSDI 拿满24个月可以加入Medicare.
cobra结束到Medicare开始可能会有gap 需要想办法解决。
所以我说如果公司提供short-term/long-term disability insurance，大家一定要买。cobra的18个月是从这之后才开始计算的。在这期间，你原来的公司要为你提供和正式员工一样的保险。生活中，华人买这些保险非常少，我才在这提醒，每个月也就几十美元。
Cobra 18个月从解除雇佣关系开始算。 FMLA期间公司不能开人。但是否购买了long term disability insurance对什么时候解除雇佣关系没有影响。 买了的好处是可以拿钱。但不能延长雇佣关系。
这个我有发言权，因为我的亲人就是因为有long-term disability insurance 在生了大病被迫离职后还一直用的是原公司的医疗保险。他一直都没有用cobra. 现在SSD批准了，觉得medicare 没有原公司的保险好，就没有用medicare.
大家都有发言权。有发言权不代表发的言都是对的。
你亲人如果还能用公司的保险（非cobra) 必然是还没有解除雇佣关系。或者公司保险允许前雇员使用。
至于为什么你亲人的公司保险是这样，那肯定跟有没有购买LTD没有关系。而只是公司的政策。 没有任何法律强迫公司如果员工购买了LTD就必须同意保留继续享受保险。
当然公司可以制定任何合法的政策。 有没有可能公司会制定这样的政策说“如果你买了LTD就可以一直享受我们的保险”呢？有可能。 但概率很小。 因为这完全不符合逻辑。
好像有些康复理疗保险不管？ 没有上限，听说过有人搞破产。
没有要误导大家的意思，只是想给大家提个醒而以。在美国，不能什么都靠政府，自己不上心，很多机会就错过了。
LTD有很多种，最方便的就是顾主提供的LTD，确实每个公司的policy是不一样的，我们的就是70%base pay和medical benefit is treated as active employee while you meet policy requirement. 如果你不再符合LTD的条件，cobra then kicks in. 这些都是写在policy里的。我可以很确定的说，他不是unpaid leave, 而是layoff。 因为我们要经常看医生，闲聊中知道很多医生买更好的private LTD policy,他们因为大多是自己的诊所,这简直是必须的。
我们大部分人在这没有什么根基，保险一定要买。但是不知道为什么，大家都不愿意花这些小钱。我家如果没有LTD的话会非常的艰难。保险的benefit用不到最好，万一需要，那就是救命的。
你说得有道理。
研究了一个月，只能说你愿意。我之前也gap了一个月，花了1小时就买好了保险。
简单解决方案就是年轻的或者不怎么生病的替年老的或者生病的付，你年轻过或者正年轻着，也会老弱病残，到时候就有人给你兜底了。
公司里的保险也是，所以Obamacare是保障你换工作或者不工作也没啥后顾之忧
学习了！多谢！
Obamacare时期的辅助政策之一就是不买保险报税的时候要罚款。
不算强制，但是至少是个制约。
re
good to know
以前读书时候，大概2005年，同学的mother in law白人，50岁出头，被诊断出乳腺癌。那个时候她恰好失业，买不起保险。后来想买，也买不起了。后来就待家里硬熬。
补充一下，Obama care出来之前，保险公司用pre existing conditions 来拒保，基本可以是他们的法宝万金油，很多发生了的医疗照顾行为，他们都可以用这个理由拒绝支付给医院医疗费用。比方说一个20多30岁出头的年轻人，有家族遗传性的高胆固醇，他就算有幸一直购买了私人的医疗保险，某天他出现胸部不适去看急诊。急诊发现他出现冠状动脉堵塞的问题，然后给他做了血管支架。事后保险公司可能会据付保费，因为他们会说，这些心脏的血管病变是病人的pre existing conditions 引起的，所以保险有理由据付。作为病人，你的半条命是拣回来了，剩下半条留着跟保险公司扯皮去吧。
人过40岁以后，身体出毛病很常见，高血压，糖尿病和高胆固醇估计这个版上大部分人会和这3样中的一样沾个边，万一职场上面被后浪拍在沙滩上，没了工作，而你的配偶一方工作单位只提供他/她本人的医疗保险。那你怎么办。用"当初你为什么没买保险?"的话来以其人之道还治其人之身? 对你是不是很残忍? 谁家还没有个遭災遭难的时候? 所以我愿意在有工作的时候，多缴纳些保费，替那些没保险但是却生病的人兜底，以此希望万一我生病了，也有人替我兜底。