进化去比较的是同一种群(相同环境下)随时间的演化,可比的是同一种群的不同时间,而不是同一时间的不同种群。比如你不能去比较说尼罗鳄和毒箭蛙那个更进化。进化并不是说后者比前者优秀,而是后者更能适应后来的环境变化。关于这个我直接拿达尔文的话说好了,"It is not the strongest will survive, nor the most intelligent, it is the most adaptable to change. ——Charles Darwin" 当然如果你对这个词不满意的话,可以换成“演化”。
进化去比较的是同一种群(相同环境下)随时间的演化,可比的是同一种群的不同时间,而不是同一时间的不同种群。比如你不能去比较说尼罗鳄和毒箭蛙那个更进化。进化并不是说后者比前者优秀,而是后者更能适应后来的环境变化。关于这个我直接拿达尔文的话说好了,"It is not the strongest will survive, nor the most intelligent, it is the most adaptable to change. ——Charles Darwin" 当然如果你对这个词不满意的话,可以换成“演化”。 星球大战 发表于 2020-10-10 01:36
未来世界的竞争,中枢神经系统越来越替代运动系统成为竞争的主战场,那性别的两性态差异考虑,女性会不会从运动系统弱势演化成中枢神经系统弱势?
设想一下,很多机构预期世纪末之前世界人口达到顶峰(主要由南亚和非洲人口主导的增长结束),然后2100年之后人口维持下降趋势,但最终不可能降为零,会逐渐达到某种稳态,如果弱势的中枢神经系统的女性生育率统计意义上高于强势的中枢神经系统的女性,则随着时间的演化,弱中枢神经系统的基因将产生性染色体的分布差异,最终导致演化的结果。(既然男女在曾经的竞争中心肌肉受体的两性态差异的的确确这么产生了,是不是未来位于竞争中心的中枢神经系统的两性态差异也会沿同样的机制发生呢)
你这个竞争机制是说,现代人比古人聪明的驱动力,但不是两性态的驱动力。
就好比说,女性寻找更强的男性繁育后代,是无法解释为什么女性的体质弱于男性的。
短期看是,但如果种优势这不是稳态 而只是一个中间态呢?
当运动系统是竞争的主战场的时候,最终稳态的进化结果是女性运动系统比男性弱势,这样的进化结果难道是一开始就分配好的么?不是吧,运动系统的两性态的差异是演化的结果。
所以当主战场变成神经系统时,的确,一开始在这个新战场不会产生显著的两性态差异,但是随着时间的推移,是不是又会和运动系统的演化结果类似呢?
如果你认为运动系统更强,就是一种“进化”,那黑人比亚裔更“进化”。
进化去比较的是同一种群(相同环境下)随时间的演化,可比的是同一种群的不同时间,而不是同一时间的不同种群。比如你不能去比较说尼罗鳄和毒箭蛙那个更进化。进化并不是说后者比前者优秀,而是后者更能适应后来的环境变化。关于这个我直接拿达尔文的话说好了,"It is not the strongest will survive, nor the most intelligent, it is the most adaptable to change. ——Charles Darwin" 当然如果你对这个词不满意的话,可以换成“演化”。
都是人类,谈进化为什么要种族分开来比较呢?你说的“当运动系统是竞争的主战场的时候,最终稳态的进化结果是女性运动系统比男性弱势”,可事实上最终稳态的进化结果也是亚裔的运动系统比黑人的运动系统弱势,这是完全可比的。很多亚裔男人的运动系统甚至未见得比得过黑人女性。如果你觉得运动系统更发达代表了一种“进化”,那么亚裔男人确实比亚裔女人更进化,黑人男性也比亚裔男性更进化。
这就是了 你忽略了相同环境下的条件。亚裔男性和亚裔女性相比;黑人男性和黑人女性相比,这才是控制变量下的二性态差异。如果你想把黑人女性和亚裔男性相比的话,那就让他们待在一起千百年混血成一个新的群体再在这个新的群体下做比较。
还有 我说的进化拿不同环境下的不同群体比较是没有意义的,鸟能飞人不能飞,是不是鸟还比人进化啦?
打个比方,斑马有三个亚种,平原斑马 细纹斑马和山斑马,细纹斑马体重普遍高于平原斑马,平原斑马高于山斑马,你不能拿种(亚种)间差异和同种群的性别差异混在一起。
就现状真实发生的情况看,大城市的“剩女”和农村乡下的“剩男”,如果这种情况长期维持下去,统计意义上意味着什么呢?
那我问你,人都是由猿猴进化而来的,亚裔男人也是由猿猴进化而来的,如果更进化是以运动系统更发达来衡量,而亚裔男人的运动系统未见得比猿猴强,这到底是进化了还是退化了?
你这个只有古代一夫多妻才成立 现代社会优秀男女反而没时间生孩子,倒是吃救济的生一堆。
看看你自己说的人口增长两大地区南亚和非洲吧。。。都是越穷越生。不能否认有大量底层男性找不到老婆,但是总体比起来肯定穷男人生的比富男人多多了。
如果说位于性染色体上的竞争弱势的显性等位基因,看X/Y哪个被淘汰的概率最大。
穷男人和富男人谁生的多不重要,重要的是穷女人和穷男人的性染色体是不是等概率被选择下来。
“更进化是以运动系统更发达来衡量” 这一点我没有说也不同意,男性比女性更进化是荒谬的结论。
这样,你解释一下为什么男女会在运动系统/体力/统计意义上的体脂率/肌肉含量,产生两性差异。
哈哈哈
居然在华人敢攻击这个星球最高级物种大妈。。。准备被大妈口水淹死吧
是的呀 投降啦
re 啊