中国哪有几百年的轮回？只有几个王朝能二百多年，大部分都是一百年就完蛋。 平均一百多年一次开国、建国级的大灾难；朝代中间还夹杂着各种人祸。 而且中国还没有稳固的阶级，包括皇帝在内都是随时可能被拉下来的泥腿子。皇帝稍微好点，其他的更惨，每次灾祸都有无数的暴民分田、分女人，成为新的人上人，然后在下一次灾祸中被暴民谋财害命。 就算几代没赶上灾祸，还要挣扎着挤进特权阶级，如果两代没出官宦，财产就被巧取豪夺了，滚回去当泥腿子。 在古代中国，没有稳固阶级，没有什么大家都能遵守的规矩来保护财产，不吃人就被吃，而代代都能吃人的除了皇帝没几家。因此就大多富不过三代了。 在有稳定司法保护的罗马，十几代、几十代的贵族多了去了，等文艺复兴后，有法律保护人的私有财产，贵族、老钱也多了去了。 dmllglm 发表于 2020-10-09 08:44
其实你想想，历史都是有周期的，家族怎么可能没有周期呢？像美国历史，六十年一周期，差不多也是三代人吧。 badgerbadger 发表于 2020-10-09 08:54
富不过三代 西方历史学家也有类似说法。想要不带感情色彩的理性讨论。人性基因首先都是自私的，其次追求舒适。。hmmm, 想听也思考过的人的见解。 至于中国历史，不说太遥远的，西周东周加起来700多年，东西汉300多年，唐朝200来年，南北宋2-300年，明，清也有200-300年。这样大多数时间都过去了。。 雁过 发表于 2020-10-09 08:51
第一代在努力挣钱没时间教养孩子，第二代努力花钱没时间教养孩子，第三代败到底。 积累财富说到底是需要烧脑子的，花钱多快活。 angelina81 发表于 2020-10-09 09:18
回复 8楼雁过的帖子 这我也不了解，我又没去过非洲。 可能就跟技能点一样，人家的技能点就在体育和语言上，只不过这个在现代社会可能用处不大。 还有一点就是欧洲人分隔非洲的时候，划定国界非常简单粗暴，导致很多同族裔的人分散两国，而国内的族裔互相敌对。非洲的这个内战一直是个非常大的问题。 badgerbadger 发表于 2020-10-09 09:14
中国历代只有一个半的贵族世家，一个是孔府，靠儒家始终不倒，半个是龙虎山天师府张家，靠宗教。 dingdingdddd 发表于 2020-10-09 10:09
建议你去看看老高讲25号宇宙，我觉得看他20分钟视频胜读十本书 扬帆起航 发表于 2020-10-09 10:20
欧美的富人可以富过N代，通过设立细致的trust,保障自己子孙的利益。titicaca 发表于 2020-10-09 10:48
思考的是为什么到最后生活舒适了，都渐渐不爱生儿育女，慢慢需要新的基因库掺入来活跃麻木的基因。倒是和财富关系不太大了 雁过 发表于 2020-10-09 11:09
还是什么其他原因？
中国历史几百年轮回后，如果没有太强大的竞争，掠夺，干涉，通常还会走到繁荣，衰败和灭亡。。经过强大的洗牌，中国老百姓的池子里是还是那批老百姓了还是不停的淘汰掉陈旧的基因，加入新的未开化的“野蛮人”基因？
欢迎大家来讨论，鄙人愚笨，一直没搞太清晰。谢谢！
富不过三代 西方历史学家也有类似说法。想要不带感情色彩的理性讨论。人性基因首先都是自私的，其次追求舒适。。hmmm, 想听也思考过的人的见解。
至于中国历史，不说太遥远的，西周东周加起来700多年，东西汉300多年，唐朝200来年，南北宋2-300年，明，清也有200-300年。这样大多数时间都过去了。。
嗯啊 想知道为什么。。这样培养孩子也有方向，目标。。一代不如一代可能是正常的？如果第一代是创业代的话
不一定说是素质下降，我觉得人群的集体回忆是有时限的。对于以前的教训也会逐渐忘记。 现在的年轻人谁还能对wg的事感同身受呢？
好图。我还想一个问题。。像非洲人 为什么这么久下来，还是和欧亚对比有差距？给他们机会，会不会也变得强大？是因为这个民族在等待？等到他们的时候，还是他们其实可能是成千上万年中被decay过，沉淀下来的，很难通过竞争再获胜？ 我读历史，印第安人是被淘汰的很惨烈，历史是上说那时候他们人口已经开始疲乏 呈现decay，当然西方历史学家也许是为祖先找借口。。
春秋战国那个兵连祸结的时代我都没算。我是从秦算起，秦、西汉、东汉、魏、晋、宋、齐、梁、陈、隋、唐、北宋、南宋、元、明、清。 一百年一次的开国级别的大乱，期间好几朝大半时间都是混战，几个寿命长点的中间也都有席卷半壁的大乱，有的还不止一次。 西方传家的时间比中国这种频繁的大乱长多了。西方有稳固的阶级，有保护私有财产的法律，中国没有，频繁的大乱和丛林法则。
这我也不了解，我又没去过非洲。 可能就跟技能点一样，人家的技能点就在体育和语言上，只不过这个在现代社会可能用处不大。 还有一点就是欧洲人分隔非洲的时候，划定国界非常简单粗暴，导致很多同族裔的人分散两国，而国内的族裔互相敌对。非洲的这个内战一直是个非常大的问题。
积累财富说到底是需要烧脑子的，花钱多快活。
是得要教养。那种天然成才的太少太少了。穷困家庭里面出类拔萃的也是极少吧，寒户出贵子的概率越来越低了。
美国的非裔也是进步很慢。。
张家没听说过。孔家只能算世家，并不富贵。
现在的中国基本是同一条路子：早期通过个人威信和洗脑高压统治，后期通过隔代制定顺利交接（这条已经被破坏），通过言论控制继续高压统治，国家主席三位一体（即使是集体领导也是严格的金字塔结构，下级绝不可僭越），以求杜绝内忧。在外患方面中共显然高明的多：资产大量外逃，而且不会装在同一个口袋里（大至美国欧洲，小至斐济巴拿马，中亚非洲还有一带一路），这样一来就算国体解构，还是有东山再起的可能的。不久的将来我们就可以见识到红朝老钱了。
我听了25号宇宙也是心情久久不能平复。人类真是被自己的动物性给局限住的。听完这个我第一反应就是，共产主义是永远不可能实现的。因为反人性。虽然我很久以前就这么认为。但是这是我第一次有具体的证据来证明我的想法。
多谢！
用几百年的英国数据做的研究。Clark亲口说，英国阶层高的女儿嫁的和自己兄弟差不多的。
理工科的应该多读读历史，社会科学的书，可以了解很多。
我算过，中国朝代评价120年左右，包括大，小的。
中国第一代靠一些智商，和运气。
小孩和结婚对象有关，和运气。
第三代和第二代的结婚对象有关。
看https://www.amazon.com/gp/product/B00HNF5Z96/ref=dbs_a_def_rwt_hsch_vapi_tkin_p1_i1 这本书就明白了。
中国有钱的喜欢娶小老婆，大多数娶的又不是阶层高出来的，是靠脸，那小孩的基因就相对差一些。
思考的是为什么到最后生活舒适了，都渐渐不爱生儿育女，慢慢需要新的基因库掺入来活跃麻木的基因。倒是和财富关系不太大了
这个没办法，发达国家人民对生活品质要求高，比较自我，生儿育女显然是个束缚。越穷越落后的国家生育率越高。