提醒请不要忘记vote NO on Prop 16（即按种族上大学）; 另外问一下加州 prop 21 的利弊意见？

快要到时间了， 请加州的不要忘记vote NO on Prop 16, 应该是不用再多辩论的吧？ 即使是对从中受益的黑人和其他“少数族裔”，之前我也在同别人聊天中 说服过他们：
你希望你的小孩将来当了医生，然后病人看到他/她是黑人以后，礼貌的嘴上不说，私下换掉吗？ 说到底如果不是凭merit-based system 选拔出来的话，人家信不过啊，你有一身真本事也会无比委屈啊！ 到时候只会恶性循环！ 那些其他例子比如篮球赛要求每队上场两名白人，你会去看吗就更不用说了
倒是prop 21， 不是很明确，有什么对我们影响的利弊意见？ 特别是长远的影响？

看到rent control，自动就是No ! 多造房子才是正道，rent control有毛用。。

回复 2楼Namama的帖子
本地的华人组织也建议NO， 但是没有细说； 州政府从prop 21 中间收钱吗？

顶

回复 2楼Namama的帖子
本地的华人组织也建议NO， 但是没有细说； 州政府从prop 21 中间收钱吗？
avo 发表于 2020-10-08 20:49

不收钱，这法案目的是授权政府用行政力量限制房租。。
这方式不但没用，而且只会进一步恶化房产市场。。

准备投No。
没必要给local government 更多的控制， 州一级对租金涨幅控制的法律（每年不超过5% 再加通货膨胀率）足够了。

21我现在不是很明白，倾向于no，实在不能确定的，我基本会投no，因为一个法案通过之后发现不好想推翻，要比没过之后再提然后过难很多。

16现在开始狂打广告了，用贺锦丽支持做号召。我挺担心这个的。

16现在开始狂打广告了，用贺锦丽支持做号召。我挺担心这个的。
Ruth 发表于 2020-10-08 21:11

根据按照选举法公开的财务报告，我们现在手上有不到40万的现金，而现在每周要做有效的广告至少需要15万美元，也就是说现有资金只够我们支持两周多的时间，而距离大选日还有整整五周，另外还会有其他的开销。如果我们的广告打到半程就哑火，那么后果将非常严重，很可能华人社区前期所做的巨大努力在最后阶段功亏一篑。我们请您再次慷慨解囊，帮助CFER争取9月底之前就把广告所需的80万资金全部筹措到位，这样我们就可以有信心在广告上持续地投入，实现以弱胜强的奇迹。 我们现有将近6000名捐款人

今天我在班上挺闲的，写了一个关于我们这个health care中小众的行业的所见所闻。一旦放弃merit-based 选择系统，严进严出的标准，靠着皮肤，政治正确干上我们这行，对病人是多么的不公平和可怕。写了一大半，我放弃了。我又何必没事儿找事，招来左臂的无端谩骂，再给扣上个种族歧视的头衔。在现在的华人，沉默是金！

今天我在班上挺闲的，写了一个关于我们这个health care中小众的行业的所见所闻。一旦放弃merit-based 选择系统，严进严出的标准，靠着皮肤，政治正确干上我们这行，对病人是多么的不公平和可怕。写了一大半，我放弃了。我又何必没事儿找事，招来左臂的无端谩骂，再给扣上个种族歧视的头衔。在现在的华人，沉默是金！
MaggieC 发表于 2020-10-08 22:02

鼓励一下， 你还是写吧，经验宝贵， 不要怕被骂， 我来撑你，我在国内是最会骂街的地方出来的， 在米国也曾跟Oakland黑人进修了很多进阶型回合制骂法，很适合这里一帖一帖的进程

这个要顶

今天我在班上挺闲的，写了一个关于我们这个health care中小众的行业的所见所闻。一旦放弃merit-based 选择系统，严进严出的标准，靠着皮肤，政治正确干上我们这行，对病人是多么的不公平和可怕。写了一大半，我放弃了。我又何必没事儿找事，招来左臂的无端谩骂，再给扣上个种族歧视的头衔。在现在的华人，沉默是金！
MaggieC 发表于 2020-10-08 22:02

鼓励写一个大家看看。

prop 16, No! 要跟啥都不懂的黑人同事做事就等于自己要帮人家做。 到时候credit还被分走了。 不行！
Prop 21, No! 这就跟加税一样。就算所有房子的价钱都不动了又能咋样？ 多建housing， supply Up 那价钱就自动正常了。 Taxes, rent control 都是不能制造价值的。
Prop 15, No! Commercial 绝大部分都是 triple net lease. 也就是说地税是租客交的。如果按市价算，small local business 成本马上增加了。 现在很多local business 已经倒闭了。 为什么还要把他们杀绝？ 而且commercial开了个好头， 下一次就到residential.
Prop 22, No! 加州政府管的太宽了。 有种就直接把 lyft, Uber 给关了。 很多人就是愿意没事当当司机on their own term and schedule. 一定要变成正式员工那，那直接去开出租车好啦。神经病的。要不直接把1099 contractor 全部禁止吧。
Prop 19. 偏向Yes， 可以增加房子的流动性。 反正价钱是不会降的了。

prop 16, No! 要跟啥都不懂的黑人同事做事就等于自己要帮人家做。 到时候credit还被分走了。 不行！
Prop 21, No! 这就跟加税一样。就算所有房子的价钱都不动了又能咋样？ 多建housing， supply Up 那价钱就自动正常了。 Taxes, rent control 都是不能制造价值的。
Prop 15, No! Commercial 绝大部分都是 triple net lease. 也就是说地税是租客交的。如果按市价算，small local business 成本马上增加了。 现在很多local business 已经倒闭了。 为什么还要把他们杀绝？ 而且commercial开了个好头， 下一次就到residential.
Prop 22, No! 加州政府管的太宽了。 有种就直接把 lyft, Uber 给关了。 很多人就是愿意没事当当司机on their own term and schedule. 一定要变成正式员工那，那直接去开出租车好啦。神经病的。要不直接把1099 contractor 全部禁止吧。
Prop 19. 偏向Yes， 可以增加房子的流动性。 反正价钱是不会降的了。

cawwt 发表于 2020-10-08 23:10

prop 22 是yes. Prop 16是No.

这两个都是NO

prop 16, No! 要跟啥都不懂的黑人同事做事就等于自己要帮人家做。 到时候credit还被分走了。 不行！
Prop 21, No! 这就跟加税一样。就算所有房子的价钱都不动了又能咋样？ 多建housing， supply Up 那价钱就自动正常了。 Taxes, rent control 都是不能制造价值的。
Prop 15, No! Commercial 绝大部分都是 triple net lease. 也就是说地税是租客交的。如果按市价算，small local business 成本马上增加了。 现在很多local business 已经倒闭了。 为什么还要把他们杀绝？ 而且commercial开了个好头， 下一次就到residential.
Prop 22, No! 加州政府管的太宽了。 有种就直接把 lyft, Uber 给关了。 很多人就是愿意没事当当司机on their own term and schedule. 一定要变成正式员工那，那直接去开出租车好啦。神经病的。要不直接把1099 contractor 全部禁止吧。
Prop 19. 偏向Yes， 可以增加房子的流动性。 反正价钱是不会降的了。

cawwt 发表于 2020-10-08 23:10

很清晰简明！ 就是一个 prop 22 难道不是Yes 才是你说的意思？ 投yes才是反对政府管的太宽了？

Prop 21: NO Rent Control Prop 21 is a disastrous measure that will increase the cost-of-living in California and lead to less housing supply.  Rent control may sound good to some but everywhere rent control has been tried rents have actually skyrocketed higher. Economic studies show that Prop 21’s approach to rent control makes rents rise quicker because property owners will take the maximum allowed increase each year whether or not market conditions justify it just because they know future increases are always capped.  Prop 21 will choke the supply of apartments by providing a disincentive for builders to invest in them.

很清晰简明！ 就是一个 prop 22 难道不是Yes 才是你说的意思？ 投yes才是反对政府管的太宽了？
avo 发表于 2020-10-08 23:17

prop 22 yes 才是反对政府管太宽。

SVCA加州2020年大选湾区投票指南
https://docs.google.com/document/u/0/d/1lOFK1mEsjLFbIZpxyKZ87Nst23ja1qHXeZW7wV-rUrQ/mobilebasic

我还没看，投票指南还晒在院子里。prop16肯定是No。 基本加税加钱的会是No。