现在的局面，打个比方

左派追求公平、不管蛋糕大小，只要每个人都能分差不多大就行，不管是不是实际只能分到很小的一丁点儿。右派着重做大蛋糕，做完当然有人分得多，有人分得少，就是所谓的不公平。
当然极左极右都是不能长期持续的，比如蛋糕小到大家都得挨饿，或者蛋糕虽然大但很多人根本分不到，都不行。
现在的问题是：硅谷、西雅图、纽约这类地方，因为还是比较富有的，所以搞搞平均主义问题不大。但随着平均得越来越厉害、蛋糕也不一定还能做大，问题就来了：
做蛋糕的人就不干了：为啥我这么辛苦地做蛋糕，我得到的蛋糕越来越少呢。你在旁边袖手旁观，为啥我还要给你分更大的蛋糕呢？
不做蛋糕地想：你以前给我这么多蛋糕，你现在不想给了，那怎么行，我有意见！
管着这些人的领导分两派： 一派说，你们这些不做蛋糕再不帮忙，我们的蛋糕就越来越小了，你们只能少分点。但关键这一派的领导不好好说话，经常恶言相向，搞得很多人很不爽。 另一派说：你们不做蛋糕肯定是有原因的，比如怕累、做不来、生病了、没有资格证。行吧，要不这样我们继续给你蛋糕，还保护你（比如给做蛋糕的添乱），但你得选我们当大家的领导作为交换。
现在就是个这样的局面（大意，别吹毛求疵），大家看着办吧。

新来的小兔子，我想把你捉进我的后院

一派说：你们不做蛋糕肯定是有原因的，比如怕累、做不来、生病了、没有资格证，行吧，要不这样我们继续给你们蛋糕，但你们得选我们当大家的领导作为交换。
应该是 一派说：你们不做蛋糕肯定是有原因的，比如怕累、做不来、生病了、没有资格证，行吧，要不这样我们抓点别的勤恳的给你们做蛋糕，要真没蛋糕了你去他们家拿一些也不是不行，但你们得选我们当大家的领导作为交换。

凡是不让我切蛋糕的都是racist打倒在地踏上一万只脚。

升米恩斗米仇