下面这段是我几个月前在另一个帖子里回的，我现在再贴过来一下： “我是大学的staff，认识一个很左很左的华人文科女教授，极度厌恶川普，上次大选支持希拉里。她家住在最好的全10分学区，孩子上公立，当初买房子给孩子选学校时种族比例是第一位考量，希望白人为主，亚裔不超过25%，最好没黑人。 经常向身边人抱怨系里AA招来的黑人学生好笨好笨，啥都教不会。抱怨LGBT faculty在系里平步青云。” =====================================分割线 =================================== 再多说两句。这些年在大学里和各种教授打交道，见的多了，怎么说呢，就是支持民主党的faculty/staff 包括系里小蜜，都敢于把民主党的口号啦标语啦甚至奥巴马的照片贴在办公室里（我们系之前的白人小蜜把奥巴马的照片贴在办公室墙上很多年，不过现在她离开这个工作了），但我从没见过哪个支持共和党的敢在办公室公开表达，这是一种言论不自由的悲哀。 人文社科教授支持民主党太正常了。这些年大学里不务正业的研究项目一堆一堆的，为啥？因为不管任何专业，只要和种族、性取向沾边，就很容易拿到项目funding。甚至搞医学研究的，公共卫生领域研究的，nursing school 也是。写Funding Proposal 的时候，你的数据采集方法再好，数据分析方法再fancy，都比不上团队里有个黑人教授，最好还是黑人女教授。 我不是行政类staff，算是协助系里教授和学生们做研究的staff。我们系和社科类教授合作项目的时候，在meeting上我亲眼见到很多次，原本是搞其他研究内容的教授，为了出文章，为了申请基金，都绞尽脑汁在研究项目里加上以下元素：African American, LGBT, MSM (men who have sex with men)....etc. 我之前为了找对象混迹于教会的时候（是真心想找对象，别拍我），教会里有个白发苍苍的统计学教授（还是数学系教授，我不记得了）曾经私下说过，他支持共和党，他太太支持民主党，大选年家里必吵架，哈哈
? God (stock and flow) is the Universe/Nature (stock) and the natural law (flow) of dynamics/change, and science is to study and understand God. 上帝（存量和流量）是宇宙/自然（存量）和动力学/变化的自然定律（流量），而科学则是研究和理解上帝。 https://en.wikipedia.org/wiki/Stoicism
好久没来了华人了，找到了更好玩的地方. 今天看到这个topic，写一下在其他论坛大家曾经讨论的。个人自由 （individual liberty）明明是classical Liberal的主张，主张是个人权利，天赋人权，小政府，政府的权利需要控制等等。 引自wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Classical_liberalism"Classical liberalism is a political ideology and a branch of liberalism which advocates civil liberties under the rule of law with an emphasis on economic freedom." 关键词civil liberty, rule of law, economic freedom, 放在今天妥妥的右派。 后来classical liberalism被左派把持了，现在大家脑袋里的liberal的观念和以前classical liberal完全不一样了。给大家一种错觉是左派是自由的，其实明明是右派在乎individual liberty. 现在很多classical liberal已经从左转到右了，比如walkway movements, 油管里很多，有兴趣的可以去看看。
今天republican 里的populist 一派确实传承了 liberty freedom of speech, open debate Radical left 连 Democrats 自己人只要提出质疑就被统统打成右派 you are all right, white supremacy, racist, transphobic blablabla ....
书读的多。
说的差不多同一件事情，不同立场有各自解读。总体而言，读书多的会自然偏自由化。而民主党是偏自由化的。
不过你这比例感觉偏高。我估计差不多7：3左右吧。
共和党更强调强者更强，对弱势群体不是那么在乎。
Funding原因。屁股决定脑袋
高科技公司也是这样。绝大多数支持民主党。
记得看过新闻，硅谷各大科技公司90%以上的政治捐款是给民主党的。
这么跳脚，说明你不是教授吧
“我是大学的staff，认识一个很左很左的华人文科女教授，极度厌恶川普，上次大选支持希拉里。她家住在最好的全10分学区，孩子上公立，当初买房子给孩子选学校时种族比例是第一位考量，希望白人为主，亚裔不超过25%，最好没黑人。
经常向身边人抱怨系里AA招来的黑人学生好笨好笨，啥都教不会。抱怨LGBT faculty在系里平步青云。”
=====================================分割线 ===================================
再多说两句。这些年在大学里和各种教授打交道，见的多了，怎么说呢，就是支持民主党的faculty/staff 包括系里小蜜，都敢于把民主党的口号啦标语啦甚至奥巴马的照片贴在办公室里（我们系之前的白人小蜜把奥巴马的照片贴在办公室墙上很多年，不过现在她离开这个工作了），但我从没见过哪个支持共和党的敢在办公室公开表达，这是一种言论不自由的悲哀。
人文社科教授支持民主党太正常了。这些年大学里不务正业的研究项目一堆一堆的，为啥？因为不管任何专业，只要和种族、性取向沾边，就很容易拿到项目funding。甚至搞医学研究的，公共卫生领域研究的，nursing school 也是。写Funding Proposal 的时候，你的数据采集方法再好，数据分析方法再fancy，都比不上团队里有个黑人教授，最好还是黑人女教授。
我不是行政类staff，算是协助系里教授和学生们做研究的staff。我们系和社科类教授合作项目的时候，在meeting上我亲眼见到很多次，原本是搞其他研究内容的教授，为了出文章，为了申请基金，都绞尽脑汁在研究项目里加上以下元素：African American, LGBT, MSM (men who have sex with men)....etc.
我之前为了找对象混迹于教会的时候（是真心想找对象，别拍我），教会里有个白发苍苍的统计学教授（还是数学系教授，我不记得了）曾经私下说过，他支持共和党，他太太支持民主党，大选年家里必吵架，哈哈
? God (stock and flow) is the Universe/Nature (stock) and the natural law (flow) of dynamics/change, and science is to study and understand God. 上帝（存量和流量）是宇宙/自然（存量）和动力学/变化的自然定律（流量），而科学则是研究和理解上帝。
https://en.wikipedia.org/wiki/Stoicism
现实中一样，你敢说一句BLM，LGBT不好试试，歧视的大帽子压死你。自由？对不起，我没感受到，大概存在于某些人的想象里吧。
实事就是美国发达的大城市都是蓝的，哪怕红州的休斯敦，亚特兰大也都是蓝的。因为更加包容，更加先进的思想必然更发达。右翼所谓的保守就是落后罢了！
年轻时多体恤穷苦，希望安得广厦千万间，大庇天下寒士。年纪大了以后发现广厦给了寒士以后，寒士依然不事生产，甚至开始吸毒，最后还是穷困潦倒，不如发展工业增加就业，让那些愿意努力的寒士有机会富裕，剩下的就算了，也许给点接济。
爱自由和支持民主党有点矛盾吧，民主党提倡的是大政府，所有的事情都由政府管，哪里来的自由呢？
估计还是这么多年政治正确的结果，学校都不再是一个可以说真话表达自己真实想法的地方。
智商暴露贴
她说的也不一定错。上学时候我老板当时就只拿绿卡，不肯入籍。结果去巴黎开会，还得吭哧吭哧先飞出去，申请签证。
这有什么奇怪的看看国内，现在还有几个知识分子能和民国时候的知识分子比，哪里还有有良知气节。斯坦福的 hoover institute算是现在的另类。前国务卿莱斯是新的director。找一找uncommon knowledge里各个采访来看，Thomas Sowell 一个人的采访系列就可以把你的观点转变。
我认识的人很多支持共和党，尤其是已经入籍的。
说的真好
川粉什么素质，什么心思，什么智商---说到底还是川粉自己有数。
我看到的观点很赞同: 学校教育追求真理; 教授的工资与民主党的大政府大财政理念锲合。
而现实社会不是理想社会，乌托邦根本（至少几百年内）就不可能实现，他们以为工农商学兵的生活也可以跟他们一样。
因为教授们其实是龙虾党
还是屁股决定脑袋。不论文理科，大部分教授都是靠政府funding吃饭的，文科100%，理科里面除了少数水平特别高研究的项目又特别热门的，其他也都是靠政府grant，都是大政府的支持者
宽容啥呀，稍微不同声音就被围住，被逼着走人。 邀请conservative演讲就被学生围住，厕所都不让上，丢工作（好像是华盛顿那边的一所学校），还有那个ucla的教授blm要求不学习还要拿分数的，Berkeley那个只能匿名发表自己意见的黑人教授。。。一堆堆这种事情。谁还敢发表自己真正的意见？
共和党有的是never trump。trump忽悠得了红脖忽悠不了精英，这有什么奇怪的。
是的。所以敢发言的都偏左，剩下的不吭声，要么丢工作。
Re, 看看那个给学生举例中文里的“那个”， 因为发音的谐音就被迫害的教授的遭遇就知道啥情况了
胡扯。大城市经济繁荣，人口稠密机会多，才能吸引那么多臭鱼烂虾好吗？那些底层票仓去大农村怎么活？
你再次confirm了我观察到的现象。我就说奇了怪了，只见过热情的向我宣传民主党的左派，从来没有右派和我说共和党的好。所以说左派都很pround，逢人就宣传大爱。右派或者中间派则不敢发声。
笑死了 lol 一看就是跟学术圈不沾边的外行人。
如此称呼自己的同族，民主党就是这种货色吗？
正解
理工科还稍微好点
文科社会学科基本就是BS very radical left very biased politically correct 一帮bully
根本不会允许反对的意见 很多有良知的学者都被排挤出来 参考 James Lindsay Debra Soh Bret Weinstein 等 加入 intellectual dark web 的这群人
这就是为什么近10年来学生能把教授搞下来 用暴力占领校园 还能得到学校包庇的原因 这些学生现在都进入社会了... BLM
参考evergreen 事件
为了证明学术界多么夸张。James Lindsay 10个月内发表了20篇学术文章 都是瞎编的 但是都含有 gender. Race. bLGT 政治正确的信息 恐不恐怖
Debra Soh 研究性别 强烈反对儿童做变形手术 手术对儿童心理身体创伤是无法修复的 被transgender bully
搞学术的同学们要格外小心啊 文化大革命从学术圈开始 - 学术 教育 媒体 网络 政治 一条龙的统治你的思想 Brain wash
好像洗钱一样 legalize fake ideas 为学术圈提供funding 学术圈发表fake ideas 被引用 被policy maker 用来做证明 - 看我的policy 是正确的
这些留言 认为学术圈 因为是民主党就道德高尚的 不是蠢就是坏
对，本来这个风气主要在文科，现在理科也这样了，参见今年柳叶刀上的那篇瞎编的氯喹的文章，
科学界被政治正确祸害成这样，有点常识的人提出点反对意见，左派就一口反对科学的帽子扣下来，呵呵。真正的科学难道不是越辩越明的吗？什么时候成了一言堂？
说的非常好👍
今天看到这个topic，写一下在其他论坛大家曾经讨论的。个人自由 （individual liberty）明明是classical Liberal的主张，主张是个人权利，天赋人权，小政府，政府的权利需要控制等等。
引自wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Classical_liberalism "Classical liberalism is a political ideology and a branch of liberalism which advocates civil liberties under the rule of law with an emphasis on economic freedom." 关键词civil liberty, rule of law, economic freedom, 放在今天妥妥的右派。
后来classical liberalism被左派把持了，现在大家脑袋里的liberal的观念和以前classical liberal完全不一样了。给大家一种错觉是左派是自由的，其实明明是右派在乎individual liberty. 现在很多classical liberal已经从左转到右了，比如walkway movements, 油管里很多，有兴趣的可以去看看。
Radical left 连 Democrats 自己人只要提出质疑就被统统打成右派 you are all right, white supremacy, racist, transphobic blablabla ....
学校里就讲政治正确, 不听话的开除. 不象在公司还有留人干活.
James demoor 一个实实在在的工程师 只是给了一些男女工程师客观区别的反馈 被Google 开除了
Google 这些科技公司都是存在于 echo chamber 不允许不一样的声音
netflix 据说 男的看女同事超过5 秒就是 sexual micro aggressions 非常 woke
amazon 员工要求内部去掉敏感词 比如 “white” glove “master-“
Twitter 更别说了 Jack 刚给一个critical race theory scholar (说大法官候选人 ACB 收养Haiti black 养子是white supremacist的体现） 捐了 10mm
投票给川普的以没有上过大学的白男为主。