智商有硬伤吗还是怎的,为人民服务和平等有必然联系吗 哪个政府不是为了serve the people?中国政府也一样,但是国策已经定调了,serve the people没错,但是效率第一,兼顾平等,或者说总体发展第一,兼顾个体平等,这不是很明白的事情么 BurningHot 发表于 2020-10-05 11:14
智商有硬伤吗还是怎的,为人民服务和平等有必然联系吗 哪个政府不是为了serve the people?中国政府也一样,但是国策已经定调了,serve the people没错,但是效率第一,兼顾平等,或者说总体发展第一,兼顾个体平等,这不是很明白的事情么 BurningHot 发表于 2020-10-05 11:14
🔥 最新回帖
这些问题厉害国一个都没拉下啊,而且更加严重!百姓看不起病,豆腐渣工程,红二红三们醉生梦死小p民们奋斗一辈子也买不起一个厕所,至于暴力,呵呵,军队都能把枪杆子对准百姓了,不叫暴力难道叫和平?
🛋️ 沙发板凳
像川普说希拉里 Like a side of beef, 像 BLM 作来作去 这种,我都直接跳过。
真是搞笑是不错。民主选举的国家,原来跟版上天天骂的原来是一个LEVEL. 只要当了领导人,就一样特权, 一样凌驾于人民之上。你确定美国原来是跟中国一样的,而且你们都习以为常了?
你回加拿大不就结了?
正好可以跟白等交流新药了
这个怎么就是特权,凌驾人民之上了?川普是民选总统,治疗方案关乎国家安全,把这个和独裁国家领导人的各种日常特权混淆在一起,是真蠢还是坏?
华某人成功的毁了”真诚“二字
希望美国的新药不要被CCP偷了去。偷去也不会用在百姓身上。
川普已经满血复活了?美国已经有了牛逼的新药还每天死近千人?这不是不把美国屁民的生命当回事儿吗?
中国疫情已经完全控制住了,国庆出游人山人海,还需要个毛线的美国新药?
智商有问题,真是猪队友
中国现阶段不标榜自己平等,自从改开以来,国策是效率第一,兼顾平等
中南海不是都是公仆吗?
所以中南海和川普的待遇要比平头百姓好多了,这点中美是一样的 不一样的是中国不标榜自己平等,已经明说了,为了效率,一些公平会被牺牲掉
一面标榜公仆,一面享受特权,还说没标榜。别说中南海,一个县长,甚至村长都能压死平头百姓,并且是时时处处的天差地别。
倒是美国的领导和普通人的差距小多了,不是一个量级的。不是一句都有差别就可以抹平的。
医疗待遇不清楚,上推特自由,普通中国人和华春莹肯定不一样。
公仆很少叫了,现在都叫领导人 公仆的称法算是毛时代的遗物吧,邓时代不讲这个了 其实大家心里都明镜,不说破啦
中国没标榜自己平等?不是为人民服务还是“喂人民服雾(霾)”?
智商有硬伤吗还是怎的,为人民服务和平等有必然联系吗 哪个政府不是为了serve the people?中国政府也一样,但是国策已经定调了,serve the people没错,但是效率第一,兼顾平等,或者说总体发展第一,兼顾个体平等,这不是很明白的事情么
尼玛的自己老公得病都知道跑来美国治疗,还不是觉得美国治疗更先进对普通人也更人性化,现在说这样的湖,真是不怕报应。
re 喂人民服雾
中国标榜了为人民服务还好意思一百步笑五十步?
那就直说为小部分服务。别口号喊的冠冕堂皇,背地里又是特供食物又是高干病房。
公示政治局委员的医疗保健待遇,
然后全国人民照此看齐
没有你们翻墙无毛的时候啊。哈哈
同意,真是脑子有病,老实说这次美国抗疫真是烂,可中国的很多发言更烂,让人产生逆反心理。
你要说为小部分服务那就是曲解了,而且我看还是故意的,要真说为小部分服务,gop当仁不让 为人民服务/serve the people的说法中美是一样的,不平等肯定是存在的,这点中美也是一样的 但是如果牺牲了部分平等能有效保持整体高速发展,实际上是在极大程度上服务了所有人 在这点上区别就来了,tg很明白的说了我的国策就这样。gop的想法其实是和tg一样的,但是他不明说 含蓄,潜移默化,这点上啊,tg可不止落后一条街,吃亏就吃亏在搞得太明显
华大妈和胡叼盘都是中国人,他们怎么就翻墙出来骂美国了呢?照你的说法,他们应该呆在墙内骂习近平啊。
关键是你们家春莺等人实在太关心我们美国了,句句要把我们总统扯上。我们的总统我们爱,你的主席你爱,这没问题吧。真心不懂自己内循环就好了,这么惦记我们干嘛。
又来这一套牺牲一部分,这一部分是谁决定的?不愿意被牺牲可不可以?