或者这么说吧，除非有人认为5G不重要，是可以跳过的。。 按照美国往死里整华为的态度来看，全球范围内公认5G是早晚会普及的基建，这没疑问吧？ 既然5G早晚要建，无非就是就是慢慢推进，和快速推进的区别。。 两者相比，明显后者胜出。。 从建设成本角度： 直接大规模推广能凭借规模效应大幅压低单位成本，让整体建设成本更低。。 从经济回报角度：快速形成规模化市场能让基于5G新应用更早出现。5G普及率太低，只集中于极少数几个大城市/只有极少数人能用的话，新一代的应用是出不来的。。 就像在智能手机/宽带普及到一定程度前，抖音这种短视频应用是出不来的。。 Namama 发表于 2020-10-02 02:47
说不建好5g怎么知道没应用的...如果在小规模的网络想不出好应用，全国铺开就能想出来好应用了？ qbly 发表于 2020-10-02 06:37
抖音app在4g普及后出现在普通消费者面前，并不表示在4G普及之前，专业人士没有预想到会有各种的视频应用。从2g的text，发展到3g的图片，再到4g的视频这些在设备厂商，运营商实验室里有demo的。虽然这些demo不是抖音这样成熟的app，但至少能proof of concept的。 5g 如果运营商花了大钱投资，用户不买单怎么办？说有了5g，自然会有基于5g的killing app出来。那现在至少要在5g 的lab里做出 proof of concept 的App demo吧。要不然光画大饼，当运营商傻b呢。。 如果以后人人vr ar带出门，像手机一样普及，刷手机变成刷VR，或其他应用让运营商觉得有利可图的时候，资本的逐利性，自然会拼命上的。 qbly 发表于 2020-10-02 06:03
1）宽带智能手机普及前，哪来的类似抖音这种应用？ 2）上面说了，全球公认5G是需要建设的，这个已经不存在疑问。。 所以所谓用户买单不买单，说了，faulse assumption 不存在不建设5G这个选项。。 存在的只有是慢慢推进慢慢建设，花n年时间从一线大城市慢慢往下推进？ 还是直接大规模全国铺开？ 只有这两个选择。。 那这两个选项之间，直接大规模铺开明显是更优解。。不管是从建设成本 / 提升相关产业链全球竞争力 / 刺激新应用的提早出现都明显是更优。。 Namama 发表于 2020-10-02 13:15
独山县这种看得见摸得着的财政大窟窿你们能骂出花来，“5G”这种全国每个城市每年几十亿往里砸钱的大窟窿你们高呼“未来总会有用的”、“我们5G已经让特朗普都害怕了”、“欧洲美国无比羡慕我们5G走在世界前列”、“不把5G建好你们怎么知道没有应用”、“早点建了肯定迟早有用”……
建基站时炫耀“我们深圳比整个欧洲的5G基站加起来还多”、“深圳每个5G基站补贴1万”——等到真问用没用上的时候，又搬出“5G还不成熟，谈论5G应用为时尚早”——合着真的就让深圳地方财政补贴基站厂商，让土地财政的直接负担者——广大深圳房奴们补贴华为的利润？
一个个家里还用着100Mbps的宽带，咖啡馆快餐店里小水管wifi还要微信扫码关注公众号才告诉你密码的地方，却意淫着“5G”“万物互联”“全球领先”“新基建”这些虚无缥缈的概念，手里拿着1080p 60帧屏幕的华为5G手机看“爱奇艺腾讯高清视频”，在知乎上奋笔疾书意淫5G未来无数场景：微内核形式化验证的分布式鸿蒙OS、工业物联网、9万App十万API的HMS生态、华为VR/AR/河图地图……
就说说技术成本：让一个个1000平方公里的城市（比如深圳）的每一寸土地上都覆盖1Gbps的大功率无线蜂窝网络，在经济上本来就是绝对不划算的——完全不如让一个个建筑内自己部署直连1Gbps光纤的wifi 6信号来得实在划算——如果1Gbps的网络带宽是你的刚需，你完全可以在家里、学校、公司三个最最常用地方挨个搭建，直连光纤——可是你们有几个家里真的升级了便宜稳定好用的1Gbps光纤宽带的呢？还不是一个个用着25Mbps的小水管看1080p的爱奇艺腾讯垃圾网剧就一本满足了？
（顺带说一句，从不无脑沸腾的中国光纤，覆盖率高达90%以上，目前暂居全世界第一，欧美任何国家都比不上——用大基建在中国广大农村猛推光纤，这才是欧美国家真正羡慕的。想说“光纤不成熟”来对标5G的可以赶紧闭嘴了）
你明明知道“连14亿手机用户都不愿意交5G话费账单”，又哪里来的逻辑让一堆低带宽的IoT设备来摊平5G成本；你明知道本地VR/AR游戏设备都卖不出去几台，又哪里来的勇气让“云VR/AR玩家”来占满5G带宽；家里只有电视、空调和常年吃土的智能音箱能连wifi，你“万物互联”又联了哪些非5G不可的设备呢——那些看到个“微内核形式化验证分布式”就沸腾的人，就更不用提了。
你明明知道“独山县十年烧掉的100亿不是天上掉下来的，最终全国人民再财政转移100亿到独山才能把窟窿填补上”，怎么就不懂“2020年5G投资2000亿”是同一个道理呢？移动联通自己贷款投资，烧的是国资委的钱，也是全体纳税人的财产，缺钱就找各大银行贷款，里面同样是老百姓和各个企业的钱；各地方补贴5G基站，烧的是各个城市自己的财政拨款，大头都是土地财政，烧的都是高昂价格的鸽子笼里年轻人的房租和房贷，挤兑的是城市真正教育和基建的经费——你一边吹5G，一方面又不自己掏钱升级5G套餐，难道指望着让国资委和各市地方财政接盘？
可惜这事儿已经不是一两个退休财政部长能改变方向了——设备厂商、运营商、地方财政、媒体、专家们打算一起联手推动搞事情分钱，你猜猜最终他们分的是谁的钱？
立党的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/422738321/answer/1499317256
类似于美国当初那批光纤企业，泡沫破裂后大多数都破产完蛋了，但他们留下的宽带光纤网络支撑起来后来的网络革命。。。。 再往前其实也一样，美国铁路大爆发年代，其实当时真正投铁路的资本亏损率很高的，但留下的发达铁路网络支撑起来美国的快速工业化进程。。
所以5G虽然目前还没应用，看起来是赌，虽然过程中必然会有亏损，但从整个社会层面上来说属于低风险的赌。。
这种新基建的展开， 要么人为搞个泡沫，吸引大量资本涌入，最后收割一批，倒闭一批，但留下个不错的基建。。（当初美国光纤模式） 要么中国现在这样，直接由投资周期更长的国家资本主导
既然5G早晚要建，无非就是就是慢慢推进，和快速推进的区别。。 两者相比，明显后者胜出。。
从建设成本角度： 直接大规模推广能凭借规模效应大幅压低单位成本，让整体建设成本更低。。
从经济回报角度：快速形成规模化市场能让基于5G新应用更早出现。5G普及率太低，只集中于极少数几个大城市/只有极少数人能用的话，新一代的应用是出不来的。。 就像在智能手机/宽带普及到一定程度前，抖音这种短视频应用是出不来的。。
5G的基建没有资本主义国家在前面趟过坑，谁知道基建投入多久能有回报。
抖音app在4g普及后出现在普通消费者面前，并不表示在4G普及之前，专业人士没有预想到会有各种的视频应用。从2g的text，发展到3g的图片，再到4g的视频这些在设备厂商，运营商实验室里有demo的。虽然这些demo不是抖音这样成熟的app，但至少能proof of concept的。
5g 如果运营商花了大钱投资，用户不买单怎么办？说有了5g，自然会有基于5g的killing app出来。那现在至少要在5g 的lab里做出 proof of concept 的App demo吧。要不然光画大饼，当运营商傻b呢。。 如果以后人人vr ar带出门，像手机一样普及，刷手机变成刷VR，或其他应用让运营商觉得有利可图的时候，资本的逐利性，自然会拼命上的。
被 小將們卯起來罵
網路的 可能應用 美國一堆惡搞的人早就COVER 甚至測試過了
還不如來投資我的菌晶
有驚奇的應用的可能高出幾千倍啊
1）宽带智能手机普及前，哪来的类似抖音这种应用？
2）上面说了，全球公认5G是需要建设的，这个已经不存在疑问。。 所以所谓用户买单不买单，说了，faulse assumption
不存在不建设5G这个选项。。 存在的只有是慢慢推进慢慢建设，花n年时间从一线大城市慢慢往下推进？ 还是直接大规模全国铺开？ 只有这两个选择。。
那这两个选项之间，直接大规模铺开明显是更优解。。不管是从建设成本 / 提升相关产业链全球竞争力 / 刺激新应用的提早出现都明显是更优。。
有个东西叫critical mass，了解一下
5G能否破这个定律，拭目以待。
我看了下5G技术，空中网技术应该是失败的。对节点不切实际的高密度会影响商业回报。对未来有价值的是大量虚拟化技术在组网上的 应用，扁平化的网络管理。整个协议栈放在X86之上，未来可能是放在arm之上。但是有价值的空中网应该是允许几种混合结构才行。可能6G空中接口是以近地卫星加地面的混合方式。
华为5G的大泡泡牛皮已经吹上天，给全国人民打鸡血，但是财政部是要出真金白银的，当然不能跟着瞎嚷嚷，所以出来打脸华为。
我都说了4g普及之前，在实验室里🈶️类似的视频应用demo。视频app的雏型来证明4g的商用价值。妇孺皆知的成熟app再普及后出现，这俩并不矛盾。
你非要说5g要一下铺开最优，那就在中国全面铺开呗，又不花这个论坛上的美国纳税人的钱。中国先花钱把5g铺开了，给落后的资本主义国家趟趟水，看看一两年内有没有非要5g不可的，可以盈利的killing app出来呗。
大家都知道华为是个啥背景的公司，把5g 跟民族主义，爱国主义绑在一起，媒体铺天盖地的宣传，利用国家行政手段压迫运营商上5g。然后运营商压迫消费者，有些地方运营商把4g限速了，来迫使消费者升级5g。现在5g是明显功耗高，app没比4g好多少。你觉得好就好呗，反正是你花钱升级。
完全可以未来有需要再慢慢推进，由需求拉动资本投资才是健康的。中国也是因为不差钱，才能一口气铺完，但不知道会不会又是一个大跃进
是的。从历史看并不是每次商用化都是赚钱的。而且4G成功要感谢智能手机普及，并完全是通信行业的进步。
现在很多的5g应用是产业互联网的某个细分领域，并不是针对普通个人消费者，能否引起规模效应是个问号。而且很多时候要和固网光纤竞争。比如远程医疗之类的远程xx
其实道理大家都懂，只是愿不愿意去面对。
翻了下这个知乎帖子，有个人说得挺好，不是技术上先进商业上就能成功，五百公里时速的磁悬浮肯定比300公里的高铁先进。三个小时横跨大西洋的协和超音速客机肯定比波音空客客机先进。为什么都不成功？
现在大干快上5G确实是一场豪赌，也许赢了弯道超车，也许输了几千亿上万亿打水漂。基站折旧一年15%，七年就要重建一遍，说可以先建好了等应用的，一年就要损失上千亿。以前都是中国跟在欧美后面抄，没有试错成本，现在轮到中国决定要不要赌一把了。