但是最终法兰西丝被当时检察官约翰-布拉德利判无期徒刑。 这又是唐人街文盲小编写的？ tiaodashen 发表于 2020-10-01 10:46
https://lawandcrime.com/crazy/state-abandons-murder-case-after-prosecutors-were-found-to-have-written-racist-emails-about-asian-defendant/ 读英文的吧 新鲜出炉，昨天的新闻 State Abandons Murder Case After Prosecutors Were Found to Have Written Racist Emails About Asian Defendant 雁过 发表于 2020-10-01 10:48
读了，哪里写了检察官判处她无期徒刑了？ tiaodashen 发表于 2020-10-01 10:58
感觉和辛普什案件差不多啊，大家都知道怎么回事，但是程序有问题不能起诉。 ConnieBear 发表于 2020-10-01 10:58
老案子吧。。2011被判无期徒刑，最近被翻出来了 雁过 发表于 2020-10-01 11:00
啥意思？大家怎么都知道怎么回事？ 我猜这个当事人当时是不是想护着侄子？谁知道了？人性是复杂的 雁过 发表于 2020-10-01 11:01
为什么是检察官判决？ tiaodashen 发表于 2020-10-01 11:02
不晓得哇。不如你热线电话进去问问为什么？为什么派了个倒霉的检察官判决？ 雁过 发表于 2020-10-01 11:31
法官判决不是检查官。 你说这女孩为了保护杀害自己父母的表弟自愿坐牢？？！ ConnieBear 发表于 2020-10-01 11:36
不是的, 有两次陪审团都是平票没有裁决的, 这女孩肯定没有承认 证据不足没有办法判这女孩有罪的 检察官因为歧视亚裔的原因, 用笔录代替证人， 给她判了 schrodingerh 发表于 2020-10-01 11:42
白左又一次救了华人 HermesMsg 发表于 2020-10-01 10:53
看中文来了解美国新闻的人挺悲哀的。连个普通的案件都看得一头雾水。 yoyoUCO 发表于 2020-10-01 11:54
华人可不这么认为。。。华人的大义灭亲，有罪推定，对政府执法毫不怀疑的原则真是很难理解。难怪是个模范种族，富有自我牺牲其他华人的精神 “差别就是谁是主谋，还是共谋，谁放的火。通过程序不符合规定作无罪辩护才是为了出名良知给狗吃了。连亲人都残杀的人，不管是不是亲自动手还是参与，当无罪放出来都是祸害社会。” 雁过 发表于 2020-10-01 11:55
华人也不都是好人，像你这种简单以人种来判断对错是典型的种族主义。 马加爵也是华人，你愿意跟他住一个宿舍吗？ tiaodashen 发表于 2020-10-01 13:13
人有那么简单的分为好人坏人？你是傻还是坏啊？ 这个案子的时代背景复杂了，穿插的香港的没落，美国种族歧视，华裔老一代与新生代的矛盾，低阶层新移民在西方世界下的自我意识奔溃，人性的纠结，青春期的困惑，华人父母权主义，culture shock等等。大时代背景下，人人都可能成为悲剧的主角。。是你认为的好人坏人那么简单吗？。如果有文笔好的，估计也可以写出不少让人深思的故事。 不说这个案子，马加爵的背后难道没有故事？ 雁过 发表于 2020-10-01 14:07
但近日，这一案件终于真相大白！17年冤狱终于沉冤昭雪，而本案另外一个翻案的关键点，则是当年检察官的种族歧视，这或许成为美国历史上第一起DA歧视造成判决被撤回案，具有深远意义。 轰动全美，17岁花季少女，残忍杀害双亲
崔家住宅2003年4月17日失火，法兰西丝64岁的父亲Ching "Jimmy" Choy和53岁的母亲Anne Trinh-Choy葬身火场，二人皆是华人移民。调查人员在屋子里找到汽油桶，迅速断定有人纵火，并发现法兰西丝的长裤上也沾了汽油。
当时还是17岁高中生的法兰西丝告诉警方，她的父母要她做家事，不准她与男友见面，她入秋后上大学又不准她到学校住宿，使她非常不满。她屡次向警探供认纵火，可是后来又否认供词。
她当年才16岁的侄子肯尼斯.崔(Kenneth Choy，译音)，也涉案遭到起诉，2008年因为作证获判无罪开释。肯尼斯12岁时因父亲自杀身亡，从香港来到布洛克顿投靠祖父母(也就是被烧死的Choy夫妇）警方说，他曾向警探供称法兰西丝出1万元要他纵火。也正因为他的供词，法拉希丝入狱，而他获得出狱。 案件出现疑点
但是，后来肯尼斯曾告诉朋友，他计划放火烧房子，以报复吉米--他的祖父，因为当祖父怀疑他在交易毒品时殴打他。但是法庭上他则表示是他的姑姑也就是法兰西丝教唆。但就在法兰西丝在狱中等待庭审时，肯尼斯竟然又在家中放火。这促使一名检察官给她的同事发邮件说：''我觉得你现在就应该撤销法兰西丝的案子。 肯尼斯在2011年第三次审判前逃往香港。 从2003年案发，一直到2011经历三次审判，即便此案存在诸多疑点，但是最终法兰西丝被当时检察官约翰-布拉德利判无期徒刑。本案自案发后已经过去了17年，涉案的一嫌犯逃回香港，而另一位嫌犯已经在狱中度过了十余年。
5年终于拿到证据检察官歧视亚洲人
但是，近日！本案被正式推翻！原因是因为当时审判此案的检察官约翰-布拉德利被查到邮件，曾经拿亚洲人的刻板印象开玩笑，用不完美的英语嘲笑亚洲人。 律师争取了5年时间，才从检察官办公室获得了这些邮件。而律师在本周二也再次向法官列出了调查人员和法兰西丝以前的律师的不当行为的例子。包括她的侄子Kenneth Choy写了关于如何烧毁房屋的笔记，在谋杀案发生后在家中放火，并且没有进行汽油残留测试等等漏洞。
而当年的检察官约翰-布拉德利在2012年离开了检察官办公室，并就他的解雇起诉了当局。但是他的邮件清晰地显示了他种族主义的评论包括与电影《十六支蜡烛》中的一个刻板角色进行比较等等。虽然警方称，法兰西丝认罪，但他们没有录音功能，只有一份宣誓书。
警方说，当他们询问肯尼斯关于他写的两张关于如何放火烧房子的笔记时，他声称是法兰西丝让他这么做的。然而一名前警探后来称这是谎言。法官还指出，法兰西丝的律师没有招募专家证人化学家，这可能会让人怀疑她的裤子上有汽油残留。 州警化学家约翰-德鲁根说，她的运动裤上有残留物，但肯尼斯根本没有被检测。''很明显，从弗兰西斯作为一个17岁的孩子被州政府和布罗克顿警方询问的时候，到她的第三次审判，联邦在第11个小时，用笔录的角色扮演来代替他们最重要但最不可靠的证人，弗兰西斯被一系列的情况，程序和裁决所不利，"律师吉尔斯写道。
在检察官约翰-布拉德利于2012年离开该办公室后，当地检察官办公室称已经采取措施提供培训，旨在提高对有意识和无意识偏见的认识，并确保他的专业工作人员遵守最高的专业和道德标准。 17年，终于翻案
波士顿学院法学院的无罪项目代表法兰西丝提出上诉，教授Sharon Beckman表示，"错误的定罪是由种族主义和其他官方不当行为和系统性失误造成的"。他们争取了5年时间才把这些邮件公布出来，直到去年马萨诸塞州最高司法法院命令检察院公布这些邮件后，这些邮件才被公布出来。
''通常情况下，很难证明有偏见，或者显示出基于种族主义的违反宪法的行为，但在这个案件中，不同寻常的是，这些邮件显示出检察官的想法。他们把他们的歧视写下来了''。''她永远无法挽回刑事法律系统从她身上夺走的17年，但我们对她的无罪释放感到非常高兴，并希望她的案件能激发有意义的改革，''贝克曼说。
贝克曼说，法兰西丝是''一个无辜的犯罪受害者，却被当作犯罪嫌疑人对待。而再17年后，重新再次获得自由，法兰西丝已经不再是那个高中生，她表示：''没有什么能抹去我失去父母的痛苦，以及他们所遭受的痛苦。我每天都在想念他们。即使在监狱里，我也试图以纪念他们的方式生活，我很欣慰，真相已经被揭开，我的生活又回到了监狱的围墙之外。"
律师John Barter说："这可能是美国第一起因为检察官的种族主义而撤销谋杀罪的案件。弗朗西丝失去了父母，尽管作为一个17岁的女孩，她被送进了监狱，被指控犯了一个她没有犯下的罪行，但她是一个了不起的人，她似乎对这个世界没有任何抱怨。她只是希望能安静地过自己的生活。"
这又是唐人街文盲小编写的？
https://lawandcrime.com/crazy/state-abandons-murder-case-after-prosecutors-were-found-to-have-written-racist-emails-about-asian-defendant/
读英文的吧 新鲜出炉，昨天的新闻
State Abandons Murder Case After Prosecutors Were Found to Have Written Racist Emails About Asian Defendant
读了，哪里写了检察官判处她无期徒刑了？
老案子吧。。2011被判无期徒刑，最近被翻出来了
啥意思？大家怎么都知道怎么回事？
我猜这个当事人当时是不是想护着侄子？谁知道了？人性是复杂的
为什么是检察官判决？
然后美国检察官因为带着种族歧视心理，心不在焉，粗暴执法 把重要线索给不小心遮掩了，肯定也不是故意的，因为这事情怎么判对他也没什么好处。。。
就像黑人被过度执法的事情差不多性质吧。
不晓得哇。不如你热线电话进去问问为什么？为什么派了个倒霉的检察官判决？
法官判决不是检查官。 你说这女孩为了保护杀害自己父母的表弟自愿坐牢？？！
我咋知道？又不是那女孩肚子里的蛔虫。
不过这家庭感觉比较老旧的家庭，那不是表弟，女孩是姑姑，女孩的父母是那“表弟”的祖父母。
我也看得一头雾水。。到底咋回事？
“当时还是17岁高中生的法兰西丝告诉警方，她的父母要她做家事，不准她与男友见面，她入秋后上大学又不准她到学校住宿，使她非常不满。她屡次向警探供认纵火，可是后来又否认供词。
她当年才16岁的侄子肯尼斯.崔(Kenneth Choy，译音)，也涉案遭到起诉，2008年因为作证获判无罪开释。警方说，他曾向警探供称法兰西丝出1万元要他纵火。也正因为他的供词，法拉希丝入狱，而他获得出狱。 案件出现疑点
但是，后来肯尼斯曾告诉朋友，他计划放火烧房子，以报复吉米--他的祖父，因为当祖父怀疑他在交易毒品时殴打他。但是法庭上他则表示是他的姑姑也就是法兰西丝教唆。但就在法兰西丝在狱中等待庭审时，肯尼斯竟然又在家中放火。这促使一名检察官给她的同事发邮件说：''我觉得你现在就应该撤销法兰西丝的案子。 肯尼斯在2011年第三次审判前逃往香港。 从2003年案发，一直到2011经历三次审判，即便此案存在诸多疑点，但是最终法兰西丝被当时检察官约翰-布拉德利判无期徒刑。本案自案发后已经过去了17年，涉案的一嫌犯逃回香港，而另一位嫌犯已经在狱中度过了十余年。
5年终于拿到证据检察官歧视亚洲人
但是，近日！本案被正式推翻！原因是因为当时审判此案的检察官约翰-布拉德利被查到邮件，曾经拿亚洲人的刻板印象开玩笑，用不完美的英语嘲笑亚洲人。 律师争取了5年时间，才从检察官办公室获得了这些邮件。而律师在本周二也再次向法官列出了调查人员和法兰西丝以前的律师的不当行为的例子。包括她的侄子Kenneth Choy写了关于如何烧毁房屋的笔记，在谋杀案发生后在家中放火，并且没有进行汽油残留测试等等漏洞。”
华人可不这么认为。。。华人的大义灭亲，有罪推定，对政府执法毫不怀疑的原则真是很难理解。难怪是个模范种族，富有自我牺牲其他华人的精神
“差别就是谁是主谋，还是共谋，谁放的火。通过程序不符合规定作无罪辩护才是为了出名良知给狗吃了。连亲人都残杀的人，不管是不是亲自动手还是参与，当无罪放出来都是祸害社会。”
英文的太简单。中文的已经整理好嘞，尽管看着很奇怪。要不然还得找旧的英文新闻。。不如你整理出所有英文新闻给大家读？
什么制度都有不完善的地方。不是什么执法都是对的，也不是判不了罪就是无辜。
无辜的人被判入狱，和有罪的人被放出来都是制度的失败。你觉得这个案子更像那种情况？
对西方制度崇拜到无脑的人，难道一点自己的观点和判断的都不要了吗？临晨人为纵火，屋里就受害人和她和侄子。主嫌疑人都是亚裔，她自己承认纵火两次，另一嫌疑人也承认纵火，只不过说是她指示的。案发和审判过程卷宗里写的很清楚。说他们脱不了关系，一点不冤枉他们。
https://caselaw.findlaw.com/ma-supreme-judicial-court/1525868.html
检察官的歧视言论和这个案子也无关。大概也就是觉得案情明了，取证草率了。为了宣传司法人员的种族歧视，把这样的人放出来，真是左派政治斗争高于是非黑白的丑恶例子。
我就问你，为啥检察官能给人判案？
华人也不都是好人，像你这种简单以人种来判断对错是典型的种族主义。
马加爵也是华人，你愿意跟他住一个宿舍吗？
人有那么简单的分为好人坏人？你是傻还是坏啊？ 这个案子的时代背景复杂了，穿插的香港的没落，美国种族歧视，华裔老一代与新生代的矛盾，低阶层新移民在西方世界下的自我意识奔溃，人性的纠结，青春期的困惑，华人父母权主义，culture shock等等。大时代背景下，人人都可能成为悲剧的主角。。是你认为的好人坏人那么简单吗？。如果有文笔好的，估计也可以写出不少让人深思的故事。
不说这个案子，马加爵的背后难道没有故事？
别说那么多废话，你就说愿意还不愿意？ 或者你愿不愿意和这个被放出来的女主生活在一起？