他们就是糊弄听不懂英文 依赖中文媒体的人吧 Here's who talked the most in the first debate We tracked how much time both candidates spoke in tonight's debate. President Trump edged out former vice president Joe Biden speaking more than 39 minutes while Biden spoke for over 37 minutes.
他们就是糊弄听不懂英文 依赖中文媒体的人吧 Here's who talked the most in the first debate We tracked how much time both candidates spoke in tonight's debate. President Trump edged out former vice president Joe Biden speaking more than 39 minutes while Biden spoke for over 37 minutes. 梅干茶泡饭 发表于 2020-09-30 09:33
不是吧，只差兩分鐘? 拜登講那麼多? 他不是大部分時間都that's not ture，that's ridicoulous，搖頭皺眉來的? 竟然講了那麼多?
我看了，主要是这样的，比如一人讲两分钟，川普先说，拜登后说。说完就完。但是川普在拜登说完之后一般都怒了，非要再回一段，被主持人切断。还有一种情况是一个人在说，另一个强行插嘴，拜登插嘴主要是this is not true之类嘟囔，不太影响川普说话。而川普的插嘴比较凶猛，所以主持人必须打断叫他让拜登说完。第三种情况就是川普对主持人的问题本身不爽，比如说他没有comprehensive 计划，以及他是不是自己付了750的税，所以他要和华莱士吵。整个看下来只有一处我觉得主持人没让大家充分讨论，就是拜登儿子的情况。被他完美躲过。
我看了，主要是这样的，比如一人讲两分钟，川普先说，拜登后说。说完就完。但是川普在拜登说完之后一般都怒了，非要再回一段，被主持人切断。还有一种情况是一个人在说，另一个强行插嘴，拜登插嘴主要是this is not true之类嘟囔，不太影响川普说话。而川普的插嘴比较凶猛，所以主持人必须打断叫他让拜登说完。第三种情况就是川普对主持人的问题本身不爽，比如说他没有comprehensive 计划，以及他是不是自己付了750的税，所以他要和华莱士吵。整个看下来只有一处我觉得主持人没让大家充分讨论，就是拜登儿子的情况。被他完美躲过。 小喵呜 发表于 2020-09-30 11:31
我是觉得trump插嘴虽然比较rude, 但是插嘴的时候还算插得言之有物， 基本是针对对方话里的漏洞在插嘴， 插嘴的时候提的都是反驳对方论点的事件。 Biden插嘴，就插得弱鸡一些，都是this is not true， 没有事件的证据，就感觉没有信息量。 我个人感觉，以脑子犀利的程度，trump真的比Biden强。当然，对于选一条狗都不选Trump的人来说，这可能也不是什么重要的事。
因为他身有屎。奥巴马也是身🈶屎。民主党就一大粪坑
川普讲law and order有屁用？他自己连debate的规则都不遵守！川普的law and order就是一个笑话！
你觉得主持人遵守了规则了吗？每次都特意给biden充足时间response，很少给Trump机会反驳。问问题还特意加塞自己的立场观点
川粉： 说好的极左呢， 你要是左一点我说不定还会投票给你。。。。。。。。NOT!
对， 就你们家川大大都不用看稿， 内容说出来都是逻辑缜密得像哈佛教授是吧？
你个极左，每天装客观中立累不累啊？
否认将加点分，信不信看选民了，极左其实没的选！
而且不在美国
廊坊只能选两百斤猪肉
梅干菜不是极左，我觉得她非常讨厌川普，很可能是被欧洲媒体影响，不像另外一位晓庆。
你要不要脸啊 从头看到尾 一个傻逼不停打断别人 那些两人一起说话的时间你算了谁的
他们就是糊弄听不懂英文 依赖中文媒体的人吧
Here's who talked the most in the first debate We tracked how much time both candidates spoke in tonight's debate. President Trump edged out former vice president Joe Biden speaking more than 39 minutes while Biden spoke for over 37 minutes.
主持人就是一个垃圾，故意插话抬扛，帮腔，每次掐川普，然后给老年痴呆留足够的时间
不是吧，只差兩分鐘? 拜登講那麼多? 他不是大部分時間都that's not ture，that's ridicoulous，搖頭皺眉來的? 竟然講了那麼多?
如果你真是在欧洲而不是廊坊的话，你真应该祈祷川普当选。前几年希拉里在中东挑事儿造成的海量难民还扣在土耳其呢。
最近亚美尼亚、阿塞拜疆又打起来了，要川普连任就算本着和平奖还能压压事，如果拜登和harris上台，只怕又要挑的中东战火连连，土耳其可以趁机起事了。
你要谈这个 白俄罗斯和亚美尼亚两件事情Trump都装听不见不来backup欧洲盟友立场 夹着尾巴跑得比谁都快。。。。 至于难民 俺们脱欧了呀～～ 早跟你说了我是保守党支持者，但是保守主义必须把大毒瘤Trump剔除，否则要劫持真正的保守主义。
光喊口号是没用的，来来来，先举一些你支持的保守党政策来听听。
呵呵，你以为英国脱欧就不受土耳其挟制了？现在每天难民还是一船一船往英国送，英国不也乖乖的只能接受吗。只要土耳其不开心一开闸，你们英国极其软弱的保守派就要吃不了兜着走，何况现在也就是有能力压制保守派民众而已。
我觉得是不是Biden 这人讲话蔫不拉几的，缺乏吸引人的魅力，就算讲了，大家也没啥感觉，所以觉得他讲得少。 他真的是挺缺乏个人魅力。 说他能弥合美国撕裂，我完全不信。 感觉他就是那种和谁都没啥矛盾，但是说话谁都不会鸟的人。 民主党推他上来，真的是太让人不解了。
我看了，主要是这样的，比如一人讲两分钟，川普先说，拜登后说。说完就完。但是川普在拜登说完之后一般都怒了，非要再回一段，被主持人切断。还有一种情况是一个人在说，另一个强行插嘴，拜登插嘴主要是this is not true之类嘟囔，不太影响川普说话。而川普的插嘴比较凶猛，所以主持人必须打断叫他让拜登说完。第三种情况就是川普对主持人的问题本身不爽，比如说他没有comprehensive 计划，以及他是不是自己付了750的税，所以他要和华莱士吵。整个看下来只有一处我觉得主持人没让大家充分讨论，就是拜登儿子的情况。被他完美躲过。
我是觉得trump插嘴虽然比较rude, 但是插嘴的时候还算插得言之有物， 基本是针对对方话里的漏洞在插嘴， 插嘴的时候提的都是反驳对方论点的事件。 Biden插嘴，就插得弱鸡一些，都是this is not true， 没有事件的证据，就感觉没有信息量。
我个人感觉，以脑子犀利的程度，trump真的比Biden强。当然，对于选一条狗都不选Trump的人来说，这可能也不是什么重要的事。
民主黨除了拜登就是極左，極左連本黨初選都沒戲，更不要說最後大選。直接上極左不行，就推拜登當傀儡，極左當副手，上去以後不聽話，就把老年癡呆踢開，極左直接上
你搞错了吧，是川普一直在跟主持人辩论，连问题都不让主持人念完，就跟主持人开始辩论起来了，连主持人都不停提醒他，你是跟他辩论，不是跟我 ：-）
他自己跟个唐吉珂德似的，看见个风车就提枪上来，那个架势，真的很可笑。
必须要Breitbart来主持川普才会满意啊，全世界都是”假新闻“了
注册民主党二十年的主持人，要不下次换注册二十年共和党的？
Lier?
verb link relier, lier, rattacher, raccorder, se rejoindre bind lier, engager, attacher, obliger, ligoter, resserrer bond lier, coller, attacher, entreposer, placer sous caution, mettre sous caution
法德还算得上美国盟友吗？为了经济利益与土共绥靖，对祸害全球的病毒起源不发声追究真相，川普backup这些“盟友”的理由在哪里？
白等老年痴呆是真傻
昨天的辩论，拜登表现不错，排名第三
77，很好了
主持人哪里没有遵守规则？支持一场有巨婴参加的辩论而且巨婴完全不守规矩，你说主持人要怎么办？当然只能不停打断巨婴让他守规矩啊！