The credit is a smorgasbord of tax incentives and givebacks to business owners, and in Mr. Trump’s case they ranged from credits of $322,926 for Social Security and Medicare taxes paid on employee tips to at least $1.5 million related to rehabilitating the Old Post Office in Washington.
The credit is a smorgasbord of tax incentives and givebacks to business owners, and in Mr. Trump’s case they ranged from credits of $322,926 for Social Security and Medicare taxes paid on employee tips to at least $1.5 million related to rehabilitating the Old Post Office in Washington. hercyna 发表于 2020-09-30 13:49
NYT我没仔细看，这段没有看到。 按照这个说法，social security/medicare taxes算是 Trump缴纳了，然后又拿回来了，属于退税范畴。 employee tips / rehabilitating old post office属于政府补贴范畴？ social security/medical taxes还能退么？第一次听说，感觉不合理啊。
嗯，理解了，转移支付这种说法比较清楚。按照这个说法，Trump拿到的700多万Tax Credit，也算是政府通过转移支付把纳税人的钱用于补贴Trump的项目了？因为他并没有实际支付相应金额的税收，所以不算退税，对吧？ 至于为什么补贴Trump的项目，可能是政府认为有必要，例如楼上提到装修old post office，因为old post office可能是历史遗迹，所以政府愿意转移支付补贴装修。 这些政府进行转移支付的项目，在联邦会有管理么？毕竟属于纳税人补贴，如果管理不好，很可能滋生政府腐败啊。
NYT我没仔细看，这段没有看到。 按照这个说法，social security/medicare taxes算是 Trump缴纳了，然后又拿回来了，属于退税范畴。 employee tips / rehabilitating old post office属于政府补贴范畴？ social security/medical taxes还能退么？第一次听说，感觉不合理啊。 肉圆子 发表于 2020-09-30 14:00
NYT 中文版： 但税法给了特朗普另一条路，让他有了2270万美元的一般营业优惠(General Business Credits)额度，其中大部分都是从往年结转的，可以用来申请减免AMT。这是一种对企业主的税收激励和回馈的混合机制，按照特朗普的情况，这些减免包括许多项目，有322926美元的因雇员小费缴纳社会安全福利(Social Security)和联邦医疗保险(Medicare)税费，也有与整修华盛顿老邮局(Old Post Office)相关的至少150万美元费用等等。
NYT 中文版： 但税法给了特朗普另一条路，让他有了2270万美元的一般营业优惠(General Business Credits)额度，其中大部分都是从往年结转的，可以用来申请减免AMT。这是一种对企业主的税收激励和回馈的混合机制，按照特朗普的情况，这些减免包括许多项目，有322926美元的因雇员小费缴纳社会安全福利(Social Security)和联邦医疗保险(Medicare)税费，也有与整修华盛顿老邮局(Old Post Office)相关的至少150万美元费用等等。 airb 发表于 2020-09-30 14:12
回复 150楼肉圆子的帖子 haha sorry can't type in Chinese - thats why there are internal and external auditors - companys are supposed to disclose any related party transactions...have you heard the term of "arms length"? you cannot accuse/assume thats what companys are doing. could it happen? Yes. Did it happen in this case? Highly unlikely. Nobody can bare the risk of getting this uncovered and the subsequent public exposure.
回复 150楼肉圆子的帖子 haha sorry can't type in Chinese - thats why there are internal and external auditors - companys are supposed to disclose any related party transactions...have you heard the term of "arms length"? you cannot accuse/assume thats what companys are doing. could it happen? Yes. Did it happen in this case? Highly unlikely. Nobody can bare the risk of getting this uncovered and the subsequent public exposure. babeelaine 发表于 2020-09-30 16:02
就是这个道理。
对ccp也是。。。需要的时候说两党和整个自由世界联合打击ccp, ccp 无处可逃马上就要就地完蛋；其他需要的时候说所有反对川普的力量都是因为ccp蓝金黄，从nyt到民主党无所不能怪力通天。。。倒是给个准话啊。
Inconsistency 就地变形 是在美国搞政治宣传的最大忌讳之一。。
这都不能算避税
你买了辆电动车，给了你7500 tax credit，你报税时候扣减掉，难道这个是避税？这个是你把税已经在之前付掉了；你有两个娃，每个娃给了2000 tax credit，这也不能叫避税啊。本质来说都是在国税局认可的别的地方花了钱，或者交了税，所以国税局给的税额返还。
无论川普的tax credit是啥，这个credit不是那么容易拿到的，如果这个credit本身是非法的，川普至少现在就得在法庭上了。
问题是tax credit从来不会天上掉下来啊，只有在付出的大于等于这个金额的时候，才可能有这个tax credit
而且所谓credit，本来就是直接当钱用的
你用信用卡付钱就不是钱了么？
说到底，这个事情完全可类比为一个人付钱，大多数钱用信用卡付，剩下一点零头用现金付；然后另外一个人盯着说你只付了一点点现金。
而且tax credit本身还要比credit card的credit信用度更高一点，前者是IRS的信用，后者只是个人信用。
The credit is a smorgasbord of tax incentives and givebacks to business owners, and in Mr. Trump’s case they ranged from credits of $322,926 for Social Security and Medicare taxes paid on employee tips to at least $1.5 million related to rehabilitating the Old Post Office in Washington.
政府拿到了你买这辆电动车的好处，而当年的国会认为这个好处值得用7500去买；你养娃一个娃2000的tax credit，政府也是没收到任何钱
请教一下，你知道电动车的7500 tax是以什么形式付给联邦政府的么？
刚看了下我买车的invoice，只有sales tax和amount paid to the public officials两项是付给政府的，电动车是有额外付给联邦的税收么？
养娃的credit，政府确实就是在在补贴养娃的啊。
看起来，tesla这个例子，这个tax credit确实不属于退税，而是政府补贴了？
是不是政府补贴 和 政府补贴合不合理，这个是两个问题哈。
纽约时报比IRS还厉害!!!!!
NYT我没仔细看，这段没有看到。
按照这个说法，social security/medicare taxes算是 Trump缴纳了，然后又拿回来了，属于退税范畴。
employee tips / rehabilitating old post office属于政府补贴范畴？
social security/medical taxes还能退么？第一次听说，感觉不合理啊。
7500不见得是联邦政府收到的税啊
只是国会认为你买了辆电动车，这个给这个国家、社会带来的好处会是大于7500的，所以给你7500的好处费；如果纯粹静态地看这个tax credit，所有人都能拿到的养娃的tax credit，那更是一分钱都没付给IRS了。
税收本来就是用来做转移支付，政府拿到了税收是要用出去的，比如学校、警察局啥，环境保护也是一个政府需要关注的问题，所以电动车的tax credit本质应该来说是转移支付过来的
tax credit应该都是政府补贴吧？你所说的退税只是补贴的金额正好等于你缴税的金额，记得国内有这个概念，在美国我还真不知道有没有这样做的。
对你是补贴，但补贴要机构来办，国家没这么多人力去办。
国家也怕被欺负，所以找个狠角色 IRS。
把钱打给国税局算你交的税。你和IRS去算。
嗯，理解了，转移支付这种说法比较清楚。按照这个说法，Trump拿到的700多万Tax Credit，也算是政府通过转移支付把纳税人的钱用于补贴Trump的项目了？因为他并没有实际支付相应金额的税收，所以不算退税，对吧？
至于为什么补贴Trump的项目，可能是政府认为有必要，例如楼上提到装修old post office，因为old post office可能是历史遗迹，所以政府愿意转移支付补贴装修。
这些政府进行转移支付的项目，在联邦会有管理么？毕竟属于纳税人补贴，如果管理不好，很可能滋生政府腐败啊。
好像有个FICA tip credit https://www.irs.gov/forms-pubs/about-form-8846
修建筑的tax credit https://www.nytimes.com/2014/05/28/realestate/commercial/finally-washingtons-old-post-office-gets-a-new-life.html
https://www.nps.gov/tps/tax-incentives.htm
NYT 中文版：
但税法给了特朗普另一条路，让他有了2270万美元的一般营业优惠(General Business Credits)额度，其中大部分都是从往年结转的，可以用来申请减免AMT。这是一种对企业主的税收激励和回馈的混合机制，按照特朗普的情况，这些减免包括许多项目，有322926美元的因雇员小费缴纳社会安全福利(Social Security)和联邦医疗保险(Medicare)税费，也有与整修华盛顿老邮局(Old Post Office)相关的至少150万美元费用等等。
学习嘛。你可以看不起我。你的自由。没问题的。哈哈。
我理解的是due750是需要补交的。就象年底报税，说我due 6000, 是我需要补6000，并不代表我只交了6000联帮税。其实我交了好几万联邦税。从这点来看NYT真的是fake news, 忽悠了一些没有报过税或不知道怎么报税的。
我没有逼你看啊。看不看是你的自由。
合理啊。
当年小费收入很多人不报税。国家就告诉餐馆老板这个小费要报。waiter小费是要交social security and medicare tax的。餐馆要交一样多的钱给国家。国家拿两份钱。
waiter的税国家收了,餐馆超过最低工资以上部分的social security and medicare tax税国家作为credit还给餐馆。川普这个是个人所有，所以退给他了。如果是C corp，公司拿。
还有，请问所有质问trump逃税的人。你们中有谁可以告诉我（一定要告诉，否则诬陷你们是双标，不好不好），你们每一年都故意多教税的。我还是不太明白，我在报税时，只想少交。从没有想过多教，就是为了不让🐷党把我辛苦赚的钱到送给非法移民。没想到，华人中有那么多的圣人。一心爱美国爱🐷党爱非法移民。故意多教税。我不得不承认，自己特别自私自利。我给所有的圣母们👋👋👋
是的。
就这么会事情。
嗯。我是普通打工仔，报税简单，都是会计师问几个问题，按照要求提供几张表，然后她告诉我该退多少。基本没仔细看过。
这次仔细看，也算是税收知识扫盲。顺便了解下合法避税途径。
re 管他交了多少，只要不是逃税，有啥好说的？难道咱选总统是看谁主动多交了多少税吗？
不是的。绝大多数的credit都要付出才能拿。啥都不付就拿credit的business credit我做了几十年至少我没见过。
川普大楼造个残疾人通道花了一百万，可以要求国家还给他一百万。等于国家送个通道给他。但国家不会多给他一分钱。
NYT有噱头嫌疑。但看起来也没明显错误。
你说的补交税Tax Payment Due是在1040表的74行。就是我们每年算完后要补的钱。
NYT提到的$750是在第56行，是tax liability的一部分，总的tax liability是第63行。
对，拜登还承认儿子吸毒的事，你们怎么都觉得那不是事？
你的意思是。小费的对应的ss/mc tax 因为餐馆交了一次，个人又交了一次，所以缴了两次，要退一次给雇主？
感觉不是太理解，为啥要退给雇主，而不是各退一部分。算了，这个问题感觉也没啥关系，我有兴趣自己google好了。
什么是total tax due? 就是你需要补交的。credit本来就是你的钱，你用来抵消了税，就是你交的税。NYT真够下作和无耻的。
川普逃没逃税，没人知道，也包括你呢。
因为你讨厌猪党，所以川普就一定没逃税？这个逻辑体系下，也没啥说的。你喜欢就好。
真是偏见比无知更牛x啊。
川普2002的税开始一直被查税，要是逃税就抓呀。。。
奥巴马，白等真是废物
是呀。怎么简单的道理。很多人都不明白。还对别人教多少税的事，谴责来谴责去。我只能说，华人中“圣人”特别多。我都不知道原来在美国有这么多的人，多教税的。我的理解是只有这样的圣人才有资格讨伐别人。像我自己这样自私自利的人就觉得，合理避税是天经地义的。
所有人的ss tax都是个人交一次，雇主交一次。不是餐馆交两次。
但餐馆会退一部分。
嗯，明白。肯定有支出，但因为这个支出不是给政府。所以credit还是算政府补贴了。就你距离这个残疾人通道，因为花了100万，然后从政府拿了100万credit。所以逻辑上其实还是相当于政府花钱修的？
就好像tesla一样，如果我买tesla花了50k，然后政府补贴我50k，那实质上相当于政府送我tesla了？对吧。
这种情况下，是否存在这种可能性，A花了100万，但是钱花在了关联公司，这样看起来花了100万，可能实际成本只有50万。而政府给了100万credit补贴。
或者说A花了100万，报200万，这样从政府可以拿200万补贴?
humiliate别人如果能给你带来优越感，那你就继续吧。lol
哈哈哈，神逻辑。我有说过我讨厌🐷党，就说trump没逃税吗？请问，你是怎么得出这个逻辑的。我就算想破脑袋也想不明白。我就说投老年痴呆的人是脑残，这个神回复绝对证明的我对你们这些人的总结😂🤣😂 下面是我的原因：
因为我们知道，谁是做事的人。谁是出卖国家利益的人。我们只看一个人做了什么。不管说了什么。我们有分辨能力。在美国历史上有多少总统只是承诺，不做事。要不就盯着厕所不放。看看Hilary 当纽约议员时，只通过了一个发案，就是改路名。 我们选的是为国家好的人，不是圣人。 像那种pay for play 的人, 我们是不会选的。 对于选不让自己的孩子公平上学和工作的人，支持打砸钱的人，才让人匪夷所思。当然，脑残很多，我们理解
这仅仅是交税的问题？透过现象看本质不懂？trump谴责amazon不交税，自己不交就ok，是双标不？debate时候张嘴就来自己交了几个million的税，是骗人不？
我说过你讨厌🐷党，就投trump吗？请问，你是怎么得出这个逻辑的？我也是想破脑袋也想不明白。
知错就改挺快的嘛。哈哈。赞。
擦。。。还真有人这么缺脑子还能来美国。
Amazon 作为企业不交税当然不正常。
楼主脾气太好，有些ID可以屏蔽了
哈哈哈，又一个神回复。还看本质。还是你是税法的大牛似的😂🤣😂。 amazon 是多大的公司，收入多少？拿一个公司和一个个人比。我醉😅😅 再说请问你看到trump的所有税表吗？如果有，给大家发出来看看呗。我们知错就改。你什么都没看见，就凭几个数字，就怎么得出别人逃税的。难道你比IRS厉害😱😱。 还有，请问你有多教税吗？如果你是圣母，多教税，我👍👍你。我承认trump和我们这些人都是小人。 如果不是，我就呵呵了🤭
就好像tesla一样，如果我买tesla花了50k，然后政府补贴我50k，那实质上相当于政府送我tesla了？对吧。
是的。
这种情况下，是否存在这种可能性，A花了100万，但是钱花在了关联公司，这样看起来花了100万，可能实际成本只有50万。而政府给了100万credit补贴。
花了100万，成本就是100万。成本要是50万，缺50万，谁出？关联公司拿到钱一样要报税，脱裤子哪啥，这事没人做。
或者说A花了100万，报200万，这样从政府可以拿200万补贴?
可以。找好律师，写好遗嘱，洗干净屁股，准备好行李，等着坐牢。
你把 “我有说过我讨厌🐷党，就投trump吗？“ 很快改成了 ”我有说过我讨厌🐷党，就说trump没逃税吗？“
为啥要改呢，因为你讨厌猪党，就要投Trump么？
你这是要树稻草人打自己么。不过尊重你的逻辑。敌人的敌人就是朋友嘛。哈哈。
你不就来了嘛
因为你讨厌猪党，所以川普就一定没逃税？这个逻辑体系下，也没啥说的。你喜欢就好。— 这是你说的吧？ 唉，有神逻辑就不说了，还像老年痴呆一样老年痴呆。我为你的智商默哀💐💐💐 不过，我不应该歧视老年痴呆。我明白，我道歉，你也不想。又不是所有的人都不想把问题想明白的。
这种情况下，是否存在这种可能性，A花了100万，但是钱花在了关联公司，这样看起来花了100万，可能实际成本只有50万。而政府给了100万credit补贴。
花了100万，成本就是100万。成本要是50万，缺50万，谁出？关联公司拿到钱一样要报税，脱裤子哪啥，这事没人做。
----------------------------------------------------------------------
我可能没表达清楚。我的意思是实际做项目的公司要挣钱啊。举个例子，做装修的公司收A100万，但是自己成本只有40万，盈利60万。如果装修公司同A有关系的话，盈利就可以想办法通过其他途径返还给A。
这样的话，A从政府收到了100万Credit，A支付了100万给装修公司B。B产生了60万盈利，可以通过其他方式输送30万给A（咨询费之类的）。
这个算不算合法呢。如果算的话，那A相当于一分钱没花，盈利30万？
还真有圣人不断蹦出来😂🤣😂
哈哈，不能说服别人。就屏蔽别人。🐷党什么时候能长大。不要什么时候只想cheat。 不过我理解你们的逻辑。做cheater很好，当鸵鸟感觉不错👍
纽约时报赔钱给小红帽少年多少钱来着？
wow，圣人呀！别人都不可以打字错误。我错了。下回打字时一定小心😂🤣😂
以前的总统公布不代表Trump就要公布。Trump不公布税表违法么？违反了哪条法律？违反了猪党还能让Trump干到现在？
猪党逼Trump公布税表。如果Trump公布了，就是屈服。要公布也应该等连任后公布。
拜登的儿子公布了税表么，他儿子都被ccp蓝金黄了，你不追他儿子的税表，盯着川普干什么？廊坊来的五毛吧？
---------------------
嘻嘻
这是FICA TIP Credit。 Tip 是客人付的, 不是雇主付的, 按道理客人付Employer 哪部分FICA， 但现实中无法操作, 就是雇主在付, 然后拿Credit。 我看过有些餐馆酒吧老板税表, 他们的W3显示有tip， 但却没claim 这个credit, 估计他们的会计疏忽了
都说了，川粉的智商，对事实的理解能力，三观，都是跟他们的大统领一样让人叹为观止
哈哈。没啥。我本来脾气也还行，脾气大没啥用，还不利于健康。没必要。
你这么说就明白了。逻辑很清晰。
我上面150楼有个问题，您知道答案的话，能顺便回答一下么？谢谢。
这个你就类比你养娃的tax credit，你每年能拿2000的tax credit，但是你把娃扔回国内十八线小城市养，说不定都花不了10000人民币，你还赚了4000人民币，难道你就不合理拿这2000 tax credit么？
回到你刚才这个情况，也是一样，政府按理不会按照你报的帐给tax credit，他会有自己的一套计算方式，你搞定这个事情，我该给你多少钱，在这个时候，他实际上是不在乎你的花销到底是多少的；如果他的计算方式出来的金额，你真有本事合法合理地赚钱，那是你的本事。
简单说收支是两条线的，上面那位朋友举的那个例子可能让你误解成政府工程实报实销，虽然实际操作中可能会出现这样，但是道理上讲是不对的。
嗯，我特别同意。像我们这种，只想选总统，不是圣人的我们特别自卑。我们特别需要，投老年痴呆的人你们出来安慰我们。 还有，我们觉得支持出卖美国，从中共拿45亿，从俄罗斯拿了3.5M, 吸毒，支持打砸强，还有支持自己的孩子不需要公平竞争上大学，工作的你们特别伟大！你们人生观，价值观，还有一心一意多教税人给🐷党给非法移民，当看到别人教少税就出来指手画脚的你们，特别的崇拜💐💐 我们充分认识到我们trump粉的无知。我们强烈要求你们这些圣人把trump的税表和自己的税表贴出来，让我们这些可怜，可悲的小人出来瞻仰一下和鄙视一下trump！世界之大，原来圣人在人间，我们为你们👋👋👋
嗯，我们特别同意。自己是圣人然后对别人指手画脚的你们。三观和对世界理解的能力比我们高出太多。我们只能瞻仰。圣人们，快拿出自己的税表和trump的砸像我们这些无知的trump粉吧？要不，我们只能呵呵了🤭
和一帮龙虾党， 从来没有交过税
haha sorry can't type in Chinese -
thats why there are internal and external auditors - companys are supposed to disclose any related party transactions...have you heard the term of "arms length"?
you cannot accuse/assume thats what companys are doing. could it happen? Yes. Did it happen in this case? Highly unlikely. Nobody can bare the risk of getting this uncovered and the subsequent public exposure.
你可真让人无语 我的意思是说以前的总统也没见到公布税表 trump也没有义务公布税表 然后nyt挖出人家税表这种私人信息 还公诸于众 是不对的
你喷了一堆之后 还嘻嘻 觉得自己很可爱？
你要是合理的，不说是利益输送的话可以的。
特斯拉原来9万快的车因为政府补贴减价8千的变成只减六千不就是你说的套路吗。
但这种事情非常少，第一数目不会这么大，第二很多credit和你profit或revenue连在一起，没有盈利交税的话这钱你就拿不到。政府只会奖励你，你交100，它退你10快。
还有就是政府撒钱，咋拿都行。就像PPP,很多人就拿自己口袋里呀。给别人干嘛？
嘿嘿又一个圣人出现。把拿自己多教税的表格。给我们瞻仰一下呗。看看，我也喜欢指责别人，多容易。 还有，嘻嘻的是你们选老年痴呆的战友。天呐，不愧是🐷战友。自己和自己人打起来了😂🤣 我震惊，失落。难道，我一直和🐷脑子的人说话💔💔💔
自从买买提被战狼攻陷，整个网站已经被华人抛弃之后，战狼们迅速转移阵地又过来抢占华人网。你们去认真跟战狼讲理，就是浪费自己的时间，不如等着看华人网沦陷好了 😂
你不是说你不投票的吗?干嘛一个接一个的发帖给老川洗地啊.
agree. no judgement involved.
廊坊的当然不能投票 😂
这就是做税把一部分生意做成亏钱. 最常用的手法就是overstate expenses, 把家里用的，有的没的，只要和生意沾一丁点边的都算成business expenses.
😂🤣😂
据说过去几任总统都公布了税表的。。我没查过。。知道真相的可以说说啊。
我没喷。觉得好玩开个玩笑。lol
冒犯了给你道歉。
我不投票，不代表我不能问问题么？
给川普洗地的文字你找出来，我也想看看是怎么洗的？以后注意。
前面还有恨民主党的Trumper说我老盯着大总统的税表呢。
请看一下奥巴马的税表 2009年 https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/president-obama-2010-complete-return.pdf 2010年 https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/rss_viewer/POTUS_taxes.pdf 2011年 https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/president_obama_complete_return_2011.pdf 2012年 https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/docs/complete_return_president_obama_2012.pdf 2013年 https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/image/2013_potus_tax_returns.pdf 2014年 https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/docs/20150410093348711.pdf 2015年 https://www.whitehouse.gov/sites/whitehouse.gov/files/images/Blog/Obamas%202015%20Taxes.pdf
打人脸的感觉真爽哈哈哈哈哈哈
哈哈哈，公布以前总统的税表就打脸了。你们的标准太低了。 那这些你们怎么解释
我倒觉得你是很理性的中间派。
昨天我就说了的，懒得写了，贴在下面。
就今天的纽时再加几句。吵上天的那个750块，它就是不告诉你是1040的第几行。号称拿到税表，2017年的，你只要给我们讲，第44行，第45行，第56行是什么，就清清楚楚。它就不，列了一堆数字。
纽时要的就是这个效果。让你们搞不明白。要不然，44行，45行，上面列个几百万，太清楚了，那就是他应该交的税，怎么炒750？
看你的截图，AMT 7百四十多万米刀，那就是他要交的税的下线。比这个只多不少。
再次证明纽时这种媒体没啥信用。
========== 你这句话很有意思。 第一，你说“750如果是真的，” 纽时号称拿到了文件，但文件是非法得到的。如果是税表，纽时公开的话，那是有人要坐牢的。不公开，要别人信纽时，它的公信力在起码一半美国人里面跟狗的poo poo 差不多吧。 第二，你说 “要么是税法漏洞太大” 这个说得好。那就赌漏啊。怪得到川普吗，有不是他写的税法。 第三，你说 “要么是川普偷税漏税，” 这个也说得很对。IRS在查他的税，还没结果。查出来，该怎么办怎么办。还没结果呢，一帮人鸡冻什么? 查出来他非法偷税漏税， 我第一个要送他进监狱。
你又问，为啥他就不能公开税表？川普是米国第一个富豪总统。有钱人的税表跟那些当了议员之后才发财的，比如，sanders， 比如，拜登，比如，warren， 那是不一样的。人家猛的贪污捞钱，也就是几十万一年，跟川普的几千万多少亿的生意不能比的。给你看，估计你也看不懂。还暴露生意秘密，还能给政敌呼呦愚民的机会，换我，也不给你看。
这些人根本不懂啥是AMT, 或是故意不看，就知道嚷嚷750.
估计没报过稅或者没用过这样的稅表
2017年的，第47行是总税赋，就是你该付的税。47行是45行AMT加上别的几行的。纽时的单子里，列了AMT是差不多七百五十万元，川普的税赋比这个只多不少。 从48到55是抵税的部分。你可以说他抵税是乱来，但是他的税额就是第47行。句号。
好比有人算下来，47行是2000，可人家有两个小孩，一人两千抵税，最后还能拿回两千。你能说他没交税？错。他交了2000.
懂了吗？
现在是怀疑他在IRS报一个property value来充他的loss，在借loan的时候同一个东西报令一个value，这个涉嫌欺诈，Manhattan DA正在查，还有就是给伊万卡的consulting fee，不知道怎么能给凹成合法的。不过最可怕的还是那400米的loan，三年内要还300米，他能不能用国家利益来交换就不好说了。如果他真的连任，建议挺川的组织个捐款帮大统领还钱，免得他受人牵制没法施展伟大抱负。
有些可能就是不懂，还有的就是跟着瞎嚷嚷。 纽时报故意不说清楚，搅浑水，反正就是扔泥巴。说他们是fake news 不冤。 等几天在看，还有好料出来。咔咔卡。
不是withholding tax. 是3800 general tax credit.
投资项目，做生意能退钱，国家人手不够不给退，就给credit了。拿来抵税。
以前我一同事，每次保税都说他补交了5000多，而我一般都是退税2000多。工资都是一个level的。后来我实在好奇，就问他了，合着人家就withhold一点点。不过后来给他普及了，withhold太少，会罚钱的。他采取HR改了表。
这个解释其实都不对，纽时说了750是第56行。第56行不是应缴所得税总额。第56行只是中间项，理论上负数都可以，但是负数也只能填0
第63行才是应缴所得税总额。
查呗。查出来他乱来，该罚款就罚款，该坐牢坐牢。 瞎叫什么750块，怕别人不知道自己蠢吗？
property value咋冲loss呀。只有买卖才能算loss. loan算current value. 报税是historical value. 下次记住说他WIP乱算，这犯法。
consulting fee写到天边都合法，少给才有麻烦。记住了下次说给的太少，这个真犯法。
400米loan的问题，你看看他利息拿多少，自己算算这要有多少存款。
下次黑川普的时候找个CPA问一下哈。。
你都说反了，你是玩无间道吗？你那头的呀？
他借的那些钱，是他的事。你怎么知道他就会卖了米国来还债？不一定人家债主到时后给他免了呢。 都是瞎猜，没根据的胡猜。你怕他卖国还债，订着他呗。反正现在都知道了。 还有个债务和资产的关系。欠100块，但是有200块资产，怕啥？我还能借到最少100块。做生意能借到钱，那是本事。 一帮乡巴佬。