看来纽约时报真的拿到川普的税表了....$750 Explained....

从数字来看，应该是一分钱不用缴的，因为Total Income是-$12,819,400。那个AMT是什么，有懂得人科普一下么。
Wage有$373，629，这个数字跟总统年薪很接近，那就是说川普说的每年拿$1总统年薪，并不属实？
或者是他把拿到的收入捐给慈善组织了？
----------------------------------------------------------------------------------- 1) 没人回答我的问题，就自学了一下，知道了AMT的来龙去脉，又长知识了。不知道原来每次报税都有两种算法。 https://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_minimum_tax
2）总统的钱三年收入基本都捐给了联邦政府。(有一说联邦政府部门不接受捐赠，懒得核实了，捐了就捐了，不捐给自家人，就是真实的)
3）川普支持者和反对者对于税务这块可能会有一块很大的核心争议，就是AMT是不是总统的纳税额 (支持者认为AMT是总统纳的税，反对者认为56行的$750才是)
a.）按照对1040表的直接理解，line63行算是total tax，这行才应该是tax liability。AMT是第45行。而63行是多少，纽约时报没说。我发邮件给NYT澄清，不过人家估计不会理我。但是考虑到AMT在第45行，而56行的算法包括了45行，所以推测63行大概率同56行不会差太多。
b.) 但是在1040里面，Tax credit有些放到了63行前面（例如48-54行），有些放到了63行后面（例如67-69行）。按照1040表的逻辑，63行之前是计算Tax Liability，63行之后是算支付方式。为什么Tax Credit在1040表里有些是作为Tax Liability考虑，有些是作为支付方式考虑呢？
有没有专业的会计师能够澄清一下呢？我google了一下，没找到答案。

另外tax credit算是退税么？也就是政府先收了税，然后以tax credit的形式退还给他了？ 那么有没有可能花的钱并没有给政府，而是给了私人公司，然后政府给tax credit了呢？这样的话，相当于政府对交易进行了补贴？也就是政府不仅没收到税，还用纳税人的钱进行了补贴？
例如联邦政府电动车$7500的tax credit，这个tax credit我理解就相当于政府出钱补贴？因为车主交的钱全部给了tesla，联邦政府并没有拿到这$7500对应的税收？
https://www.nytimes.com/2020/09/29/us/trump-750-taxes.html

从数字来看，应该是一分钱不用缴的，因为Total Income是-$12,819,400。那个AMT是什么，有懂得人科普一下么。
Wage有$373，629，这个数字跟总统年薪很接近，那就是说川普说的每年拿$1总统年薪，并不属实？
或者是他把拿到的收入捐给慈善组织了？

https://www.nytimes.com/2020/09/29/us/trump-750-taxes.html
肉圆子 发表于 2020-09-30 01:14

就是纳税743万5千多，拿他过去修复历史建筑得到的credit付了而已。 你给irs交钱可以交支票，电汇，贷款，过去积攒的tax credit。 交税的一张方式而已。 工资是捐了，不是只拿一块钱。后面会有捐赠的项的

fake news!

据说是Line 56是750
如果Line 56是750的话，那Line 63是多少？
Line 56是
Subtract line 55 from line 47. If line 55 is more than line 47, enter -0- .
这项明确标示是0都可以，确实不convicing
Line 63是
Add lines 56 through 62. This is your total tax
这个就在同一张表上，不难说吧

就是纳税743万5千多，拿他过去修复历史建筑得到的credit付了而已。 你给irs交钱可以交支票，电汇，贷款，过去积攒的tax credit。 交税的一张方式而已。 工资是捐了，不是只拿一块钱。后面会有捐赠的项的

asd1997 发表于 2020-09-30 01:18

川普当年亏损了1281万，为什么还要交743万的税？这不是雪上加霜么？

fake news!
_summerdays 发表于 2020-09-30 01:18

纽约时报清朝光绪年间就存在的严肃报纸， 会那自己公信力做赌注？

我不交税 我逃兵役 我让美国无辜民众死亡20w 我是爱国好总统

我记得他捐给老兵组织了

就是纳税743万5千多，拿他过去修复历史建筑得到的credit付了而已。 你给irs交钱可以交支票，电汇，贷款，过去积攒的tax credit。 交税的一张方式而已。 工资是捐了，不是只拿一块钱。后面会有捐赠的项的

asd1997 发表于 2020-09-30 01:18

修了什么历史建筑得了那么多credit？他多少年前拿多少钱修的？普通商人也能修历史建筑嘛？

川普当年亏损了1281万，为什么还要交743万的税？这不是雪上加霜么？
肉圆子 发表于 2020-09-30 01:26

怪不得说IRS “treat me very badly”

我找了IRS的说明
https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i1040gi.pdf
没有看到Total Income Tax Due这一栏，哪位税务专家介绍一下？

据说是Line 56是750
如果Line 56是750的话，那Line 63是多少？
Line 56是
Subtract line 55 from line 47. If line 55 is more than line 47, enter -0- .
这项明确标示是0都可以，确实不convicing
Line 63是
Add lines 56 through 62. This is your total tax
这个就在同一张表上，不难说吧
jajabin 发表于 2020-09-30 01:26

没报过税吗？$750 是 Line 63

我找了IRS的说明
https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i1040gi.pdf
没有看到Total Income Tax Due这一栏，哪位税务专家介绍一下？
jajabin 发表于 2020-09-30 01:32

不是专家。就是 63 行

我找了IRS的说明
https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i1040gi.pdf
没有看到Total Income Tax Due这一栏，哪位税务专家介绍一下？
jajabin 发表于 2020-09-30 01:32

纯字面意思不就是 应付税额-已付税额 么？
大家w-2 withhold那么多，不就是把已付税额弄高么？这个只付750貌似没啥值得拿出来说的，很多人是负的了，IRS还倒找钱
理解错了，应该是 总报税额-tax credit ，后面再去减withhold，这个数字如果小于0的话，IRS应该不会倒找钱，就是当0处理的，那时候后面的withhold应该可以全部退回来
这么看这个750真的应该没啥，这些年买电动车也能拿7500的tax credit，交税表的时候，也是直接把7500扣掉，这个性质貌似和Trump的性质一样，只是他那个数字大很多。

我不交税 我逃兵役 我让美国无辜民众死亡20w 我是爱国好总统
ntkrnl 发表于 2020-09-30 01:26

今天一个川粉说：选总统为什么要看爱国，又不是选圣人。
咦，好像川总要大力推进爱国主义教育呀。

NYT肯定有全版1040， 各种schedule, 估计是蘑菇头会计团队的某个人泄的

我不交税 我逃兵役 我让美国无辜民众死亡20w 我是爱国好总统
ntkrnl 发表于 2020-09-30 01:26

我还china plague, china virus张嘴就来

今天一个川粉说：选总统为什么要看爱国，又不是选圣人。
咦，好像川总要大力推进爱国主义教育呀。
红豆沙黑咖啡 发表于 2020-09-30 01:48

那意思就是选总统是选他喜欢的流氓？

那意思就是选总统是选他喜欢的流氓？
dustflying 发表于 2020-09-30 01:56

都是三观跟川普一致的人，还有啥可说的

没报过税吗？$750 是 Line 63
dustflying 发表于 2020-09-30 01:43

NYT说$750是在第56行

不是专家。就是 63 行
dustflying 发表于 2020-09-30 01:44

NYT报告说$750是在第56行

NYT说$750是在第56行
jajabin 发表于 2020-09-30 02:01

哪里说的？楼主link没看到。 如果 Line 57 到 62 都是0， Line 56 也是$750

民主党煤nyt经此一役要烂大街了吧，真够下三滥的，大选前继续出阴招，有种爆trump每年的税，光选2016年750$说事，川普是地产商人，哪个做生意不懂避税。白瞪常年吃政府饭，想避税还没有吧，装什么两袖清风，川普能避税还不是Obama和biden当政期间给商人政策

到底谁下三滥呢？川普今晚可是张嘴就说2016年交了几百万税呢。

https://www.nytimes.com/interactive/2020/09/27/us/donald-trump-taxes.html
“When they got to line 56, the one for income taxes due, the amount was the same each year: $750.”
你的表述有问题
“如果 Line 57 到 62 都是0， Line 56 也是$750”
Line 56在之前，Line 57到62在之后，不构成从属关系
我是说如果$750是Line 56的话，Line 56原话是
Subtract line 55 from line 47. If line 55 is more than line 47, enter -0- .
这无论如何不能解释成为Total Income Tax Due

哪里说的？楼主link没看到。 如果 Line 57 到 62 都是0， Line 56 也是$750
dustflying 发表于 2020-09-30 02:05

https://www.nytimes.com/interactive/2020/09/27/us/donald-trump-taxes.html
“When they got to line 56, the one for income taxes due, the amount was the same each year: $750.”
你的表述有问题
“如果 Line 57 到 62 都是0， Line 56 也是$750”
Line 56在之前，Line 57到62在之后，不构成从属关系
我是说如果$750是Line 56的话，Line 56原话是
Subtract line 55 from line 47. If line 55 is more than line 47, enter -0- .
这无论如何不能解释成为Total Income Tax Due

想什么呢你们？ 要是清白，TRUMP 也不会几年一直藏着掖着了。 要是好查， IRS 至于查了这么久打了好几年官司？ TRUMP 做税肯定花了大价钱的。 想凭几行字弄明白，你们想什么呢？

https://www.nytimes.com/interactive/2020/09/27/us/donald-trump-taxes.html
“When they got to line 56, the one for income taxes due, the amount was the same each year: $750.”
你的表述有问题
“如果 Line 57 到 62 都是0， Line 56 也是$750”
Line 56在之前，Line 57到62在之后，不构成从属关系
我是说如果$750是Line 56的话，Line 56原话是
Subtract line 55 from line 47. If line 55 is more than line 47, enter -0- .
这无论如何不能解释成为Total Income Tax Due
jajabin 发表于 2020-09-30 02:13

不是我表述有问题，是你没看懂税表。 line 63= Line 56 + 57 + ... + 62 简单的数学

到底谁下三滥呢？川普今晚可是张嘴就说2016年交了几百万税呢。
dustflying 发表于 2020-09-30 02:09

川粉又洗错了地方，可能听不懂英文所以不知道川普刚刚给出了最新指示，可以理解

不是我表述有问题，是你没看懂税表。 line 63= Line 56 + 57 + ... + 62 简单的数学
dustflying 发表于 2020-09-30 02:20

是你的表述有问题。 Line 56是750. Line 63才是total tax due，多少不知道 Line 57+。。。62为什么是0？ 我查了一下自己的税表都不是0

你拿出证据可以，但是你不能指鹿为马。 就算是Line 56为0，也不能构成Total Tax Due 看清楚原文没有？ Subtract line 55 from line 47. If line 55 is more than line 47, enter -0- . 就是这一项是负数都可以，但是不允许输入负数，最低只能输入为0. 明白我的意思么？ 如果后面都是0，那就大大方方的说Line 63是750，不说难免让人觉得其实是不利的证据。 但是你不说Line 63是750的话那就不能硬说Line 56是Total Tax due 是期望读者都没填过税？

如果上面的数字属实，那这个税报的真绝了。 不是顶级的税务专家弄不出来吧。

你拿出证据可以，但是你不能指鹿为马。 就算是Line 56为0，也不能构成Total Tax Due 看清楚原文没有？ Subtract line 55 from line 47. If line 55 is more than line 47, enter -0- . 就是这一项是负数都可以，但是不允许输入负数，最低只能输入为0. 明白我的意思么？ 如果后面都是0，那就大大方方的说Line 63是750，不说难免让人觉得其实是不利的证据。 但是你不说Line 63是750的话那就不能硬说Line 56是Total Tax due 是期望读者都没填过税？

jajabin 发表于 2020-09-30 02:33

啥指鹿为马呀，需要说话这么夸张么？
看了你的link，最后写的是Line 56 是$750，不是0. 57到62是其它tax，具体你可以看税表。你的不都为0很正常，我有的年份也不为0.
Total tax due的意思就是line 63 为$750

如果上面的数字属实，那这个税报的真绝了。 不是顶级的税务专家弄不出来吧。
gvcc 发表于 2020-09-30 02:37

文章写了，本来可以是$0, 操作loss数据报成2016,2017 $750.

如果是偷税漏税，那IRS也不会没动作。能合法合理的避税是本事，有啥好心理不平衡的。

从数字来看，应该是一分钱不用缴的，因为Total Income是-$12,819,400。那个AMT是什么，有懂得人科普一下么。
Wage有$373，629，这个数字跟总统年薪很接近，那就是说川普说的每年拿$1总统年薪，并不属实？
或者是他把拿到的收入捐给慈善组织了？

https://www.nytimes.com/2020/09/29/us/trump-750-taxes.html
肉圆子 发表于 2020-09-30 01:14

我感觉NYT应该是正在核实数据和撰写相关文章。当然也有可能已经写完了。分批发放。
不管是不是合法避税，最后大家发现川普报税每年都是亏损，那他“成功商人”的形象一定会打折扣。
相信NYT的这些数据到手不止一两个月了，这个时间点还有节奏的一点点往外放，是按计划来的。
税务问题会不会是川普的软肋，过两周民调就知道了。
如何应对纽约时报后续陆续推出的文章，我觉得是川普团队要严肃考虑的。

啥指鹿为马呀，需要说话这么夸张么？
看了你的link，最后写的是Line 56 是$750，不是0. 57到62是其它tax，具体你可以看税表。你的不都为0很正常，我有的年份也不为0.
Total tax due的意思就是line 63 为$750
dustflying 发表于 2020-09-30 02:40

如果line 63 为$750那显然不需要用line 56为$750作为证据，Line 56只是一个中间项，大概率是后面还有，到底多少反正不能抓眼球。

我感觉NYT应该是正在核实数据和撰写相关文章。当然也有可能已经写完了。分批发放。
不管是不是合法避税，最后大家发现川普报税每年都是亏损，那他“成功商人”的形象一定会打折扣。
相信NYT的这些数据到手不止一两个月了，这个时间点还有节奏的一点点往外放，是按计划来的。
税务问题会不会是川普的软肋，过两周民调就知道了。
如何应对纽约时报后续陆续推出的文章，我觉得是川普团队要严肃考虑的。
肉圆子 发表于 2020-09-30 02:56

正常的危机公关角度，假设NYT的数据都是准确的，川普确实过去15年的报税都亏损。那这一关确实有点难，因为后面NYT可能用更吸引眼球的标题来不断发酵。我感觉可以从这几个角度来引导：
1）转移焦点。但NYT和民主党肯定会不断聚焦这个问题，这个方向很难。 2）把公司的所有纳税都汇总起来，跳出Income Tax这个圈子，可能会好点。 3）拿到Biden的黑材料，拉进来一起比烂。这个就要看川普Competitor Intelligence弹药库里存货够不够了。 4）宣布自己去世后资产全部捐给国家，坐实爱国者定位。这样对手再盯着税收就不合适了。

这么说吧：如果有tax credit却不用岂不是做冤大头？ 我们报个税能deduct的都用上了 ，怎么到了别人身上就不合理了呢？

川总的盘，川粉跳起来接。

正常的危机公关角度，假设NYT的数据都是准确的，川普确实过去15年的报税都亏损。那这一关确实有点难，因为后面NYT可能用更吸引眼球的标题来不断发酵。我感觉可以从这几个角度来引导：
1）转移焦点。但NYT和民主党肯定会不断聚焦这个问题，这个方向很难。 2）把公司的所有纳税都汇总起来，跳出Income Tax这个圈子，可能会好点。 3）拿到Biden的黑材料，拉进来一起比烂。这个就要看川普Competitor Intelligence弹药库里存货够不够了。 4）宣布自己去世后资产全部捐给国家，坐实爱国者定位。这样对手再盯着税收就不合适了。
肉圆子 发表于 2020-09-30 03:13

如果资产是负的，不知道怎么捐给国家？

亏的他昨天睁眼说瞎话，辩论铁嘴钢牙说交了millions of income tax。一个刚毕业的entry level都比他交税交的多

从数字来看，应该是一分钱不用缴的，因为Total Income是-$12,819,400。那个AMT是什么，有懂得人科普一下么。
Wage有$373，629，这个数字跟总统年薪很接近，那就是说川普说的每年拿$1总统年薪，并不属实？
或者是他把拿到的收入捐给慈善组织了？

https://www.nytimes.com/2020/09/29/us/trump-750-taxes.html
肉圆子 发表于 2020-09-30 01:14

2017年已经是总统了，名下不能有产业的，所有收入只有总统工资，还捐出去了。

亏的他昨天睁眼说瞎话，辩论铁嘴钢牙说交了millions of income tax。一个刚毕业的entry level都比他交税交的多
yuerde 发表于 2020-09-30 09:32

估計把自家公司的稅算進去了唄，這一點昨天說了，川普表示所有私人公司都是這樣處理的，而這稅法是奧巴跟拜登出台的政策，然後拜登表示我上任就改

2017年已经是总统了，名下不能有产业的，所有收入只有总统工资，还捐出去了。
tiaodashen 发表于 2020-09-30 09:32

Change To President Trump's Trust Lets Him Tap Business Profits https://www.npr.org/2017/04/03/522511211/change-to-president-trumps-trust-lets-him-tap-business-profits
A document dated Feb. 17 lets Trump draw out profits and principal from his businesses. It says the trustees "shall distribute" funds to Trump at his request Essentially, the president can take money from his businesses whenever he wants. Spicer dismissed a question of whether Trump already has done so, saying, "The idea that the president is withdrawing money at some point is exactly the purpose of why the trust — a trust — is set up regardless of the individual." But the purpose of presidential trusts has been to avoid conflicts of interest
Donald Trump to Place Business Holdings in a Trust Run by Adult Sons Some ethics experts say the trust and other measures don’t create the firewall needed to fully insulate him from his holdings https://www.google.com/amp/s/www.wsj.com/amp/articles/donald-trump-to-place-business-holdings-in-a-trust-run-by-adult-sons-1484152201

说起来 这个是和他老婆一起报的么

还扯税表？在乎税表的不会选他，不认为这是事的还是会选他，他肯定也有能力雇顶级的税务规划专家，拜登这些长期政客，又没什么复杂的business,有估计也是演讲出书，无风险又不投入本金，简直就是凭政治身份就可白拿，哪能搞得出什么亏损抵扣？这些漏洞拜登这些政客不知道吗？当然知道，不想动而已。难道你的会计告诉你，你干这个可以减税，你还不用？

说起来 这个是和他老婆一起报的么
梅干茶泡饭 发表于 2020-09-30 09:42

好像是的，所以债务也一起背

还扯税表？在乎税表的不会选他，不认为这是事的还是会选他，他肯定也有能力雇顶级的税务规划专家，拜登这些长期政客，又没什么复杂的business,有估计也是演讲出书，无风险又不投入本金，简直就是凭政治身份就可白拿，哪能搞得出什么亏损抵扣？这些漏洞拜登这些政客不知道吗？当然知道，不想动而已。难道你的会计告诉你，你干这个可以减税，你还不用？
star1991 发表于 2020-09-30 09:44

川普說漏洞是奧巴他們出台的哈哈哈哈哈，那個moment很尷尬

川普說漏洞是奧巴他們出台的哈哈哈哈哈，那個moment很尷尬
loci 发表于 2020-09-30 09:47

不用去改什么收入税了, 真心想叫富人交税, 简单, 增收财富税。不用担心人家没钱付, 奢华生活收敛一点就付上了. 拜登要敢收财富税, 我就投他, 可惜他不敢. 别看巴菲特哪些富豪整天演戏, 真支持加税, 干嘛不支持沃伦，Sanders。

单就交税这件事上，我觉得只要合法，那么没什么问题。如果法律有漏洞，那么应该要求完善法律。如果是违法该交不交，那才应该被口诛笔伐外加法律制裁。 为防有些人又跳出来扣川粉的帽子，我这里赶紧说明一下我对于美国和美国总统的防疫措施非常不满，我希望美国能有个更好的总统。

正常的危机公关角度，假设NYT的数据都是准确的，川普确实过去15年的报税都亏损。那这一关确实有点难，因为后面NYT可能用更吸引眼球的标题来不断发酵。我感觉可以从这几个角度来引导：
1）转移焦点。但NYT和民主党肯定会不断聚焦这个问题，这个方向很难。 2）把公司的所有纳税都汇总起来，跳出Income Tax这个圈子，可能会好点。 3）拿到Biden的黑材料，拉进来一起比烂。这个就要看川普Competitor Intelligence弹药库里存货够不够了。 4）宣布自己去世后资产全部捐给国家，坐实爱国者定位。这样对手再盯着税收就不合适了。
肉圆子 发表于 2020-09-30 03:13

去世后财产交给国家？你以为川普那么高贵无私？

如果资产是负的，不知道怎么捐给国家？
ycj 发表于 2020-09-30 09:32

嗯，没准可以把负债捐了

嗯，没准可以把负债捐了
hercyna 发表于 2020-09-30 10:11

哈哈哈

今天一个川粉说：选总统为什么要看爱国，又不是选圣人。
咦，好像川总要大力推进爱国主义教育呀。
红豆沙黑咖啡 发表于 2020-09-30 01:48

川粉真是可笑至极，不是选圣人，那也是选能人吧？他能在哪里？抢话说？

正常的危机公关角度，假设NYT的数据都是准确的，川普确实过去15年的报税都亏损。那这一关确实有点难，因为后面NYT可能用更吸引眼球的标题来不断发酵。我感觉可以从这几个角度来引导：
1）转移焦点。但NYT和民主党肯定会不断聚焦这个问题，这个方向很难。 2）把公司的所有纳税都汇总起来，跳出Income Tax这个圈子，可能会好点。 3）拿到Biden的黑材料，拉进来一起比烂。这个就要看川普Competitor Intelligence弹药库里存货够不够了。 4）宣布自己去世后资产全部捐给国家，坐实爱国者定位。这样对手再盯着税收就不合适了。
肉圆子 发表于 2020-09-30 03:13

哈哈这第四条。。。我估计他宁愿放弃总统位置

还扯税表？在乎税表的不会选他，不认为这是事的还是会选他，他肯定也有能力雇顶级的税务规划专家，拜登这些长期政客，又没什么复杂的business,有估计也是演讲出书，无风险又不投入本金，简直就是凭政治身份就可白拿，哪能搞得出什么亏损抵扣？这些漏洞拜登这些政客不知道吗？当然知道，不想动而已。难道你的会计告诉你，你干这个可以减税，你还不用？
star1991 发表于 2020-09-30 09:44

没事，知道他的铁杆已经被猪油蒙了心了，现在只是再来刷新一下此人下限一下，给大家开心一下

昨天750明明说他2016交了millions millions 的税。

单就交税这件事上，我觉得只要合法，那么没什么问题。如果法律有漏洞，那么应该要求完善法律。如果是违法该交不交，那才应该被口诛笔伐外加法律制裁。 为防有些人又跳出来扣川粉的帽子，我这里赶紧说明一下我对于美国和美国总统的防疫措施非常不满，我希望美国能有个更好的总统。
Melaniejj9991 发表于 2020-09-30 10:10

合法避税那就不要吹自己的爱国者人设了，富有的爱国者对国家一毛不拔，这叫爱国？真是只会用嘴爱国啊

到底是NYT造假还是合理避税，750粉给个说法呗。

明明2016年交了750却在辩论时公开说2016年交了millions，他其他的话还有人信？

主要是他是个惯骗，说啥都不可信。

我现在担心的是，另一位上来当总统会不会更坏。。

昨天750明明说他2016交了millions millions 的税。
piranha 发表于 2020-09-30 10:27

川粉已精分，到底该怎么洗啊！上头还没给个准信，心累！

连AMT都不懂的廊坊群众嗨疯了😂 还是应该让你们组织增加点培训费用，业务能力太弱了🤣

合法避税那就不要吹自己的爱国者人设了，富有的爱国者对国家一毛不拔，这叫爱国？真是只会用嘴爱国啊
rosesavels 发表于 2020-09-30 10:28

合法避税不是爱国者?这美国就没几个爱国者. 我在Firm干很多年, 就没有一个客户，穷的富的, 会能合法避税而不避

不管合法不合法避税，他2016年确实交了750。但是昨天辩论时他睁眼说2016年交了millions millions。说明他就是个lier。

报亏损严格按照自己的收入报，每年不多不少刚好抵消.....无耻无下限的破落户，还一天天嘴上MAGA！
他赢利五亿，就会做账报亏损五亿抵消。多一千元的税都不会交。恶心。

不管合法不合法避税，他2016年确实交了750。但是昨天辩论时他睁眼说2016年交了millions millions。说明他就是个lier。
piranha 发表于 2020-09-30 10:57

750已经铁证如山了？ 超越合理的怀疑了？
贴出水表来是第一步，不要“他是、 她说、 消息来源说...”，有了这个再往下辩

这么说吧：如果有tax credit却不用岂不是做冤大头？ 我们报个税能deduct的都用上了 ，怎么到了别人身上就不合理了呢？
shoppingspree 发表于 2020-09-30 09:23

没啥不对的。 我觉得龙虾党挺好的，合法吃龙虾有啥不对的。 你们有龙虾不吃岂不是做冤大头。 龙虾党为什么就不可以做总统了？

AMT 是高收入人群才交的税

合法避税那就不要吹自己的爱国者人设了，富有的爱国者对国家一毛不拔，这叫爱国？真是只会用嘴爱国啊
rosesavels 发表于 2020-09-30 10:28

合法避税和是不是爱国者有什么关系？

龙虾党当然可以做总统。但是一个撒谎精不能做总统。

回复 1楼肉圆子的帖子 Z在美国生活的人会不知道AMT？就算收入没trigger AMT，至少也听到个大概。楼主五毛是肯定的了。

别吵了。大家各自投票好了。结果谁当选，都是下任总统

什么时候本帖的标题能去掉“看来” 和“真的” ， 再来讨论吧

川普这税表写的清清楚楚他交了7百万的税呀。
这有啥搞不清楚的呢。
最后他欠国税局750，这么简单有啥好辩论的呢。
你买房子交了钱，最后欠750快，难道会以为这房子就只付了750快？小学数学问题啊。。。

没啥不对的。 我觉得龙虾党挺好的，合法吃龙虾有啥不对的。 你们有龙虾不吃岂不是做冤大头。 龙虾党为什么就不可以做总统了？
大衣被禁 发表于 2020-09-30 11:20

这版上要对龙虾党正声了，能吃不吃是傻，能吃到是smart！！！

Tax 这个问题是合法的，合法避税，只能这么说。Trump 肯定缺点多多，但道德绝对比那些主党高尚

Tax 这个问题是合法的，合法避税，只能这么说。Trump 肯定缺点多多，但道德绝对比那些主党高尚
denis_sis 发表于 2020-09-30 11:56

避税？
有没有搞错，他一年收入是负1千两百万，却要交7百万的AMT税，这叫避税？

川普有钱倒是真的，利息要是1%的话，现金有好几个亿呢。。。。

纽约时代太牛掰了！

民主党煤nyt经此一役要烂大街了吧，真够下三滥的，大选前继续出阴招，有种爆trump每年的税，光选2016年750$说事，川普是地产商人，哪个做生意不懂避税。白瞪常年吃政府饭，想避税还没有吧，装什么两袖清风，川普能避税还不是Obama和biden当政期间给商人政策
dandan2012 发表于 2020-09-30 02:06

川粉的智商和三观都和你们的大统领一个德行。纽时明明说的是过去十五年中有十年完全没交税，2016 2017年各交750。你哪只眼睛看到是光选2016年说事？

嘿嘿，如果选总统真的想要看“黑”历史。那， Biden的儿子从俄罗斯拿了，3.5 M。 从中国拿了45亿的事。老年痴呆粉们怎么不讨论。 这个可是总统辩论的trump说的。Biden连反驳都没反驳。 请问，卖国和“合理的逃税”谁更恶劣？ 不是说中共的三个硬盘，包括Biden儿子的嫖妓，猥亵小朋友。都会爆出来了。如果出来了，这些选老年痴呆的人，是不是很打脸。当然，我相信，就算视频出来了。选老年痴呆的还是会选Biden的。因为，他们一直是是非不分。

我还china plague, china virus张嘴就来
doiwant 发表于 2020-09-30 01:53

听到china plague，真的惊到。

听到china plague，真的惊到。
happyberry 发表于 2020-09-30 12:52

估计接下来还会有让人惊到的词语出现。

川粉的智商和三观都和你们的大统领一个德行。纽时明明说的是过去十五年中有十年完全没交税，2016 2017年各交750。你哪只眼睛看到是光选2016年说事？
piggyvanilla 发表于 2020-09-30 12:40

纽时自己睁眼说瞎话。自己贴的税表都看不懂吗
川普有7百万的business credit .这不是税钱是啥？
你买房交了7百万定金最后过户说欠750快，你这房子是750快买的吗？

川粉都是翻墙来的吧？ tax credits可不是你预交的税，是政府给你的credit，比如你造了低收入住房，政府会给你一个credit

川粉的智商和三观都和你们的大统领一个德行。纽时明明说的是过去十五年中有十年完全没交税，2016 2017年各交750。你哪只眼睛看到是光选2016年说事？piggyvanilla 发表于 2020-09-30 12:40纽时自己睁眼说瞎话。自己贴的税表都看不懂吗川普有7百万的business credit .这不是税钱是啥？你买房交了7百万定金最后过户说欠750快，你这房子是750快买的吗？
fredman 发表于 9/30/2020 12:57:45 PM

合法避税和是不是爱国者有什么关系？
zhengxumaomao 发表于 2020-09-30 11:22

合法避税到他那地步就是想尽方法钻税法漏洞，为啥呢，因为不想上税呗，这个叫爱国？你交的税大概也比他高吧。

这版上要对龙虾党正声了，能吃不吃是傻，能吃到是smart！！！

落地无声 发表于 2020-09-30 11:55

bingo, 某粉们就这种会随时改变立场让人不可思议，忽而极左，忽而极右，忽而龙虾党都是蛀虫，忽而龙虾能吃要靠本事，合法有啥不可以🤮

bingo, 某粉们就这种会随时改变立场让人不可思议，忽而极左，忽而极右，忽而龙虾党都是蛀虫，忽而龙虾能吃要靠本事，合法有啥不可以🤮
Mintcafe 发表于 2020-09-30 13:10

所以就是说这些人是没有一个底线，或者原则的，怎么有利怎么说，变形虫而已，没有脑袋，只有利益，这才是真正让人看不起的地方。

川粉都是翻墙来的吧？ tax credits可不是你预交的税，是政府给你的credit，比如你造了低收入住房，政府会给你一个credit

川粉的智商和三观都和你们的大统领一个德行。纽时明明说的是过去十五年中有十年完全没交税，2016 2017年各交750。你哪只眼睛看到是光选2016年说事？piggyvanilla 发表于 2020-09-30 12:40纽时自己睁眼说瞎话。自己贴的税表都看不懂吗川普有7百万的business credit .这不是税钱是啥？你买房交了7百万定金最后过户说欠750快，你这房子是750快买的吗？
fredman 发表于 9/30/2020 12:57:45 PM

dukenyc125 发表于 2020-09-30 13:04

他这个是business tax credit, 是花了钱才能拿到的。这就是预缴的税。都是在 Schedule 3上面的。
没区别。。

我不交税 我逃兵役 我让美国无辜民众死亡20w 我是爱国好总统
ntkrnl 发表于 2020-09-30 01:26

你有本事拿到选票的话， 你当然可以当总统。

明明2016年交了750却在辩论时公开说2016年交了millions，他其他的话还有人信？
piranha 发表于 2020-09-30 10:31

这个就一句话，tax credit也是交的税，只是在别的地方交了，所以税务局在这个地方返还

他这个是business tax credit, 是花了钱才能拿到的。这就是预缴的税。都是在 Schedule 3上面的。
没区别。。
fredman 发表于 2020-09-30 13:13

你说的这个算是退税么？也就是政府先收了税，然后以tax credit的形式退还给他了？
有没有可能花的钱并没有给政府，而是给了私人公司，然后政府给tax credit了呢？这样的话，相当于政府对交易进行了补贴？
例如联邦政府电动车$7500的tax credit，这个tax credit我理解就相当于政府出钱补贴？因为车主交的钱全部给了tesla，政府并没有拿到这$7500对应的税收？

合法避税没啥好说的吧。只能说政府弄的不合理。难道还有人是主动多交的吗？选总统又不是选圣人。 一辈子的政治家，一年的税都几百万，不是更让人不可思议吗？专业搞政治的那么多收入，才是更可怕吧。想想私底下的“合法”交易得多少。

这个就一句话，tax credit也是交的税，只是在别的地方交了，所以税务局在这个地方返还
flyingforce 发表于 2020-09-30 13:35

我感觉你这么解读也不是很准确。
例如联邦政府电动车$7500的tax credit，这个tax credit我理解就相当于政府出钱补贴？
因为车主交的钱全部给了tesla，而政府并没有拿到这$7500对应的税收？