其实选谁都一样，没必要拿Trump的税表说事儿~~~

个人认为选举是选policy，而不是选个人品格，但是如果你认为选举是选个人品格，受不了Trump不交税，整天Chinese virus，那你也有美国宪法赋予的充分自由去选Biden。
当然如果你是single issue voter，觉得Trump整天chinese virus严重威胁你的人身安全，也可以开心的选Biden。

如果选举是选policy，那么个人认为现阶段应该无脑选共和党，不管谁是候选人。为什么？

美国宪法第一修正案的好处是可以随便批评美国的制度，希望它能变得更好，所以我就开始批判了。
美国人特别自豪自己的宪法和三权分立制度，但是几百年发展下来，美国的政治制度已经被少数跨国公司和超级富豪把控，两党不管哪个党上台，基本都是为了他们服务的。除了美国，世界上没有哪个国家四年一次的选举要搞上两年，花上好多个billion的钱，那些捐了钱的人肯定都要投资回报的呀~~~（其他国家选举一般几个月，花销不多）
举一个例子，世界上除了美国之外的所有发达国家，都有全民医疗免费，而且医疗花费占GDP比例都比美国低。美国的医疗花费占GDP比例是所有发达国家中最高的，但是没有全民医疗，很多人生了小病都不舍得去医院，包括有医疗保险的人~~~但是无论共和党还是民主党都没有动力真正解决这个问题，因为美国医疗行业每年花那么多钱搞lobby，和捐款给他们呢~~~
再举一个例子，世界上除了美国之外的大部分发达国家，在新冠疫情导致人们被迫待在家里之后，都直接给全国人民发工资，让人们安心待在家里。所以总体上其他发达国家的人民日子还能过得下去。美国呢，直接让几十个million的人失业，发了几个枣（每人1200块加上13周的每周600块额外失业救济），然后就没了。美国的新冠补贴是世界上最贵的（per capita），但是美国人民在发达国家中过的是最惨的（几十个million的人失业，food bank排好几个mile的长队，unemployment办公室前有人通宵露营因为系统有问题网上申请不了电话打不通），因为绝大多数补贴都给了跨国公司和超级富豪，没有给美国人民。但是这几个trillion的债将来都是美国人民来还，反正美国的跨国公司和超级富豪都不怎么交税的~~~~~~

因为两党都是为权贵阶层服务的，不会为广大美国人民做多少好事儿。表面上做好事儿给你一块钱，但是其实你要多付出10块钱，剩下的9块钱都给了跨国公司和超级富豪，真的还不如一分钱都不要给我。参见这次的CARES ACT。
这种情况下选共和党是两害相权取其轻，因为共和党相对主张小政府，减税，而民主党最喜欢加税了。那反正收了我的税也不干正事，并没有真的用在美国人民身上，要么浪费了，要么补贴跨国公司和超级富豪了，那还是选共和党少收点少浪费点比较好。
另一方面，民主党整天推一些奇奇怪怪的社会政策，不要警察，不要border，BLM，对严重暴力犯罪非常友好，给小孩子教同性恋和性知识，大麻合法，男女同厕，AA，等等等等。所以还是选共和党吧~~~

选举是选leader，个人操守当然是leadership中很重要很重要的一环。

据说史上无人开赌场亏过，trump是唯一一个，前无古人 后无来者，而且是一败涂地。

"举一个例子，世界上除了美国之外的所有发达国家，都有全民医疗免费，而且医疗花费占GDP比例都比美国低。"
发达国家瑞士就不是全民医保免费

其实想开了就是那么回事，而且到最后屁民们还是用脚投票，极左极右的地方呆不下去了都会搬家。

同意楼主。

看到Biden/Harris 政策的总结。特别是open border，还是有些顾虑的。有人能解释一下open border 怎么操作，拜登中东难民的政策是什么。
This election should be about policy and here''s a list of 17 policy issues from Biden/Harris. 
1. Anyone who pays taxes -- you are going to get decimated by the largest tax increase in the history of the country. 2. Anyone who is pro-life. Forget about third term for convenience, Infanticide of viable botched abortions is not far behind 3. Anyone who lives in Florida. Biden/Harris'' support for Cuba will be instantaneous. 4. Anyone who works in the energy sector. (6.4 million as of 2017) Your jobs are history. 5. Anyone who is a police officer, a family member or relative of a police officer, or a friend of a police officer. You are set to be ridiculed for four years if not driven out of your job. 6. Anyone who lives outside a major city in a suburban or rural area. The right to determine how you use your land is going to be taken away from you by federal mandate requiring a certain amount of low income housing. 7, Anyone who lives in a major city that is run by Democrats. For somewhere between 50 and 100 years the Democrats have left you in poverty, misery and violence. You should never vote for another Democrat at any level. 8. Anyone who works in the health insurance or healthcare industries. (About 22 million combined) You are going to be essentially nationalized or your jobs just eliminated.  9. Anyone who doesn’t want terrorists to freely enter the country. With open borders they’ll be pouring in. 10. Anyone who believes (like the Constitution) that a judge’s religion should have no bearing whatsoever on his/her/they fitness to serve. Biden and Harris have a test for you. If your religion doesn’t include all the things they like you won’t get confirmed. 11. Anyone who believes that Israel should continue to be a strong ally of and supported by the US. Biden and Harris are much more likely to support terrorist countries and to denigrate the relationship with Israel. You’d think those of the Jewish faith would pay particular attention. 12. Anyone who doesn’t want their gun(s) confiscated. 13. Anyone who is a woman. Besides the years of offensive nuzzling and sniffing there is always the disgraceful treatment of Tara Reade 14. Anyone who wants to do business in the United States – as Biden/Harris reinstate as many of the repealed idiotic business regulations from the Obama years as they can. 15. Anyone who believes that due process should be available to all – as that is again denied to men in certain “Me Too” situations on campus and elsewhere. Won’t apply to Biden of course. 16. Anyone who has investments particularly in the equity markets. (roughly 52% of the adult population) 17. Anyone with young daughters who use public restrooms or changing rooms.

I take no responsibilities. I know this better than anyone else. 傻子才选这种leader

别洗了，没道德底线的人竟然能当总统其粉丝们还认为不是个事

回复 1楼violetmemory的帖子
AGREED !

那不如改成英国，德国，日本那种选政党，党内确定首相，可以一当十几年，也可以三个月就在党内撸下来换人。

仔细读了NYT的文章，感到有些误导，下面是交税的一段：Each time, he requested an extension to file his 1040; and each time, he made the required payment to the I.R.S. for income taxes he might owe — $1 million for 2016 and $4.2 million for 2017. 所以他那两年交了税，但是交完之后还欠$750，如果他要是只交$750，那他应该拿到$1million 和 $4.2million的返税款。他不但没拿到还补交了$750。

现在共和党一盘散沙，能做成什么事？再者，共和党可是那个绝大多数投票支持仇恨亚裔法案的那个政党，人家待你如垃圾你待人家如初恋啊。

嗯不说税表，说二十万条命好了，说stormy daniels，说grab them by the pussy，怎样都行

看到Biden/Harris 政策的总结。特别是open border，还是有些顾虑的。有人能解释一下open border 怎么操作，拜登中东难民的政策是什么。
This election should be about policy and here''s a list of 17 policy issues from Biden/Harris. 
1. Anyone who pays taxes -- you are going to get decimated by the largest tax increase in the history of the country. 2. Anyone who is pro-life. Forget about third term for convenience, Infanticide of viable botched abortions is not far behind 3. Anyone who lives in Florida. Biden/Harris'' support for Cuba will be instantaneous. 4. Anyone who works in the energy sector. (6.4 million as of 2017) Your jobs are history. 5. Anyone who is a police officer, a family member or relative of a police officer, or a friend of a police officer. You are set to be ridiculed for four years if not driven out of your job. 6. Anyone who lives outside a major city in a suburban or rural area. The right to determine how you use your land is going to be taken away from you by federal mandate requiring a certain amount of low income housing. 7, Anyone who lives in a major city that is run by Democrats. For somewhere between 50 and 100 years the Democrats have left you in poverty, misery and violence. You should never vote for another Democrat at any level. 8. Anyone who works in the health insurance or healthcare industries. (About 22 million combined) You are going to be essentially nationalized or your jobs just eliminated.  9. Anyone who doesn’t want terrorists to freely enter the country. With open borders they’ll be pouring in. 10. Anyone who believes (like the Constitution) that a judge’s religion should have no bearing whatsoever on his/her/they fitness to serve. Biden and Harris have a test for you. If your religion doesn’t include all the things they like you won’t get confirmed. 11. Anyone who believes that Israel should continue to be a strong ally of and supported by the US. Biden and Harris are much more likely to support terrorist countries and to denigrate the relationship with Israel. You’d think those of the Jewish faith would pay particular attention. 12. Anyone who doesn’t want their gun(s) confiscated. 13. Anyone who is a woman. Besides the years of offensive nuzzling and sniffing there is always the disgraceful treatment of Tara Reade 14. Anyone who wants to do business in the United States – as Biden/Harris reinstate as many of the repealed idiotic business regulations from the Obama years as they can. 15. Anyone who believes that due process should be available to all – as that is again denied to men in certain “Me Too” situations on campus and elsewhere. Won’t apply to Biden of course. 16. Anyone who has investments particularly in the equity markets. (roughly 52% of the adult population) 17. Anyone with young daughters who use public restrooms or changing rooms.
waveduet 发表于 2020-09-29 18:33

你仔细看看，这个哪儿是他的政策总结啊。明明是攻击材料嘛。
拜登和川普的政策各自去官网看吧。都是看看就好。哈哈。
https://joebiden.com/joes-vision/
https://www.promiseskept.com/

仔细读了NYT的文章，感到有些误导，下面是交税的一段：Each time, he requested an extension to file his 1040; and each time, he made the required payment to the I.R.S. for income taxes he might owe — $1 million for 2016 and $4.2 million for 2017. 所以他那两年交了税，但是交完之后还欠$750，如果他要是只交$750，那他应该拿到$1million 和 $4.2million的返税款。他不但没拿到还补交了$750。
pdrguide02 发表于 2020-09-29 19:51

牛屎的目的就是误导，而且时间点是为了吸引小拜登15亿丑闻的火力

仔细读了NYT的文章，感到有些误导，下面是交税的一段：Each time, he requested an extension to file his 1040; and each time, he made the required payment to the I.R.S. for income taxes he might owe — $1 million for 2016 and $4.2 million for 2017. 所以他那两年交了税，但是交完之后还欠$750，如果他要是只交$750，那他应该拿到$1million 和 $4.2million的返税款。他不但没拿到还补交了$750。
pdrguide02 发表于 9/29/2020 7:51:29 PM

这么说吧 要是拜登和川普两人换换，拜登掖着藏着税表死活不公布，川普大大方方的秀出来 楼主你会怎么想呢 麻烦诚实地面对一下自己的内心，到底是川川真的好还是川川教徒力量强无敌？

仔细读了NYT的文章，感到有些误导，下面是交税的一段：Each time, he requested an extension to file his 1040; and each time, he made the required payment to the I.R.S. for income taxes he might owe — $1 million for 2016 and $4.2 million for 2017. 所以他那两年交了税，但是交完之后还欠$750，如果他要是只交$750，那他应该拿到$1million 和 $4.2million的返税款。他不但没拿到还补交了$750。
pdrguide02 发表于 2020-09-29 19:51

我也不相信川普只交了$750，仔细看了下NYT的报告，NYT说$750是在第56行。
我刚才看了下自己的1040，line 56是总税额，而不是补交，补交在Payment的第74行。
不过第56行是Income Taxes，57-62行还可能有其他的税(Self-Employment, IRAs等等)，1040表的总税额是在第63行。
川普也有可能57-62行交了很多。这个需要澄清了。

选举是选leader，个人操守当然是leadership中很重要很重要的一环。
ChristinaW 发表于 2020-09-29 17:57

LOL，只有在你党的政治语境里，领导才是永远伟光正的。

我也不相信川普只交了$750，仔细看了下NYT的报告，NYT说$750是在第56行。
我刚才看了下自己的1040，line 56是总税额，而不是补交，补交在Payment的第74行。
不过第56行是Income Taxes，57-62行还可能有其他的税(Self-Employment, IRAs等等)，1040表的总税额是在第63行。
川普也有可能57-62行交了很多。这个需要澄清了。
肉圆子 发表于 2020-09-29 20:01

1040哪里有56行？total payments是在第19行，最后也就到第24行。
https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/f1040.pdf

仔细读了NYT的文章，感到有些误导，下面是交税的一段：Each time, he requested an extension to file his 1040; and each time, he made the required payment to the I.R.S. for income taxes he might owe — $1 million for 2016 and $4.2 million for 2017. 所以他那两年交了税，但是交完之后还欠$750，如果他要是只交$750，那他应该拿到$1million 和 $4.2million的返税款。他不但没拿到还补交了$750。
pdrguide02 发表于 2020-09-29 19:51

这谣言还在传呢？

个人认为选举是选policy，而不是选个人品格，但是如果你认为选举是选个人品格，受不了Trump不交税，整天Chinese virus，那你也有美国宪法赋予的充分自由去选Biden。
当然如果你是single issue voter，觉得Trump整天chinese virus严重威胁你的人身安全，也可以开心的选Biden。

如果选举是选policy，那么个人认为现阶段应该无脑选共和党，不管谁是候选人。为什么？

美国宪法第一修正案的好处是可以随便批评美国的制度，希望它能变得更好，所以我就开始批判了。
美国人特别自豪自己的宪法和三权分立制度，但是几百年发展下来，美国的政治制度已经被少数跨国公司和超级富豪把控，两党不管哪个党上台，基本都是为了他们服务的。除了美国，世界上没有哪个国家四年一次的选举要搞上两年，花上好多个billion的钱，那些捐了钱的人肯定都要投资回报的呀~~~（其他国家选举一般几个月，花销不多）
举一个例子，世界上除了美国之外的所有发达国家，都有全民医疗免费，而且医疗花费占GDP比例都比美国低。美国的医疗花费占GDP比例是所有发达国家中最高的，但是没有全民医疗，很多人生了小病都不舍得去医院，包括有医疗保险的人~~~但是无论共和党还是民主党都没有动力真正解决这个问题，因为美国医疗行业每年花那么多钱搞lobby，和捐款给他们呢~~~
再举一个例子，世界上除了美国之外的大部分发达国家，在新冠疫情导致人们被迫待在家里之后，都直接给全国人民发工资，让人们安心待在家里。所以总体上其他发达国家的人民日子还能过得下去。美国呢，直接让几十个million的人失业，发了几个枣（每人1200块加上13周的每周600块额外失业救济），然后就没了。美国的新冠补贴是世界上最贵的（per capita），但是美国人民在发达国家中过的是最惨的（几十个million的人失业，food bank排好几个mile的长队，unemployment办公室前有人通宵露营因为系统有问题网上申请不了电话打不通），因为绝大多数补贴都给了跨国公司和超级富豪，没有给美国人民。但是这几个trillion的债将来都是美国人民来还，反正美国的跨国公司和超级富豪都不怎么交税的~~~~~~

因为两党都是为权贵阶层服务的，不会为广大美国人民做多少好事儿。表面上做好事儿给你一块钱，但是其实你要多付出10块钱，剩下的9块钱都给了跨国公司和超级富豪，真的还不如一分钱都不要给我。参见这次的CARES ACT。
这种情况下选共和党是两害相权取其轻，因为共和党相对主张小政府，减税，而民主党最喜欢加税了。那反正收了我的税也不干正事，并没有真的用在美国人民身上，要么浪费了，要么补贴跨国公司和超级富豪了，那还是选共和党少收点少浪费点比较好。
另一方面，民主党整天推一些奇奇怪怪的社会政策，不要警察，不要border，BLM，对严重暴力犯罪非常友好，给小孩子教同性恋和性知识，大麻合法，男女同厕，AA，等等等等。所以还是选共和党吧~~~




violetmemory 发表于 2020-09-29 17:56

同性恋方面, 民主党还是不错的啊, 一下子把美国提到了北欧的水平啊!!

真能洗， 人品不行就说不要看人品， 能力不行就说不要看能力。

据说史上无人开赌场亏过，trump是唯一一个，前无古人 后无来者，而且是一败涂地。
mingdrew 发表于 2020-09-29 17:59

刚看到这个tweet，笑喷了
If your father gives you over $400,000,000 and by the time you’re 74 years old you’re over $400,000,000 in debt, you’re not a “great business man”. You’re a moron.
https://twitter.com/BradleyWhitford/status/1310759784472248323

就他整天在电视上喊China virus这一项 就不该选他

1040哪里有56行？total payments是在第19行，最后也就到第24行。
https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/f1040.pdf
jajabin 发表于 2020-09-29 20:14

这是我看的自己的1040。2019年版本变了吧。
NYT说的是2016/2017年交了$750，应该就是这个版本。

这谣言还在传呢？
小香菜 发表于 2020-09-29 20:14

不敢相信这是版主，人家只是正常讨论，你就污蔑人家是造谣。 版主现在都这样了吗？

Trump 再不好也比下三烂的左叉猪党强百倍。 痴呆登给黑命贵罪犯下跪，当成祖宗膜拜。支持打砸抢烧，挤压华人的生存空间，有选票的华人要是选猪党才是脑袋出问题了。

个人认为选举是选policy，而不是选个人品格，但是如果你认为选举是选个人品格，受不了Trump不交税，整天Chinese virus，那你也有美国宪法赋予的充分自由去选Biden。
当然如果你是single issue voter，觉得Trump整天chinese virus严重威胁你的人身安全，也可以开心的选Biden。

如果选举是选policy，那么个人认为现阶段应该无脑选共和党，不管谁是候选人。为什么？

美国宪法第一修正案的好处是可以随便批评美国的制度，希望它能变得更好，所以我就开始批判了。
美国人特别自豪自己的宪法和三权分立制度，但是几百年发展下来，美国的政治制度已经被少数跨国公司和超级富豪把控，两党不管哪个党上台，基本都是为了他们服务的。除了美国，世界上没有哪个国家四年一次的选举要搞上两年，花上好多个billion的钱，那些捐了钱的人肯定都要投资回报的呀~~~（其他国家选举一般几个月，花销不多）
举一个例子，世界上除了美国之外的所有发达国家，都有全民医疗免费，而且医疗花费占GDP比例都比美国低。美国的医疗花费占GDP比例是所有发达国家中最高的，但是没有全民医疗，很多人生了小病都不舍得去医院，包括有医疗保险的人~~~但是无论共和党还是民主党都没有动力真正解决这个问题，因为美国医疗行业每年花那么多钱搞lobby，和捐款给他们呢~~~
再举一个例子，世界上除了美国之外的大部分发达国家，在新冠疫情导致人们被迫待在家里之后，都直接给全国人民发工资，让人们安心待在家里。所以总体上其他发达国家的人民日子还能过得下去。美国呢，直接让几十个million的人失业，发了几个枣（每人1200块加上13周的每周600块额外失业救济），然后就没了。美国的新冠补贴是世界上最贵的（per capita），但是美国人民在发达国家中过的是最惨的（几十个million的人失业，food bank排好几个mile的长队，unemployment办公室前有人通宵露营因为系统有问题网上申请不了电话打不通），因为绝大多数补贴都给了跨国公司和超级富豪，没有给美国人民。但是这几个trillion的债将来都是美国人民来还，反正美国的跨国公司和超级富豪都不怎么交税的~~~~~~

因为两党都是为权贵阶层服务的，不会为广大美国人民做多少好事儿。表面上做好事儿给你一块钱，但是其实你要多付出10块钱，剩下的9块钱都给了跨国公司和超级富豪，真的还不如一分钱都不要给我。参见这次的CARES ACT。
这种情况下选共和党是两害相权取其轻，因为共和党相对主张小政府，减税，而民主党最喜欢加税了。那反正收了我的税也不干正事，并没有真的用在美国人民身上，要么浪费了，要么补贴跨国公司和超级富豪了，那还是选共和党少收点少浪费点比较好。
另一方面，民主党整天推一些奇奇怪怪的社会政策，不要警察，不要border，BLM，对严重暴力犯罪非常友好，给小孩子教同性恋和性知识，大麻合法，男女同厕，AA，等等等等。所以还是选共和党吧~~~




violetmemory 发表于 2020-09-29 17:56

分析的角度很准确，记得布什时期就有这个说法，整个美国用来养闲人的福利比起花街拿走的利润就是毛毛雨，没必要太在意，之所以到了奥巴马时期大家对发福利反应这么大，主要是大家发现拿着福利的一些人闲下来不仅不安分，还会上街拦路抢劫赚外快，大家花钱没有买到平安，才有了奥巴马时期大家对发福利的抱怨，不发福利，这些人需要去工作，就没那功夫出来打劫了，这才是解决社会问题的良方。
至于花街的精英们，每次想尽办法玩金融游戏套现，等到窟窿大了堵不了就会引发金融危机，然后裹挟政府救市，奥巴马时期占领华尔街的运动就是这么来的，很多人反对政府救市，这些资本捞的每一分钱都是要美国老百姓分摊的，最后是奥巴马仍旧救市了，这无可厚非，两权相轻，只能这样了，但是缺乏对政客的制约，缺乏对资本的控制确实是美国顽疾。

分析的角度很准确，记得布什时期就有这个说法，整个美国用来养闲人的福利比起花街拿走的利润就是毛毛雨，没必要太在意，之所以到了奥巴马时期大家对发福利反应这么大，主要是大家发现拿着福利的一些人闲下来不仅不安分，还会上街拦路抢劫赚外快，大家花钱没有买到平安，才有了奥巴马时期大家对发福利的抱怨，不发福利，这些人需要去工作，就没那功夫出来打劫了，这才是解决社会问题的良方。
至于花街的精英们，每次想尽办法玩金融游戏套现，等到窟窿大了堵不了就会引发金融危机，然后裹挟政府救市，奥巴马时期占领华尔街的运动就是这么来的，很多人反对政府救市，这些资本捞的每一分钱都是要美国老百姓分摊的，最后是奥巴马仍旧救市了，这无可厚非，两权相轻，只能这样了，但是缺乏对政客的制约，缺乏对资本的控制确实是美国顽疾。
eagletiger1 发表于 2020-09-29 21:00

谢谢亲的回复。
开这个楼的目的就是想说大家不要再讨论tax return了，谁也无非说服谁。在乎的就不投Trump（没有tax这个事情本来也不会投），不在乎或者不相信的也不会改变想法不投Trump。
开这个贴是想指出无论是共和党还是民主党，都是为了权贵阶层（跨国公司，华尔街，亿万富翁）服务的，选共和党无非就是两害相权取其轻，因为共和党收的税少一点所以浪费就少一点，还有共和党没有推那么多奇奇怪怪的社会政策。
奥巴马救市最大的问题就是绝大多数钱都进了权贵阶层的口袋，然后美国人民还要背上巨额债务，等于吸美国人民的血去补贴已经最富有的那一小撮人。而且既然已经花了那么多钱救市，为什么不能救一下那些付不出mortgage要被银行foreclosure的美国家庭（很多都是黑人家庭），这些家庭很多只是差那么几个月的mortgage付不出，等经济好转就可以还上的。真的只要花救华尔街的一点点钱去救这些家庭就够了，但是奥巴马没有救这些家庭。因为房子被收回失去了里面的全部equity，这些家庭很多都永远买不起房子了。奥巴马口口声声说要为黑人社区服务，除了煽动美国的种族矛盾，他没有为黑人社区做任何事情，而是坐视那么多黑人家庭失去他们的家。（当然，这个不是奥巴马本人的错，美国政治一直都是这样的，吸美国人民的血补贴权贵阶层）~~~

这是我看的自己的1040。2019年版本变了吧。
NYT说的是2016/2017年交了$750，应该就是这个版本。
肉圆子 发表于 2020-09-29 20:35

既然能看到第56行的数，为什么不直接说第63行的数目，还是其实都挪到Form 8960里去了？

的确，line 63 才是total tax，但是NYT的评论说他多交的tax 将成为以后的tax credits, 难道对富人可以这样，平常人则可以拿到多交的返税支票？

欣赏楼主说的前几句话。你没有必要和搬运大妈理论，反正他们也没身份也不会去投票。
实实在在投票比在网上嘴炮有用的多

Ha 一张口就会说男女同厕，到底你们有谁被隔壁女装大佬敲门借棉条了？吓成这样？

觉得病毒这事儿是中国和民主党合伙搞出来助力民主党大选，估计是受床铺得到俄国支持赢得选举的启发。不管哪个党上台，觉得都会重新调查来个大爆料。

病毒是中国和民主党搞出来的？川粉还能更加弱智吗

LOL，只有在你党的政治语境里，领导才是永远伟光正的。
stainlessbelief 发表于 2020-09-29 20:10

无耻下作代表七百五的反面就是伟光正， 你们川粉果然跟750一样脑子没进化好，停留在浮游生物阶段。 如果不是脑子构造简单，就是心太黑。我们选Biden，不是因为他多么完美多么伟光正，就只是因为他是一个decent的人，比一个无耻无知还死不要脸的con man川普强

真能洗， 人品不行就说不要看人品， 能力不行就说不要看能力。
cannie 发表于 2020-09-29 20:20

re，根据川粉的逻辑，选总统其实就是看谁能骗谁能忽悠，所以750最合格

谢谢亲的回复。
开这个楼的目的就是想说大家不要再讨论tax return了，谁也无非说服谁。在乎的就不投Trump（没有tax这个事情本来也不会投），不在乎或者不相信的也不会改变想法不投Trump。
开这个贴是想指出无论是共和党还是民主党，都是为了权贵阶层（跨国公司，华尔街，亿万富翁）服务的，选共和党无非就是两害相权取其轻，因为共和党收的税少一点所以浪费就少一点，还有共和党没有推那么多奇奇怪怪的社会政策。
奥巴马救市最大的问题就是绝大多数钱都进了权贵阶层的口袋，然后美国人民还要背上巨额债务，等于吸美国人民的血去补贴已经最富有的那一小撮人。而且既然已经花了那么多钱救市，为什么不能救一下那些付不出mortgage要被银行foreclosure的美国家庭（很多都是黑人家庭），这些家庭很多只是差那么几个月的mortgage付不出，等经济好转就可以还上的。真的只要花救华尔街的一点点钱去救这些家庭就够了，但是奥巴马没有救这些家庭。因为房子被收回失去了里面的全部equity，这些家庭很多都永远买不起房子了。奥巴马口口声声说要为黑人社区服务，除了煽动美国的种族矛盾，他没有为黑人社区做任何事情，而是坐视那么多黑人家庭失去他们的家。（当然，这个不是奥巴马本人的错，美国政治一直都是这样的，吸美国人民的血补贴权贵阶层）~~~
violetmemory 发表于 2020-09-29 21:16

难道特朗普在新冠后裹挟美联储疯狂灌水的政策让钱进了老百姓的腰包还是让本来的巨富更富？

re，根据川粉的逻辑，选总统其实就是看谁能骗谁能忽悠，所以750最合格
嘎小鸭 发表于 2020-09-29 23:29

当然还有谁更会插话更会骂街，所以早有人说了其实选川普的那些人就是因为川普做了他们不敢做的事，满足了他们内心恶的幻想。

现在华人网上还有摇摆不定的吗？我以为就三种：无论如何都选川的，无论如何都选拜的，弃票谁都不选的

谁能解释一下，如果Line 56是750的话，那Line 63是多少？
Line 56是
Subtract line 55 from line 47. If line 55 is more than line 47, enter -0- .
这项明确标示是0都可以，确实不convicing
Line 63是
Add lines 56 through 62. This is your total tax
这个就在同一张表上，不难说吧

骗税没必要说事，
新冠灾难性的handling 没必要说事，
旁边的正直的人一个个离开， 没必要说事
忠君互护主的一个个进监狱， 没必要说事
叫你chinese virus 跟kung flu， 没必要说事
川粉这是大爱圣母呀！

看到Biden/Harris 政策的总结。特别是open border，还是有些顾虑的。有人能解释一下open border 怎么操作，拜登中东难民的政策是什么。
This election should be about policy and here''s a list of 17 policy issues from Biden/Harris. 
1. Anyone who pays taxes -- you are going to get decimated by the largest tax increase in the history of the country. 2. Anyone who is pro-life. Forget about third term for convenience, Infanticide of viable botched abortions is not far behind 3. Anyone who lives in Florida. Biden/Harris'' support for Cuba will be instantaneous. 4. Anyone who works in the energy sector. (6.4 million as of 2017) Your jobs are history. 5. Anyone who is a police officer, a family member or relative of a police officer, or a friend of a police officer. You are set to be ridiculed for four years if not driven out of your job. 6. Anyone who lives outside a major city in a suburban or rural area. The right to determine how you use your land is going to be taken away from you by federal mandate requiring a certain amount of low income housing. 7, Anyone who lives in a major city that is run by Democrats. For somewhere between 50 and 100 years the Democrats have left you in poverty, misery and violence. You should never vote for another Democrat at any level. 8. Anyone who works in the health insurance or healthcare industries. (About 22 million combined) You are going to be essentially nationalized or your jobs just eliminated.  9. Anyone who doesn’t want terrorists to freely enter the country. With open borders they’ll be pouring in. 10. Anyone who believes (like the Constitution) that a judge’s religion should have no bearing whatsoever on his/her/they fitness to serve. Biden and Harris have a test for you. If your religion doesn’t include all the things they like you won’t get confirmed. 11. Anyone who believes that Israel should continue to be a strong ally of and supported by the US. Biden and Harris are much more likely to support terrorist countries and to denigrate the relationship with Israel. You’d think those of the Jewish faith would pay particular attention. 12. Anyone who doesn’t want their gun(s) confiscated. 13. Anyone who is a woman. Besides the years of offensive nuzzling and sniffing there is always the disgraceful treatment of Tara Reade 14. Anyone who wants to do business in the United States – as Biden/Harris reinstate as many of the repealed idiotic business regulations from the Obama years as they can. 15. Anyone who believes that due process should be available to all – as that is again denied to men in certain “Me Too” situations on campus and elsewhere. Won’t apply to Biden of course. 16. Anyone who has investments particularly in the equity markets. (roughly 52% of the adult population) 17. Anyone with young daughters who use public restrooms or changing rooms.
waveduet 发表于 2020-09-29 18:33

这种不是总结是川普的campaign

我也不相信川普只交了$750，仔细看了下NYT的报告，NYT说$750是在第56行。
我刚才看了下自己的1040，line 56是总税额，而不是补交，补交在Payment的第74行。
不过第56行是Income Taxes，57-62行还可能有其他的税(Self-Employment, IRAs等等)，1040表的总税额是在第63行。
川普也有可能57-62行交了很多。这个需要澄清了。
肉圆子 发表于 2020-09-29 20:01

那你赶紧让川普把57-62行打印给你呗。

我强烈建议大家两党中都选不下去的，选第三党啊，让第三党也有点话语权，以后就不是两党相争了。

难道特朗普在新冠后裹挟美联储疯狂灌水的政策让钱进了老百姓的腰包还是让本来的巨富更富？
嘎小鸭 发表于 2020-09-29 23:32

说老实话，我新冠抄底，在股市赚了不少，也算跟着喝了汤。而灌水引起的通胀倒是感觉不明显，最近食物和服装都很便宜，也是神奇。 所以我相信，这版上但凡有投票权的，大多数都对美联储灌水没什么大意见，毕竟大家401k 都在股市里面....
当然，这事儿不能用来做选总统的考量。。。。

什么时候这样的话也能堂而皇之的说出来了。。。

说实话，操守根本不重要，重要的是能不能给老百姓带来实惠 就说克林顿，丑闻不比特朗普闹得大？人家一样连任 具体到我们生活中，除了小孩子，有谁会在乎对错？成年人只在乎利益

惊人的三观啊。。。。。。。。。

看你写这么多感觉川粉真的挺可怜的 每天挖空心思洗白 Chinese virus 还没洗干净呢又来了750 哎 心疼你们

16年也觉得民主党总是拿tax说事简直是小题大做
可是经历了这四年吧，有些事情还真能看出大人品

说的好像猪党的人就有操守一样，传统政客更没节操，都是在大染缸里泡了几十年的可能白吗。选个干活的总统，不搞奇葩的政策就行，谁想延续奥黑的社会风气就搬到深蓝去好日无边。

回复 20楼stainlessbelief的帖子
所以在你的政治语境里，自己无视Law and Order但是天天要求别人law and order，并且无视时下国内情况，把人民的生命视之无物才能是名垂青史的灯塔国leadership？
你就说川普上台这么多年干成了什么大事吧，除了打嘴炮还有啥。

回复 12楼pdrguide02的帖子
明白人。川黑们尤其在这点儿上不是真傻就是坏。

回复 18楼梦境行者的帖子
税表是个人隐私，在我这儿不是选项。我选的是policy. 我估计川普支持者应该和我观点差不多。

没品的人说话不算话，讲什么policy都是废的。
选总统不是选圣人，但也不能选混蛋。这四年还看不懂吗？