这位ABC说因为Mission San Jose高中的孩子都很乖，校警都闲着，所以学区里其他几所高中也要被要求取消校警？这不是合格的学委思考问题的高度。学区其他几所高中里生源不像MSJ那么同质化，校警得到校长和学生的一致支持。学区在学生中做的民调，包括非裔学生对校警的反馈都很positive。为什么因为MSJ的校警闲着就要把别的高中校警也取消了？ 难以想象这种思维高度的人能很好的代表学生和家长管理好学区事务。
看了这个女生的网页，她要竞选school board, 但教育理念是''''''''健康与安全''''''''， ''''''''心理健康''''''''， 和diversity??? 学区自杀的学生很多?而且要怎么弄diversity, 重新画school district lines to include all races? Good luck om that in bay area! 还在网上支持打砸抢。这是要渗透教育系统培养下一代反动势力? 这里幼儿园开始不都教打人抢劫不好吗
It is what it is. 就这妈尽力的洗白贴，我都看出来这闺女不可救药的极左了，还有啥说的。 学区委员这事儿，就不能选没娃的人，因为根本利益就不一样。 就她说话第一个性教育课，这话题本身就是极左吧。在校生毕业生各种娃，没一个说特别喜欢性教育课关心是不是取消的！ 她说高中生一半有自杀倾向，又是经典直接说结论不给数据的左派作风。 最后祝福这区的华人，随便选个家里有两娃上学的大妈都比这姑娘靠谱多了。
It is what it is. 就这妈尽力的洗白贴，我都看出来这闺女不可救药的极左了，还有啥说的。 学区委员这事儿，就不能选没娃的人，因为根本利益就不一样。 就她说话第一个性教育课，这话题本身就是极左吧。在校生毕业生各种娃，没一个说特别喜欢性教育课关心是不是取消的！ 她说高中生一半有自杀倾向，又是经典直接说结论不给数据的左派作风。 最后祝福这区的华人，随便选个家里有两娃上学的大妈都比这姑娘靠谱多了。 page394 发表于 2020-09-30 13:39
2020年8月5号， 闺女宣布参选Fremont学区委员。她的参选之路是在不被亲妈我祝福的情况下开始的，万万没想到的是，从此以后，我多了另外一个视角看我的世界，那是一个完全不一样的世界，也认识了一个完全不一样的闺女。感触良多，也自认成长许多，甚至可以用蜕变来形容。
学区委员是一个为人民服务的义工性质职衔，对校区里各学校的事务有直接的参与和决策权，我们村是华人圈里出了名的好学区，重视教育的华人家长们对学区委员的选举非常重视。她与村里大多数华人家长意见相左，我也是大多数之一。华一代和华二代之间为了政治立场争得面红脖子粗的画面在我家经常出现，更多的场景是话不投机半句多，互相指责对方不可理喻，然后扬长而去。
小的认为老的自私狭隘 ，缺乏同情心，老的认为小的天真幼稚，不知柴米油盐贵， 被洗脑，他们的善良会被卑鄙的政客利用。说个笑话，去年的中期选举，我先生的投票准则就是和闺女唱对台戏，她支持的，我们坚决反对，她选A，我们一定选B，目的就是要废了她那一票。所以早在她参选之前，我就想方设法阻止，还联系了两位相识的德高望重的家长，希望他们能出来参选，然后请闺女帮忙助选，用我的方式实现社区华一代和二代的大和解。可惜我的动员功力不够，未能如愿。
既然挡不住她的参选，我和先生就与她非常认真地开了家庭会议，明确表示，她关心社区，愿意为社区服务是好事。作为家长，我们一定会投她一票表示支持，但并不代表我们同意她所有的主张，不会到朋友中积极拉票，我能做的最大的支持就是发个朋友圈鼓励年轻人参政。
我的邻居太太，心脏科专家胡医生知道闺女参选后，立刻表示支持，并且找她深聊了一次。聊完告诉我：“一听说她要参选我就表态支持，虽然明知道和她会有很多分歧，但这样品学兼优的华二代愿意出来服务社区太难能可贵，一定要支持。和她谈完，现在感觉她将是我们学区最合适的学区委员人选，她从小在这个学区念书，对在校生的状况非常了解，对学区的运作也熟悉，只有她能够啃我们家长以前很难啃动的硬骨头。” 我表示感谢，但心里明白，这几乎是不可能实现的。我不希望她当这个吃力不讨好的差，也完全不认为她会当选。
闺女在我们村家长眼里不算个新人，华人家长群里的一些家长对她并不陌生。大概两年前，许多家长因为不满学区早期性教育教材内容与学区发生了争议，闺女和她的朋友们，基本都是这个校区出来的孩子们，为了学校保持住性教育课程参与了讨论。我家孩子们都过了这个年龄段，所以刚开始没有特别关心。后来发现，年轻人和家长们的意见非常对立，打听了一下，她主要是为了保持这个课程，对于教材的选择还需要沟通各方，严格删选。我知道许多家长(有些还是我的好朋友)对她有意见，但琢磨着大方向没毛病，就没再跟进，印象中，家长们对最后的结果不满意，各个家长群里充满了对华二代的失望。
随着选举的进行，各大微信家长群里开始了各种对她不认可的讨论，所有的不信任都是从两年前关于性教育的那场争执开始的，对她的评价也开始越来越偏离主题。说她是极左分子，幼稚，性取向混乱，不知道自己是男是女，同性恋，双性恋，作风不正派，长相恶心，出卖华人利益，踩在学弟学妹身上讨自己的政治前途，工作三年了还吃喝在父母家 ，经济和人格都不独立，怎么做学弟学妹的榜样？批判她父母没好好教育孩子，替社区制造了这么个公敌。要求我们把孩子撵出家门，撵出社区，不要祸害他们的孩子，等等等等。
闺女是民主党，言论偏左是肯定的。我也讨厌民主党许多政客假惺惺，甚至可笑的政治正确，所以闺女要在我们这个选区获胜概率是极低的，受到攻击也是难以避免的，早就有思想准备，但没想到我自认水平极高的家长群，会出现这么低级的人身攻击。看到这些评论我当然不好受，几次忍不住想出面澄清。我一个思路非常清晰的律师朋友告诫我，对闺女，对我们家庭最大的保护就是对这些攻击不予理睬。亲妈的任何辩护都会被理解为护犊子，毫无公信力，于事无补，而且还越描越黑。我慢慢冷静下来，过了最初的慌张阶段 ，坦然许多，只希望选举早一点结束，恢复平静生活。
与我的沉默截然不同的是我的邻居胡医生，她深入了解 了当年关于教材问题的争论，发现家长们对闺女有极大的误解，她至始至终和大多数的家长意见没啥出入，而且在最后的教材选择投票时投了家长们期望的PPP教程，只是寡不敌众，最后投票结果是家长们非常不认同的3R教程。胡医生开始出面在各大家长群里替闺女解释，她的辩护立刻引来了嘲讽，一个智商那么高的医生居然会被个邻居丫头欺骗， 她说她投了PPP，你就信啊？胡医生斩钉截铁地回答，这孩子我看着长大，人品绝对没问题，她说她投了啥，我就信她投了啥。
投票当时在场的学区委员和一些当时非常积极的家长代表也在群里，集体失声。倔强的胡医生去翻查了学区的资料，找到当时的投票记录，发到家长群里供参考。
这一点让我很意外，印象中闺女和家长是很对立的。闺女注意到我的意外，她的感觉更意外：“妈妈，两年前就跟你说过啊， 仔细看完两套教材后，我认为它们大同小异，各有千秋，家长喜欢PPP我就投了PPP。如果硬推另一本教材，家长为了抵触会选择不上性教育课，这个就有悖于我想让孩子们有性启蒙教育的初衷了。我和你说过几次了，你怎么都不记得了?” 是啊，我怎么不记得了呢？我只记得家长们对最后的投票结果很失望，连带着对他们这一代都很失望。也许从一开始我就没想过她会和家长有效沟通，就凭饭桌上和我们对着干的模样。有趣的是，尽管胡医生再三把记录散发到各个群 ，隔三岔五的，还是有人出来说教材的事儿，还是一模一样的声讨。至今我聊到的每一个家长朋友都表示不知道她投了PPP，虽然他们也在群里，虽然他们好像也看到了胡医生发了些啥东西。哎，原来人的记忆会自动绕开不愿相信的真相，用道听途说或想当然画出一条自圆其说的完美曲线。思维真是奇妙的物质。
这个事件让我对闺女的看法有了一点点的转变，开始愿意认真听她的见解，我们之间的交流也随之舒畅一些，之前一谈政事就翻脸的局面开始稍稍纾解。正当母女之间的信任日渐增强之时，家长群里的一张截图给了我当头一棒。
那是闺女在脸书上有关支持BLM上街游行抗议的一段发言，她几乎疯狂的言论被红笔重点画出，鼓励针对大百货公司的打砸抢。我看到截图的瞬间就火冒三丈，冲到她跟前怒吼：你这说的是人话吗？！在我的记忆中，用咆哮的方式和她讲话这是第二次，第一次还是她小学二年级时候的事。她非常惶恐地望着我， 等我的嗓子都快喊哑的时候她才明白发生了什么。
她没有立刻反驳，而是先倒了杯水递给我，才慢慢道来 ：妈妈，你只要再往下看几行就知道我的意思了。那些话我是针对煽动大家上街打砸抢的人说的，我是想告诉他们这样没用，真心想帮黑人就应该上街和平游行，阻止打砸抢的恶行发生，比当键盘侠煽风点火增加仇恨实际得多。我的思维再一次开始混乱，她不是支持上街闹事的吗？她不是支持defund police吗? 为了这些观点我们不是还在晚餐桌上闹得不欢而散吗？但依稀感觉这些劝阻的话有些熟悉，好像在哪儿听过，是不是就是在那个不欢而散的晚餐桌上?
我的手机叮咚叮咚的，微信信息不停地进来，扫了一眼 ，有两个朋友私信我同样的截图，不约而同地夸赞闺女说话有理有据，情商高，看来他们是比我多看了几行。回到家长群里，发现胡医生替闺女辩护，舌战群雄，已经吵得不可开交。我突然感到非常惭愧，当我在对闺女咆哮的时候，我的邻居第一时间在群里指责断章取义，我的朋友去脸书上查找原文核实并及时告知，而我，除了愤怒还是愤怒，其实和群里那些与胡医生互相指责的家长没有一点点区别。他们是大多数，而我从来就是在大多数中寻得安全感的一员。与我而言，少数是孤独的，是没有认同感的，也就是错误的。很明显，我现在已是少数，被我一直赖以归属感的大多数毫不留情地剥离。
被我的群体抛弃的我开始真诚地聆听，虽然她只是在重复，但我却感觉是第一次真正听见她的声音。她认为黑人不停的抗争最直接的作用一是告诉主流他们现在艰难的处境 ，二是不断地提醒社会对他们的不公，用这些原罪获取政策向他们倾斜。她同情黑人，认为弱势群体需要得到帮助。同样的，我们华人虽然整体经济条件相对优越，但从人口数量上来说，是绝对的弱势群体。政客们的任何政策不需担心我们华人的口味，我们的声音可以忽略不计，所以我们的总统可以顺口就说出kung flu而不用担心华人的处境。生活在华人众多的湾区，特别是生活在微信群里的我，很难感受到主流处处存在的对华人的歧视。
黑奴的存在是美国曾经的黑暗历史，在教科书里一遍一遍地提及。而排华法案呢？有几个美国人记得？我们生活在全美华人最聚集的湾区，许多学区都有我们华人面孔的学区委员，我们应该团结一致，把排华法案放进我们的教科书，让华二代三代们知道，他们有技术移民和投资移民的父辈，也有曾经为修建美国铁路受到及其不人道待遇的祖先。我们这几代是美国的一部分，我们被奴役过的祖辈更是美国不可遗忘的一部分。这部分历史可以在 我们学区的历史教科书上出现，可以在附近华人众多的学区出现，只要我们团结一致，可以在加州普及，可以在纽约普及，最终成为美国历史教科书上不可或缺的一章。善良的美国人民终将了解到华人移民对美国的贡献以及曾经受到不公平待遇，只有到那个时候才有可能争取到政策上的庇护，用法律来保护我们不被歧视。
当然，她也意识到她在脸书上的贴容易被误解，几个月前的她完全不担心被误解，他们这一代已经习惯了被我们误解。但现在不一样了，竞选公职应该尽量减少误会。她的竞选经理要求她把帖子删了，她没有照做，任性地设为暂时隐蔽。但随着帖子的消失，她打砸抢的形象也随之坐实，满天飞的各种截图被肆意解读。虽然做过多次解释，但不愿相信的人永远也不会听到她真实的声音。社交媒体的误导，和群众的盲从在过去的一个月我是看得明明白白，真真切切。对于社交媒体上的一些讨论或者对她的攻击不再冲动，越是煽动性强的字眼我越是能冷静面对。
家长群里对她最不满意的就是她明确表态要取消校警。要是没有之前的铺垫，我不会去听她怎么说，根本就不用听。被‘极左洗过脑’的她，当然是响应脑残的defund police政策，把咱村也变成西雅图那样的“自由区”。这一次我选择主动找她了解情况，结合群里的讨论做出自己的判断，再也不盲目相信别人的铮铮有词。
她体会到了我的真诚，用极快的语速开启了她的滔滔不绝，好似想把这些年所有错过的倾诉补全。作为从这个学区里出来的校友，她深知数学跳一级意味着什么，也深知每多一门AP在升学时的优势，学区应该为孩子们提供最大可能的便利。但在她眼里，学生们最大的无助是心理健康问题。家长们看到的，就是出事的那几个，但也都是到了无法挽回的地步。学区的数据会比家长们知道的严重一些，但过来人都知道，情况远比我们知道的更糟糕。肉眼望去，学生中几乎一半以上有过自杀的倾向，而当他们有困难时，第一个求 助的绝对不是家长和老师。同学间甚至会自发成立自救互助小组，有情况时互相捞一把，她和弟弟都曾参与过解救想不开同学的行动。我们的校园治安不错，校警基本是闲着，于是每当学生有心理健康需求时，校警会出面临时充当心理咨询师，安抚学生情绪。这基本就是校警为学校实实在在做的事，既不专业，也不是他们的工作范围，纯属帮忙。
有趣的是，当真有校园枪击案之类发生时，校警完全有权利不抵抗 ，需要做的就是及时报警，得到警力支援，所以基本就是个摆设。为了这个摆设，学区每年要花费80万，市府也会相应补贴80万左右。这些都是我们纳税人的钱，现在学区经费紧缺，钱应该花在刀刃上，请专业的心理保健师，预防各种危害发生，而不是花钱请校警等着事情发生。都是钱闹的 ，有钱的话谁不想请保镖保障孩子的安全，这不是不当家不知柴米油盐贵嘛！除了这80万，还需要筹集更多的资源， 增加社区服务义务组织。
现在彻底明白，她要取消校警和defund police一点关系也没有，非要把这两样绑在一起，也是先入为主的禁锢思维，解不解得开，全看各人对她的信任，可惜极左的帽子早就戴在她头上，挥之不去。
事到如今，我已不再惧怕家长群里对她的任何攻击，每一条所谓证据都能成为更多了解她的线索，得到的是更深的理解和信任，虽然至今我们还有不少分歧。拿16号提案说事吧，我基本明白这不是所谓的AA制，没有配额一说，只是在提供机会时除了硬性的考核指标，还要照顾到一些弱势群体的实际困难，参考的元素里有财务状况，家庭教育背景 ，肤色等等。和华人家长的直接利益冲突就是孩子在申请加州大学时，会因为肤色而降低录取率。我们华人向来注重教育，这种法案必然遭抵制。闺女却完全赞成，她认为16号提案更能体现择优录取，因为弱势群体的考分比咱华人补习班里出来的考分更有含金量，学校完全可以收一个贫困的， 分数比我们低很多的孩子，而不收咱的孩子，这样才是真的公平。
眼光放远一点，将来政府招标，华人头顶上的玻璃天花板都可能因为16号提案化解，她有一堆数据佐证，我也就不一一详述了。所有的依据里，还透露出一种观念，就是好大学多的是，不要挤破头要那几所，其实到最后都差不 多。我觉得她说的还都挺有理，也基本同意16号提案背后的逻辑，但它的确降低了我们华人孩子申请州大的竞争力，对认真念书的乖孩子不公平，对倾全家之力培养孩子的努力不公平。这些不公平需要决策者看到，听到，所以我还是会坚决投NO！闺女尊重我的选择，我也理解她的决定。母女第一次为了不同的立场和主张愉快地交谈，分歧没有加大我们之间的代沟，畅所欲言的沟通让我们更亲密无间。
感谢闺女的参选，让我大开眼界。感谢好邻居胡医生毫无保留的信任，平心而论，如果是她家闺女出来选举，躲在大多数里寻求安全感的我绝不会像她那样“奋不顾身”，没她那样的勇气，更没她那样的底气。感谢所有护着她的叔叔阿姨。她在这个城市出生长大，这里有她多彩的少年回忆，你们的信任和鼓励更会是记忆里一个特别明亮的色系。感谢所有的异议，让我更全面地了解了闺女，也看到了一个更开明的自己。
这是我和闺女的故事，也是辛苦打拼的华一代和二代之间的故事。我想对我的一代朋友们说：我们的二代有我们的勤劳勇敢，有我们的聪明能干，还有比我们更高的眼界和更开阔的胸怀。
作者Julia，韦尔斯利毕业生沈静雨的妈妈。沈静雨于2017年以最高拉丁荣誉（Summa Cum Laude）毕业于韦尔斯利，专业为Computer Science，毕业以后一直从事编程工作。她今年参选学区委员，她妈妈作为华一代，记录了她的参选以及华一代与华二代的沟通交流与冲突和解。华人在美国，参政的并不多，年轻的沈静雨从竞选学区委员开始参选参政，让我们拭目以待，并衷心祝福她。
有人总结下吗
没看。。看套路应该是从小被洗脑受蒙蔽的华一代，对民主自由沐浴长大的华二代起初不理解，最后被扳直的故事～～
眼光放远一点，将来政府招标，华人头顶上的玻璃天花板都可能因为16号提案化解，她有一堆数据佐证，我也就不一一详述了。所有的依据里，还透露出一种观念，就是好大学多的是，不要挤破头要那几所，其实到最后都差不 多。我觉得她说的还都挺有理，也基本同意16号提案背后的逻辑，但它的确降低了我们华人孩子申请州大的竞争力，对认真念书的乖孩子不公平，对倾全家之力培养孩子的努力不公平。这些不公平需要决策者看到，听到，所以我还是会坚决投NO！"
意思就是华人完全可以去上不怎样的大学，把机会留给别人。哈哈哈。华裔参政就是这样，那些看脸投票，见华人就支持的人还是想一想吧。
很可惜，大多数人逻辑非常简单直接，自己投Yes的时候，No就是傻/坏X；自己投No的时候，Yes就是傻/坏X。
文章说的是这种人，不花时间阅读，不花时间思考，看到一句话立刻就暴跳，头脑简单。
对号入座吧。
其实就是她闺女觉得华裔为啥职场上有bamboo ceiling呢? 不是因为美国社会歧视华裔哦，而是因为我们太努力了， 把普通资质的娃都推成了学霸，进了名校。结果在职场上这些普通娃发展就不行，就对不起自己上的牛校了。所以 AA 对华人提高录取标准，有助于只让真牛逼的华裔上学， 这样就可以打破bamboo ceiling了。 当然，美国社会歧视黑人和墨西哥裔，那肯定是一定一定一定的，他们干啥啥不行，那绝对不是资质不行，那都是因为歧视歧视歧视。
我能说这闺女是真的洗脑洗傻了么？？？？ 这自恨的双标劲儿啊。。。。
华一代最大的误区，就是你这样，根本不看候选人的具体立场，只看脸，就去投票。
有思考的华一代很多，请你也不要以己度人。
不需要在乎少数几个意见不合的。她们代表不了华裔。
母女两人都很open minded, 希望华人家庭经常有这样的交流和沟通。
其实校警那段很经不起推敲，首先治安不错，推理出校警闲着，所以校警就可以取消了，这里面的逻辑就有问题，谁能保证取消了以后治安还不错？第二，学校难道没有负责教导的老师？市政没有心里咨询？需要学区花160万额外买心理咨询师？这都是典型的devil is in the detail
强re 为什么印度人平均收入比华人高那么多，犹太人在美国那么多优待，印度二代犹太二代永远都是装可怜，说自己是被discriminated
华人在美国地位那么低，动不动就被不公平对待，就单单靠一点点学术能出头，还要被这群傻二代拿出去到处嚷嚷华人previleged. Privilege你个头啊
你这种才是短视，华人实力表现在有多少议员，多少各政府官员，而不是必须左还是右 这个麦克风必须先抢在手里，人家才会把你当回事，至于说什么则是下一步的事，没有话语权其他都白瞎
华人现在最大的问题，不是左或者右会影响政局，担心这个还差十万八千里呢， 现在最大的问题是没人从政，无论在民主党还是共和党，根本就没有任何政治势力，所以人家根本不care我们的利益
你得了吧。抢过来话筒，接着臭骂自己种族，要出卖自己种族利益。这还不如不说话呢。
这个选区明明还有其他更代表华人利益的候选人，你一上来就是华人看脸就要选华人，还很得意地代表全体华一代认为不懂政治，您自己先代表自己就行了。
说得好。无论代表哪个党，华人从政应该支持。
SF华人占多数。各级官员民选议员里华裔/亚裔不是少数。如果UCSF歧视华人会没人吭声我绝不相信。
很多大陆华一代认为华人从政就是损害华一代利益。
华人要想出头，必须中国民主化，现在一批在土共环境下长大的一批人退出历史舞台才行。
土共环境长大的不懂妥协，不懂啥是长期短期利益，大多数是农民思维。大陆民主化后，经过民主斗争的一批人才能成事。
看肤色不就是想多捞选票，我不喜欢trump，但这帮民主党政客的嘴脸也让人无法忍受
不能代表华人利益的从政华人为什么要支持？
这妈妈被女儿反洗脑了！自己娃毕业了，就反过头来站在所谓的高度来“大爱” 全社会。 当初她为啥把女儿送进名校，为啥不去让她女儿读community college？defund 学校警察，建议警察把她家列为不管区域，等着打砸抢时她就知道了
通篇的意思可以总结如下：吸毒自豪，单亲家庭优越。等华人变成70%出生在单亲家庭，40%的人吸毒的时候，华人在美国职场的玻璃墙就被打破了。
楼主， 支持女儿选举不是在网上敲敲键盘就可以了， 你会有很多工作需要作， 比如一家家敲门让选民了解你女儿的政治主张，倾听他们的各种需求。
前面写了好多令人略有感觉的小事，到最后放了个大招，prop 16可以掀掉亚裔天花板，就这么一句就想让prop 16过门？
我不是楼主。看来湾区很多人读了这篇文章。因为朋友圈联系的关系，楼主这篇文章今天竟然被微信推送到我的Top Story里。
话搁这。要选上Fremont学委，SVCA绝对是票房毒药。不要小看Fremont华裔家长对这些个南湾流窜过来搅屎棍的愤怒！
我不在那些破群。但也早已听闻这些人怎么围攻Fremont的哈佛妈妈、斯坦福妈妈，然后现在是卫斯理妈妈。
我送楼主一句话。不需要理会这些人。这些人就是想让您女儿让路。一定要坚持下去给它们颜色看看。
网络霸凌是力和反作用力。它们越想打击您。您站得稳。它们受到的反噬就越大。
你搞笑呢吧，SVCA在Fremont的委员就好几个，还需要从南湾搬？ Fremont 学委第5区另一个候选人Vivek Prasad的华裔家长义工team已经100多人了。人心向背，一目了然。
搞笑。我Endorse特朗普，特朗普就是我的总统了。
我没空管你们的闲事。就看SVCA的笑话还能走多远。
反正呢，Fremont华人家长看理念不看肤色，认认真真努力助选Vivek，尽自己的公民职责。只有你这种没脊梁骨的东西，才心理阴暗，总想着怎么看人家的笑话。
你说什么都成。对我没影响。感谢你一起帮顶楼主的贴。Fremont家长你怎么吹也代表不了。
好话也说完了。我就是看你的笑话。看你们每一个人积极参与极端组织的能不能在FBI里混份档案。
都工作三年了，这个是真的自己过了河，就拿自己族裔垫脚石了。这个华二代精明的很，啥都不拉下，难怪人家不待见。华二代能不能出个为自己族裔争取的正常人。这都是什么玩意儿在跳舞
同样的，弱势群体的社区大学文凭比这个华二代从小一路名校得到的文凭更有含金量
公司完全应该去雇佣一个社区大学毕业的弱势群体来取代这个华二代
为了自己的信念，这个华二代应该主动向公司这么建议才对
无非就是一个护犊子的母亲。没有脑子的父母，非但放任孩子被洗脑，还either自我麻醉她娃就是没错就是有理, or 主动/被动接受被孩子反过来洗脑，跟前一阵子那个耶鲁女的父母没啥两样。
再说一个事情。有朋友告诉我。某自称已退出/淡出SVCA还在外围的所谓群主情商为零。跑到人家妈妈的朋友圈里踢场。人神共愤。再之前也是，一位朋友的师姐因为原来没有华人参选而报名。后来有其他华人愿意参选，人家都表示淡出了，一帮子SVCA的打手天天还在那里冷嘲热讽。没有一丁点道德礼仪。就连创始主席lint，都承认成员的素质问题。
现在SVCA不推白人候选人理念和印度候选人一致了。它们的一贯逻辑就是华人不能代表华人的利益，要罢免华人市长华人政客，要选白人代表华人的利益，再不行选印度人代表华人的利益。嫌Cupertino搞得不够鸡飞狗跳，又到Fremont祸害。这种吃里扒外用华人选票支持外族的流氓汉奸组织竟然也有脸代表起华人利益来了。
你真的了解学区budget 和运作吗？不要拿着中国国内那套来理解美国学校。
这妈完全就是一脑子浆糊，没办法，很多人即使高学历，社会经验少，别人说几句漂亮话就相信了
这种人从政也没用啊，被人当枪使，反过来害华人
这种货色能有啥思维高度，一脑子浆糊， 一般华人从政的都是啥都混不出来的货色，上次那个Low 不也是哪个社区大学都毕不了业的吗？
呵呵，自己的理念拿不出手，就在这里大搞人身攻击。
这位小姑娘支持defund the police + prop 16 (按肤色AA)，戴着极左的帽子不冤枉。愿意同流合污的尽管上。
他们的一贯逻辑是华人不一定代表华人利益，要仔细分析理念，选理念一致的更重要，这次他们力推的也是华人，倒是硬被你曲解成华人一定不代表华人利益，汉奸这顶帽子很好用？
错了，华人有大爱的少，挺blm的大都是白人，华人大部分都很自私
按照这个逻辑同理治安好的区也不需要警察，直接取消。防火做的好的区也不用消防员了，闲着也是闲着，直接解散。哦，对了，她家的门锁也不用了，反正这辈子也不一定能遇到一次Break in，即使真遇到的话，一把门锁也防不了什么，还可能被撬开，直接拆了吧。
还在网上支持打砸抢。这是要渗透教育系统培养下一代反动势力? 这里幼儿园开始不都教打人抢劫不好吗
我们是移民国家，没有‘过多’…… 活动由一位白人主持，在介绍演讲嘉宾前他发表演讲说，“在他们（推动、支持Prop.16提案者）的词汇中，说亚裔学生在加州高校‘代表过多（over-represented）’，他们要允许引入种族歧视到大学申请中，来纠正这个‘代表过多’的‘问题（problem）’。然而，首先，孩子们代表不了某个种族或部落，他们‘代表’（represent）的只能是他们每个人。入学数据显示，亚裔学生们通过自己的努力争取到了机会，那不是所谓的‘问题（problem）’！” “我们是一个移民国家，越是欢迎移民我们就会越强大。在我们的国家、在我们的社区，没有‘过多（too many）’的穆斯林，没有‘过多’（too many）的拉丁裔，在我们的大学也没有‘过多’（too many）的亚裔学生。我们应该做的是为所有努力勤奋入学的孩子们庆祝，而不是把他们分类为拉丁裔、亚裔……我们都应把他们当个体看待，而不是族裔。”
你朋友圈里碎嘴子很多啊。 华人选外族候选人就是汉奸？理念很先进么，赶上三藩那些民主党外围华人组织的宣传水平了。果然是主子的好狗
👍👍👍
文理学院才是左左大本营呢。。。搞engineering的疯狂的肯定比例小很多
所以普通美国人比较笨，我意大利同事说的。一天到晚防所谓社会主义，防到基本的教育，医疗都没有。
这所大学是宋美龄和希拉里的母校。所以在政治上面应该挺踊跃的
这只是那些人嘴里的极左。自己极右，看谁都不顺眼。这些人从不争取中间派。加州民主党过2/3。中间偏右的也支持民主党。也算到极左头上。
整天来回就是受人迫害。从政府到华人政客到身边华人邻居，都在迫害他们。稍微中立一点的声音就幻想人家又是谁的竞选团队捣乱。政纲最奇怪的就是只有外族（主要是白人）可以代表华人利益。
这次选举根本不是什么路线之争。而是华人参选丢了他们“代表华人”的脸。他们每次投靠外族，出卖华人选票，吹的华人支持牛皮破了。这才是一帮人恼羞成怒的原因。
网络霸凌人家哈佛妈妈，斯坦福妈妈。人家哈佛、斯坦福毕业的需要看他们脸色？笑话。到Mission的都是准备把娃送左X大学受洗的。不高兴的要卖房子搬随他们便，Fremont不缺他们几个。
在加州，没有不是“左左”大本营的大学/学院。图灵奖们集体endorse民主党总统候选人，要子女秉承“保守”理念的别读CS，出来当码农也是被“迫害”被开除的命，哈佛耶鲁更是“极左”，最好去神学院。
支持defund police就是极左，普通左都做不出这么出格的事，她不冤枉。
另外你嘴巴太脏了。
"政纲最奇怪的就是只有外族（主要是白人）可以代表华人利益。"
已经有人纠正你好几次了：“他们的一贯逻辑是华人不一定代表华人利益，要仔细分析理念，选理念一致的更重要，这次他们力推的也是华人，倒是硬被你曲解成华人一定不代表华人利益”
还在不停的泼脏水，太恶心人了吧
你们SVCA的（外围）嘴巴有多干净还不是人所共知啊。几百人的群也肆无忌惮。你们惹了我自然有人给我爆料。
正经事不干。在会议上公然用种族歧视字眼指代其他族裔。竟然以为“外国人”听不懂中文。还上了电视。你们的高素质丢尽了华人社区的脸。
别急，我兜里还存着的料多了。让华人们看清楚你们是什么货色。
如果您是路过的敬请不要馋和这件事。SVCA和2/3华人之间的恩怨很长。馋和进来肯定会有误伤。我也是路过的，看不过眼这帮人又在搞网络霸凌，我先检讨自己闲的没事干。
——-----华人补习班？她谁啊assume每一个华人都上补习班？那申请的时候是不是得有一个选项有没有上过补习班？
我没看出来有什么左，更谈不上极左。非常中规中矩。
性教育课在加州是法律。美国能有一个社会公职参选人的政纲是违法攻击法律的吗。特朗普说过一句攻击AA的话吗。
SVCA一贯的作风就是干违法的事情。如反对美国最高法律里的AA。反对加州法律里的性教育，等等等等。
根本不是什么课程选择问题。而是利用程序搞死性教育。弄得最后华人家长带着孩子跑到教育局请愿要求性教育课。
什么样的组织一而再地怂恿群众违法。这才是看清楚这个组织特性的问题。
那到底哪个是事实？
A: "政纲最奇怪的就是只有外族（主要是白人）可以代表华人利益。"
B: “他们的一贯逻辑是华人不一定代表华人利益，要仔细分析理念，选理念一致的更重要，这次他们力推的也是华人，倒是硬被你曲解成华人一定不代表华人利益”
如果B是事实，那么在别人纠正好几次的情况下你还坚持说A就是泼脏水啊
如果SVCA有其他地方做得说得不对，你可以指出事实，但是不顾事实一再污蔑只能证明你的话没有可信度
就因为这姑娘的所有提议都不影响她个人利益。
你都东扯西拉的啥啊？法律不能被挑战？在美国说这话不怕被笑话吗？ 按你这逻辑，Prop16要挑战加州宪法，那违法可大发了，你咋还支持的这么欢实呢？
很明显在对待法律的态度上我们不一致。
遵纪守法是我对自己的基本要求。在法律没有被废除之前，我遵守法律。不会做违法的事情。这是我和违法组织的界限。
都是成年人，其他人自己的行为自己负责。
我和SVCA说的没有矛盾吧。他们不也承认了。他们的政纲来回不就是华人不能代表（他们）华人利益，所以要选外族的来代表（他们）华人利益。
可能一路太顺利了
说的太对了，左派都是精致的利己主义者，好处一点都不能落下，让他们出钱或者让出利益是万万不能的。
自己去上最好的学校，然后让别人把位置让给其他族裔，给自己挣名声。 自己家院子修墙，让别人打开边界。 自己有保安，有事就打911，让别人defund police。
嗯，Prop16违反加州宪法，你赶紧得可憋支持Prop16了。SVCA反对Prop16，支持现有加州宪法，这才是正路。你赶紧得回头是岸吧
SVCA支持过的华裔候选人你数数，Fremont市议会里三个华裔，SVCA就支持过两个。你还真是空口白牙的就敢来乱咬。
不用别人不care了，自己人上去先拿自己人开刀，还不如不care呢