回复 1楼niuheliang的帖子 "但换来确保当官（公共雇佣）和承包政府合同的机会是无价的。要知道，旧金山洗厕所都能挣27万一年。更何况州政府官员。还有因此延伸的裙带关系。据我所知，在新英格兰州，就有华人/亚裔公司接政府工程多的做不完外包给白人公司的。成为包工头、奴隶主，这无疑是华人/亚裔在社会食物链地位的体现。" 转： 加州州政府今年預算赤字超過500億元,州政府財源困難尋求各種途徑加稅挹注財源,如果Prop16法案通過後還會給納稅人每年增加數十億元的支出。這是因為要扶助少數族裔與婦女企業(Minority and Women-Owned Business Enterprises,簡稱MWBE)拿到政府合約, 這部分合約的金額多貴於原有擇優而取的合約10%以上。另外支持此法案者認為,華裔女性可因Prop16法案通過,增加取得政府合約的機會,但事實上,很多企業是由少數族裔掛名公司先取得合約,再轉包給金主公司承攬,金主公司只支付微薄利潤給實際的公司。真正的女性或少數族裔小企業主並不會因為Prop16的通過增加賺錢機會 。 楼主确实是聪明人！我相信楼主不管在哪里都会发财 但是我还是希望华裔能向犹太裔学习 Take Jews, who were once among the most excluded religious and ethnic groups the world over. In 1920, an unofficial quota artificially limited Jewish enrollment at Princeton to 3 percent—far lower than the quotas at other Ivy League institutions (at Harvard, it was 25 percent). In the 1930s, however, Princeton took the national lead in welcoming Jewish and other refugee scientists from Nazi Europe. The presence of Einstein, G?del, von Neumann, Wigner, Lefschetz, Weyl and many others put Princeton, New Jersey at the pinnacle of worldwide research in the mathematical sciences. Both informal and explicit quotas were dropped in the 1960s, which has led to an unprecedented flourishing of Jews at Princeton and other U.S. campuses.
你看了完整选票没 多元化就是加州DA偏向这个法案在ballot title上用了个迷惑人的词语 prop16法案本身就是要删掉原来加州宪法里的一句话 “the state shall not discriminate against, or grant preferential treatment to, any individual or group on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin, in the operation of public employment, public education, or public contracting “ 这句话被删掉和会不会多元化没直接关系，是让政府不受限制可以合法歧视或优待某些人。更不要说多元化从来都不包括华人
你看了完整选票没 多元化就是加州DA偏向这个法案在ballot title上用了个迷惑人的词语 prop16法案本身就是要删掉原来加州宪法里的一句话 “the state shall not discriminate against, or grant preferential treatment to, any individual or group on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin, in the operation of public employment, public education, or public contracting “ 这句话被删掉和会不会多元化没直接关系，是让政府不受限制可以合法歧视或优待某些人。更不要说多元化从来都不包括华人 iamstella 发表于 2020-09-30 02:40
第一，这不是什么华裔入学被UC歧视
第二，提醒您们一下，SVCA被标记为种族主义组织。
种族主义这个词在美国是什么分量大伙自己掂量。正常人避之不及。无论您多牛逼，没有一个大企业会留您过年。
不怕死的，不打算入籍不打算呆美国的，立志搞乱美国的，大可以去积极捐款参与。争取在FBI那里也留一份档案。
同意楼上 楼主的逻辑很奇葩，凭什么华裔要被迫去读私校
我没有强迫华裔去读私校。根本没有证据证明Prop 16会影响华裔进加州公立大学。一切都是某些人幻想出来的。充其量就是即使是真的有影响，和好处相比，也没什么大不了。
类似的有些人反复说什么华裔在加州如何受迫害。就像五毛唠叨美国华人如何水深火热。这种老被迫害的情节难道不是一种疑似精神病？
你确信你看明白了公约？怎么得出结论AA是最高法律？哪里写了支持AA是法律要求？
消除一切形式种族歧视国际公约
第一部分（第1 - 7条）[编辑] 各缔约方承诺消除一切形式的种族歧视和促进各种族之间的了解（第2条）。各缔约方有义务不因种族而有歧视、不赞助或维护种族主义，以及禁止其管辖范围内的种族歧视。他们还必须审查其法律和政策，以确保他们不会因种族而有差别待遇，并承诺修改或废除涉及歧视的法律与政策。必须消除歧视的具体领域，列在第5条。 该公约各缔约方具体承诺消除种族隔离，以及其管辖范围内的种族隔离罪行（第3条）。各缔约方还需要将煽动种族仇恨视为刑事犯罪（第4条），确保司法救济种族歧视（第6条），并从事公众教育，以促进理解和宽容（第7条）。
哈哈，你不是要找华裔维权组织么？怎么，眼面前一个，就因为有极左扣种族主义的帽子，你立马开始划清界限了？文革风学的不错啊😂，这要是极左振臂一呼，你是不是准备铜头皮带就抡起来，好表明你的革命立场啊。赶紧的，可憋让极左批评你太落后了
没脊梁骨的东西！
"但换来确保当官（公共雇佣）和承包政府合同的机会是无价的。要知道，旧金山洗厕所都能挣27万一年。更何况州政府官员。还有因此延伸的裙带关系。据我所知，在新英格兰州，就有华人/亚裔公司接政府工程多的做不完外包给白人公司的。成为包工头、奴隶主，这无疑是华人/亚裔在社会食物链地位的体现。"
转： 加州州政府今年預算赤字超過500億元,州政府財源困難尋求各種途徑加稅挹注財源,如果Prop16法案通過後還會給納稅人每年增加數十億元的支出。這是因為要扶助少數族裔與婦女企業(Minority and Women-Owned Business Enterprises,簡稱MWBE)拿到政府合約, 這部分合約的金額多貴於原有擇優而取的合約10%以上。另外支持此法案者認為,華裔女性可因Prop16法案通過,增加取得政府合約的機會,但事實上,很多企業是由少數族裔掛名公司先取得合約,再轉包給金主公司承攬,金主公司只支付微薄利潤給實際的公司。真正的女性或少數族裔小企業主並不會因為Prop16的通過增加賺錢機會 。
楼主确实是聪明人！我相信楼主不管在哪里都会发财
但是我还是希望华裔能向犹太裔学习
Take Jews, who were once among the most excluded religious and ethnic groups the world over. In 1920, an unofficial quota artificially limited Jewish enrollment at Princeton to 3 percent—far lower than the quotas at other Ivy League institutions (at Harvard, it was 25 percent). In the 1930s, however, Princeton took the national lead in welcoming Jewish and other refugee scientists from Nazi Europe. The presence of Einstein, G?del, von Neumann, Wigner, Lefschetz, Weyl and many others put Princeton, New Jersey at the pinnacle of worldwide research in the mathematical sciences. Both informal and explicit quotas were dropped in the 1960s, which has led to an unprecedented flourishing of Jews at Princeton and other U.S. campuses.
niuheliang 发表于 2020-09-18 00:14"
看看lz曾经说的话，你们还跳坑吗？
呼唤尽快恢复点踩功能
楼主这么脑袋打结的就别来讲什么道理逻辑了。
楼主明显是zhu粉啊！
教授文章看这里：https://californiansforequalrights.org/2020/09/04/ucla-professor-documents-errors-in-uc-berkeley-study-on-prop-209/
对那学生的垃圾论文评语“Worse than useless” 堂堂UC 居然拿着那个完全没有经过leer review 的论文四处宣传，可见现在加州左得有多荒唐。
SVCA里面都是些什么货色我比您们大多数人都清楚。对女性态度名声多么好您们可以去调查一下嘛。它的创会主席怎么被老婆拧着耳朵回家的要不要去考证一下。
我要找的是因为AA而被UC拒绝的华裔学生。如果有，我捐款支持TA控告UC。
真正的公平是merit based，不是aa！
应该说是又蠢又坏
法律就是法律
君子不立危墙
建议珍惜生命
远离违法的人
网络暴力不会对我有用。
遵纪守法做真实的自己。
谁说财富自由没有好处。
迷惑了，那个楼主不是自诩为横跨太平洋，圈子高大上的精英嘛！原来也是不交什么所得税的，怪不得说自己交的税不 Care 政府怎么花，大爱哗哗的屏幕里流出来。
原来如此，还能更虚伪点吗？
您怎么知道我没开（过）公司。我开的还是跨国公司。要了解遵守多国法律。不然我对法律对税务的认识是哪里来的？
我已经不需要指望谁。但是那些还在海里挣扎的。不指望华人或者政治正确的难道指望政治不正确的其它族裔？
我说你听了主子的令，果然这铜头皮带就抡起来了哈，还有啥要黑SVCA的，尽管摆出来。 没脊梁骨的东西！漂亮话挺会说，明摆着会让华裔孩子教育利益受损的Prop16，你要支持。倒许什么空头支票帮华人孩子打官司。信了你的邪。
SVCA就是一群垃圾。粗言烂语，侮辱女性。
你这个魅力65的新马甲说什么随便。我压根不在乎。
你们造谣说华裔孩子教育利益受损。说了这么多年。倒是找个证据啊。
我的话有没有人信。我都不着急，你着什么急。有道理的事情自然有人信。
巧了。说华裔孩子教育利益受损这话，可不是只SVCA一家啊。大名鼎鼎的APAPA在2014年就说过了。
那华人属于多数族裔？印度人呢？SVIA呢？证据呢？
你看到这个法案不仅是公共教育，还包括公共雇佣和公共合同，真相就是这个法案不光是公共教育歧视华人，是公共雇佣，公共合同方面的全面歧视华人
逻辑就是那些投猪党票的2/3不是华人？
你看了完整选票没 多元化就是加州DA偏向这个法案在ballot title上用了个迷惑人的词语 prop16法案本身就是要删掉原来加州宪法里的一句话 “the state shall not discriminate against, or grant preferential treatment to, any individual or group on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin, in the operation of public employment, public education, or public contracting “
这句话被删掉和会不会多元化没直接关系，是让政府不受限制可以合法歧视或优待某些人。更不要说多元化从来都不包括华人
我不同意“多元化从来都不包括华人”。您有证据吗？
那个Low的确low， 这次身边很多民主党拥护者都要投trump， 被aa，下跪，looters ，defund police吓到了， 尤其原来2016都没投票的都要出来选trump
福利虽然好，但是命和下一代的前途更重要
这人的来美时间跟lz的注册时间很吻合。
崔晨韬，1984年生人。在他的领英简历上写着的他在中央电视台做记者十年。2009.9-2019.8
这是唯一找得到的崔记者的采访录影，是2016年9月的事儿了。
2019年8月，他参与了亚里桑纳州立大学ASU的一个名为Huphrey program交换学者项目，持的是J-1 签证，在ASU大学下属的一个Walter Cronkite 学校里学习一年，主要是数字媒体方向的研究项目。在学校一个庆祝活动中，他用并不太流利但饱含深情的英语说道：我将在这一年中所学到的技术向在将来回国后的媒体事业上！此时，崔记者还是以一个媒体人自居，应该还没有从央视辞职。
然后一年的项目在五月就应该结束了，在他的个人脸书网页上，至少在6月份，他人还是在凤凰城，这是ASU所在地。
但神奇的是：这么一位才来美国一年零两个月的央视记者，学业怎么样不知道。但是对远在几百公里外的另外一个州，加州的prop 16法案，特别有研究！美国是联邦制，一个州就是一个国家，State就是国家的意思，California有明确的法律规定，你要在CA居住满一年才可以算是“CA 本地居民”，可以去社区大学就读等一系列的福利。另外，只能是绿卡或者公民可以政治捐款。其他的身份不可以用各种方法来误导美国选民对选举的决定！ 加利福尼亚州16号提案（简写为Prop 16）是美国加利福尼亚州2020年11月3日的一项州宪法修正投票提案。 16号提案（2020年）原身是加州众议院第5号宪法修正案（ACA 5)。ACA5在2020年6月10日由加州众议院通过，在6月24日由加州参议院通过。由于这是一个修宪提案，16号提案必须出现在选票上，要公投通过才能正式启用。 加州众议院第5号宪法修正案（ACA 5）由加州议员雪莉·韦伯，迈克·吉普森和米格尔·圣地亚哥于2019年1月18日提出。[1] ACA 5是一项通过废除与政府优惠待遇有关的宪法第一条第31节，向加州选民提出对州宪法修正案的决议。此措施将全面废除 加州209法案（1996）。 209号法案禁止加州政府（包括加州公立大学）在教育，雇佣，和合同中使用种族、性别、肤色、民族或原籍等因素歧视或者优待任何个人或者群体。ACA 5于2020年3月12日通过了加州议会规则委员会，以及于2020年5月5日，在公共就业和退休议会委员会的听证会上通过了法案投票。[2] 这位崔记者，Terry Cui, 在CAA，华促会，这么一个政治选战中担任：中文数字互动专员。他的工作就是在各大加州的华人群中影响加州选民对prop 16的投票选择！
张嘴就来啊，颠倒黑白你最牛！
在拉票时，我同意多元化包括华人。到了实际教育机会和工作机会，民主党的多元化是指西医和黑裔，华人是 privileged races, 需要让位出来的。懂吗？
真傻还是装傻？
有道理，口气就是国内所谓精英高大上，其实对美国混淆是非，指路为马的。可能就是CCav 那记者。
听起来似乎挺有道理的。谢谢分享。
想起昨天听了一耳朵白等说他自己儿子虽然有毒瘾，但是他fight毒瘾啊，所以儿子很棒啊。
当时就觉得果然厉害！