税收主要还是有钱人缴的，大妈们消停点儿吧

IRS 2018年的统计：
全部税收的 37% 来自 top 1%的有钱人，30%来自bottom 90%，top 1% 缴的税比 bottom 90%加起来都多。 换句话说，bottom 90%的人，包括这个板上无数大妈，都是在税收动态平衡中的受益者。
然后会有大妈说，那有钱人虽然缴税绝对值多，但是他们的税率低。这也是错的。Top1%的平均税率是 26%， Bottom 50%的平均税率是 4%。即使连 Top 90-99%的有效税率都不到20%。而且是越有钱有效税率越高，top 0.1%的平均有效税率是 27.1%。
不排除有富豪用各种手段偷税漏税，但是平均来说，富豪对国家公共支出是净支出，bottom90%是净盈利，他们付出的税款少于他们享受的公共福利，top 1-9%算是差不多平衡。大妈们如果是 top 10%，可以抱怨两句，如果不到top 10%，就闷声大发财不用听风就是雨了。没有高收入的人给你们缴税，你们根本没有现在的公共服务。

官方链接自己看：
https://taxfoundation.org/summary-latest-federal-income-tax-data-2018-update/

所以你这是川粉中的高级黑吗，黑我川川不如大部分富豪喽

所以你这是川粉中的高级黑吗，黑我川川不如大部分富豪喽
ntkrnl 发表于 2020-09-28 11:14

我并不是川粉，你们爱说他啥关我屁事。我就觉得一群大妈明明享受着别人缴的税支持的社会服务，还愤愤不平把自己当社会栋梁很好笑。

看完以后让我内心平衡一点 官网那个表还有个数据值得看： TOP 1% 的AGI占总数的19.7% vs. TOP 1% 交的税占37.3%

所谓的川皇跟富豪们一样避税不交税跟本就是洗错方向了。 这样看，川皇在富人圈一样不入流，纳税这么少，不知道 会被主流富豪们羡慕还是鄙视？

这个算是taxable income吧，那自然是像你说的那样。 比如一个富豪一年收入1个b,但是人家经过各种避税，最后taxbale income才几k，这种情况下，不知道他是该归为top 0.1%还是bottom 5%啊。

这个算是taxable income吧，那自然是像你说的那样。 比如一个富豪一年收入1个b,但是人家经过各种避税，最后taxbale income才几k，这种情况下，不知道他是该归为top 0.1%还是bottom 5%啊。

goodluck23 发表于 2020-09-28 11:38

AGI adjustment 是非常有限的。
https://www.investopedia.com/terms/a/agi.asp#:~:text=Adjusted%20gross%20income%20(AGI)%20is,for%20many%20deductions%20and%20credits.
The deductions you take to calculate AGI are referred to as adjustments to income. Some of the most prominent deductions made to reach an individual’s adjusted gross income include:
Certain retirement plan contributions, such as individual retirement accounts (IRA), SIMPLE IRA, SEP-IRA, and qualified plans Half of the self-employment tax Healthcare savings account (HSA) deductions Alimony paid (included in the recipient's gross income) Moving expenses (but since 2018, only if you're active-duty military moving due to military orders) Losses incurred from the sale or exchange of property Early-withdrawal penalties levied by financial institutions School tuition, fees, and student loan interest (exceptions and limits usually apply) Jury duty pay turned over to a filer's employer Some business-related expenses incurred by performing artists, teachers, fee-basis government officials, and reservists

这个算是taxable income吧，那自然是像你说的那样。 比如一个富豪一年收入1个b,但是人家经过各种避税，最后taxbale income才几k，这种情况下，不知道他是该归为top 0.1%还是bottom 5%啊。

goodluck23 发表于 2020-09-28 11:38

理论上你说的情况是存在的，但是实际上 top 1%的AGI 是 45万，这群人缴了 37%的总税额，0.1%的 AGI是200万，他们的有效税率是 27%。无论是 45万，还是200万，都不是一般打工仔了，不排除有的富豪把自己的收入降的很低，但是总的来说，真金白银的税钱的大头是高收入者缴的。一个富豪可以把自己的收入从1000万降到200万，但是板上大妈不可能把自己的10万收入加到45万。板上这群以为自己吃了大亏的bottom 90%大妈们其实都在占便宜阵营里的。

看完以后让我内心平衡一点 官网那个表还有个数据值得看： TOP 1% 的AGI占总数的19.7% vs. TOP 1% 交的税占37.3%
purplebasil 发表于 2020-09-28 11:30

是的，top1%的有效税率是 bottom 50%的 7倍

理论上你说的情况是存在的，但是实际上 top 1%的AGI 是 45万，这群人缴了 37%的总税额，0.1%的 AGI是200万，他们的有效税率是 27%。无论是 45万，还是200万，都不是一般打工仔了，不排除有的富豪把自己的收入降的很低，但是总的来说，真金白银的税钱的大头是高收入者缴的。一个富豪可以把自己的收入从1000万降到200万，但是板上大妈不可能把自己的10万收入加到45万。板上这群以为自己吃了大亏的bottom 90%大妈们其实都在占便宜阵营里的。
iheartnyc 发表于 2020-09-28 11:48

超过华人贫困线就在1%之上了，而且top 10%（197，651 ）也含盖了不少华人大妈吧

超过华人贫困线就在1%之上了，而且top 10%（197，651 ）也含盖了不少华人大妈吧
limetrees 发表于 2020-09-28 11:52

我和战友交很多税。究竟多少从不关心。如果哪位华人大妈自认为自己交的税太多的可以贴税表出来让大伙同情一下。

现在美国主流媒体对于富人少交税的宣传我觉得是阶级矛盾激化的原因之一。如果按照现在的趋势，不承认capitalism 是好的，那么美国就完全没有立国之本了。

很多人喜欢乱嚷嚷说自己交税多，拿德州来说吧。
假设双职工family income 500,000, 401K match之后，taxable income是461,000，然后federal tax是110,940. 最后Effective tax rate = 110,940/461,000= 24.06%。
如果赚100万，到最后也是30% effective tax rate。200万，33.8%
这还是按最惨的W2来的。

问题不在于1%的人叫了多少税，而是1%的收入占比。如果1%的收入占所有收入的80%，那只交37%的税是不是有点少？不知道这里为什么这么多人替富人说话，可能这里有些中上产，但是离富人还是有点远吧。几年收入达到1%不难，然而真正的富人不靠个人收入。按net worth的话，top 1%是10mil以上，华人能达到的凤毛麟角吧。

问题不在于1%的人叫了多少税，而是1%的收入占比。如果1%的收入占所有收入的80%，那只交37%的税是不是有点少？不知道这里为什么这么多人替富人说话，可能这里有些中上产，但是离富人还是有点远吧。几年收入达到1%不难，然而真正的富人不靠个人收入。按net worth的话，top 1%是10mil以上，华人能达到的凤毛麟角吧。
sssccc 发表于 2020-09-28 12:25

因为这些人不会算账啊。
富人赚100万，交30万的税，这些韭菜觉得这些富人的日子比赚2万交1000块的穷人苦多了。富人好歹还有70万来花，穷人只有1万9来花。
最关键的是，韭菜也不是年收入100万那个阵营的。不知道瞎起劲个啥。

问题不在于1%的人叫了多少税，而是1%的收入占比。如果1%的收入占所有收入的80%，那只交37%的税是不是有点少？不知道这里为什么这么多人替富人说话，可能这里有些中上产，但是离富人还是有点远吧。几年收入达到1%不难，然而真正的富人不靠个人收入。按net worth的话，top 1%是10mil以上，华人能达到的凤毛麟角吧。
sssccc 发表于 2020-09-28 12:25

你不会算吗？1%的人税率是 26%，bottom 90%的税率是 15%。top 1%的人缴的税远远超过他们收入的占比。一刀切税率可以啊，大家都缴 26%，你问问bottom 90%是不是要急眼？不是替富人说话，而是看着 bottom 90% 净占便宜的大妈们愤愤不平以为自己是社会栋梁吃了大亏的嘴脸觉得好笑。如果想公平的话，很简单，从单一税率做起吧，大家都缴 26%的有效税率。

问题不在于1%的人叫了多少税，而是1%的收入占比。如果1%的收入占所有收入的80%，那只交37%的税是不是有点少？不知道这里为什么这么多人替富人说话，可能这里有些中上产，但是离富人还是有点远吧。几年收入达到1%不难，然而真正的富人不靠个人收入。按net worth的话，top 1%是10mil以上，华人能达到的凤毛麟角吧。
sssccc 发表于 2020-09-28 12:25

这个我前面贴过了，TOP 1% 收入占所有收入的19.7% income tax is taxed on income...

楼主，top 1%只要家庭收入45万以上就达到了。版上贫困线以上大妈都是那交税最多的top 1%

因为这些人不会算账啊。
富人赚100万，交30万的税，这些韭菜觉得这些富人的日子比赚2万交1000块的穷人苦多了。富人好歹还有70万来花，穷人只有1万9来花。
最关键的是，韭菜也不是年收入100万那个阵营的。不知道瞎起劲个啥。


stacych8008 发表于 2020-09-28 12:28

这个扯远了吧？LZ说的是很多人以为富人交的税少，数据说明不是这回事。LZ并没有说富人生活比穷人困苦。 其实穷人拿的那些食品券啊住房补贴啊，都是税收来补贴的，说白了，大头也是富人补贴的。

楼主，top 1%只要家庭收入45万以上就达到了。版上贫困线以上大妈都是那交税最多的top 1%
公用马甲5 发表于 2020-09-28 12:35

你看板上大妈猴急地领1200就知道她们在什么位置了。

这个扯远了吧？LZ说的是很多人以为富人交的税少，数据说明不是这回事。LZ并没有说富人生活比穷人困苦。 其实穷人拿的那些食品券啊住房补贴啊，都是税收来补贴的，说白了，大头也是富人补贴的。
purplebasil 发表于 2020-09-28 12:39

板上大妈的两个特点，第一看不懂讲道理，第二看不懂数据。她们只知道自己去年缴税了，所以所有人都在占她们的便宜。

所以你这是川粉中的高级黑吗，黑我川川不如大部分富豪喽
ntkrnl 发表于 2020-09-28 11:14

律师 Alan Garten 正式否认了纽约时报所说的总统支付了这么少的税款，“川普已缴纳了数千万美元的个人税 给联邦政府，包括自2015年宣布竞选候选人以来缴纳了个人税数百万。”
A lawyer for the Trump Organization, Alan Garten, also denied to the New York Times that the president paid such a small amount of taxes – saying in a statement obtained by Fox News that Trump "has paid tens of millions of dollars in personal taxes to the federal government, including paying millions in personal taxes since announcing his candidacy in 2015.”
而且他创造了GDP 和大量工作机会给其他人。另外，合理避税也很正常，哪个企业家不合理避税？ Amazon十几年不交税，最后Jeff成为世界首富。

律师 Alan Garten 正式否认了纽约时报所说的总统支付了这么少的税款，“川普已缴纳了数千万美元的个人税 给联邦政府，包括自2015年宣布竞选候选人以来缴纳了个人税数百万。”
A lawyer for the Trump Organization, Alan Garten, also denied to the New York Times that the president paid such a small amount of taxes – saying in a statement obtained by Fox News that Trump "has paid tens of millions of dollars in personal taxes to the federal government, including paying millions in personal taxes since announcing his candidacy in 2015.”
而且他创造了GDP 和大量工作机会给其他人。另外，合理避税也很正常，哪个企业家不合理避税？ Amazon十几年不交税，最后Jeff成为世界首富。



jny 发表于 2020-09-28 12:47

这件事需要双方举证，究竟Trump交了多少税，总不能是个世界之谜。 LZ并没有站队，我也不站队，这里谈论的是 in general 富人是不是比穷人交的税少，不管是税率还是数额。

板上大妈的两个特点，第一看不懂讲道理，第二看不懂数据。她们只知道自己去年缴税了，所以所有人都在占她们的便宜。
iheartnyc 发表于 2020-09-28 12:45

大妈们可逮着机会show off 自己交的税多了

问题不在于1%的人叫了多少税，而是1%的收入占比。如果1%的收入占所有收入的80%，那只交37%的税是不是有点少？不知道这里为什么这么多人替富人说话，可能这里有些中上产，但是离富人还是有点远吧。几年收入达到1%不难，然而真正的富人不靠个人收入。按net worth的话，top 1%是10mil以上，华人能达到的凤毛麟角吧。
sssccc 发表于 2020-09-28 12:25

re

楼主这是来打脸川粉吗？川粉从昨天到今天盖了几座楼，声嘶力竭地向大家科普灌输“有钱人交税少”的概念。

问题不在于1%的人叫了多少税，而是1%的收入占比。如果1%的收入占所有收入的80%，那只交37%的税是不是有点少？不知道这里为什么这么多人替富人说话，可能这里有些中上产，但是离富人还是有点远吧。几年收入达到1%不难，然而真正的富人不靠个人收入。按net worth的话，top 1%是10mil以上，华人能达到的凤毛麟角吧。
sssccc 发表于 2020-09-28 12:25

感觉你的数学不太好，我们说如果，只是如果1%收入占所有收入80%，1%交26%的税率也是占所有税的80%吧。不同收入税率看来变化不是很大，什么地方不公平了？

楼主这是来打脸川粉吗？川粉从昨天到今天盖了几座楼，声嘶力竭地向大家科普灌输“有钱人交税少”的概念。
若尘 发表于 2020-09-28 13:41

川不川粉关我屁事，我是来打脸明明占了便宜还觉得自己多委屈的bottom 90%大妈的

感觉你的数学不太好，我们说如果，只是如果1%收入占所有收入80%，1%交26%的税率也是占所有税的80%吧。不同收入税率看来变化不是很大，什么地方不公平了？
睿 发表于 2020-09-28 13:46

你看清楚楼主说的吧：
全部税收的 37% 来自 top 1%的有钱人，30%来自bottom 90%
所以top 1%的有钱人占所有收入80%，但交的税只是全部全部税收的 37% 。还有33%来自于中产中的高层--- top 2%到10%之间的这部分。

所以你这是川粉中的高级黑吗，黑我川川不如大部分富豪喽
ntkrnl 发表于 2020-09-28 11:14

我觉得楼主的帖子更加说明了不要 选trump，因为大多数人都是底层不够trump看得上眼的。。。

你看清楚楼主说的吧：
全部税收的 37% 来自 top 1%的有钱人，30%来自bottom 90%
所以top 1%的有钱人占所有收入80%，但交的税只是全部全部税收的 37% 。还有33%来自于中产中的高层--- top 2%到10%之间的这部分。
gzzps 发表于 2020-09-28 17:06

那个层主是说如果，那个80%的只是个假设懂不懂？
想一下交26%税率的1%人群占全部税收37%，怎么可能占收入80%？这个是基本数学啊。

回复 16楼iheartnyc的帖子
巴菲特川普的税率有26%吗？应该没有吧。富人的税那么复杂，有效税率怎么算的？如果小扎年薪1刀怎么交income tax，他能按收入达到top1%吗？我觉得中上产只要还是拿薪水即使几百万薪水的交税都不会太少。至于巨富就不知道了。不知道amazon的那位上百billion的net worth里面有多少是老老实实交过税的。

回复 20楼iheartnyc的帖子
的确，一大堆想占便宜吃福利的大妈在这里带风向，可笑的是这些想占便宜的大妈大多数还没有投票权。

别看每个人每年都报税，懂税的人不超过10%，我今天在微信群里科普了一天，累

回复 16楼iheartnyc的帖子
巴菲特川普的税率有26%吗？应该没有吧。富人的税那么复杂，有效税率怎么算的？如果小扎年薪1刀怎么交income tax，他能按收入达到top1%吗？我觉得中上产只要还是拿薪水即使几百万薪水的交税都不会太少。至于巨富就不知道了。不知道amazon的那位上百billion的net worth里面有多少是老老实实交过税的。
sssccc 发表于 2020-09-28 22:44

具体个例不好说，但是AGI除了工资，还有别的吧？
比如FACEBOOK IPO的时候，小扎支付了很多税 ~$1 billion tax on $2.3 billion 这税率高不高？ https://www.cnbc.com/2013/12/19/mark-zuckerbergs-staggering-tax-payments.html
巴非特主要靠的是capital gain税率低，川普就有点乱七八糟了，看看IRS怎么跟他打架

那个层主是说如果，那个80%的只是个假设懂不懂？
想一下交26%税率的1%人群占全部税收37%，怎么可能占收入80%？这个是基本数学啊。
睿 发表于 2020-09-28 17:39

你这角度很怪呀。不管是80%还是70%，即使是50%。也比37%高呀。