美国金融前台职务一般都是100 to 1以上的竞争比例

看到前面有人非常无脑的批判国内商行的入职竞争情况，感觉这些人貌似完全对美国不了解一样，而且还试图对比国内国有商行 vs 华尔街前台职务，这完全是混淆视听的比较。
1 华尔街大投行的前台职务，如果面对本科生的analyst，基本上top30本科里面大部分优秀的本科毕业生都会申请（有些是focus 有些是顺带申请），具体的比例不好说但感觉都是50 to 1以上，也就是50个Harvard，MIT，Stanford，Yale，UPenn, Columbia这个级别的一起竞争一个职务 2 Buy Side 大HF面对PhD/MS/BS的核心职务，这块竞争更激烈，基本上肯定是超过100 to 1，最牛的几个shop估计500 to 1都有，而且都是最优秀的一批PhD（跨学科）在竞争。

你说的这个5年前还算基本属实 如今早都不行了

你说的这个5年前还算基本属实 如今早都不行了
Temporarilycalm 发表于 2020-09-27 14:19

大的trend，投行吸引力一直在下降，更多的转向buyside HF，HF也面临和硅谷抢人的竞争，这是事实
不过整体上我说的仍然如此，比如投行面对本科生open的前台职务，有好几块（并且有一些是留学生很少能参与进去的）。不管在哪个年份，TMT组的analyst肯定是热门竞争职位

你说的这个5年前还算基本属实 如今早都不行了
Temporarilycalm 发表于 2020-09-27 14:19

属实。而且投行前端拉皮条的老中天生弱势。都是富二代和犹太人的天下。老中只有往亚洲跑才能拉到客户。而很多是国内来美国上大学的比ABC更有优势。ABC中文都说不溜，没有太多的机会。
不拉皮条的analyst根本不算前台。很多非藤也能干。干了也没人信。我同事小孩是花街analyst，有次费了几个星期熬夜做了一份报告，结果email送出去好几天都没人点击下载，把他气得够呛。Nobody cares。现在AI比analyst更管用。
对冲本来是老中是强项，因为数学好嘛。不过现在也是基本上被AI打败了。很多对冲跑不过大市，都关张了。

属实。而且投行前端拉皮条的老中天生弱势。都是富二代和犹太人的天下。老中只有往亚洲跑才能拉到客户。而很多是国内来美国上大学的比ABC更有优势。ABC中文都说不溜，没有太多的机会。
不拉皮条的analyst根本不算前台。很多非藤也能干。干了也没人信。我同事小孩是花街analyst，有次费了几个星期熬夜做了一份报告，结果email送出去好几天都没人点击下载，把他气得够呛。Nobody cares。现在AI比analyst更管用。
对冲本来是老中是强项，因为数学好嘛。不过现在也是基本上被AI打败了。很多对冲跑不过大市，都关张了。


nakamoto 发表于 2020-09-27 14:37

re你说的，很多华人都不知道金融里面很大一块就是拉皮条，并且这个虽然技术含量不高但是确实是核心业务。不管其他行业怎么上升，这块依然是很有吸引力。很多富二代白人和犹太人抢着干，竞争比例至少是50 to 1 or 100 to 1

re你说的，很多华人都不知道金融里面很大一块就是拉皮条，并且这个虽然技术含量不高但是确实是核心业务。不管其他行业怎么上升，这块依然是很有吸引力。很多富二代白人和犹太人抢着干，竞争比例至少是50 to 1 or 100 to 1
Compressive 发表于 2020-09-27 14:42

这个本质上就是sales

这个本质上就是sales
qd1981 发表于 2020-09-27 14:45

agree，金融很大一块的本质就是sales，很重要的一种高端sales

你说的这个5年前还算基本属实 如今早都不行了
Temporarilycalm 发表于 2020-09-27 14:19

不知道“不行”到底是什么意思？你觉得这个ratio会下降？
但一个行业如果开始衰退（需要的人减少，由于AI之类），并不一定意味着申请人会减少，那么这些job的ratio是不是反而会进一步恶化呢（比如以前只是50:1，现在变成100:1）？
就像马工职位，缺口很大，即使申请人非常多，录取比例也不可能那么低（除非是最优秀的公司）。
所以我觉得要具体分析这个ratio到底和该行业的景气或者收入程度有何关系。

不知道“不行”到底是什么意思？你觉得这个ratio会下降？
但一个行业如果开始衰退（需要的人减少，由于AI之类），并不一定意味着申请人会减少，那么这些job的ratio是不是反而会进一步恶化呢（比如以前只是50:1，现在变成100:1）？
就像马工职位，缺口很大，即使申请人非常多，录取比例也不可能那么低（除非是最优秀的公司）。
所以我觉得要具体分析这个ratio到底和该行业的景气或者收入程度有何关系。
anye 发表于 2020-09-27 14:52

说的非常好！互联网行业很火，但是因为openning众多，除开Google，facebook等几个这种基本每个人都申请的地方之外，其实竞争比例没有那么skewed。
对比之下，金融前台职务openging肯定是不会增加的，应该说是肯定是下降了。

多简单的事儿啊，去LinkedIn看大行的job posting看看一两天内有多少applicants就行了。基本都是200+的。需要在这里吵么。

re你说的，很多华人都不知道金融里面很大一块就是拉皮条，并且这个虽然技术含量不高但是确实是核心业务。不管其他行业怎么上升，这块依然是很有吸引力。很多富二代白人和犹太人抢着干，竞争比例至少是50 to 1 or 100 to 1
Compressive 发表于 2020-09-27 14:42

和国内一样，大部分业务是靠关系做的，都是官二代才能拿下的业务。

华人现在不流行上街 十年前老行情了。现在流行湾区九章算法

隔壁那个国内招工是teller吧？

华人现在不流行上街 十年前老行情了。现在流行湾区九章算法
yup 发表于 2020-09-27 15:41

华人是不是流行只能反映美国客观情况的一部分，华尔街的吸引力虽然降低了但还是在那。当然华人做出这个选择是正确的，就好比美国白人很多喜欢做律师，但这从来都不是美国华人一个特别top的选择。

回复 4楼nakamoto的帖子
张嘴就来，连文艺复兴都不敢像你这么吹ai

华人是不是流行只能反映美国客观情况的一部分，华尔街的吸引力虽然降低了但还是在那。当然华人做出这个选择是正确的，就好比美国白人很多喜欢做律师，但这从来都不是美国华人一个特别top的选择。
Compressive 发表于 2020-09-27 15:43

金融没落了。高薪被AI 取代。剩下的sales，靠关系。老中没资本去混。
其实这是杀人的行业，对身体损伤太大。还不如做马工来的轻松又高薪

金融没落了。高薪被AI 取代。剩下的sales，靠关系。老中没资本去混。
其实这是杀人的行业，对身体损伤太大。还不如做马工来的轻松又高薪
9wan 发表于 2020-09-27 16:29

金融确实大不如从前了。我小孩同学的爸爸之前是街上一投行某部门的global head，现在去湾区的一家fintech startup了

金融确实大不如从前了。我小孩同学的爸爸之前是街上一投行某部门的global head，现在去湾区的一家fintech startup了
yangff 发表于 2020-09-27 16:32

首先AI没有那么神，大家可能有些误解，投资和交易不是靠AI就能搞定的，有些帮助是可以的
投行某部门的global head，肯定是MD，并且是MD里面比较有权利的那一拨人，他如果能够稳定做下去其实也不错。但是投行形不太不稳定了，尤其看他所在的division，所以去fintech startup博一搏有道理的。

华人想发大财以后要走创业这条路。这是还算公平的一个地方，成功了可以很赚钱，ZOOM， Nvidia, doordash， youtube, yahoo 都是华裔 founder，这些比什么投行MD厉害富有多了。亚裔很多做YouTuber的赚的都比金融多。

属实。而且投行前端拉皮条的老中天生弱势。都是富二代和犹太人的天下。老中只有往亚洲跑才能拉到客户。而很多是国内来美国上大学的比ABC更有优势。ABC中文都说不溜，没有太多的机会。
不拉皮条的analyst根本不算前台。很多非藤也能干。干了也没人信。我同事小孩是花街analyst，有次费了几个星期熬夜做了一份报告，结果email送出去好几天都没人点击下载，把他气得够呛。Nobody cares。现在AI比analyst更管用。
对冲本来是老中是强项，因为数学好嘛。不过现在也是基本上被AI打败了。很多对冲跑不过大市，都关张了。


nakamoto 发表于 2020-09-27 14:37

这个属实 拉皮条的部分 很多都根本不是金融专业出身 退役军人特别多 长相好 会说 会来事 而且死皮赖脸 才是他们成功需要的

属实。而且投行前端拉皮条的老中天生弱势。都是富二代和犹太人的天下。老中只有往亚洲跑才能拉到客户。而很多是国内来美国上大学的比ABC更有优势。ABC中文都说不溜，没有太多的机会。
不拉皮条的analyst根本不算前台。很多非藤也能干。干了也没人信。我同事小孩是花街analyst，有次费了几个星期熬夜做了一份报告，结果email送出去好几天都没人点击下载，把他气得够呛。Nobody cares。现在AI比analyst更管用。
对冲本来是老中是强项，因为数学好嘛。不过现在也是基本上被AI打败了。很多对冲跑不过大市，都关张了。


nakamoto 发表于 2020-09-27 14:37

AI没有那么牛。其实machine learning各种技术在金融行业早就试过很多年了，表现一般。。。。 金融行业最大的挑战是现在越来越多的人投资passive funds, ETF, 这样就不需要那么多的人来管理基金。
即使这样，金融行业竞争还是很激烈的，好一点的岗位，200-300的人申请，很正常。

AI没有那么牛。其实machine learning各种技术在金融行业早就试过很多年了，表现一般。。。。 金融行业最大的挑战是现在越来越多的人投资passive funds, ETF, 这样就不需要那么多的人来管理基金。
即使这样，金融行业竞争还是很激烈的，好一点的岗位，200-300的人申请，很正常。
三省吾身 发表于 2020-09-27 18:48

agree，大部人以前对AI都是爱答不理的态度（10年前 or 20年前)，现在则是180度大转弯全面相信。事实上，最effective目前就是那几块，语音识别，high level图像识别，推荐系统等，这个和全面的影响人类生活还有很大一段距离