堕胎这事不能简单说支持还是反对吧

那孩子生出来有子宫的一个人养吗? 男方需要给赡养费吗? 孩子是两个人的。现在男人都有产假了，不是吗？
贝壳的贝 发表于 2020-09-28 01:15

男的害怕就别让女的怀孕啊 或者男的别结婚，
买精生子男的就不需要付抚养费

这个帖子为啥不转到政治讨论版 其他帖子都转了 不公平啊

支持母亲的决定 任何人都没资格替母亲做决定
xh_123 发表于 2020-09-27 13:38

认为绝对可以或者绝对不可以堕胎说明你或者没有仔细想过或者想不明白。

说实话，华人里面某些带有文革个性的极端发言真是恐怖。 文革当中部分人是非常残忍，毫无人性和爱，更别提对人善意了，动不动会咒诅人，给人贴标签，有的甚至牵连祖宗几代。

我阿姨，恢复高考期间，发现怀孕了。我外公和她说，孩子什么时候不能要，读书只有这一个机会。她打掉了，去读大学，后来全家飞黄腾达，她后来生了我表弟，现在家境好，一切家里可以铺路，财富自由，找的也是门当户对的小姑娘，日子和花一样。另外没有读大学的亲戚，一辈子到第三代都没翻过身来。 我觉得年轻姑娘生孩子本来就是巨大的牺牲，做好避孕措施是第一步，要是真有不幸怀孕，女性有权利选择生不生，这不单单是一个人的一辈子，是一家人的世世代代啊。

堕胎是一个非常复杂的，有实际层面，道德层面，法律层面的事情。怀孕是一个结果，在怀孕之前，有太多可以讨论，但是没人讨论。

只能说是是非非，我们人类其实也看不清。每个人坚持自己的想法 ，最后选票说话，是更文明的方式。

如果你不幸流过产，你会认为失去的那个是生命吗？如果你认为你肚子里的孩子是生命，那其他女人肚子里的孩子也是生命。你们在讨论杀人的权利。
贝壳的贝 发表于 2020-09-28 01:13

流产是自然淘汰，就跟孩子生下来也有可能生病，甚至死亡。这跟强行堕胎不是一回事。

堕胎不由父母说了算，难道要由围观群众说了算？最起码应该充分尊重母亲的意见，pro life就是一个joke

反对堕胎的会对生下来的小孩负责吗？？？如果小孩生下来就要痛苦，那强行把他们生下来就是尊重他们的人权了？可不可笑
pizzawithnut 发表于 2020-09-27 18:36

你这牵涉太深，不是法律问题。人活在世上是为了享福吗？生下来享福才是正确的，不享福就是不正确的？世界欠人类的吗？你认为生命是什么？有灵魂吗？有因果吗？这种复杂问题，带入法律判断是不可能讲的清楚的。
把极端个案拿开，一个男人和一个女人自愿性交，有了孩子，谁来负责？这两个成年人对自己行为有责任吗？
什么是责任？什么是后果？法律的目的是什么？法律到底如何界定肚子里的孩子？
比如一个孕妇被丈夫杀死了，这个丈夫到底杀了一个人还是两个人？如果肚子里的孩子不是一个生命，那么孕妇被杀就是一个人被杀，而不是两个人。那么堕胎在法律上看就是合理的，因为肚子里的孩子不被认为是生命。

不可能被推翻的依据是？ 经历了2020，我对一个民主国家的领导者能到达的下限有了全新的认识，也看清了任何匪夷所思，以前无法想象的事情都有可能成为现实
木星环 发表于 2020-09-27 19:28

依据是，根据现在几个大法官的立场和判案记录，推翻的可能性几乎是0，哪怕新的女法官候选人也加入的话。
第一，robert绝对不会答应，第二，gorsuch很可能也不会答应，第三，kavanaugh很大几率也不会赞成推翻。最保守的也就2个而已，所以再加一个，先不说她会如何决定，假设她赞成推翻，票数也不够。

我在想，如果遇到这种情况。一个女人难产，大人孩子只能保一个的时候。极端保守派是不是毫不犹豫杀母保子？如果是他们的妻子，女儿也在生产的时候遇到这种情况，他们也是不是毫不犹豫的杀母保子？
cheeseID 发表于 2020-09-27 14:24

为啥非要这么极端？保守的不能再保守的Sarah Palin都说了，她唯一的exception就是when the mother's life is in danger. 没人比她更pro-life了吧？两种极端都不可取，看情况吧。

24周后，堕胎取出来的小孩很大程度上都已经可以不依靠母体存活了，却被医生杀死。这个我是不能理解的。我觉得如果胎儿已经可以不依靠母体存活，就不应该被杀死。给别人领养就好。所以我个人觉得24周以内可以堕胎。而且这个时间对于大多数女性而言，都足以做出堕胎决定。

流产是自然淘汰，就跟孩子生下来也有可能生病，甚至死亡。这跟强行堕胎不是一回事。

扶苏 发表于 2020-09-28 11:41

流产是自然淘汰，人为选择流产不是自然淘汰啊。

24周后，堕胎取出来的小孩很大程度上都已经可以不依靠母体存活了，却被医生杀死。这个我是不能理解的。我觉得如果胎儿已经可以不依靠母体存活，就不应该被杀死。给别人领养就好。所以我个人觉得24周以内可以堕胎。而且这个时间对于大多数女性而言，都足以做出堕胎决定。

kanger00 发表于 2020-09-28 12:56

对。对于那些大月份还没打定主意但是实在不能养的，就留给福利机构让别人领养好了。但是可能人家还是不愿意，怕这变成个麻烦以后什么时候回来bite自己。所以宁愿杀死小孩以求一了百了。就是把自己极小可能的麻烦放在比别人的命更重要的priority呗。

一帮保守派wsn帮你决定你的子宫？还是自己决定？这有什么不简单的？

删了，都是成年人，谁说服的了谁啊

回复 50楼chali1234的帖子
The point is if YOU yourself are willing to raise the kid all by yourself or SHUT UP.

回复 12楼大衣被禁的帖子
那什么样的疾病呢？兔唇可以吗？单肾可以吗？可治疗的心脏病可以吗？地中海贫血可以吗？

不能，first order肯定先要trust母亲的判断。但是我觉得还是应该有些exception。譬如说如果孩子的父亲真的真的很想要这个孩子，也愿意全盘承担养育责任，但是因为买房谈不拢女的就要打胎。。这个实在没法心甘情愿站队女方。
Liushuirenjia 发表于 2020-09-27 15:16

出门左转找代孕
很想要 不代表 就能得到 女人的身体女人做主

如果粗暴认为母亲对孩子具有完全支配权，同样的思路也可以说丈夫对妻子有完全支配权，长辈对晚辈有完全支配权，国家领导对人民有完全支配权。
辩论两方，我现在看到支持堕胎最主要理由是强奸导致怀孕。现在美国强奸率大概是千分之一，假设怀孕概率是百分之一，那么强奸怀孕概率是十万分之一。
另一边，通过堕胎来选胎儿性别，无论怎么算都远远超过十万分之一吧？难道堕胎选性别很有女权？
789 发表于 2020-09-27 21:10

你的逻辑不可理喻
大家都在说女人对自己*身体*具有完全支配权，所以可以选择中止妊娠
妻子是丈夫身体里怀的？

24周后，堕胎取出来的小孩很大程度上都已经可以不依靠母体存活了，却被医生杀死。这个我是不能理解的。我觉得如果胎儿已经可以不依靠母体存活，就不应该被杀死。给别人领养就好。所以我个人觉得24周以内可以堕胎。而且这个时间对于大多数女性而言，都足以做出堕胎决定。

kanger00 发表于 2020-09-28 12:56

别给别人领养啊，我建议所有限制女性正常堕胎权益的州，增加州税，用来义务抚养这些被迫生下来的小孩直到18岁，外加州内大学如果考上免学费。妈妈也能每月领到基本生活补贴。