這是Procedural. 不是只有總統才能被Impeach, 所有公職都可。包含Barr, 甚至大法官，都可。 在參議院的規定裡，如果有Impeachment Article 在Schedule上，就有優先權，必須先審理。這是權宜之計，如果參議院要強渡關山，非要在不合理的時間點去強行Confirm, Pelosi 的意思是那沒有必要再禮讓，所有的招能出的都要出。 個人認為，這無法阻止McConnell, 但是不試不行。沒法向憤怒至極點的Democratic Base交代。 始作俑者還是McConnell, 16 和 20年的雙標，明眼人都知道，完全就是Power Play. 沒下限的無恥。 mise88 发表于 2020-09-23 18:14
McConnell做的太棒了，就应该这样做。 elee555 发表于 2020-09-23 18:18
所以啊，現在就是Gloves Coming Off. 如果民主黨大選全贏，就會Appoint 4 個新的Supreme Court Justice 從6-3 改成 7-6. 這違反"遊戲規則"，但是不違法。歷史上已有三次。 套您的話，就應該這樣做。 mise88 发表于 2020-09-23 18:23
回复 1楼nowid的帖子 最好赶快impeach，trump巴不得她impeach。impeach引起的是所有赞成constitution的反感。 本来confirm大法官跟众院就没关系，再者nominate最高院法官是宪法赋予总统的权力。众院可以impeach senate说他们4年前和现在双标。可是把这个规则变成简单多数的是民主党，自己搬石头砸自己脚的行为。 民主党除了 会威胁外还有用钱外，还有什么招数。和某国的大外宣一个路数。 CCLTX 发表于 2020-09-23 19:00
McConnell 上次组织不通过Obama的题名，合理合法，本来共和党占据参议院多数，投票也不会通过。这次还是共和党占据参议院多数，当然要投票通过了 。McConnell把确认法官看得比谁都重要，也是他认为最主要的政绩。就这一点来看，McConnell功不可没，做的非常成功。 elee555 发表于 2020-09-23 18:30
民主党傻傻的浪费了好几年时间在通俄上面，结果屁都没查出来丢人现眼，不如直接查川普家族和川普的好朋友有没有从他天天pump股市里面受益，这个证据应该不难找，到时候川普家族获益几个B的证据甩给选民一看，川普直接完蛋 diua 发表于 2020-09-23 18:50
不 并不是16年投票也不会通过 恰恰是因为16年McConnell知道一旦开了听证会肯定会reach Senate Floor, voting很可能通过。所以才拒绝开听证会的。正是因为他知道肯定有人想叛变，所以第一时间跳出来说不论是谁听证会都不给开，堵住所有GOP参议员叛变的后路。不给总统提名的法官开听证会是前所未有的，往常参议院拒绝的办法都是vote reject。McConnell这么做就是把责任和Grassley一起承担了。当然这个赌注也很大，如果失败他俩就要下台的。 梅干茶泡饭 发表于 2020-09-23 19:49
在參議院的規定裡，如果有Impeachment Article 在Schedule上，就有優先權，必須先審理。這是權宜之計，如果參議院要強渡關山，非要在不合理的時間點去強行Confirm, Pelosi 的意思是那沒有必要再禮讓，所有的招能出的都要出。
個人認為，這無法阻止McConnell, 但是不試不行。沒法向憤怒至極點的Democratic Base交代。 始作俑者還是McConnell, 16 和 20年的雙標，明眼人都知道，完全就是Power Play. 沒下限的無恥。
McConnell做的太棒了，就应该这样做。
所以啊，現在就是Gloves Coming Off.
如果民主黨大選全贏，就會Appoint 4 個新的Supreme Court Justice 從6-3 改成 7-6. 這違反"遊戲規則"，但是不違法。歷史上已有三次。
套您的話，就應該這樣做。
不可能 我觉得Roberts宁肯自己退休也不可能愿意让最高法扩张
McConnell 上次组织不通过Obama的题名，合理合法，本来共和党占据参议院多数，投票也不会通过。这次还是共和党占据参议院多数，当然要投票通过了 。McConnell把确认法官看得比谁都重要，也是他认为最主要的政绩。就这一点来看，McConnell功不可没，做的非常成功。
最好赶快impeach，trump巴不得她impeach。impeach引起的是所有赞成constitution的反感。
本来confirm大法官跟众院就没关系，再者nominate最高院法官是宪法赋予总统的权力。众院可以impeach senate说他们4年前和现在双标。可是把这个规则变成简单多数的是民主党，自己搬石头砸自己脚的行为。
民主党除了 会威胁外还有用钱外，还有什么招数。和某国的大外宣一个路数。
16年和现在有个明显的不同，就是16年是共和党控制参院。大法官需要总统提名参院确认。16年参院不确认没有任何问题。这就是选举的后果，美国民众选举后果是共和党控制参院，那么共和党就要替自己的选民负责，确认他们认为是合适的大法官候选人。
不 并不是16年投票也不会通过
恰恰是因为16年McConnell知道一旦开了听证会肯定会reach Senate Floor, voting很可能通过。所以才拒绝开听证会的。正是因为他知道肯定有人想叛变，所以第一时间跳出来说不论是谁听证会都不给开，堵住所有GOP参议员叛变的后路。不给总统提名的法官开听证会是前所未有的，往常参议院拒绝的办法都是vote reject。McConnell这么做就是把责任和Grassley一起承担了。当然这个赌注也很大，如果失败他俩就要下台的。
你真聪明，赶紧毛遂自荐一下给民主党
厉害，让人不得不对McConnell刮目相看，怪不得能当共和党领袖。这么看来，McConnell真是对共和党的政绩非常大。