2035年以后加州不可以卖汽油车了。

The order is aimed at new-car sales and won’t prohibit Californians from owning or selling existing gas-powered cars, Mr. Newsom said. 买了加油站的肿么办？

难道到时候pick up啥的都是电的？ 小莫人民有地方充电? It's time to red wave

2035年，我都不知道能不能活到那一天呢～～

难道到时候pick up啥的都是电的？ 小莫人民有地方充电? It's time to red wave
小蓝飞飞 发表于 2020-09-23 14:17

CyberTruck

民主党当政的加州政府推出的法律基本都是joke！

等到充满电时间控制在两分钟以内，我举四肢赞成。现在就定律法，那是个joke

The order is aimed at new-car sales and won’t prohibit Californians from owning or selling existing gas-powered cars, Mr. Newsom said. 买了加油站的肿么办？
AbeLin 发表于 2020-09-23 14:14

改成充电站。Tesla快充3.0版5分钟可充75英里，一小时1000英里。15年后更沧海桑田了。

改成充电站。Tesla快充3.0版5分钟可充75英里，一小时1000英里。15年后更沧海桑田了。
niuheliang 发表于 2020-09-23 14:24

2035 年 Tesla 说不定无人驾驶自己去充电 。。。

2035 年 Tesla 说不定无人驾驶自己去充电 。。。
tidewater 发表于 2020-09-23 14:31

2035年Tesla说不定出$15000乞丐版全电车。那时候就没人抱怨充电了。

我觉得以后应该是大家都开电车了 汽油车会成为奢侈品啊 古董啊这样的东西 富人才开汽油车 因为能源才是最贵的

加州停电怎么办

开电车还要配个柴油发电机。

我觉得以后应该是大家都开电车了 汽油车会成为奢侈品啊 古董啊这样的东西 富人才开汽油车 因为能源才是最贵的
yuyubibibi 发表于 2020-09-23 14:35

一开电车误终生。负豪才开油车。谁不喜欢干干净净会喜欢脏兮兮的油腻和空气里的汽油和废气的味道。

Tesla owners were locked out of their vehicles and the accompanying app for about an hour Wednesday morning, thanks to an outage that affected the company's entire network, according to several sources.

加州停电怎么办
9wan 发表于 2020-09-23 14:41

加州还地震呢。没见小黑屋便宜。

2035年Tesla说不定出$15000乞丐版全电车。那时候就没人抱怨充电了。
niuheliang 发表于 2020-09-23 14:35

现在的特殊拉已经够简陋的了。丝毫没有豪华车的内饰。

回复 7楼niuheliang的帖子
Can some people afford Tesla? will governor give them Tesla for free?!

加州政府必须免费一人发一个特输拉

现在的特殊拉已经够简陋的了。丝毫没有豪华车的内饰。
9wan 发表于 2020-09-23 14:44

可以出单座版或者双座版啊。砍掉一半重量也砍掉了一半成本。

回复 7楼niuheliang的帖子
Can some people afford Tesla? will governor give them Tesla for free?!
cable 发表于 2020-09-23 14:44

买不起Tesla的可以开着TA的油车离开加州。没人拦着。

我觉得到那个时候大家可能都家里不买车了，需要的时候直接uber叫个无人驾驶的过来，管你是用电用气还是用油的

用电不就是把污染转嫁给别人/别的地区么，真环保应该禁止任何有动力的车啊，腿着出门或者骑车？

赞👍

用电不就是把污染转嫁给别人/别的地区么，真环保应该禁止任何有动力的车啊，腿着出门或者骑车？
Ruth 发表于 9/23/2020 2:51:21 PM

我觉得到那个时候大家可能都家里不买车了，需要的时候直接uber叫个无人驾驶的过来，管你是用电用气还是用油的
ray_golden 发表于 2020-09-23 14:49

嗯，说实话更有可能是Tesla出租车公司。Uber现在都要被赶出加州了。Tesla的无人驾驶出租车和无人驾驶出租直升机。SpaceX的1小时到达全球的洲际载客火箭。参考《西部世界》第三季的三番场景。

这话只是说给环保妹妹听的吧

15年以后的事情。急啥。
都换电车了。先要上核电站才行吧？哈哈

15年以后的事情。急啥。
都换电车了。先要上核电站才行吧？哈哈
肉圆子 发表于 2020-09-23 14:58

加州和民进党一样，废核了。
其实加州是世界重要石油产地以及有人类重要石油库存。价值以万亿/十万亿美元计。加州为了地球和人类的未来也是拼了。要让石油都烂在地下。禁止开发。

15 年以后，没准加州都独立了

会不会到时候加州路上和古巴似的，汽油车都是几十年的老爷车。

也就是要hold15年吗

这种东西都是规模效应，加拿大BC也是203030%卖的必须电车，2040不许卖汽油车。电车多了充电的自然就多了。

用电不就是把污染转嫁给别人/别的地区么，真环保应该禁止任何有动力的车啊，腿着出门或者骑车？
Ruth 发表于 2020-09-23 14:51

RE...让电池生产和废弃电池的掩埋到其他地方去就好，加州才不管其他地方水和土壤严重污染呢！

现在连年山火。到时候用电量剧增，怎么搞。再一断电，城市都不能运转了。虽说还有15年，但对于这种大型基建来说，真是弹指一挥

😂
天一热 连空调都要限时调节的地方竟然说不卖汽油了 😂

😂
天一热 连空调都要限时调节的地方竟然说不卖汽油了 😂
痘痘猪 发表于 2020-09-23 15:33

不矛盾。像我这种没有空调的可以躲电车上凉快去。不纠结限时限电。

造电车比造汽油车排放更多greenhouse gas，单从整个一生来看电车还是比较clean，有计算说开电车相当于80mpg。

好笑死了，前几天不还停电吗？到时候汽车没电可充，怎么办?

加州政府应该立法限制每个人每天可以使用的氧气和二氧化碳的排放总量，把工作做细

到时候neurallink普及大家都可以神游全世界啦，每天喝两杯ensure然后接matrix，想开什么车开什么车 LOL。

15年以后的事情。急啥。
都换电车了。先要上核电站才行吧？哈哈
肉圆子 发表于 2020-09-23 14:58

印象中加州好像有核电站的，而且跟福岛核电站一样是在海边的，危险的

好笑死了，前几天不还停电吗？到时候汽车没电可充，怎么办?
林巧巧 发表于 2020-09-23 15:48

哈哈，Elon已经设计了全家桶方案，tesla solar panel+power wall, 停电完全没问题。

哈哈，Elon已经设计了全家桶方案，tesla solar panel+power wall, 停电完全没问题。
wssca 发表于 2020-09-23 15:55

对。阴谋论可以说加共政府官员是不是有特斯拉的股票。先是规定新家都要太阳能。然后是时不时给你拉电让你不装蓄电池。最近是不让卖油车。

等newsom滚蛋，2035还早着呢。他可以立，别人也可以废。

我觉得不太可能。他们只能从税上鼓励电车，完全禁止汽油车很难。

回复 21楼ray_golden的帖子
日本车厂就是这样的设定

又不是不卖汽油？到别州买就行

我觉得以后应该是大家都开电车了 汽油车会成为奢侈品啊 古董啊这样的东西 富人才开汽油车 因为能源才是最贵的
yuyubibibi 发表于 2020-09-23 14:35

地球下面的石油有的是，现在便宜的很，以后只会越来越便宜。原来贵都是中东垄断市场造成的。

加州电都不够，沦落到夏天要轮流停电，怎么还搞这个啊。继续下去估计就是大众交通，禁止卖车算了。但是，按照加州主党政府的效率和能力，大众交通一定搞的是不怎么样的。有钱有机会的就搬出加州，走不了的就只能耗着。耗着也还是选主党。就酱。当然差到一定程度，可能非法移民可以得到控制，因为还不如墨西哥生活水平呢。

2035年Tesla说不定出$15000乞丐版全电车。那时候就没人抱怨充电了。
niuheliang 发表于 2020-09-23 14:35

目前的科技根本达不到这个水平。
目前的能源来能量等价交换都做不到。太阳能，风能的利用率低的吓人，储存也不行。所有能量转换都必然要损失原来的能量。我估计到时候不要说环保，环境只会更恶劣。

回复 49楼扶苏的帖子
利用率高低也就一个数字。资本家是逐利的。没有补贴，太阳能和风能的成本比煤发电还低。这年头是共和党政府要补贴烧煤。谁修燃煤发电厂谁破产。
至于有多低算低没有什么意义。德州只要一个县铺满太阳能板就够全美国用电了。其它的县爱干啥干啥。

目前的科技根本达不到这个水平。
目前的能源来能量等价交换都做不到。太阳能，风能的利用率低的吓人，储存也不行。所有能量转换都必然要损失原来的能量。我估计到时候不要说环保，环境只会更恶劣。
扶苏 发表于 2020-09-23 17:23

太阳能效率实在太低了。说出来都丢人的那种。其实就是找各种由头圈钱

回复 49楼扶苏的帖子
利用率高低也就一个数字。资本家是逐利的。没有补贴，太阳能和风能的成本比煤发电还低。这年头是共和党政府要补贴烧煤。谁修燃煤发电厂谁破产。
至于有多低算低没有什么意义。德州只要一个县铺满太阳能板就够全美国用电了。其它的县爱干啥干啥。
niuheliang 发表于 2020-09-23 17:27

太扯淡了。

😂
天一热 连空调都要限时调节的地方竟然说不卖汽油了 😂
痘痘猪 发表于 2020-09-23 15:33

对啊 ， 实在太搞笑了。 而且新房子不准用gas，只能用电。电明明就不够， 还强迫大家什么都用电。 以前，停电， 还可以做饭。 现在， 停电，不能做饭。或者停电也打不开炉子？没试过。 之后， 连出门躲出去的机会都不给了。 我真的特别特别奇怪， 加州为什么什么奇葩的人都能选上， 什么奇葩的法律都能通过。 我真的身边没有什么人赞同或投这些人这些律法的票， 可是他们什么都能通过。

加州政府应该立法限制每个人每天可以使用的氧气和二氧化碳的排放总量，把工作做细
zbbhateswbb 发表于 2020-09-23 15:50

嗯，主要是控制每个人呼出二氧化碳的量，或者考虑重造加州人不再呼出二氧化碳，再把呼出二氧化碳的人赶出加州

回复 22楼Ruth的帖子
骑车会产生多余的co2

回复 22楼Ruth的帖子
骑车会产生多余的co2
WAW 发表于 2020-09-23 17:49

属实。油车虽然烧东西但效率比人力畜力效率还是高多了。折算人的食物下来的MPG惨不忍睹。

嗯，主要是控制每个人呼出二氧化碳的量，或者考虑重造加州人不再呼出二氧化碳，再把呼出二氧化碳的人赶出加州
pdrguide02 发表于 2020-09-23 17:48

应该的。现在全国各地都在造碳中和的房子。应该立法强制人也碳中和。如果不能如种树等中和掉自己产生的二氧化碳，那就赶出加州。

太阳能效率实在太低了。说出来都丢人的那种。其实就是找各种由头圈钱
9wan 发表于 2020-09-23 17:34

效率低不怕啊，利用的是本来被浪费掉的能源

这么说来，特斯拉后劲十足啊，赶紧买股票！

效率低不怕啊，利用的是本来被浪费掉的能源
hushaoshao 发表于 2020-09-23 18:28

还有效降低了地表温度

大家多吃点大麻，就没那么多质疑了

加州停电怎么办
9wan 发表于 2020-09-23 14:41

只要有太阳，就有电。

买不起Tesla的可以开着TA的油车离开加州。没人拦着。
niuheliang 发表于 2020-09-23 14:48

汽油50dollar一加仑......

用电不就是把污染转嫁给别人/别的地区么，真环保应该禁止任何有动力的车啊，腿着出门或者骑车？
Ruth 发表于 2020-09-23 14:51

re 火力发电还能比汽油更节约能源？

只要有太阳，就有电。
fino819 发表于 2020-09-23 19:17

天真。真这样怕什么停电

天真。真这样怕什么停电
9wan 发表于 2020-09-23 19:30

没听过加左怕停电抱怨。这不行那不行的不都是加右？

re 火力发电还能比汽油更节约能源？
hahahapapapa 发表于 2020-09-23 19:19

基本常识，火力发电比汽油车效率高多了。不然为啥不每家每户人手一汽油发电机。

一群SB。高温山火断电，都TM跑不出去

太好了神烦开汽油车

到外州买汽油车回加州开

到外州买不就行了？ 除非加州把加油站也禁了

Newson 也是毁灭加州的加速师，幸亏他不是终身在位，Vote Newson OUT. Flip California to RED.

哈哈，作死还没做够。一到太阳下山没空调断电的日子还没过够，以后晚上山火烧起来，直接车也别用直接升天得了。

车的电池打算怎么处理？用几年就报废了。电池对环境的污染可是很大的。

车的电池打算怎么处理？用几年就报废了。电池对环境的污染可是很大的。
momclub17 发表于 2020-09-23 22:40

您说的是铅电池。锂是宝贵稀缺资源。也是“氢弹”原料。锂电池要回收几乎所有锂都要重新提炼出来做新电池。

哈哈，Elon已经设计了全家桶方案，tesla solar panel+power wall, 停电完全没问题。
wssca 发表于 2020-09-23 15:55

说这话的不住加州吧。前两个星期雾霾天太阳能板根本不出什么电。
这次山火的最大体会就是不论什么时候，家里一定要有一辆油车。哪怕再艰难的天灾人祸，除非方圆几十里都没有一滴油了，不然拿个桶搞点油就能让车跑起来。电车被掣肘的可能性太多了。

tesla的电池能用几年啊

对啊 ， 实在太搞笑了。 而且新房子不准用gas，只能用电。电明明就不够， 还强迫大家什么都用电。 以前，停电， 还可以做饭。 现在， 停电，不能做饭。或者停电也打不开炉子？没试过。 之后， 连出门躲出去的机会都不给了。 我真的特别特别奇怪， 加州为什么什么奇葩的人都能选上， 什么奇葩的法律都能通过。 我真的身边没有什么人赞同或投这些人这些律法的票， 可是他们什么都能通过。
osmanthus99 发表于 2020-09-23 17:46

因为没被现实检验的时候，一听绿能很吸引人，理论听着好像不错的样子。再加上一听climate change就立刻脑子停摆。完全无法理性冷静思考。
只有在遇到现实问题以后才慢慢体会，绿能就是说的好听，其实以目前的科技水平，完全没有吹的那么好。

效率低不怕啊，利用的是本来被浪费掉的能源
hushaoshao 发表于 2020-09-23 18:28

效率低的意思是，性价比完全不行，性价比也包括side polution。也就是花钱高，产出能源低，能源还不稳定，同时为了储存，转化能源会造成其他污染。

回复 49楼扶苏的帖子
利用率高低也就一个数字。资本家是逐利的。没有补贴，太阳能和风能的成本比煤发电还低。这年头是共和党政府要补贴烧煤。谁修燃煤发电厂谁破产。
至于有多低算低没有什么意义。德州只要一个县铺满太阳能板就够全美国用电了。其它的县爱干啥干啥。
niuheliang 发表于 2020-09-23 17:27

太阳能和风能的成本你是不是只计算了太阳和风？但是要转化太阳能和风能为电能本身不便宜啊，还很贵啊。
不但不便宜，附加污染也很厉害，但是根本没有人讨论。一听太阳能，风能就只想着太阳和风不要钱了。
太阳能板怎么生产的？材料是什么？多大面积可以产出多少电？没有太阳的日子怎么过？产出的电不用能不能储存，能不能运输？
还有风能需要大转盘，据说杀死好多鸟类，根本是动保的nightmare，但是不让人讨论。
目前我看好核能的发展。核能需要解决的是燃料棒的利用率。现在是40%还是多少。听说有希望增加到99%。那么以前用过的燃料棒都可以再被利用，也不需要担心用过的燃料棒会有辐射问题，不用担心核废料了。
如果在技术上能解决这个问题，核能会比太阳能，风能靠谱。

太阳能和风能的成本你是不是只计算了太阳和风？但是要转化太阳能和风能为电能本身不便宜啊，还很贵啊。
不但不便宜，附加污染也很厉害，但是根本没有人讨论。一听太阳能，风能就只想着太阳和风不要钱了。
太阳能板怎么生产的？材料是什么？多大面积可以产出多少电？没有太阳的日子怎么过？产出的电不用能不能储存，能不能运输？
还有风能需要大转盘，据说杀死好多鸟类，根本是动保的nightmare，但是不让人讨论。
目前我看好核能的发展。核能需要解决的是燃料棒的利用率。现在是40%还是多少。听说有希望增加到99%。那么以前用过的燃料棒都可以再被利用，也不需要担心用过的燃料棒会有辐射问题，不用担心核废料了。
如果在技术上能解决这个问题，核能会比太阳能，风能靠谱。
扶苏 发表于 2020-09-23 23:54

太阳能板的材料主要是硅，锂电池的主要材料是锂 。。。 星尘里最最丰富的继续元素之一 。。。

太阳能和风能的成本你是不是只计算了太阳和风？但是要转化太阳能和风能为电能本身不便宜啊，还很贵啊。
不但不便宜，附加污染也很厉害，但是根本没有人讨论。一听太阳能，风能就只想着太阳和风不要钱了。
太阳能板怎么生产的？材料是什么？多大面积可以产出多少电？没有太阳的日子怎么过？产出的电不用能不能储存，能不能运输？
还有风能需要大转盘，据说杀死好多鸟类，根本是动保的nightmare，但是不让人讨论。
目前我看好核能的发展。核能需要解决的是燃料棒的利用率。现在是40%还是多少。听说有希望增加到99%。那么以前用过的燃料棒都可以再被利用，也不需要担心用过的燃料棒会有辐射问题，不用担心核废料了。
如果在技术上能解决这个问题，核能会比太阳能，风能靠谱。
扶苏 发表于 2020-09-23 23:54

太阳能板的材料成本不高。锂电池和太阳能板对环境的污染远远小于铅电池和烧煤发电。
核能效率是比太阳能高，但是核能依然是有限能源，虽然比石油是好多了。而太阳，对于人类来说，可以算是无限能源。

而且标题说了啊2035年！15年呢，相信科技进步。

没有全球变暖的压力，政府才不会考虑这些。其实已经有些晚了，不过做总比不做好点儿。 环境恶化的速度似乎比预料的要快，在今年全球经济大滑坡的情况下，变暖在加速。 太阳能是唯一可取的，它拦截使用了投向地球的热能，不会对大气添加额外的热。

加州的燃油税在全美不是最高（可能次于夏威夷）也是很高的，不售燃油车就意味着这一大块收入没有了。相信政府，他们一定会想办法找补回来的

太阳能板的材料成本不高。锂电池和太阳能板对环境的污染远远小于铅电池和烧煤发电。
核能效率是比太阳能高，但是核能依然是有限能源，虽然比石油是好多了。而太阳，对于人类来说，可以算是无限能源。
hushaoshao 发表于 2020-09-24 00:03

锂电池对地球的污染怎么计算出来比烧煤，天然气都要低的？还有造锂电池过程中的污染呢？锂电池不可能一直用吧。用完了以后怎么处理？
同样，太阳能板不是永续的，也迟早要淘汰，淘汰的太阳能板对地球是否是污染？

而且标题说了啊2035年！15年呢，相信科技进步。
hushaoshao 发表于 2020-09-24 00:05

为什么不等科技到了那步再定目标呢？

为什么不等科技到了那步再定目标呢？
扶苏 发表于 2020-09-24 00:25

因为necessity is the mother of all inventions. 给大家一个目标，就能push大家往这个方向努力。

The order is aimed at new-car sales and won’t prohibit Californians from owning or selling existing gas-powered cars, Mr. Newsom said. 买了加油站的肿么办？
AbeLin 发表于 2020-09-23 14:14

明年总统都不知道是哪个老头，15年之后的事情也敢拿来说？

我看推特上面纽森已经被骂惨了 很多美国人都比较复古 喜欢开古董车 而且电动车不适合远途

明年总统都不知道是哪个老头，15年之后的事情也敢拿来说？
nihainihai 发表于 2020-09-24 01:51

很多事情要能有看到10多年，甚至上百年之后的眼光。
只有现在打好基础，才能保证有个美好的未来。

用电不就是把污染转嫁给别人/别的地区么，真环保应该禁止任何有动力的车啊，腿着出门或者骑车？
Ruth 发表于 2020-09-23 14:51

马车， 牛车哪？！

我看推特上面纽森已经被骂惨了 很多美国人都比较复古 喜欢开古董车 而且电动车不适合远途
Leila923 发表于 2020-09-24 02:37

1. 这不影响老爷车。 2. 现在的电车不适合长途不见得十几年后的电车也不适合长途。

太阳能和风能的成本你是不是只计算了太阳和风？但是要转化太阳能和风能为电能本身不便宜啊，还很贵啊。
不但不便宜，附加污染也很厉害，但是根本没有人讨论。一听太阳能，风能就只想着太阳和风不要钱了。
太阳能板怎么生产的？材料是什么？多大面积可以产出多少电？没有太阳的日子怎么过？产出的电不用能不能储存，能不能运输？
还有风能需要大转盘，据说杀死好多鸟类，根本是动保的nightmare，但是不让人讨论。
目前我看好核能的发展。核能需要解决的是燃料棒的利用率。现在是40%还是多少。听说有希望增加到99%。那么以前用过的燃料棒都可以再被利用，也不需要担心用过的燃料棒会有辐射问题，不用担心核废料了。
如果在技术上能解决这个问题，核能会比太阳能，风能靠谱。
扶苏 发表于 2020-09-23 23:54

风能发电最便宜。太阳能仅贵于美国天然气发电。比燃煤和核电便宜多了。
就连德国，投资那么大都说不要就不要俄罗斯天然气。因为风力发电实在太便宜。

锂电池对地球的污染怎么计算出来比烧煤，天然气都要低的？还有造锂电池过程中的污染呢？锂电池不可能一直用吧。用完了以后怎么处理？
同样，太阳能板不是永续的，也迟早要淘汰，淘汰的太阳能板对地球是否是污染？

扶苏 发表于 2020-09-24 00:24

锂电池对地球能有什么污染。氢锂钠钾。氯化钠人类难道不是天天地吃。高血压的吃氯化钾。氧化二氢就不说了。人天天喝。
锂电池现在宝贵得很，回收重现提取锂造新的锂电池。

马车， 牛车哪？！

k.hao 发表于 2020-09-24 03:02

加州怎么可能允许这样虐待动物

Newson 也是毁灭加州的加速师，幸亏他不是终身在位，Vote Newson OUT. Flip California to RED.
sherry888 发表于 2020-09-23 22:25

民主党 厉害啊
思想很超前

2035年，我都不知道能不能活到那一天呢～～
ChristinaW 发表于 2020-09-23 14:19

你肯定可以。。。。