像Dog Man之类的属于口水书吧，应该限制孩子看的数量吗？

发现小朋友最喜欢看的就是这类漫画书了，有这种跟别的有营养的书放一起，肯定无脑选漫画，这时候是不是应该限制看的数量，比如看一本这个搭配一本nonfiction？

Dog Man还真不是口水书，家长先自己读一下。深度堪比文学经典，碰触人性本质的那种，满满正能量，小孩读着都能哭出来，适合的孩子年龄也很广，每个人都能读出自己的味道
同样好评的漫画书有“Guts”, “Ghosts” “Smile”, 同一个作者，每本书都有深刻的主题，很适合跟孩子开展讨论。
其他漫画书就不一定了，要家长自己甄别。漫画书的缺点是只有简单对话，没有连贯成段的句子，没有详细精准的描述。从来只看漫画书，完全不看其他书，可能会有问题。nonfiction 除非是自己喜欢的主题，不然很难看进去。可以选chapter book, 内容有趣很多；实在不喜欢看的话也可以用audiobook, 同样享受到故事之美，只要小孩感兴趣就行，一般三百页的书听起来四个多小时

我们家只限制玩游戏，不限制看书，啥书都行

不用吧。。。 我觉得市面上绝大多数的书（超过99%）都是口水书，不管是给孩子看的还是给成年人看的。 小孩子读书就是找个乐趣，培养爱看书的习惯。孩子大了需要营养了会自己在书中寻找的。 我小时候非常爱看书（现在也是），爹妈不管，我就自己找书看，甚至还看了很多色情暴力的书。并没有长歪掉。。。

我家什么书都看，从来不限制。从来没出现过楼主说的只看口水书不看别的书的情况。短时间内，比如说哪一个星期可能只看口水书，但长时间总会平衡过来的。而且吧，小孩子看的书家长肯定要大致筛一遍，口水书三观大都还是正的。看似正经的书不符合家长三观的也不少。

多谢楼上的回复，都讲的很有道理，回头也去翻翻看，我还真的没有在孩子读之前筛选书，只是在网上搜过书评，或者是参考学校给的Reading list。

只要三观正，就不限制。 此书我读过，还真不错

这个真的不用限制，这个年纪看书就是发展兴趣，养成习惯

我家限制。可以看，但是不能光看这种 句子太短，也不能扩展词汇

漫画书只是一种形式，这种形式不代表都无法成为经典，或者是说这种形式的都是”口水书“。 漫画书的缺点是即使很深刻，也容易被漫画这种轻松的形式而忽略，但是漫画还有个优点就是，有很多很晦涩很枯燥的道理能通过这种形式表达得很好。 我很喜欢一套science comics的non-fiction使用这种漫画的形式表示的。这本书讲的就是病毒以及疫苗的原理，非常有趣，孩子接受起来容易很多。 Plagues: The Microscopic Battlefield