政权统一与文化发展

space_invader
楼主 (北美华人网)
我觉得文化发展蓬勃兴盛的时期好像都不是大一统,集权的时期。 春秋战国 古希腊 文艺复兴 这三个文化发展最兴盛,影响最久远的时期,都是最不集权的(或可以说分裂的)。
有点像自由经济跟计划经济的比较,你不喜欢我的idea我能到别处找志同道合的试试。

zhou.ucar
不可一概而论吧 汉朝 唐朝 北宋也都挺繁荣的 五代十国的时候可是哀嚎遍地 没啥文化人
BreakThrough
听起来是个有趣的话题,楼主多展开来阐述一下呗
itspid
回复 2楼zhou.ucar的帖子
北宋能算统一? 连云燕十六州,包括北京都不在版图内。赵家对领土没野心,倒是经济发展最好的朝代。
zhou.ucar
北宋都不算统一了 那么中国历史里面统一的年份可真不多了。
平明寻白羽
回复 2楼zhou.ucar的帖子
北宋能算统一? 连云燕十六州,包括北京都不在版图内。赵家对领土没野心,倒是经济发展最好的朝代。
itspid 发表于 2020-09-23 11:57

不是没野心,是打不过。辽和西夏都打不过。
梅干茶泡饭
文艺复兴和大一统集权制有啥关系??????。。。。。
space_invader
文艺复兴和大一统集权制有啥关系??????。。。。。
梅干茶泡饭 发表于 2020-09-23 12:04

负相关? 欧洲整体或意大利来说都不是“统一”的。
SAT
United States的国名和初创概念就是这个意思:中文翻译States为州,实际不够贴切, 每个state都是一个小国家,只有国防外交海关等大事情交给联邦处理。出于对英王强权天然的反感,甚至对联邦维持军队都争论不休。这才有第二修正案'A well regulated militia, being necessary to the security of a free state'的说法。 国父们的设想是people can move free among states, where each one is its own vibrant political experiment. 宪法里也板上钉钉地阐述:The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.
林肯暴力镇压南方后联邦权力无比扩张,州权不断削弱的趋势再也停不住脚步。然后Wilson-FDR-LBJ-Obama狂奔至今,Trump本人当年实际上是民主党,但时运要求再加上他本人性格和对民意的把握,推他到一个拨乱反正的位置。美国何去何从,尚未可知。
blindbox
稳定的分裂状态对发展文化和科技是有优势的。比如当年哥伦布要找新航线,先后寻找了好几个国家都被拒绝,最终才被西班牙女王看中。假如当时欧洲是统一的,那他第一次游说失败就是彻底失败了。同样的,春秋时期思想家们轮流游历各国,总能找到一个接受自己理念的。大一统之后就没有这样多样化的环境了,对失败和试错的容忍度低了很多。
blindbox
文艺复兴还有一个很有意思的点,就是当时一堆文艺大家都是私生子。当时的私生子没有继承权,用不着研究怎样光大家族,但是生活无忧,能够接受良好的教育,有钱有闲可以自在地发展兴趣爱好。梁文道有个talk讲过这个,很有意思。
space_invader
》people can move free among states, where each one is its own vibrant political experiment 的确先进,不知道为什么并没有出现许多大思想家,民智反而好像 。。。 各州基本上是同样的制度,除了税之外。是不是“美国制度最先进”的思想灌输太彻底了?
》大一统之后就没有这样多样化的环境了,对失败和试错的容忍度低了很多 是啊!失败搞不好还会砍头。时间精力不如花在争宠勾心斗角上 。。。
mindstorm
我觉得文化发展蓬勃兴盛的时期好像都不是大一统,集权的时期。 春秋战国 古希腊 文艺复兴 这三个文化发展最兴盛,影响最久远的时期,都是最不集权的(或可以说分裂的)。
有点像自由经济跟计划经济的比较,你不喜欢我的idea我能到别处找志同道合的试试。


space_invader 发表于 2020-09-23 11:16

我认为,你说的,其实跟政权无关,跟自由经济与计划经济也无关。春秋,希腊,还有文艺复兴其实是不同文明碰撞,融合导致先进的相互吸收。玛雅文明在被殖民者消失前,美洲大陆没有多个文明碰撞,战争,导致几千年里一直停滞不前,无论多么民主,多么自由,多少个部落酋长。
目前世界上不再有未发现的新文明,而外星文明现在仍然无法接触,我个人认为,人类可能马上要进入几千年的文明停滞期,只有技术进步,细化美化生活,提高生活质量,健康ETC, 但不再有革命性的重大物理,数学发现。
mindstorm
》people can move free among states, where each one is its own vibrant political experiment 的确先进,不知道为什么并没有出现许多大思想家,民智反而好像 。。。 各州基本上是同样的制度,除了税之外。是不是“美国制度最先进”的思想灌输太彻底了?
》大一统之后就没有这样多样化的环境了,对失败和试错的容忍度低了很多 是啊!失败搞不好还会砍头。时间精力不如花在争宠勾心斗角上 。。。
space_invader 发表于 2020-09-23 15:37

春秋战国,希腊,如果失败了,就会象斯巴达一样,被团灭。
大一统是趋势,人类在未来必然实现地球统一政府 。在这之前,应当50年左右,如果没有众神(或者说上帝)再次出现的话,全世界的人类会实现语言全球通,不再有任何交流障碍。
space_invader
回复 14楼mindstorm的帖子
》春秋战国,希腊,如果失败了,就会象斯巴达一样,被团灭。 意思是因此当权者必须执行最先进优化的制度而不是个人喜好?
》大一统是趋势,人类在未来必然实现地球统一政府 。 何以见得?你是指有一国会军事统一地球并强制统一制度, 还是各国放弃战争但各有各的制度?
》全世界的人类会实现语言全球通,不再有任何交流障碍。 这很可能,但并不表示全球制度会统一。