政权统一与文化发展

s
space_invader
楼主 (北美华人网)
我觉得文化发展蓬勃兴盛的时期好像都不是大一统,集权的时期。 春秋战国 古希腊 文艺复兴 这三个文化发展最兴盛,影响最久远的时期,都是最不集权的(或可以说分裂的)。
有点像自由经济跟计划经济的比较,你不喜欢我的idea我能到别处找志同道合的试试。

z
zhou.ucar
不可一概而论吧 汉朝 唐朝 北宋也都挺繁荣的 五代十国的时候可是哀嚎遍地 没啥文化人
B
BreakThrough
听起来是个有趣的话题,楼主多展开来阐述一下呗
i
itspid
回复 2楼zhou.ucar的帖子
北宋能算统一? 连云燕十六州,包括北京都不在版图内。赵家对领土没野心,倒是经济发展最好的朝代。
z
zhou.ucar
北宋都不算统一了 那么中国历史里面统一的年份可真不多了。
平明寻白羽
回复 2楼zhou.ucar的帖子
北宋能算统一? 连云燕十六州,包括北京都不在版图内。赵家对领土没野心,倒是经济发展最好的朝代。
itspid 发表于 2020-09-23 11:57

不是没野心,是打不过。辽和西夏都打不过。
梅干茶泡饭
文艺复兴和大一统集权制有啥关系??????。。。。。
s
space_invader
文艺复兴和大一统集权制有啥关系??????。。。。。
梅干茶泡饭 发表于 2020-09-23 12:04

负相关? 欧洲整体或意大利来说都不是“统一”的。
S
SAT
United States的国名和初创概念就是这个意思:中文翻译States为州,实际不够贴切, 每个state都是一个小国家,只有国防外交海关等大事情交给联邦处理。出于对英王强权天然的反感,甚至对联邦维持军队都争论不休。这才有第二修正案'A well regulated militia, being necessary to the security of a free state'的说法。 国父们的设想是people can move free among states, where each one is its own vibrant political experiment. 宪法里也板上钉钉地阐述:The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.
林肯暴力镇压南方后联邦权力无比扩张,州权不断削弱的趋势再也停不住脚步。然后Wilson-FDR-LBJ-Obama狂奔至今,Trump本人当年实际上是民主党,但时运要求再加上他本人性格和对民意的把握,推他到一个拨乱反正的位置。美国何去何从,尚未可知。
b
blindbox
稳定的分裂状态对发展文化和科技是有优势的。比如当年哥伦布要找新航线,先后寻找了好几个国家都被拒绝,最终才被西班牙女王看中。假如当时欧洲是统一的,那他第一次游说失败就是彻底失败了。同样的,春秋时期思想家们轮流游历各国,总能找到一个接受自己理念的。大一统之后就没有这样多样化的环境了,对失败和试错的容忍度低了很多。
b
blindbox
文艺复兴还有一个很有意思的点,就是当时一堆文艺大家都是私生子。当时的私生子没有继承权,用不着研究怎样光大家族,但是生活无忧,能够接受良好的教育,有钱有闲可以自在地发展兴趣爱好。梁文道有个talk讲过这个,很有意思。
s
space_invader
》people can move free among states, where each one is its own vibrant political experiment 的确先进,不知道为什么并没有出现许多大思想家,民智反而好像 。。。 各州基本上是同样的制度,除了税之外。是不是“美国制度最先进”的思想灌输太彻底了?
》大一统之后就没有这样多样化的环境了,对失败和试错的容忍度低了很多 是啊!失败搞不好还会砍头。时间精力不如花在争宠勾心斗角上 。。。
m
mindstorm
我觉得文化发展蓬勃兴盛的时期好像都不是大一统,集权的时期。 春秋战国 古希腊 文艺复兴 这三个文化发展最兴盛,影响最久远的时期,都是最不集权的(或可以说分裂的)。
有点像自由经济跟计划经济的比较,你不喜欢我的idea我能到别处找志同道合的试试。


space_invader 发表于 2020-09-23 11:16

我认为,你说的,其实跟政权无关,跟自由经济与计划经济也无关。春秋,希腊,还有文艺复兴其实是不同文明碰撞,融合导致先进的相互吸收。玛雅文明在被殖民者消失前,美洲大陆没有多个文明碰撞,战争,导致几千年里一直停滞不前,无论多么民主,多么自由,多少个部落酋长。
目前世界上不再有未发现的新文明,而外星文明现在仍然无法接触,我个人认为,人类可能马上要进入几千年的文明停滞期,只有技术进步,细化美化生活,提高生活质量,健康ETC, 但不再有革命性的重大物理,数学发现。
m
mindstorm
》people can move free among states, where each one is its own vibrant political experiment 的确先进,不知道为什么并没有出现许多大思想家,民智反而好像 。。。 各州基本上是同样的制度,除了税之外。是不是“美国制度最先进”的思想灌输太彻底了?
》大一统之后就没有这样多样化的环境了,对失败和试错的容忍度低了很多 是啊!失败搞不好还会砍头。时间精力不如花在争宠勾心斗角上 。。。
space_invader 发表于 2020-09-23 15:37

春秋战国,希腊,如果失败了,就会象斯巴达一样,被团灭。
大一统是趋势,人类在未来必然实现地球统一政府 。在这之前,应当50年左右,如果没有众神(或者说上帝)再次出现的话,全世界的人类会实现语言全球通,不再有任何交流障碍。
s
space_invader
回复 14楼mindstorm的帖子
》春秋战国,希腊,如果失败了,就会象斯巴达一样,被团灭。 意思是因此当权者必须执行最先进优化的制度而不是个人喜好?
》大一统是趋势,人类在未来必然实现地球统一政府 。 何以见得?你是指有一国会军事统一地球并强制统一制度, 还是各国放弃战争但各有各的制度?
》全世界的人类会实现语言全球通,不再有任何交流障碍。 这很可能,但并不表示全球制度会统一。