公立中小学老师待遇比私立老师待遇好太多

版上经常讨论私立和公立中小学哪个更好。但很多人可能不知道，其实公立老师的待遇比私立老师好很多，还有很多pension，不太担心被裁。这么说吧，如果你要当一个老师，你不可能放弃公立学校的offer，而去一个私立当老师，因为私立待遇差了很多很多。举个例子，一个公立学校给你10万年薪，有pension，有假期，有工会保护，另外一个私立学校给你5万年薪，几乎啥福利都没有，如果你是正常人，你会去哪个学校执教？
因此，从老师本身的水平来说，公立老师绝对比私立老师好。就像google的工程师质量绝对比一个待遇差但996的小公司要好，一个道理。私立教学质量好跟教程，课程编排，生源等有关，但绝对不是教师质量比公立高，因为私立待遇比公立差了太多太多。
UPDATE：这个帖子主要是用来扫盲和科普。重点不是比较公立中小学和私立中小学哪个更好，而是仅仅比较公立和私立中小学的老师本身的质量。因为很多人有一个误区，觉得私立的老师质量更好。而事实刚好相反，在巨大的待遇差距面前，基本上所有老师都会抢着去公立中小学。就像给你两个学校，一个学校老师全是清北毕业的，但老师都是混混日子（这是很多人对公立老师的描述），然后另外一个学校老师全是二本毕业的，但学校懂得push老师，搞很多performance review，末尾淘汰等方式来push老师，那你会选择送小孩去哪个学校？

你是说k-12么？你的数据从哪里来的？

好老师去私立，因为自己小孩免学费。

是的，公立很难进，进了是铁饭碗。所以不会很用心教。私立的要竞争做好教学保饭碗。

问题是很多公立学校的老师尸位素餐，误人子弟

你可能不知道私校的很多老师有一个很好的福利是自己娃读本校半价，我娃学校很多老师的孩子在他们学校读书而且是2-3个娃，这些老师家不缺钱都是激情奉献型的，还有很多老师是有二十多年教学经验公立学校退休后反聘的，我有个朋友俄国人她是我娃学校的助理老师，她告诉我她每周一三五在我娃私校当助理，二四去公立中学当助理，劳动强度公校几十个娃轮班转累的像机器连轴转，私校一个班十几个娃像来做一个project一样一点都不累，这就是很多家里不缺钱为了爱好老师愿意教私校的原因.一个人为了生存而工作和为了爱好而工作对工作和娃的态度是很不同的.你对比体验一下就知道了，很多老师工作不是单纯为了钱多钱少，而且私校老师起码我娃学校主课的招聘标准kindergarten都要求有本州的教师资格5年以上教学经验硕士以上学历.

是的，公立很难进，进了是铁饭碗。所以不会很用心教。私立的要竞争做好教学保饭碗。
chenchen01 发表于 2020-09-21 20:10

这个只能说明私立的教学安排更好的，但私立老师质量绝对比公立差，毕竟待遇差距摆在那里。
就像google现在人人都说养老公司，但待遇好，work life balance好。另外一个小公司待遇差，但懂得剥削员工，用末尾淘汰等方式来“激励”员工。最后你可以说那个小公司的产出比google好，因为更懂得剥削，而google的人都在养老，但google员工的平均质量绝对抛离那个小公司几十条街。

这个的确。
而且很多私校不要求教师有教育 credentials，所以有时候师资还不如公校。
比如加州吧，根据教育法第 EC Section 48222，私校教师不需要teaching credentials，只需是可以教书的人，private school teachers be “…persons capable of teaching”。而公校教师是必须有credentials 的，完全没有后门可以走。

师资和教学水平肯定是公立的好

这个只能说明私立的教学安排更好的，但私立老师质量绝对比公立差，毕竟待遇差距摆在那里。
就像google现在人人都说养老公司，但待遇好，work life balance好。另外一个小公司待遇差，但懂得剥削员工，用末尾淘汰等方式来“激励”员工。最后你可以说那个小公司的产出比google好，因为更懂得剥削，而google的人都在养老，但google员工的平均质量绝对抛离那个小公司几十条街。
公用马甲24 发表于 2020-09-21 20:17

老师质量不好讲，我觉得水平是一样的。因为这里的教9年级以下的教师资格证很好考，我认识的读文科的白女个个都有教师资格证，真的是不夸张哦，读过文科毕业的都考过拿证了。我前弟媳就是，读个文科考个教师资格证，但几乎不可能找得到老师工作。能进公立的绝对是关系很强的。

小学中学不知道，但是我们这私立的幼儿园preschool 2500—3000一个月，跟公立的preschool自付800元差太远了。后者老师稳定，非常nice，4个老师16个学生，前者2个老师20个娃，老师没几个月就换一个，态度冷淡，素质一般，据说待遇公立的好很多，留得住人

我们在好学区，公立老师绝大多数都很好。有些是缺乏激情些，但也中规中矩。 据说能进我们这个学区公立也竞争挺激烈的。 我相信外面的好私立肯定有。但工薪阶层能负担起的公立就不错。

好老师去私立，因为自己小孩免学费。
pig0019 发表于 2020-09-21 20:09

有一小部分老师这么想可以理解，但绝对不会是大部分。否则一个私立小学的老师，难道小孩小学毕业之后就辞职么？那私立学校老师的离职率应该非常高。

回复 1楼公用马甲24的帖子
师资好，不好好教有啥用？成天搞各种意识形态洗脑的东西

公立学校差老师不能被淘汰是最大问题，上课不讲课给孩子洗脑的照样活的好好的，家长孩子喜欢的老师却因为资历低不得不走人

回复 1楼公用马甲24的帖子
这个我时早就知道，公立每个学生头上的FUNDING比一般的私立要多。

我自己的感觉是私校的文科老师和艺术、音乐方面的老师普遍比公校好一点，理科可能区别不是太大。 私校老师收入没有公校高，也没有工会撑腰，但自己孩子能以很低的费用上学，如果有几个孩子，上K-12私校或boarding school，那省下的钱不是一点点。 老美传统上有不少是走私校-文理学院这样的路径，大学毕业后再去私校找份教职并不难。私校也愿意招这样的老师，因为省去了适应和融入的过程，基本上一上手就知道要做什么。

我同事一个老美 他妹妹被公校录取了，教了一年后，take pay cut 去私校教书了

公立学校差老师不能被淘汰是最大问题，上课不讲课给孩子洗脑的照样活的好好的，家长孩子喜欢的老师却因为资历低不得不走人
shine898 发表于 2020-09-21 20:51

唉 我跟你说了这个话题不能提 版上又得吵上好几天 吵来吵去也就拿点东西 嚼烂几百回的了

楼主完全是从薪资出发点看这个问题未免一概而论了！也不是所有的人都最求高工资，有很大一部分去私立是它更自由，没那么多条条框框。

也许是为了信仰。我们这私立教会学校挺多的。另外，如果学区不好，公立学校里的孩子很让人头疼。家长又不管。

私立不靠老师， 靠的是教学系统。 比公立老师东一下， 西一下好太多。

美国好公立学校老师很多并不是高学历，只是有关系，很多关系户。私立硕士学位的倒挺多。

好点的私校老师大部分是名校毕业，好多有硕士博士学历

我们学区算还不错 但不是州内最好的 教过我女儿的老师基本都是州立大学的硕士 每个人素质风格不一样 但是教育背景都还过硬

是有这种理论 但是好私立的老师学历和素质普遍很好也是事实

美国好公立学校老师很多并不是高学历，只是有关系，很多关系户。私立硕士学位的倒挺多。
happy3001 发表于 2020-09-21 21:11

楼主好像不太了解美国这里的情况，竟然用国内公立学校老师清华北大毕业的情况来类比这里的。

公立的薪水很低啊，所以有点能力的都不去了...

好的私立里面有钱有势的人子弟较多。如果是工薪家庭，进去的利弊得失要具体分析才行。教会私立一般管的较严。这是我的观察。不知有没有更多经验的姐妹分享。

美国好公立学校老师很多并不是高学历，只是有关系，很多关系户。私立硕士学位的倒挺多。
happy3001 发表于 2020-09-21 21:11

你这是信口开河了。 工作原因，认识很多老师。 我们在美东，这里无论公立私立的老师，一般都有至少有一个硕士学位。 有的甚至有几个。 还见过还有JD的公立学校老师。

好的私立学校老师很多名校毕业的。网上看的到。

好老师去私立，因为自己小孩免学费。
pig0019 发表于 2020-09-21 20:09

嗯， 认识这样的一对教师夫妇在顶级私立， 有三个孩子，全部在这个顶级私立免费读到毕业。大学上的也是私立， 他们的收入估计会有助学金。

你可能不知道私校的很多老师有一个很好的福利是自己娃读本校半价，我娃学校很多老师的孩子在他们学校读书而且是2-3个娃，这些老师家不缺钱都是激情奉献型的，还有很多老师是有二十多年教学经验公立学校退休后反聘的，我有个朋友俄国人她是我娃学校的助理老师，她告诉我她每周一三五在我娃私校当助理，二四去公立中学当助理，劳动强度公校几十个娃轮班转累的像机器连轴转，私校一个班十几个娃像来做一个project一样一点都不累，这就是很多家里不缺钱为了爱好老师愿意教私校的原因.一个人为了生存而工作和为了爱好而工作对工作和娃的态度是很不同的.你对比体验一下就知道了，很多老师工作不是单纯为了钱多钱少，而且私校老师起码我娃学校主课的招聘标准kindergarten都要求有本州的教师资格5年以上教学经验硕士以上学历.
phzww 发表于 2020-09-21 20:16

Re! 我们学校虽然老师孩子学费只打七折，但算关系户没啥硬伤肯定能进，所以老师都是家庭不差钱自己学历也高的

你可能不知道私校的很多老师有一个很好的福利是自己娃读本校半价，我娃学校很多老师的孩子在他们学校读书而且是2-3个娃，这些老师家不缺钱都是激情奉献型的，还有很多老师是有二十多年教学经验公立学校退休后反聘的，我有个朋友俄国人她是我娃学校的助理老师，她告诉我她每周一三五在我娃私校当助理，二四去公立中学当助理，劳动强度公校几十个娃轮班转累的像机器连轴转，私校一个班十几个娃像来做一个project一样一点都不累，这就是很多家里不缺钱为了爱好老师愿意教私校的原因.一个人为了生存而工作和为了爱好而工作对工作和娃的态度是很不同的.你对比体验一下就知道了，很多老师工作不是单纯为了钱多钱少，而且私校老师起码我娃学校主课的招聘标准kindergarten都要求有本州的教师资格5年以上教学经验硕士以上学历.
phzww 发表于 2020-09-21 20:16

私立老师自己的娃放里面啊，而且我女儿班里上一年老师就是公校换到私校的

娃低年级公立私立都呆过，两个学校在公立和私立都算很不错的学校，光看老师的资历，差不多，硕士学历多年教学经验，或者硕士学历刚毕业。公立的几个老师毕业的学校还更强点。但是老师的态度真的是差别很大。公立一个班人比私立一个班多不少人，老师只想能安安静静地把教学任务完成，下课以后联系老师基本上回复是很慢的或者就没有回复，当然class parents可能会好些。完全理解，那么多家长那么多信，老师光回信就很多时间了。私立的老师就相反，希望家长多跟学校联系反馈，经常电话写信来问。每个学生得到的attention要比公立好太多。公立的老师估计最不想带的娃就是聪明不听话的。见过好几个公立老师十年经验这种跳到顶尖私立，就为了孩子能上那学校而且学费全免，两个孩子一年学费就很多钱了。所以看老师的选择

你这是信口开河了。 工作原因，认识很多老师。 我们在美东，这里无论公立私立的老师，一般都有至少有一个硕士学位。 有的甚至有几个。 还见过还有JD的公立学校老师。
乐小猫 发表于 2020-09-21 21:31

什么叫信口开河，你家那里代表全美国吗？美国有几个硕士学位的老师占多少比例，同一个学校有的老师top大学毕业，有的就是当地普通学校，做同样工作，这事不要太普遍。

什么叫信口开河，你家那里代表全美国吗？美国有几个硕士学位的老师占多少比例，同一个学校有的老师top大学毕业，有的就是当地普通学校，做同样工作，这事不要太普遍。
happy3001 发表于 2020-09-21 23:01

什么叫公立学校老师都是关系户进去的？ 能这么说话的，多半都是英文不好，没有在美国工作过，对美国社会十分不了解的。
我在中西部芝加哥地区也工作过，同样，我认识的老师绝大部分都是硕士学历。 我认识的老师的数量，我敢说比这个论坛上大部分人要多多了。

好老师去私立，因为自己小孩免学费。
pig0019 发表于 2020-09-21 20:09

那前提是这个私立要好，如果私立不好，免学费也不能让娃去呀。

私立学校老师的孩子上学免费，好私立一年五万多，两个孩子10万，上十二年就是120万。何况不少老师有3，4个小孩。

什么叫公立学校老师都是关系户进去的？ 能这么说话的，多半都是英文不好，没有在美国工作过，对美国社会十分不了解的。
我在中西部芝加哥地区也工作过，同样，我认识的老师绝大部分都是硕士学历。 我认识的老师的数量，我敢说比这个论坛上大部分人要多多了。
乐小猫 发表于 2020-09-21 23:08

我认识老师也不少，本科学历很普遍，也是好学区，你说的是中学或者高中吗？我认识的都是小学老师。

好老师去私立，因为自己小孩免学费。
pig0019 发表于 2020-09-21 20:09

算你12年学费每年5万好了，一个娃60万，至少3个以上哇才合算吧
而且不是所有的私立都有12年，都是免教职工学费，更多的数据打折

什么叫公立学校老师都是关系户进去的？ 能这么说话的，多半都是英文不好，没有在美国工作过，对美国社会十分不了解的。
我在中西部芝加哥地区也工作过，同样，我认识的老师绝大部分都是硕士学历。 我认识的老师的数量，我敢说比这个论坛上大部分人要多多了。
乐小猫 发表于 2020-09-21 23:08

你英文好，但是中文太差了，我可没说都是靠关系进去的。

是受刺激了吗

回复 23楼happy3001的帖子
公立高中老师要拿到正式的长期的教师资格证，都需要有硕士学历的，不然教师证都拿不到，工作都保不住。

回复 23楼happy3001的帖子
公立高中老师要拿到正式的长期的教师资格证，都需要有硕士学历的，不然教师证都拿不到，工作都保不住。
onlytime 发表于 2020-09-21 23:21

高中我不懂，孩子在上小学，只知道小学情况。是我说话不严谨了。

美国好公立学校老师很多并不是高学历，只是有关系，很多关系户。私立硕士学位的倒挺多。
happy3001 发表于 2020-09-21 21:11

我娃现在公校K的老师也是master

我认识老师也不少，本科学历很普遍，也是好学区，你说的是中学或者高中吗？我认识的都是小学老师。
wacxg 发表于 2020-09-21 23:15

我是100%跟人打交道的职业，所以认识的人非常多。 认识的老师非常多，公立，私立，小学，中学，大部分都是有硕士学位的。

我是100%跟人打交道的职业，所以认识的人非常多。 认识的老师非常多，公立，私立，小学，中学，大部分都是有硕士学位的。
乐小猫 发表于 2020-09-21 23:32

我家亲戚有两个小学老师，就是普通州立本科毕业的，一样在好学区，有一个还在自己母校。

我娃现在公校K的老师也是master
diandian98 发表于 2020-09-21 23:32

我们私校，老师也是master,但是在职读的。

有一小部分老师这么想可以理解，但绝对不会是大部分。否则一个私立小学的老师，难道小孩小学毕业之后就辞职么？那私立学校老师的离职率应该非常高。
MaJiaAnyWay 发表于 2020-09-21 20:42

k-12， 三个娃，你看多少年。

这个只能说明私立的教学安排更好的，但私立老师质量绝对比公立差，毕竟待遇差距摆在那里。
就像google现在人人都说养老公司，但待遇好，work life balance好。另外一个小公司待遇差，但懂得剥削员工，用末尾淘汰等方式来“激励”员工。最后你可以说那个小公司的产出比google好，因为更懂得剥削，而google的人都在养老，但google员工的平均质量绝对抛离那个小公司几十条街。
公用马甲24 发表于 2020-09-21 20:17

看到这个栗子，snowflake 工程师笑了。湾区一流的工程师在startup.

版上经常讨论私立和公立中小学哪个更好。但很多人可能不知道，其实公立老师的待遇比私立老师好很多，还有很多pension，不太担心被裁。这么说吧，如果你要当一个老师，你不可能放弃公立学校的offer，而去一个私立当老师，因为私立待遇差了很多很多。举个例子，一个公立学校给你10万年薪，有pension，有假期，有工会保护，另外一个私立学校给你5万年薪，几乎啥福利都没有，如果你是正常人，你会去哪个学校执教？
因此，从老师本身的水平来说，公立老师绝对比私立老师好。就像google的工程师质量绝对比一个待遇差但996的小公司要好，一个道理。私立教学质量好跟教程，课程编排，生源等有关，但绝对不是教师质量比公立高，因为私立待遇比公立差了太多太多。
UPDATE：这个帖子主要是用来扫盲和科普。重点不是比较公立中小学和私立中小学哪个更好，而是仅仅比较公立和私立中小学的老师本身的质量。因为很多人有一个误区，觉得私立的老师质量更好。而事实刚好相反，在巨大的待遇差距面前，基本上所有老师都会抢着去公立中小学。就像给你两个学校，一个学校老师全是清北毕业的，但老师都是混混日子（这是很多人对公立老师的描述），然后另外一个学校老师全是二本毕业的，但学校懂得push老师，搞很多performance review，末尾淘汰等方式来push老师，那你会选择送小孩去哪个学校？
公用马甲24 发表于 2020-09-21 20:05

楼主可否解释为什么私校老师的孩子都上本校，即便是半价？ 既然公校老师好，为什么不上老师好，又免费的公校呢？
为什么好多顶级公校校长的孩子上私校呢？还要花钱上不如自己师资的学校，唉。

同意楼主说的, 但是师资的差距并不是太大

我家亲戚有两个小学老师，就是普通州立本科毕业的，一样在好学区，有一个还在自己母校。
wacxg 发表于 2020-09-21 23:43

我刚刚google的，What percent of teachers have a master''s degree?
52 percent of the nation''s 3.3 million public school teachers have a masters'' degree or better – compared to 38 percent of teachers at private schools. Parents who think a better-educated teacher means better-performing students are right, though.Oct 6, 2012
这是2012年的数据。 2017年公校的硕士程度以上的老师已经到58%了。 我工作的地方确实都是比较富裕的地方，所以有更高比例的硕士教育程度的老师。

同意楼主说的, 但是师资的差距并不是太大
drchao 发表于 2020-09-21 23:54

师资差距不大，对老师来说，各有各的好。 工作原因，我跟老师们打交道很多。 私校的老师是抱怨私校管理太demanding， 公校要handle更多的孩子--有些娃真是很难搞，有不同的drama。

我刚刚google的，What percent of teachers have a master''s degree?
52 percent of the nation''s 3.3 million public school teachers have a masters'' degree or better – compared to 38 percent of teachers at private schools. Parents who think a better-educated teacher means better-performing students are right, though.Oct 6, 2012
我工作的地方确实都是比较富裕的地方，所以有更高比例的硕士教育程度的老师
乐小猫 发表于 2020-09-21 23:56

跟年纪也有关，估计年轻老师学历高的多，我这里是好学区，一个萝卜一个坑，老师年纪都偏大，没人退休就没位置空出来。

楼主可否解释为什么私校老师的孩子都上本校，即便是半价？ 既然公校老师好，为什么不上老师好，又免费的公校呢？
为什么好多顶级公校校长的孩子上私校呢？还要花钱上不如自己师资的学校，唉。
beidou 发表于 2020-09-21 23:54

俺知道几个私校老师，没钱买学区好的房子，孩子当然放在私校啊。

算你12年学费每年5万好了，一个娃60万，至少3个以上哇才合算吧
而且不是所有的私立都有12年，都是免教职工学费，更多的数据打折
diandian98 发表于 2020-09-21 23:19

一个娃就60万了，还是税后。私立老师工资再低也没有比公立的差那么多，至少一半以上肯定能拿到，一般的话其实也就一年差个几千块。按照差价算的话不吃亏。而且这教育质量是不能比的

我自己的感觉是私校的文科老师和艺术、音乐方面的老师普遍比公校好一点，理科可能区别不是太大。 私校老师收入没有公校高，也没有工会撑腰，但自己孩子能以很低的费用上学，如果有几个孩子，上K-12私校或boarding school，那省下的钱不是一点点。 老美传统上有不少是走私校-文理学院这样的路径，大学毕业后再去私校找份教职并不难。私校也愿意招这样的老师，因为省去了适应和融入的过程，基本上一上手就知道要做什么。

taojunmm 发表于 2020-09-21 20:56

是，我感觉私校是另外一条体系，和公校走的也是不同的路。这个只有自己知道

俺知道几个私校老师，没钱买学区好的房子，孩子当然放在私校啊。
artdong 发表于 2020-09-22 00:12

按照楼主逻辑， 公立学校师资好，和学区没关系啊。所以因为学区不好而选择私立的原因不成立。

按照楼主逻辑， 公立学校师资好，和学区没关系啊。所以因为学区不好而选择私立的原因不成立。
beidou 发表于 2020-09-22 00:28

公校的质量，跟家长的 social economic 程度有直接关系，教师的 credentials 基本是摆在那儿的，不会有啥差别。
所以 Lynbrook 这种公校程度可以比 inner cities 的公校高这么多，即使教师的 credentials 都是一样的。

公校的质量，跟家长的 social economic 程度有直接关系，教师的 credentials 基本是摆在那儿的，不会有啥差别。
所以 Lynbrook 这种公校程度可以比 inner cities 的公校高这么多，即使教师的 credentials 都是一样的。
artdong 发表于 2020-09-22 00:42

这个才是问题的关键。公校里面什么孩子都有，班里几个ADHD闹起来的一节课没讲多少就下课了。家里条件欠佳的，找家长超过一半都不理你的，或者电话里骂老师的比比皆是。私校和我这里的charter school老师可能比不上公校，但学生生源好，课程编排和设计合理，每节课的授课时间和质量有保障，孩子来自的家庭都不错，家长配合，那就是很大的助力。我是公校老师，孩子送charter，我不需要学校有LGBT的俱乐部。

确实如此，我一朋友是小学老师，前些年跟我们一起庆祝，她终于进入公立学校了，之前她一直在私立学校。我当时还挺惊讶的，我之前也是以为私立的待遇会更好，所以招到的老师也更好，其实实际情况恰恰相反。

楼主可否解释为什么私校老师的孩子都上本校，即便是半价？ 既然公校老师好，为什么不上老师好，又免费的公校呢？
为什么好多顶级公校校长的孩子上私校呢？还要花钱上不如自己师资的学校，唉。
beidou 发表于 2020-09-21 23:54

这论据太站不住脚了吧。私校老师收入能支撑学区房吗？你要是西海岸这种，顶级学区房不是家里有矿的话，基本都是双马工才过得下去。 而且除了花不花钱以外，还有其他很多考量，把娃放在自己知根知底上班的地方，有很多其他的便利啊。

按照楼主逻辑， 公立学校师资好，和学区没关系啊。所以因为学区不好而选择私立的原因不成立。
beidou 发表于 2020-09-22 00:28

你这逻辑。。。你还是先自己好好理一理吧。。。

私立学校老师的孩子上学免费，好私立一年五万多，两个孩子10万，上十二年就是120万。何况不少老师有3，4个小孩。
高处的房子 发表于 2020-09-21 23:14

还是税后

楼主可否解释为什么私校老师的孩子都上本校，即便是半价？ 既然公校老师好，为什么不上老师好，又免费的公校呢？
为什么好多顶级公校校长的孩子上私校呢？还要花钱上不如自己师资的学校，唉。
beidou 发表于 2020-09-21 23:54

Obama两女儿都上私校，美国总统儿女大都上私校，人家也不是傻子。

公校的质量，跟家长的 social economic 程度有直接关系，教师的 credentials 基本是摆在那儿的，不会有啥差别。
所以 Lynbrook 这种公校程度可以比 inner cities 的公校高这么多，即使教师的 credentials 都是一样的。
artdong 发表于 2020-09-22 00:42

如果教学质量的差别在家长的social economic status，公校参差不齐更是比好私校差太多。

公校的质量，跟家长的 social economic 程度有直接关系，教师的 credentials 基本是摆在那儿的，不会有啥差别。
所以 Lynbrook 这种公校程度可以比 inner cities 的公校高这么多，即使教师的 credentials 都是一样的。
artdong 发表于 2020-09-22 00:42

你这也是变相的否定楼主啊，公校家长起决定作用，和老师没太大关系。那去哪个学区不都一样吗。

这论据太站不住脚了吧。私校老师收入能支撑学区房吗？你要是西海岸这种，顶级学区房不是家里有矿的话，基本都是双马工才过得下去。 而且除了花不花钱以外，还有其他很多考量，把娃放在自己知根知底上班的地方，有很多其他的便利啊。
twincity 发表于 2020-09-22 01:08

那公立老师也买不起学区房啊， 而且还上不起私校。怎么可能认真教书呢？ 这和学历无关啊。 私立老师把自己孩子都押上，肯定认真教啊。

我觉得这个问题每个地方都不一样吧，像湾区这种高物价房价的地方也是少有的，据说东部公立很好？反正加州公立不用看了，校舍都像贫民窟，自嘲一下

这个是common sense吧，怎么还有人不知道？
但私立可以选择生源，不用看政府官员脸色，可以评估老师，可以管学生。
所以我一直说，私立主要可以帮带小孩，属于babysitter之类，美国又没有高考，SAT比中国高考容易多了，申请看不出教了啥。essay又重要。私立靠家长legacy, 收到好学生，家长花钱请人包装，就能beat很多公立了。

你不能把最好的公立和最差的私立收入比。nyc里面的公立老师就是6万左右。
但nyc顶级私立校长的年薪是1m。

回复 7楼公用马甲24的帖子
你的认知明确地说明了 没得到过的也不知道自己失去了什么。 如果你说差一些的 或者一些普通教会学校老师师资差一些还行 比较solid 的 学校那些师资绝对比公校强 更不用说那些百年私校的老师很多都是藤校 或者phd 大报社以前的 editor 大银行以前的 高管 （我以前学生的 eco 老师是花旗银行第一批在香港的高管 那个教课根本就是直逼很多大学的水平）就像上面说的 这些老师根本不是为了工资 都是有追求 有理想 也有很多财务自由的 。 这些老师真的是宝藏老师

那公立老师也买不起学区房啊， 而且还上不起私校。怎么可能认真教书呢？ 这和学历无关啊。 私立老师把自己孩子都押上，肯定认真教啊。
beidou 发表于 2020-09-22 04:03

公校老师的小孩也可以放到自己任教的好学区的。 我有次带小朋友玩，刚好碰到我们学区的老师带自己的娃，她自己告诉我的。 他们住在离我们很近的town，所以房子便宜很多，也很近，上班带小朋友来上学。 我们学区普通的老师肯定是负担不起的。
我才发现这个是你们湾区的坑，进错了，

公立老师待遇比私立好， 我觉得大家都知道吧。 但是一般私立质量比公立好。
说明什么呢？ 说明很多事情不是砸钱就可以的， 体制更重要， 公立学校 管理死板， 工会制度下教师没有竞争意识和危机感， 不求上进， 论资排辈， 按年涨薪， 而私立学校教师在课程安排等各方面有更多的自主权， 教师积极性高。 至于生源， 这个是相辅相成的， 学校好了， 生源慢慢自然就好了。

私立的隐性福利公立也比不了。比如老师的孩子可以免费上自己父母工作的私立。再比如寄宿学校的老师如果做舍监那是免费住学校的房子，免费的各种utility 还有免费的房子维护…

公立老师待遇比私立好， 我觉得大家都知道吧。 但是一般私立质量比公立好。
说明什么呢？ 说明很多事情不是砸钱就可以的， 体制更重要， 公立学校 管理死板， 工会制度下教师没有竞争意识和危机感， 不求上进， 论资排辈， 按年涨薪， 而私立学校教师在课程安排等各方面有更多的自主权， 教师积极性高。 至于生源， 这个是相辅相成的， 学校好了， 生源慢慢自然就好了。
yemao 发表于 2020-09-22 08:48

能管小孩，能挑小孩，能挑小孩家长，这3点，就能让学校毕业出来的学生看上去比很多公立好了。
如果公立能挑小孩，挑家长，公立就会beat大多数私校。
质量关键在小孩质量好，不是老师质量好。

私立学校差别很大, 顶尖的私立学校老师的走动也不会很大, 学校知道怎么能keep好的师资. 寄宿学校里不少老师一家吃住学校都包了, 将来孩子还免费读书, 其他学生想进都进不了这些学校.  好的公立学校的老师工资也挺高的, 想进也不容易. 最后有区别的就是体制, curriculum, 生源和学习环境.

你不能把最好的公立和最差的私立收入比。nyc里面的公立老师就是6万左右。
但nyc顶级私立校长的年薪是1m。
daysun 发表于 2020-09-22 08:19

你好搞笑，说别人把顶最好公立和最差私立比，你自己把刚入门的公立老师（6万是nyc公立学校老师的起薪）跟估计是全国最高工资的校长比，我倒想知道是哪家私立校长工资有一米？

回复 1楼公用马甲24的帖子
现在怎么讨论公私校也需要上公马？

我们这旮旯从这次疫情就看出来了，公立一直甩锅，但是私立却一直很给力，积极上课，积极开学，还给有在家上网课的学生live stream网课，让学生可以有interaction。到现在公立连个课表都造不粗来，这都在家呆了半年多了啊！

我家私校，公校都待过 1.生源：私校差的学生自动淘汰，谁也不愿意交着学费，看着差成绩添堵。能留下基本都是好学生 2.私立学校有严格的curriculum。老师只要跟着书教，效果不会差。 3.私立学校老师一般2-3个孩子在校，方便接送，省了不少学费。

版上经常讨论私立和公立中小学哪个更好。但很多人可能不知道，其实公立老师的待遇比私立老师好很多，还有很多pension，不太担心被裁。这么说吧，如果你要当一个老师，你不可能放弃公立学校的offer，而去一个私立当老师，因为私立待遇差了很多很多。举个例子，一个公立学校给你10万年薪，有pension，有假期，有工会保护，另外一个私立学校给你5万年薪，几乎啥福利都没有，如果你是正常人，你会去哪个学校执教？
因此，从老师本身的水平来说，公立老师绝对比私立老师好。就像google的工程师质量绝对比一个待遇差但996的小公司要好，一个道理。私立教学质量好跟教程，课程编排，生源等有关，但绝对不是教师质量比公立高，因为私立待遇比公立差了太多太多。
UPDATE：这个帖子主要是用来扫盲和科普。重点不是比较公立中小学和私立中小学哪个更好，而是仅仅比较公立和私立中小学的老师本身的质量。因为很多人有一个误区，觉得私立的老师质量更好。而事实刚好相反，在巨大的待遇差距面前，基本上所有老师都会抢着去公立中小学。就像给你两个学校，一个学校老师全是清北毕业的，但老师都是混混日子（这是很多人对公立老师的描述），然后另外一个学校老师全是二本毕业的，但学校懂得push老师，搞很多performance review，末尾淘汰等方式来push老师，那你会选择送小孩去哪个学校？
公用马甲24 发表于 2020-09-21 20:05

好的公立都是不参加教师工会的，那样的话，并没有就业保障，和私立差不多，工资也未必比得上私立。

你的意思就是上私立学校的都是脑子瓦特了，付钱去找under qualified老师来教:)

我在美国公立学校教书教了八年，现在在私立学校教书第二年。同一个人，要说是公立老师好还是私立老师好，这个问题挺不好说的。 公立分好学区和差学区，私立也有顶尖私立和一般私立。 我前两年是在好公立教书，学校的老师都很好，后面有六年在一般中高产的公立教书，学校的老师就是有好有坏，不好的老师我都觉得跟她们做同事真是拉低水平。学校的校长做事效率就是比较一般，B player的感觉。现在私立，硕士以上学位98%以上，很多博士，哈佛，耶鲁毕业的，很多是哥伦比亚大学毕业的。同事做事情都很认真，效率很高，更像一个公司在运营，而不是一个有工会的懒洋洋的吃大锅饭的那种集体。
公立学校最糟心的是学校不supportive，如果有钱还好，没钱真的很困难。我是教中文的，我记得当年我在公立高中，在我的努力下，学中文的学生特别多，可是学校没有钱另外开班，所以校长对我态度是很好，可是就是没办法另外再开一个班，中文一40多个学生，没有办法给我分成两个班，说中文AP跟中文四的人比较少，要不分十个中文一去AP跟中文四，三个等级的人在一个课堂？而且还是如此悬殊的等级。还好我后来因为搬家，所以没有教过这种0基础跟AP和中文四混合的班。不过我是教了六年中文四跟AP混的班。也教过中文一跟AP混的班，就是因为没有钱。
私校不一样的地方时我一个班就八个学生，最小的班五个学生，哪怕两个学生也给你开课。我在公立学校一个班25-38个学生是常见的。低于18个学生这个课就危险了，随时会被砍掉。
所以从老师工作的角度来讲，我更喜欢在私立学校，工资可能比公立低一些，（也没有低很多吧，不在一个州不好比。我知道在纽约市特别难教的地方，有硕士学位，八年工作经验起薪八万二，我现在私立我开始的是八万，差个两千），而且没有退休金，但是轻松得不是一点两点，如果我在公立，我每天回家上班都很痛苦，学生太难管了。在私立，每天高高兴兴的回家高高兴兴的上班，生活质量差太多。另外我家娃在我的私立学校读书，我感觉是在我眼皮底下长大也挺好。

我在美国公立学校教书教了八年，现在在私立学校教书第二年。同一个人，要说是公立老师好还是私立老师好，这个问题挺不好说的。 公立分好学区和差学区，私立也有顶尖私立和一般私立。 我前两年是在好公立教书，学校的老师都很好，后面有六年在一般中高产的公立教书，学校的老师就是有好有坏，不好的老师我都觉得跟她们做同事真是拉低水平。学校的校长做事效率就是比较一般，B player的感觉。现在私立，硕士以上学位98%以上，很多博士，哈佛，耶鲁毕业的，很多是哥伦比亚大学毕业的。同事做事情都很认真，效率很高，更像一个公司在运营，而不是一个有工会的懒洋洋的吃大锅饭的那种集体。
公立学校最糟心的是学校不supportive，如果有钱还好，没钱真的很困难。我是教中文的，我记得当年我在公立高中，在我的努力下，学中文的学生特别多，可是学校没有钱另外开班，所以校长对我态度是很好，可是就是没办法另外再开一个班，中文一40多个学生，没有办法给我分成两个班，说中文AP跟中文四的人比较少，要不分十个中文一去AP跟中文四，三个等级的人在一个课堂？而且还是如此悬殊的等级。还好我后来因为搬家，所以没有教过这种0基础跟AP和中文四混合的班。不过我是教了六年中文四跟AP混的班。也教过中文一跟AP混的班，就是因为没有钱。
私校不一样的地方时我一个班就八个学生，最小的班五个学生，哪怕两个学生也给你开课。我在公立学校一个班25-38个学生是常见的。低于18个学生这个课就危险了，随时会被砍掉。
所以从老师工作的角度来讲，我更喜欢在私立学校，工资可能比公立低一些，（也没有低很多吧，不在一个州不好比。我知道在纽约市特别难教的地方，有硕士学位，八年工作经验起薪八万二，我现在私立我开始的是八万，差个两千），而且没有退休金，但是轻松得不是一点两点，如果我在公立，我每天回家上班都很痛苦，学生太难管了。在私立，每天高高兴兴的回家高高兴兴的上班，生活质量差太多。另外我家娃在我的私立学校读书，我感觉是在我眼皮底下长大也挺好。
Peace1234 发表于 2020-09-22 11:36

我认识的朋友也这么说，私校的学生好带，钱虽然比公校少，但是干着心情好多了

回复 1楼公用马甲24的帖子
公费一个学生一年一万多经费 还有其他补贴 去私校的这个钱是自己出的 所以牛逼私校学费三万起的 教师工资和其他硬件才有可能超过公校

忽然想起来，其实最近也查了一下纽约郊区比如Scaresdale的老师工资都是十几万，所以其实工资差得也是挺多的。差一个娃的私立学费吧。还有退休金！有得有失吧。

加州公立学校老师没有10万吧。

好的公立都是不参加教师工会的，那样的话，并没有就业保障，和私立差不多，工资也未必比得上私立。
iamdaisyxu 发表于 2020-09-22 11:20

真的吗? 我以为绝大多数公立学校的老师都参加工会，有工会保障他们的利益。

私校的工资scale一般都会直接match当地公校，学校也不傻，总要知道怎么留住老师，因为但凡有个三五年经验＋硕士学历的老师，考个公校执照简直易如反掌。要是工资上差个两三万，谁还愿意呆私校~~

这个只能说明私立的教学安排更好的，但私立老师质量绝对比公立差，毕竟待遇差距摆在那里。
就像google现在人人都说养老公司，但待遇好，work life balance好。另外一个小公司待遇差，但懂得剥削员工，用末尾淘汰等方式来“激励”员工。最后你可以说那个小公司的产出比google好，因为更懂得剥削，而google的人都在养老，但google员工的平均质量绝对抛离那个小公司几十条街。
公用马甲24 发表于 2020-09-21 20:17

不应该是拿google和小公司比，应该是政府工和google比，相当于好公立和好私立。谁都知道pension啊, 工作保障啊，混事儿啊，进去靠关系啊更像政府工而不是google

回复 1楼公用马甲24的帖子
现在怎么讨论公私校也需要上公马？
towania 发表于 2020-09-22 09:47

也许楼主自己是公校老师吧

我在美国公立学校教书教了八年，现在在私立学校教书第二年。同一个人，要说是公立老师好还是私立老师好，这个问题挺不好说的。 公立分好学区和差学区，私立也有顶尖私立和一般私立。 我前两年是在好公立教书，学校的老师都很好，后面有六年在一般中高产的公立教书，学校的老师就是有好有坏，不好的老师我都觉得跟她们做同事真是拉低水平。学校的校长做事效率就是比较一般，B player的感觉。现在私立，硕士以上学位98%以上，很多博士，哈佛，耶鲁毕业的，很多是哥伦比亚大学毕业的。同事做事情都很认真，效率很高，更像一个公司在运营，而不是一个有工会的懒洋洋的吃大锅饭的那种集体。
公立学校最糟心的是学校不supportive，如果有钱还好，没钱真的很困难。我是教中文的，我记得当年我在公立高中，在我的努力下，学中文的学生特别多，可是学校没有钱另外开班，所以校长对我态度是很好，可是就是没办法另外再开一个班，中文一40多个学生，没有办法给我分成两个班，说中文AP跟中文四的人比较少，要不分十个中文一去AP跟中文四，三个等级的人在一个课堂？而且还是如此悬殊的等级。还好我后来因为搬家，所以没有教过这种0基础跟AP和中文四混合的班。不过我是教了六年中文四跟AP混的班。也教过中文一跟AP混的班，就是因为没有钱。
私校不一样的地方时我一个班就八个学生，最小的班五个学生，哪怕两个学生也给你开课。我在公立学校一个班25-38个学生是常见的。低于18个学生这个课就危险了，随时会被砍掉。
所以从老师工作的角度来讲，我更喜欢在私立学校，工资可能比公立低一些，（也没有低很多吧，不在一个州不好比。我知道在纽约市特别难教的地方，有硕士学位，八年工作经验起薪八万二，我现在私立我开始的是八万，差个两千），而且没有退休金，但是轻松得不是一点两点，如果我在公立，我每天回家上班都很痛苦，学生太难管了。在私立，每天高高兴兴的回家高高兴兴的上班，生活质量差太多。另外我家娃在我的私立学校读书，我感觉是在我眼皮底下长大也挺好。
Peace1234 发表于 2020-09-22 11:36

我听过有类似经验的老师也是这样说的。 对比好公立vs好私立，公立学校的主管micro management，老师不得不把大量时间花在写报告给主管以及和主管沟通。在私立学校，老师们主要精力用在教学上，效率高，而且有条件、有精力照顾到每一个学生。 针对学生和家长的方面也差不多，私立学校即使遇到很难处理的家长或者学生个案，学校会和老师一起解决问题。公立学校，如果摊上不好沟通的学生或者要求特别多的家长，基本靠老师单枪匹马作战。老师的压力很大，体验很不愉快。 老师们选择私立，并不仅仅考虑收入高低，更多的是工作环境是否利于顺利开展教学，以及个人的感受。

回复 88楼alderwoodholly的帖子
东北好的私立高中都是五万多学费, 而且这些都cover不了学校的费用, 因为也有拿助学金上学的, 还是要靠学校丰厚的endowment, 顶级学校一般有200M 以上的endowment.

教小学生的话，学历不重要，有耐心知道怎么教就够了。

难道一流私校的老师水平不如公立的？感觉逻辑上说不通。