首先，我比较喜欢原来4左4右，加一个偏右但是顾全大局的主法官 Roberts 这样的格局。但是，如果一点要不平衡的格局的话，我还是倾向右，主要就是affirmative action。 右派对Roe vs wade 的攻击肯定是可耻的。但是，攻击分很多种，比如：完全推翻，或者允许各州自行设计如何实施。大多数华人家庭不会受到后者的制约。其实就是跨个州，自费治疗，费用从几百到几千，也就是民主党一个加税。当然如果是全面禁止，那么就是自费跨个国。 接下来是华人关心的aa。上一次最高法院维持aa, 是因为原来的摇摆票， Kennedy支持左派法官。他老人家已经退休了，共和党提了右派法官 kavanaugh, 而现在的中间派 Roberts 明显反对 aa。 他最有名的一句话就是： the way to stop discrimination on the basis of race is to stop discriminating on the basis Of race。但是新晋的kavanaugh 和 gorsuch 都没有直接判过，还是有不确定因素。多一个法官肯定多一分保险。另外，现在哈佛歧视的案件在二审，到最高法院是2022-23，接下来民主党当选的话，万一右派法官身体有什么情况都是不利因素。 所以，我们在听取左派每天关于堕胎的同时，要结合华人自身的情况，选一个有利的方案。
右派对Roe vs wade 的攻击肯定是可耻的。但是，攻击分很多种，比如：完全推翻，或者允许各州自行设计如何实施。大多数华人家庭不会受到后者的制约。其实就是跨个州，自费治疗，费用从几百到几千，也就是民主党一个加税。当然如果是全面禁止，那么就是自费跨个国。
接下来是华人关心的aa。上一次最高法院维持aa, 是因为原来的摇摆票， Kennedy支持左派法官。他老人家已经退休了，共和党提了右派法官 kavanaugh, 而现在的中间派 Roberts 明显反对 aa。 他最有名的一句话就是： the way to stop discrimination on the basis of race is to stop discriminating on the basis Of race。但是新晋的kavanaugh 和 gorsuch 都没有直接判过，还是有不确定因素。多一个法官肯定多一分保险。另外，现在哈佛歧视的案件在二审，到最高法院是2022-23，接下来民主党当选的话，万一右派法官身体有什么情况都是不利因素。
所以，我们在听取左派每天关于堕胎的同时，要结合华人自身的情况，选一个有利的方案。
我本人绝对不会堕胎，但是我捍卫女人对自己身体做主的权利。这个，我觉得比AA更加重要。