转发:微信禁令案里,华人维权到底图什么?

十万个为什么
楼里有网友的意思就是“微信是有政治正确,不允许网友提政治敏感的内容,我只要不谈论政治就安全,我只是用来和国内亲友通讯啊,! 言下之意就是承认这个APP 有问题,但因为我需要,所以它安全不安全关我什么事!” 表面这种言论看上去没有什么大问题,因为大多数华人都要用微信,包括我自己! 但如果这次官司赢了也代表中共可以继续以这种形式去慢慢渗透西方世界,而那些因为逃避中国言论自由的华人突然有一天会发现她在的土地上有一天居然也不能再批评中国了,因为有一款软件可以如此,就会用更多的软件可以因为大家的依赖性而忽视它对其他自由民主国家的慢慢侵害! 在这点上,侵害别国的中共很懂这个道理,所以他是坚决不会让其他国家的软件进入他自己的国土!
W
Walker1921
Conflict of Interest.
华人律师用微信做生意吧了! 别说的那么高尚。
黑十三娘
回复 54楼黑十三娘的帖子
中文“借口”是什么意思?中国以很黄很暴力禁止了google那是借口,因为大家都知道google是被冤枉的。
但你能摸着良心说说wechat有security concern是被冤枉了吗?华人比任何群体都清楚wechat做的恶,wechat删东西,监控聊天信息,这些你别说你不知道啊。
daysun 发表于 9/21/2020 10:41:57 AM
你要搞搞清楚我的辩论点不是维护微信,而是维护我个人的权利。 人家federal judge都裁定美国政府没有足够证据表明WeChat有national security issue。所以怎么不是借口了?川普现在的行为和CCP有什么区别 朝着独裁的路上走你还要拥护?
l
liumajia
楼里有网友的意思就是“微信是有政治正确,不允许网友提政治敏感的内容,我只要不谈论政治就安全,我只是用来和国内亲友通讯啊,! 言下之意就是承认这个APP 有问题,但因为我需要,所以它安全不安全关我什么事!” 表面这种言论看上去没有什么大问题,因为大多数华人都要用微信,包括我自己! 但如果这次官司赢了也代表中共可以继续以这种形式去慢慢渗透西方世界,而那些因为逃避中国言论自由的华人突然有一天会发现她在的土地上有一天居然也不能再批评中国了,因为有一款软件可以如此,就会用更多的软件可以因为大家的依赖性而忽视它对其他自由民主国家的慢慢侵害! 在这点上,侵害别国的中共很懂这个道理,所以他是坚决不会让其他国家的软件进入他自己的国土!
十万个为什么 发表于 2020-09-21 10:57

政治正确到底是什么,你敢在自己的Facebook,LinkedIn发一个All Lives Matter吗?记得一个教授说不能因为搞革命就降低及格线,就被搞到失去教职
b
bonton
跟华人维权有什么关系,就是微信用户自己维权。对我而言我可以用微信支付,可以用微信联系国内家人对我而言就非常重要了。我希望继续用这个软件,因为对我方便,所以捐款,仅此而已。 只不过对我方便。 为什么要给我这种行为上各种价值呢?
章鱼小丸子_V 发表于 2020-09-21 10:23

别的不说,你想微信支付去找腾讯,在任何国家支付都应该用该国货币,要有金融机构的外汇兑换。 别说人民币不是国际货币,就算像日元欧元国际货币,在美国也得兑换成美元支付。 拿着美国信用卡,到全球消费,也是信用卡公司兑换成当地货币支付,货币就是主权。
十万个为什么
绝大多数用户都是普普通通的老百姓,跟国家安全不沾边,现在用这个泛政治化,损害了用户的权利。举个例子,Apple说为了保护用户隐私,拒绝解密码,相当于在保护可能的犯罪分子和恐怖分子,难道不是更威胁国家安全,咋不把苹果给禁了?
liumajia 发表于 2020-09-21 10:56

请问你敢在微信里公开讨论中共问题吗?哪怕不是国内,而是美国的华人群里你敢吗? 为什么不敢讨论你有想过原因吗? 因为你怕有一天你回到中国会因为言论罪关进小黑屋!
是的,大家都是普通老百姓,为什么美国政府要关闭一个华人常用的APP ,但是如果有一天你赫然发现你手机里应用的软件基本都来自中共,而你再也没有任何自由讨论的时候,因为你上那款APP 中共后台都有记录你的言论。 APPLE不会因为你的言论而关你,而中共的爪子你也知道的! 看看李文良!!!! 最好的例子! 所以为了蝇头小利让中共爪子渗透到西方国家,最后都沦为闭嘴的羔羊你可愿意?
十万个为什么
政治正确到底是什么,你敢在自己的Facebook,LinkedIn发一个All Lives Matter吗?记得一个教授说不能因为搞革命就降低及格线,就被搞到失去教职
liumajia 发表于 2020-09-21 11:04

美国的确有很多问题,但好处是他不是永久性这样,出了问题以后可以去修改,可是中共呢?习近平在位 除了越抓越紧,你看到有任何改善吗?
m
mingrimingyue
这个理由太牵强吧。bing在中国也屏蔽掉敏感词的。美国为什么在美国不把bing给ban掉。法律应该一视同仁啊。
睿 发表于 2020-09-21 09:09

bing在中国屏蔽在美国没有啊 为啥要禁?敏感词是中国政府的规定 bing在中国做生意只能遵守。 但是敏感词这种玩意在美国是不准的 那微信在美国地盘 是不是应该遵守美国的规矩?这逻辑你能理解吗
b
bonton
绝大多数用户都是普普通通的老百姓,跟国家安全不沾边,现在用这个泛政治化,损害了用户的权利。举个例子,Apple说为了保护用户隐私,拒绝解密码,相当于在保护可能的犯罪分子和恐怖分子,难道不是更威胁国家安全,咋不把苹果给禁了?
liumajia 发表于 2020-09-21 10:56

苹果为了用户隐私,可以拒绝解密。 微信不顾用户隐私,任意监督用户言论。 是谁损害了用户的权利? 应该去告微信,因为它的恶才导致要被禁,导致用户权益受损。
b
bioaero
联邦法官的裁决就是个皇帝的新衣。微信是个什么玩意儿华人心里最清楚。人家做判决是坚持自己的自由信仰,可惜被奸人利用。受益的人是不会欣赏这份对信念的坚守的,只是维护自身利益的工具,估计还会耻笑一番。而只顾眼前利益的人,是不会想到这件透明衣服被扯下,别人看到的是什么样子?一群短视的人。
章鱼小丸子_V
别的不说,你想微信支付去找腾讯,在任何国家支付都应该用该国货币,要有金融机构的外汇兑换。 别说人民币不是国际货币,就算像日元欧元国际货币,在美国也得兑换成美元支付。 拿着美国信用卡,到全球消费,也是信用卡公司兑换成当地货币支付,货币就是主权。

bonton 发表于 2020-09-21 11:05

谁不让我用我找谁呗。美国法律支持我让我可以继续用,不想用就别用呗。多大个事。实在不明白有什么好上价值的。
c
caribou
Conflict of Interest.
华人律师用微信做生意吧了! 别说的那么高尚。
Walker1921 发表于 2020-09-21 11:01

华人律师用微信的权利被侵犯起来反击怎么算conflict of interest? 这是正常人的反应。
E
EdwardVIII
作者:孟小洁律师
今天(9月20日),华人社区收获了一个好消息:华人维权组织- 美国微信用户联盟(U.S. WeChat Users Alliance)状告美国政府的微信禁令获得阶段性胜利。联邦法官Laurel Beeler颁布初步禁令(Preliminary Injunction),叫停了原定于今天将实施的禁止微信的行政命令。   至此,各位微信用户终于可以暂时松一口气,不用担心与国内亲友突然失联,也不用着急想没转完的微信零钱怎么办了。
挑战总统基于国家利益颁布的行政命令非常不容易,这是一次着实来之不易的胜利。首先在这里先感谢几位发起这次诉讼行动的华人律师,从筹款动员到和一同代理案件的RBGG等顶尖律所,呈现了及时且高质量的文书,直接促成了这次的胜利。   由于这次的禁令只是暂时的,诉讼案件还在继续,仍然需要投入人力物力,目前还有一定缺口。如果支持本次行动,有意愿捐款的朋友,..................(删)   写作本文,不完全是来募款,也是想和一些有顾虑或者不同意见的朋友,讨论一下这次华人维权的真正意义是什么;也和支持这次维权行动的朋友们,一起讨论下如何面对一些质疑的声音,以及部分不明真相美国民众的疑问,比如:   ·      华人之所以只能通过微信和国内交流,起因是其他平台在中国受限,为什么你们不去支持开放其他平台,而只是要求在美国不能禁微信? ·      在微信上说话要谨小慎微,你们的诉讼是在支持微信这样的行为吗?怎么不去要求微信作出改变放开限制? ·      华人用言论自由的权利,支持使用一个理念相反的平台,合适吗? ·      微信搜集信息有损美国的国家安全和利益,在美华人不用微信只是损失一些便利,这样的诉讼是要把在美华人放在美国社会的对立面吗?   以上这些并非空穴来风的想象,在9月18日,限制令审查开庭的前一天,华盛顿邮报刊登了一则文章,《微信禁令是艰难但必要的一步》(原文标题:The WeChat ban is a difficult but necessary step toward openness in China[ii]),就囊括了其中几点。这篇文章在后一天9月19日的开庭中,还被政府律师用来作为自己观点的佐证之一。   在美华人联合起来做一件重要的事情,并且做成了,很不容易。我也目睹了几位发起人的辛苦工作,以此文多说几句。我们如果可以化解误会,争取更广泛的同盟,自然是最好的。   此外,当这些声音以上述方式开始在主流媒体视线内混淆视听的时候,我们有必要来捋清思路,明确这次诉讼不是为了个人便利而弃其他价值于不顾。相反,这次诉讼的意义远大于个人,或者某个族群,它巩固的正是美国引以为豪、却正在慢慢舍弃的言论自由价值本身。   美国的言论自由的精髓,正是无偏袒的保护。   总统的微信禁令,是如何跟言论自由扯上关系的?   可能有些朋友不太理解,觉得美国政府的禁令也没限制你说啥,你不能在微信上说,去其他地方说就好了,这个也算是侵犯言论自由吗?   是的。这次联邦法官最后颁布了针对微信禁令的初步禁令,主要依据正是涉嫌违反第一修正案言论自由,并非其他。   宪法第一修正案下的言论自由保护,分为两种,一种针对的是政府限制言论的内容,简单而言,就是你说特定的内容,就会受到政府惩罚。这类规定的要求很高,能通过法院标准的,都是为了很重要的目的,比如禁止儿童色情的内容。   另一种并不直接针对言论的内容,而是针对言论的方式。比如,政府规定在特定公共区域不准发传单。这类规定不考虑你说什么不说什么,而是限制你发言的方式。这一类没有上一类这么严格,但是政府仍然需要满足一些标准,包括1)政府的手段是否是严格限定的(narrowly tailored),也就是不要波及无辜;2)是否是为了一个和内容不相关的重要公共目的;3)保留足够的沟通渠道,也就是说不能禁得没处发言了。目前的微信禁令,更偏向于这种。   微信平台就好像一个虚拟的公共空间,而目前川普政府的行政命令,就是不分时间和方式,一股脑儿地把这个公共空间给关闭了。至于理由?有敌人在这个虚拟空间偷听人说话。   这就很有问题了。去那个空间的人说点家长里短,自己愿意,政府有什么权力干涉呢?如果真的有机密事情,大家可以去其他地方说,政府也可以要求当事人不要跑那里去说,但没必要整个就给关闭了。所以法院认为政府并没有达到严格限定(narrowly tailored)的要求,简而言之,管得太宽了。   宪法保护的自由,是来自公权力的侵犯   也许有人进一步质疑说,微信对内容都审核了,美国政府只是限制方式,为什么对美国政府要求这么严格,而不要求微信做出变化?   那是因为,美国宪法保护的是,个人面对公权力的权利。大白话就是,企业删帖可以;政府规定不让发帖不可以。   作为一个网络平台,删帖也好,其他也好,我们可以谴责,可以弃之不用,但是毕竟这不是公权力,是企业的自由。这就是为什么美国的网络平台推特(twitter),把川普关于防疫的一些信息删了,川普也拿他们没辙。   顺便说一下,网络平台审查自家内容的自由,在美国一直受到联邦法律Section 230保护。川普总统因为自己推特被标注为假新闻很气愤,于今年5月底发布行政命令,名为“防止网络审查”,想要限制平台的这一自由。有趣的是,川普总统在5月底行政命令中的话,被本次案件的法官在决定中引用,用来支持原告方微信用户联盟。   川普的出发点可能是私人的,但是在5月底行政命令中所指出的问题,确实是值得考虑的。美国社会面临着一个类似的问题,若干有垄断地位的科技公司,把持了当今网络的“公共广场”,他们是否可以享受无限的权力,审核平台上的内容呢?   撰写宪法的先贤们,或许想不到随着科技的发展,一些公司掌握了过去只有政府才有的权力。   不过只要是企业,其实就会面临竞争,这是与政府最大的不同。所以宪法主要看紧的是政府,仍然是非常明智的。美国政府没有理由地出面指手画脚大家应当用什么讲话、去哪里讲话,这就是违反宪法的做法,需要立即改变。   所以,这场官司不是为腾讯或者微信打的,是为了用户自己的个人权利打的。这也是为什么美国微信用户联盟(U.S. WeChat Users Alliance)不接受腾讯捐赠,只接受个人用户捐赠的原因。   作为一名微信用户,我对微信可谓是又爱又恨。一方面很感谢科技的便利,让我远在美国可以和国内的亲人保持实时联系;另一方面,使用过程中的种种限制,也是为人诟病的一个重要方面。   微信显然不是一个完美的软件,我不一定喜欢微信,但是我一定更不喜欢,被剥夺使用不喜欢的软件的权利。   这次是一个中文为主的软件遭受这样的待遇,我反对禁令;下一次遇到一个其他非中文的短信软件遭到这样的全盘封禁,我还是会反对禁令。   如果一切都坚持对等,美国亦将不再是美国   在质疑的声音中,有一个总能争取到很多人认同的声音:微信禁令是咎由自取,美国只不过是以牙还牙。这种观点认为,造成微信成为唯一沟通工具的根本原因,是国内没有开放其他的沟通工具。   所以这种观点进一步认为,既然如此,美国以牙还牙也无可厚非。   甚至进一步认为,想要在美国开放微信的使用,应该先去跟中国要其他应用的使用权利。  
这些说法最大的问题,是和今天的主题不相关。   我们讨论的是,美国政府今天的做法对不对。认为美国政府的做法不对,不等于认同其他国家及地区的做法就是对的;让美国政府改正自己的行为,也并不以让其他国家及地区改正自己的行为为前提。   可能有人不仅不认同微信的做法,甚至不认同其他同胞使用微信。但是,美国的第一修正案,保护的正是各种各样言论的自由,不限意识形态。   这种“我不同意你的说法,但我誓死捍卫你说话的权利”的态度,正是第一修正案的精髓所在。
  很多人喜欢以牙还牙,不喜欢自己吃亏的感觉。这可能是一个处世哲学上的分歧。但是,如果世界上的一切都以牙还牙,那么只会形成向下看齐的恶性循环。比如,为了反对限制言论自由,而限制了自己境内的言论自由。   这正是目前美国外交策略中,把“对等”作为目的而非手段的问题所在。   或许在经济问题上坚持对等,至少可以安慰自己说保持公平。但是,在文化问题上,对等原则改变的不是对方,而是自己。只能让自己越来越像对方而已。   有句名言说的好:An eye for an eye leaves the whole world blind (如果以眼还眼,那么全世界都要瞎了)。     ---End---   本文作者:孟小洁律师,坐标洛杉矶,加州执业律师,主要从事美国商业移民法领域业务,宋和孟律师事务所(Song & Meng LLP)合伙人。   本文仅代表个人观点,转载请注明作者和出处(“闲话移民”公众号)


科罗伊 发表于 2020-09-21 02:49

這就是典型的共產黨培養出來的不要臉,説的比唱的還好聽。查下他的稅就知道他是什麼樣的律師了,如果他真是律師的話。
l
liumajia
请问你敢在微信里公开讨论中共问题吗?哪怕不是国内,而是美国的华人群里你敢吗? 为什么不敢讨论你有想过原因吗? 因为你怕有一天你回到中国会因为言论罪关进小黑屋!
是的,大家都是普通老百姓,为什么美国政府要关闭一个华人常用的APP ,但是如果有一天你赫然发现你手机里应用的软件基本都来自中共,而你再也没有任何自由讨论的时候,因为你上那款APP 中共后台都有记录你的言论。 APPLE不会因为你的言论而关你,而中共的爪子你也知道的! 看看李文良!!!! 最好的例子! 所以为了蝇头小利让中共爪子渗透到西方国家,最后都沦为闭嘴的羔羊你可愿意?
十万个为什么 发表于 2020-09-21 11:08

你如果真是民主斗士,不要只当键盘侠。禁止微信除了损害普通用户的权利,能实现你想要的目标吗?美国的确不会因为你讨论中国政府的专制把你关小黑屋,但是会因为你说all lives matter而让你丢失工作。
w
whitetulip
我早说过,马化腾家一条宠物的零花钱比95%美华家庭年收入都多,脑袋被驴踢了多少次才会给马化腾捐钱打官司?
tiaodashen 发表于 2020-09-21 08:45

谁给马化腾给腾讯捐钱打官司了?只看到美国华人捐钱给微联华人律师打官司,你是火星来的? 腾讯根本不在乎美国市场,也不会去打官司。
w
whitetulip
现在这网站里真是充斥了反中,连带着反华,微信对于大部分在美华人也就是日常社交和亲情维系,干政治何事,当然,国内控制政治言论,微信上谈及政治需慎言,在国外的多半感觉不爽。但大多数华人用微信又不是为了看新闻和讨论政治。一个除了轮子之外大多数华人使用的社交平台就因为中美政治博弈要被禁,华人维权组织抗争赢了,居然有人跳出来质疑,简直无语。另外就想说,在美国也不是啥都可以说吧,在当下极左氛围下,你敢在公共场合说一丁点儿和BLM相左的言论?
seemoons 发表于 2020-09-21 09:20

华人网怎么了?独轮运和川粉今天异常活跃,这楼看到第三页才看到一个说人话的。
V
VSecret
哇,老马这么牛X啊。自己优雅地退出去,顺便打特朗普一个大耳光不是更牛X。
十万个为什么
你如果真是民主斗士,不要只当键盘侠。禁止微信除了损害普通用户的权利,能实现你想要的目标吗?美国的确不会因为你讨论中国政府的专制把你关小黑屋,但是会因为你说all lives matter而让你丢失工作。
liumajia 发表于 2020-09-21 11:23

我并不是民主斗士,我也没有什么目标。我也用微信,但我深知微信有很多言论,哪怕不是批评中共,在国外根本就不当一回事的都要小心翼翼不敢说,几年前我加入的投资群群主就告知大家不要随意讨论国内任何的事情,这不单单只是政治的新闻,哪怕你连今年国内的水灾也不敢公开讨论,这正常吗? 看看李文良,因为在微信上说了真话还被各大电视台辱骂受到警讯,最后逼迫写道歉信,最后死前写道一个正常的社会不应该只有一种声音! 一个去世的人已经用生命在呐喊告诉你一款APP 可以足足害死人了,你还在说美国政府在损害普通用户的权力? 没有打在自己身上当然不知道痛! 我有考虑过,如果哪天WECHAT 没了,我会去买电话卡,或者其他的方式! 因为比起暂时的损失,我更在乎永久的危害! 还有我之前也说过了,美国有非常非常多的问题,这点不容忽视也是很让人生气的事情,但因为他的制度可以修改,虽然短期之内还会有这样的事情出来,但只要有严格的法律和民主制度,总会有一天会让它改过来,而中共制度呢? 爪子如果将来渗透过来,你指望谁来改?
k
kakeru
二三月份各个群里讨论疫情讨论李文亮被封的还少吗?
这些律师那时候死哪儿去了?!
若尘
看来华人上不用微信的朋友挺多。
transient 发表于 2020-09-21 09:47

不是不用,是嘴里骂着微信骂着腾讯和土共,一边用微信用得比谁都欢。
e
eauclaire
现在这网站里真是充斥了反中,连带着反华,微信对于大部分在美华人也就是日常社交和亲情维系,干政治何事,当然,国内控制政治言论,微信上谈及政治需慎言,在国外的多半感觉不爽。但大多数华人用微信又不是为了看新闻和讨论政治。一个除了轮子之外大多数华人使用的社交平台就因为中美政治博弈要被禁,华人维权组织抗争赢了,居然有人跳出来质疑,简直无语。另外就想说,在美国也不是啥都可以说吧,在当下极左氛围下,你敢在公共场合说一丁点儿和BLM相左的言论?
seemoons 发表于 2020-09-21 09:20


按你的逻辑,孙中山、共产党那些留过洋的,都是反华啰?
少用民族扣大帽子
h
hubaobao80
没有微信用别的呗,有什么大不了的,这种政府行为凭什么忽悠老百姓跟着捐款?一个social media而已,说的好像是维护美国公民的言论自由全靠它了,真是笑死人
bellamia 发表于 2020-09-21 09:01

你去用别的就行了,我们喜欢用微信的自然会捐钱。 不过这次禁了微信,下次不知道会禁什么。你变不了白皮总有一天会中枪
m
mannbo
你如果真是民主斗士,不要只当键盘侠。禁止微信除了损害普通用户的权利,能实现你想要的目标吗?美国的确不会因为你讨论中国政府的专制把你关小黑屋,但是会因为你说all lives matter而让你丢失工作。
liumajia 发表于 2020-09-21 11:23

你说all lives matter如果丢失了工作,那是个别企业行为。除非这个企业是政府机构,否则你也拿它没办法,就像种私人对私人的关系,你不能强迫别人喜欢你,你不能强迫别人不能不要你。
E
EdwardVIII
另外這是發在微信上的嗎?在微信上宣傳言論自由而不被刪?稍有常識就知道是為什麼
m
meanGirl7
美国宪法保护公民权力不受政府侵犯,包括言论自由。
政府要限制言论自由,要能提出确实的理由和站得住脚的证据。就一句“国家安全”是不够的。言论自由是美国的根本,是所有宪法权力的根本。政府方面没做到。所谓“国家安全”就是在钓鱼。
你说它危害美国“国家安全”,拿证据来。
听起来,政府方面没法说服法官。这一局,输得应该心服口服。
回去,好好抓几个微信五毛,抓到他们通共的证据,保证掰回第二局。
h
hubaobao80
图我们到了美国这个自由国家想用什么就用什么,不用想被人捏就被人捏。不反抗就等着一直被踩吧
w
wacxg
没有微信用别的呗,有什么大不了的,这种政府行为凭什么忽悠老百姓跟着捐款?一个social media而已,说的好像是维护美国公民的言论自由全靠它了,真是笑死人
bellamia 发表于 2020-09-21 09:01

那你用别的呗,人家喜欢用的就想一直用,互不干扰。
十万个为什么
美国宪法保护公民权力不受政府侵犯,包括言论自由。
政府要限制言论自由,要能提出确实的理由和站得住脚的证据。就一句“国家安全”是不够的。言论自由是美国的根本,是所有宪法权力的根本。政府方面没做到。所谓“国家安全”就是在钓鱼。
你说它危害美国“国家安全”,拿证据来。
听起来,政府方面没法说服法官。这一局,输得应该心服口服。
回去,好好抓几个微信五毛,抓到他们通共的证据,保证掰回第二局。
meanGirl7 发表于 2020-09-21 11:44

李文良这么大一个证据不是证据? 先不说美国,连国内的同胞说了真话都要被抓,你还要什么证据来证明?
w
wacxg
你们也可以捐款帮川普跟腾讯打官司。
w
wacxg
二三月份各个群里讨论疫情讨论李文亮被封的还少吗?
这些律师那时候死哪儿去了?!
kakeru 发表于 2020-09-21 11:35

你也可以自己花钱找律师跟腾讯打官司, 很多人愿意捐钱。人家执行力比你们强呗。
m
mylittle9
bing在中国屏蔽在美国没有啊 为啥要禁?敏感词是中国政府的规定 bing在中国做生意只能遵守。 但是敏感词这种玩意在美国是不准的 那微信在美国地盘 是不是应该遵守美国的规矩?这逻辑你能理解吗
mingrimingyue 发表于 2020-09-21 11:11

纠正你一下,敏感词这个东西在美国一样有. 任何一个internet公司,包括google和bing,呈现给用户的东西都是经过filter的。这个是搜索引擎的基本功能之一。 Filter的list各国不一样而已。 举个例子,不容宗教信仰的国家需要filter的东西就不一样。 这个事常规操作。
Google当年搬离中国,也不是因为中国政府要它filter,而是filter的list三天两头变。而且今天刚提出要求,明天就要求你立刻实现。晚了就不行。google一怒之下不干了。


o
okyes
这些所谓的华人维权,就是狗屁,多半是那些国内的廊坊带节奏,在美国的也是那些鸡鸣狗盗的代购月子中心各种垃圾人口。借着维权的名字捞好处,顺便骗捐,当然律师是人家的职业,有人斯逼给钱就斯这个没啥好指摘的。
m
mannbo
只能慨叹一声,卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。君子跟小人打架,还要维持君子的形象,看吧,以后只能被打得满地找牙。被打得满地找牙了还要自我安慰,我是君子,不干他那种踹裆的下流手段。
平明寻白羽
现在这网站里真是充斥了反中,连带着反华,微信对于大部分在美华人也就是日常社交和亲情维系,干政治何事,当然,国内控制政治言论,微信上谈及政治需慎言,在国外的多半感觉不爽。但大多数华人用微信又不是为了看新闻和讨论政治。一个除了轮子之外大多数华人使用的社交平台就因为中美政治博弈要被禁,华人维权组织抗争赢了,居然有人跳出来质疑,简直无语。另外就想说,在美国也不是啥都可以说吧,在当下极左氛围下,你敢在公共场合说一丁点儿和BLM相左的言论?
seemoons 发表于 2020-09-21 09:20

政庇偷渡轮运其实更依赖微信。
不过是嘴硬罢了。
m
meanGirl7
李文良这么大一个证据不是证据? 先不说美国,连国内的同胞说了真话都要被抓,你还要什么证据来证明?
十万个为什么 发表于 2020-09-21 11:47

你讲笑话?李文亮是中国人,被中国政府封。这官司是美国人告美国政府。两不搭界的事,不要胡搅在一起。
m
meanGirl7
纠正你一下,敏感词这个东西在美国一样有. 任何一个internet公司,包括google和bing,呈现给用户的东西都是经过filter的。这个是搜索引擎的基本功能之一。 Filter的list各国不一样而已。 举个例子,不容宗教信仰的国家需要filter的东西就不一样。 这个事常规操作。
Google当年搬离中国,也不是因为中国政府要它filter,而是filter的list三天两头变。而且今天刚提出要求,明天就要求你立刻实现。晚了就不行。google一怒之下不干了。



mylittle9 发表于 2020-09-21 11:50

又来了。真是不停的挑战看客的智商。 脸书,狗狗是私人企业,他们要是有过滤,是私人企业行为。 土工国的是政府行为,你敢不从,是要吃枪子,被强奸的。
禁微信政府输官司,正是美帝强的地方。当然,墙国人是不懂的。
m
meanGirl7
只能慨叹一声,卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。君子跟小人打架,还要维持君子的形象,看吧,以后只能被打得满地找牙。被打得满地找牙了还要自我安慰,我是君子,不干他那种踹裆的下流手段。
mannbo 发表于 2020-09-21 11:52

我觉得正相反。对自己的公民和公民权,本来就是要保护。要不然你选他们干嘛? 这样判,真正是能团结米国的,因为这是大家共同的理念,就是谁也不想当墙国那样的奴隶。
萧瑟
一个公共社交平台,谁爱用谁用,政府凭啥干涉?如果说因为中国政府干涉了,所以美国政府就禁了,说起来不是半斤八两吗?
seemoons 发表于 2020-09-21 09:28

还凭啥?凭微信危害美国公众的信息安全!你也知道中国政府干涉了,这就是实锤危害美国利益了!少看点微信上的造谣公众号的信息,少在朋友圈里找优越感,你生活会更充实。
m
mylittle9
又来了。真是不停的挑战看客的智商。 脸书,狗狗是私人企业,他们要是有过滤,是私人企业行为。 土工国的是政府行为,你敢不从,是要吃枪子,被强奸的。
禁微信政府输官司,正是美帝强的地方。当然,墙国人是不懂的。
meanGirl7 发表于 2020-09-21 12:03

你明白自己在说什么吗? internet公司需要filter得东西难道是自己想filter什么就filter什么? 当然不是,都是是当地政府/法律规定的。在哪里运行的filter就问当地政府要list guideline.
要不然从哪里来的guideline?私人公司都是程序员自己坐在办公司编出来的吗?
程序员还需要熟悉世界各地所有国家的习俗和法律法规才能写程序?

十万个为什么
你讲笑话?李文亮是中国人,被中国政府封。这官司是美国人告美国政府。两不搭界的事,不要胡搅在一起。
meanGirl7 发表于 2020-09-21 11:58

你也说了,李文良是中国的事情,可是你一个在国外的华人敢在微信群里大胆的谈论中国政府对李文良的不公吗?如果你讨论了,结果是什么? 这难道只是中国人的事情,你真的以后可以在任何事情上都置身事外?
p
pwwp
回复 1楼科罗伊的帖子
哪怕只有一个人用, 他觉得个人的权益受到侵犯,就可以状告政府。这是他的公民权利。
历史也一次次证明,动辄拿着国家利益,民族利益为名,肆意伤害个人利益的,大都不是为了国家的利益和民族的利益,而是为了一人、一党的私利。
若尘
"拿着莫须有的国家安全扣帽子" 莫须有吗? 墙内禁这禁那的时候,咋没人出来反对说莫须有? 通过这事又一次验证了,美国起码还有个说理的地方 有没有理,理不理亏,总有讨论协商的余地。

bonton 发表于 2020-09-21 10:56

前天在法庭上政府律师都拿不出任何危害国家安全的证据,还说不是莫须有?
m
meanGirl7
你也说了,李文良是中国的事情,可是你一个在国外的华人敢在微信群里大胆的谈论中国政府对李文良的不公吗?如果你讨论了,结果是什么? 这难道只是中国人的事情,你真的以后可以在任何事情上都置身事外?
十万个为什么 发表于 2020-09-21 12:10

我在微信上讲李文亮,会被封。我在美国的微信上也不能讲,也会被封。那就去告微信,告中国政府啊。我支持。 这个官司是美国微信用户告美国政府。你把这两件事搅在一起,法官会赶你出来的。
w
wacxg
你也说了,李文良是中国的事情,可是你一个在国外的华人敢在微信群里大胆的谈论中国政府对李文良的不公吗?如果你讨论了,结果是什么? 这难道只是中国人的事情,你真的以后可以在任何事情上都置身事外?
十万个为什么 发表于 2020-09-21 12:10

都说了,可以告,你觉得被侵害了就可以告,这是你的权力,但是别总指望别人出头,自己什么也不做。
用户8
我的理解是因为国家安全而禁, 不是吗?
m
mannbo
你明白自己在说什么吗? internet公司需要filter得东西难道是自己想filter什么就filter什么? 当然不是,都是是当地政府/法律规定的。在哪里运行的filter就问当地政府要list guideline.
要不然从哪里来的guideline?私人公司都是程序员自己坐在办公司编出来的吗?
程序员还需要熟悉世界各地所有国家的习俗和法律法规才能写程序?


mylittle9 发表于 2020-09-21 12:08

中国互联网公司才是找政府要list, 美国找谁要?找共和党要还是民主党要去?要是找总统办公室要的,还会把川普也贴黄标了?
m
meanGirl7
你明白自己在说什么吗? internet公司需要filter得东西难道是自己想filter什么就filter什么? 当然不是,都是是当地政府/法律规定的。在哪里运行的filter就问当地政府要list guideline.
要不然从哪里来的guideline?私人公司都是程序员自己坐在办公司编出来的吗?
程序员还需要熟悉世界各地所有国家的习俗和法律法规才能写程序?


mylittle9 发表于 2020-09-21 12:08

哪个公司啊?你说微信有中国政府给他们的过滤单子,我信。米帝的政府也给单子,你有的话,拿来看看。还有啊,什么是当地政府?管脸书的当地政府是哪家啊?肯定不是我们镇子吧。我们镇长是个木匠,我不信他懂过滤单子。
我的好奇心要不得。
e
eauclaire
你也可以自己花钱找律师跟腾讯打官司, 很多人愿意捐钱。人家执行力比你们强呗。
wacxg 发表于 2020-09-21 11:50


看到这些人的无耻了吧
大家没有告腾讯,很大程度上还是因为那是祖国是同胞的产品,反感也做不到去告那一步。现在这些维权的人呢,利用民族感情利用美帝的自由,掀起维权告美国的旗帜,还得意洋洋行动力强
就如某楼说的,卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭
s
sillynut
一个公共社交平台,谁爱用谁用,政府凭啥干涉?如果说因为中国政府干涉了,所以美国政府就禁了,说起来不是半斤八两吗?
seemoons 发表于 2020-09-21 09:28

微信是社交平台还是洗脑工具都搞不清楚吗
x
xiaoxiaozhu
图什么?就是把华人绑架到集中营呗!看看历史为啥二战时有日裔集中营,没有德裔集中营,德裔带队去共同打击独裁者,日裔美国居民协助日军对抗本地人, 如尼豪岛事件...
z
zhangx88

看到这些人的无耻了吧
大家没有告腾讯,很大程度上还是因为那是祖国是同胞的产品,反感也做不到去告那一步。现在这些维权的人呢,利用民族感情利用美帝的自由,掀起维权告美国的旗帜,还得意洋洋行动力强
就如某楼说的,卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭

eauclaire 发表于 2020-09-21 12:23


叫你去告,你不告,在这唧唧歪歪,给自己打圆场。你去告啊! 别人告了,你骂别人“无耻”,“行动力强”,你应该骂那个法官怎么就发了禁令,气死你拉倒
z
zhangx88
微信是社交平台还是洗脑工具都搞不清楚吗
sillynut 发表于 2020-09-21 12:26

那你赶快的,卸载微信吧,千万别被洗脑了
S
Sally_BaoBao
那你也帮我们维权,让国内开放其他app,这样大家也不会非微信不可。。。
Olympian 发表于 2020-09-21 09:42

自己的权自己维呀,也没人强迫你捐款去反对禁微信
t
tseco
看到给各种问题扣“混淆视听”的帽子就知道后面的论点论据跟大家的问题无关。典型的战狼“软”文。
s
sillynut
为了在国外也可以英勇献身充当保护土共的铜墙铁壁
z
zhangx88
等着轮子跳出来说: 那个加州的法官居然推迟了川傻子的微信禁令,他其实是个五毛,大外宣,被黄金蓝了,因该滚回中国去!
海藻
被强奸惯了,强奸犯被抓了,被强奸的不适应还哭着喊着要被强奸。
alita 发表于 2020-09-21 08:43

看吐了,我没猜错的话你在用微信吧,那你是不是一直被强奸啊
s
sillynut
那你赶快的,卸载微信吧,千万别被洗脑了
zhangx88 发表于 2020-09-21 12:30

微信是洗脑工具是事实,所有人都卸载都改变不了这一已经和正在发生的事实
z
zhangx88
微信是洗脑工具是事实,所有人都卸载都改变不了这一已经和正在发生的事实
sillynut 发表于 2020-09-21 12:37

叫你卸载微信你不肯,那看来你也甘愿被洗脑啊
m
mylittle9
哪个公司啊?你说微信有中国政府给他们的过滤单子,我信。米帝的政府也给单子,你有的话,拿来看看。还有啊,什么是当地政府?管脸书的当地政府是哪家啊?肯定不是我们镇子吧。我们镇长是个木匠,我不信他懂过滤单子。
我的好奇心要不得。
meanGirl7 发表于 2020-09-21 12:20

当然是任何internet公司。包括美国的。 要不你找个google/微软做过search的人问一下?呵呵。
没有filtering过的结果能不能就直接post出去?这个filtering的list他们是自己编的。还是有guideline?
不说search结果,就是你想search在搜索框里敲入关键字时给的提示的list都是有guideline的。有的词是不能出现的。 不同国家的list不一样。
这个就是最基本的功能。





m
mannbo
看吐了,我没猜错的话你在用微信吧,那你是不是一直被强奸啊
海藻 发表于 2020-09-21 12:36

现在国内亲人不能下载whatsapp, line,我们只能用微信啊。好比中国要是不让外国航空公司飞机飞中国,只开放中国航空公司飞美中,我们只能坐中国航空公司飞机回国,你的意思是我们还不能骂中国的恶心航空政策了?骂的话就别坐中国航空公司飞机回国了?护主护成这样啊!在美国维权成功了瞧把你们粉毛得瑟的。
h
healthy
现在国内亲人不能下载whatsapp, line,我们只能用微信啊。好比中国要是不让外国航空公司飞机飞中国,只开放中国航空公司飞美中,我们只能坐中国航空公司飞机回国,你的意思是我们还不能骂中国的恶心航空政策了?骂的话就别坐中国航空公司飞机回国了?护主护成这样啊!在美国维权成功了瞧把你们粉毛得瑟的。
mannbo 发表于 2020-09-21 12:45

鼓掌,10000000000个赞!
m
meanGirl7
当然是任何internet公司。包括美国的。 要不你找个google/微软做过search的人问一下?呵呵。
没有filtering过的结果能不能就直接post出去?这个filtering的list他们是自己编的。还是有guideline?
不说search结果,就是你想search在搜索框里敲入关键字时给的提示的list都是有guideline的。有的词是不能出现的。 不同国家的list不一样。
这个就是最基本的功能。






mylittle9 发表于 2020-09-21 12:43

是你说这些网络公司都有过滤,怎么成了要我去找人来证明了?也是你说的有当地政府给的单子,你钓起了大家的好奇心,又卖官子不拿出来给我们看?别赖到我身上,你说他们有,你得负责拿出来。
H
Haribough
没有微信用别的呗,有什么大不了的,这种政府行为凭什么忽悠老百姓跟着捐款?一个social media而已,说的好像是维护美国公民的言论自由全靠它了,真是笑死人
bellamia 发表于 2020-09-21 09:01

还记得下面这首诗吗?微信不是不能禁,但要走正常的法律程序,提交足够的证据。不是总统一个命令就可以的。如果没有程序正义,总统岂不是可以为所欲为?川普上台以来,已经对美国的民主造成了很大的损害。保护微信就是保护美国的民主。
起初,纳粹抓共产党人的时候, 我沉默了,因为我不是共产党人。
当他们抓犹太人的时候, 我沉默了,因为我不是犹太人。
当他们抓工会成员的时候, 我沉默了,因为我不是工会成员。
当他们抓天主教人的时候, 我沉默了,因为我不是天主教人。
最后当他们来抓我时, 再也没有人站起来为我说话了
t
transient
回复 1楼科罗伊的帖子
哪怕只有一个人用, 他觉得个人的权益受到侵犯,就可以状告政府。这是他的公民权利。
历史也一次次证明,动辄拿着国家利益,民族利益为名,肆意伤害个人利益的,大都不是为了国家的利益和民族的利益,而是为了一人、一党的私利。
pwwp 发表于 2020-09-21 12:10

手动点赞
X
Xiaoqinzhong
等着轮子跳出来说: 那个加州的法官居然推迟了川傻子的微信禁令,他其实是个五毛,大外宣,被黄金蓝了,因该滚回中国去!
zhangx88 发表于 2020-09-21 12:36

估计他们已经在挖那个法官的背景了。。。赶紧的
m
meanGirl7
现在国内亲人不能下载whatsapp, line,我们只能用微信啊。好比中国要是不让外国航空公司飞机飞中国,只开放中国航空公司飞美中,我们只能坐中国航空公司飞机回国,你的意思是我们还不能骂中国的恶心航空政策了?骂的话就别坐中国航空公司飞机回国了?护主护成这样啊!在美国维权成功了瞧把你们粉毛得瑟的。
mannbo 发表于 2020-09-21 12:45

你说的都对,但是跟美国政府禁微信没有一点关系。
H
Heiniu
回复 3楼alita的帖子
官司的焦点是政府有没有权利制止你自愿被奸
little_racoon 发表于 2020-09-21 08:50

哈哈哈, 说得对。。
再说, 多数人用微信是为了方便和国内的亲朋好友联系, 和强奸或被奸没关系。
m
mannbo
当然是任何internet公司。包括美国的。 要不你找个google/微软做过search的人问一下?呵呵。
没有filtering过的结果能不能就直接post出去?这个filtering的list他们是自己编的。还是有guideline?
不说search结果,就是你想search在搜索框里敲入关键字时给的提示的list都是有guideline的。有的词是不能出现的。 不同国家的list不一样。
这个就是最基本的功能。






mylittle9 发表于 2020-09-21 12:43

废话少说。就举一个例子吧,在百度上输入“新中国联邦”,是啥内容也没有的。你给举个在google上搜素,任何结果都不会显示的词条看看?
m
meanGirl7
还记得下面这首诗吗?微信不是不能禁,但要走正常的法律程序,提交足够的证据。不是总统一个命令就可以的。如果没有程序正义,总统岂不是可以为所欲为?川普上台以来,已经对美国的民主造成了很大的损害。保护微信就是保护美国的民主。
起初,纳粹抓共产党人的时候, 我沉默了,因为我不是共产党人。
当他们抓犹太人的时候, 我沉默了,因为我不是犹太人。
当他们抓工会成员的时候, 我沉默了,因为我不是工会成员。
当他们抓天主教人的时候, 我沉默了,因为我不是天主教人。
最后当他们来抓我时, 再也没有人站起来为我说话了

Haribough 发表于 2020-09-21 12:49

都对。除了一句话。你说:保护微信就是保护美国的民主。 这句话错了。 应该是: 反对政府无理禁微信就是保护美国的宪法。
谁tmd要保护微信那个粪坑啊?我们要保护的是自己的权利。粪坑暂时沾了一下光而已。
H
Haribough
我早说过,马化腾家一条宠物的零花钱比95%美华家庭年收入都多,脑袋被驴踢了多少次才会给马化腾捐钱打官司?
tiaodashen 发表于 2020-09-21 08:45

其实,马化腾根本不在乎美国人能不能用微信。腾讯是美国上市公司,在美国经营多家游戏公司。这才是腾讯在美国的主要利益。相比之下微信也就是少数美国华人在用,根本就产生不了没有什么收入。如果美国真的禁用,腾讯很可能像在印度一样,主动停止微信服务。

s
sillynut
叫你卸载微信你不肯,那看来你也甘愿被洗脑啊
zhangx88 发表于 2020-09-21 12:41

这种思路是让个人用户为微信侵犯用户权利背锅。真是本末倒置、黑白颠倒。倒是符合墙国洗脑思路。这是bso墙国洗脑成果呢。
X
Xiaoqinzhong
废话少说。就举一个例子吧,在百度上输入“新中国联邦”,是啥内容也没有的。你给举个在google上搜素,任何结果都不会显示的词条看看?
mannbo 发表于 2020-09-21 12:52

但是美国为什么不把百度禁了呢?
m
mylittle9
是你说这些网络公司都有过滤,怎么成了要我去找人来证明了?也是你说的有当地政府给的单子,你钓起了大家的好奇心,又卖官子不拿出来给我们看?别赖到我身上,你说他们有,你得负责拿出来。
meanGirl7 发表于 2020-09-21 12:48

你还真是无知无谓啊。呵呵。
internet都有有filtering功能是基本常识。就和search结果都要排序一样的基本操作。你不知道就找个业内人问一下呗。
你要我拿出什么list? 程序员不会存着这种list在手边。而且工作过的人谁会把公司的这种数据贴到网上?
你在美国没工作过吧。呵呵。



H
Heiniu
回复 1楼科罗伊的帖子
哪怕只有一个人用, 他觉得个人的权益受到侵犯,就可以状告政府。这是他的公民权利。
历史也一次次证明,动辄拿着国家利益,民族利益为名,肆意伤害个人利益的,大都不是为了国家的利益和民族的利益,而是为了一人、一党的私利。
pwwp 发表于 2020-09-21 12:10

哪怕只有一个人用, 他觉得个人的权益受到侵犯,就可以状告政府。这是他的公民权利。
- 同意歪哥一把, 楼里一堆逻辑混乱的家伙。
z
zhegufei
还记得下面这首诗吗?微信不是不能禁,但要走正常的法律程序,提交足够的证据。不是总统一个命令就可以的。如果没有程序正义,总统岂不是可以为所欲为?川普上台以来,已经对美国的民主造成了很大的损害。保护微信就是保护美国的民主。
起初,纳粹抓共产党人的时候, 我沉默了,因为我不是共产党人。
当他们抓犹太人的时候, 我沉默了,因为我不是犹太人。
当他们抓工会成员的时候, 我沉默了,因为我不是工会成员。
当他们抓天主教人的时候, 我沉默了,因为我不是天主教人。
最后当他们来抓我时, 再也没有人站起来为我说话了

Haribough 发表于 2020-09-21 12:49

你丫就是扯淡。论迫害,还轮不到美帝。 首推你厉害国,然后是你俄爹。
O
Olympian
自己的权自己维呀,也没人强迫你捐款去反对禁微信
Sally_BaoBao 发表于 2020-09-21 12:32

整天绑着华人搞事情,最后还不是华人背锅?还不能反对你们?
d
dustflying
挺好啊,让兲朝人民看看美国总统也不能为所欲为,法律是人民的挡箭牌!
R
Royallions
回复 176楼dustflying的帖子
外交部姜瑜: 不要拿法律当挡箭牌
N
Namama
带节奏的川粉真心是恶心。。
H
Haribough
都对。除了一句话。你说:保护微信就是保护美国的民主。 这句话错了。 应该是: 反对政府无理禁微信就是保护美国的宪法。
谁tmd要保护微信那个粪坑啊?我们要保护的是自己的权利。粪坑暂时沾了一下光而已。
meanGirl7 发表于 2020-09-21 12:54

同意。我说的不严谨
m
mannbo
但是美国为什么不把百度禁了呢?
Xiaoqinzhong 发表于 2020-09-21 12:55

美国有宪法呀。这次华人维权成功不就说明了美国跟中国不一样嘛。我前面就说了,本质就是君子在跟小人打架。
R
ReachMoon
哪怕只有一个人用, 他觉得个人的权益受到侵犯,就可以状告政府。这是他的公民权利。
- 同意歪哥一把, 楼里一堆逻辑混乱的家伙。
m
meanGirl7
你还真是无知无谓啊。呵呵。
internet都有有filtering功能是基本常识。就和search结果都要排序一样的基本操作。你不知道就找个业内人问一下呗。
你要我拿出什么list? 程序员不会存着这种list在手边。而且工作过的人谁会把公司的这种数据贴到网上?
你在美国没工作过吧。呵呵。




mylittle9 发表于 2020-09-21 12:56

我是不懂这些IT精英怎么操作的啊。所以才请教你啊。你一大堆废话,振振有词的样子,要你拿点东西出来给大家看,又拿不出来。都是你说的这些公司有单子,接受美国政府有给他们执示,不要装出一副高深莫测的样子骗我。有就拿出来,没有就算了。反正你吹牛也没人能拿你怎么样,对吧?
s
shimu
回复 159楼mannbo的帖子
你也应该欢呼啊,因为禁令被阻止你还可以和国内的亲人继续用微信交流。
s
shimu
回复 180楼mannbo的帖子
所以你也应该欢呼着禁令被阻止。
m
mannbo
其实,马化腾根本不在乎美国人能不能用微信。腾讯是美国上市公司,在美国经营多家游戏公司。这才是腾讯在美国的主要利益。相比之下微信也就是少数美国华人在用,根本就产生不了没有什么收入。如果美国真的禁用,腾讯很可能像在印度一样,主动停止微信服务。


Haribough 发表于 2020-09-21 12:54

就是。海外华人“维权”成功兴高采烈,其实在中国政府和腾讯眼里,就是个P,爹不疼娘不爱的,随时可抛弃的棋子。不就是因为绑架了海华的国内亲人呗。
y
ycj
还记得下面这首诗吗?微信不是不能禁,但要走正常的法律程序,提交足够的证据。不是总统一个命令就可以的。如果没有程序正义,总统岂不是可以为所欲为?川普上台以来,已经对美国的民主造成了很大的损害。保护微信就是保护美国的民主。
起初,纳粹抓共产党人的时候, 我沉默了,因为我不是共产党人。
当他们抓犹太人的时候, 我沉默了,因为我不是犹太人。
当他们抓工会成员的时候, 我沉默了,因为我不是工会成员。
当他们抓天主教人的时候, 我沉默了,因为我不是天主教人。
最后当他们来抓我时, 再也没有人站起来为我说话了

Haribough 发表于 2020-09-21 12:49

保护微信就是保护民主。微信就是民主。我是不是看错了什么。
m
mannbo
我是不懂这些IT精英怎么操作的啊。所以才请教你啊。你一大堆废话,振振有词的样子,要你拿点东西出来给大家看,又拿不出来。都是你说的这些公司有单子,接受美国政府有给他们执示,不要装出一副高深莫测的样子骗我。有就拿出来,没有就算了。反正你吹牛也没人能拿你怎么样,对吧?
meanGirl7 发表于 2020-09-21 13:09

要她就举一个搜不出结果的词条她都举不出来,纯粹就是在这歪掰!
s
shimu
回复 186楼ycj的帖子
保护的是使用微信的权利。
s
shimu
回复 185楼mannbo的帖子
你可以打电话写信。
k
kindaichi
现在这网站里真是充斥了反中,连带着反华,微信对于大部分在美华人也就是日常社交和亲情维系,干政治何事,当然,国内控制政治言论,微信上谈及政治需慎言,在国外的多半感觉不爽。但大多数华人用微信又不是为了看新闻和讨论政治。一个除了轮子之外大多数华人使用的社交平台就因为中美政治博弈要被禁,华人维权组织抗争赢了,居然有人跳出来质疑,简直无语。另外就想说,在美国也不是啥都可以说吧,在当下极左氛围下,你敢在公共场合说一丁点儿和BLM相左的言论?
seemoons 发表于 2020-09-21 09:20

同意。这个网站上反中反华都疯魔了。微信都是普通华人用来与国内亲朋好友联系,然后就是看看熟人的朋友圈,自己感兴趣的公众号。这个律师团也只是帮用这个社交平台的人继续用这个社交平台的权利。请攻击微信的人自己先以身作则别用微信吧。
l
lambofgod168
你丫就是扯淡。论迫害,还轮不到美帝。 首推你厉害国,然后是你俄爹。
zhegufei 发表于 2020-09-21 13:00

你这话说的,是不是杀了一个人的杀人犯被警察抓了,就可以抗议说:那个杀了十几个人的杀人犯你们还没抓,凭什么来抓我?
m
mannbo
回复 159楼mannbo的帖子
你也应该欢呼啊,因为禁令被阻止你还可以和国内的亲人继续用微信交流。
shimu 发表于 2020-09-21 13:10

是哦,敢情有人把通往你老母亲家里的大门都封了,只露个狗洞让你进出,你还要感激涕零和欢呼啊。
y
ycj
回复 186楼ycj的帖子
保护的是使用微信的权利。
shimu 发表于 2020-09-21 13:15

让我戴上老花眼镜再看一下,还是保护微信就是保护民主。
l
lambofgod168
就是。海外华人“维权”成功兴高采烈,其实在中国政府和腾讯眼里,就是个P,爹不疼娘不爱的,随时可抛弃的棋子。不就是因为绑架了海华的国内亲人呗。
mannbo 发表于 2020-09-21 13:13

海外华人维权成功了,自己的利益得到保障,为什么不能高兴?大家又不是为了维护中国政府的利益,谁care中国政府怎么想?
s
shimu
回复 192楼mannbo的帖子
微信是狗洞?那你别用了。可以打电话,可以写信,没有微信之前大家不都这么过来的吗?
s
shimu
回复 193楼ycj的帖子
保护微信就是保护民主也推不出来微信就是民主。