如果只看结果， 当然是公立的结果好一些， 基数那么大， 怎么教育都能选出尖子。 注意， 尖子是选出来的， 不是教育出来的。 可是， 大家居然都认同公立学校作业多， 考试， 排名的“教育理念”吗？ 这些都是为了层层选拔， 并不是为了教育。 楼主那些什么公立学校的家长影响力大， 就更是弱相关。 这些家长能把孩子搞进去， 但是不代表成绩好。 我认识好几个人大附中的这种勉强考到一本线。 总体来说， 科研人员的子女成绩相对好。 全国前十的学校可能过半都是附属中学。 科研人员不是社会上最没权没势没影响力的吗? bululu 发表于 2020-09-20 10:45
顶尖的公立。还有你说的什么基数大之类的，一线顶级公立不存在 bebe883 发表于 2020-09-20 11:00
就拿人大附中和顺义国际学校比比， 基数到底谁大？还没有算上招生的群体。 算个贝叶斯概率都说不好哪家更好一点。 而且你衡量的好也只是进不进藤校。 进了之后呢，毕业之后呢? 你说的公立学校宽松。 我告诉你吧， 应试教育下搞素质教育， 谁搞谁倒霉， 就这么简单。 bululu 发表于 2020-09-20 11:07
楼主所言，基本正确。光看我们两学校家长，老大学校家长不少title听着挺厉害的，也挺有钱。但是老二学校家长不光有钱，titke厉害，而且明显比老大家长在中国的活动能量大。
基本上，我觉得老二学校的家长，如果想上国际学校，轻松能实现，但是美国学校稍难，有护照限制，其它国际学校都好说。但是反观老大学校的家长，如果想上好的公立学校，99%没法实现。
可是， 大家居然都认同公立学校作业多， 考试， 排名的“教育理念”吗？ 这些都是为了层层选拔， 并不是为了教育。
楼主那些什么公立学校的家长影响力大， 就更是弱相关。 这些家长能把孩子搞进去， 但是不代表成绩好。 我认识好几个人大附中的这种勉强考到一本线。 总体来说， 科研人员的子女成绩相对好。 全国前十的学校可能过半都是附属中学。 科研人员不是社会上最没权没势没影响力的吗?
别的公立不知道，上海的公立绝对没你说的那么死板。我高中八点上课三点放学，之后全是社团活动，学生组织权利很大，学校的教学楼装修维护采购都是学生在自管，比赛活动的平台也好，一出手就是国家级，再出手就是世界大赛。反正我是觉得我在武汉念的大学比较像一般人说的国内高中，而我在上海念的高中比较像美国的大学……
公立既要有钱又要有关系孩子也不能差，跟藤校标准差不多
就拿人大附中和顺义国际学校比比， 基数到底谁大？还没有算上招生的群体。 算个贝叶斯概率都说不好哪家更好一点。 而且你衡量的好也只是进不进藤校。 进了之后呢，毕业之后呢?
你说的公立学校宽松。 我告诉你吧， 应试教育下搞素质教育， 谁搞谁倒霉， 就这么简单。
你扯太远了