回顾一下阿拉巴马的堕胎法案：无论强奸乱伦，对孕期处在任何阶段的孕妇实施堕胎，都正式被视为重罪，可判处10至99年有期徒刑

既然很有可能大法官将创纪录的出现，6：3的保守派占绝对优势的局面。也就是说哪怕有一个保守派法官觉得法案不妥，剩下的五位保守派法官还是将碾压式的通过法案。
而且新上任的，很有可能是那位女性天主教，极端反堕胎的Notre Dame的法官，自由堕胎权感觉将会受到一次重新审视。
在这个时间，再次给大家回顾一下，保守派完全当权，阿拉巴马州去年通过的史上最严格堕胎法案
在阿拉巴马州对孕期处在任何阶段的孕妇实施堕胎都正式被视为重罪，可判处10至99年有期徒刑，即便是强奸乱伦导致怀孕的情况也不例外。
投票支持的下面👇25位油腻白人男性。
未来将是这些人，决定大家的子宫

神棍们会大呼：God Bless America!

我对右边的唯一不认同的就是堕胎

没什么问题,不喜欢可以离开.
阿拉巴马本来就是铁杆红州.
既然讲人权,那么堕胎就是绕不过去的话题,胎儿是否有人权本来就该放桌面上讨论.
嫌弃的,可以回中共国,那边是堕胎天堂. 哦,对了,妇女主任可能还会鼓励甚至强制你堕胎!

着25个人，看面相，就像想亲自给人强制授孕的恶棍啊...还得给他们生下来....

神棍们会大呼：God Bless America!
buzhidao2000 发表于 2020-09-20 00:01

美国在疯狂的道路上一去不复返。。。

没什么问题,不喜欢可以离开.
阿拉巴马本来就是铁杆红州.
既然讲人权,那么堕胎就是绕不过去的话题,胎儿是否有人权本来就该放桌面上讨论.
嫌弃的,可以回中共国,那边是堕胎天堂. 哦,对了,妇女主任可能还会鼓励甚至强制你堕胎!
cgoocloud 发表于 2020-09-20 00:05

No, 不喜欢可以投票说No！

隔壁总结去世的金法官的“罪状”之一：同性恋婚姻合法。这大概是这批神棍们和左派结下梁子的起点。 同性恋婚姻非法，堕胎非法，嗯，这是他/她们的理想人类状态。 只想对这批神棍们说：滚！

没什么问题,不喜欢可以离开.
阿拉巴马本来就是铁杆红州.
既然讲人权,那么堕胎就是绕不过去的话题,胎儿是否有人权本来就该放桌面上讨论.
嫌弃的,可以回中共国,那边是堕胎天堂. 哦,对了,妇女主任可能还会鼓励甚至强制你堕胎!
cgoocloud 发表于 2020-09-20 00:05

为啥这些注册三四个月的ID，这么喜欢说，“你这么不喜欢你滚回中国去啊”
而且最搞笑的是，他们最喜欢对一些05，06年的老ID，说这样的话。。。
你们经费好足，注册马甲真快。。。

No, 不喜欢可以投票说No！
VivaLaVida 发表于 2020-09-20 00:06

就华人那点票量?呵呵

我对右边的唯一不认同的就是堕胎
GiselleJ 发表于 2020-09-20 00:02

左右一定要平衡，尤其是最高法院。。。
要是右派可以碾压，看一下最近几年几个神棍州的拙劣表现。。。
比如这个阿拉巴马的，任何情况下堕胎，判99年的法案。。。

着25个人，看面相，就像想亲自给人强制授孕的恶棍啊...还得给他们生下来....
fino819 发表于 2020-09-20 00:05

都是一脸皮笑肉不笑的阴笑。。。

没什么问题,不喜欢可以离开.
阿拉巴马本来就是铁杆红州.
既然讲人权,那么堕胎就是绕不过去的话题,胎儿是否有人权本来就该放桌面上讨论.
嫌弃的,可以回中共国,那边是堕胎天堂. 哦,对了,妇女主任可能还会鼓励甚至强制你堕胎!
cgoocloud 发表于 2020-09-20 00:05

另外不让堕胎和强制堕胎都是一样的邪恶，都是把女性对自己身体的决定权夺走。

另外不让堕胎和强制堕胎都是一样的邪恶，都是把女性对自己身体的决定权夺走。
VivaLaVida 发表于 2020-09-20 00:13

别搅混水了.
禁止堕胎恰恰是最讲人权的地方,所谓人权的前提是不影响她人的权利. 正因为美国讲人权,所以连婴儿都有人权.女人随意堕胎,就是完全影响的胎儿的生存权,其实是有悖天理的.这其实很多宗教避讳的东西.
你不要把屎坑国的东西带到美国来污染美国.

别搅混水了.
禁止堕胎恰恰是最讲人权的地方,所谓人权的前提是不影响她人的权利. 正因为美国讲人权,所以连婴儿都有人权.女人随意堕胎,就是完全影响的胎儿的生存权,其实是有悖天理的.这其实很多宗教避讳的东西.
你不要把屎坑国的东西带到美国来污染美国.
cgoocloud 发表于 2020-09-20 00:18

强奸乱伦的也讲人权？

强奸乱伦的也讲人权？
jiaru0099 发表于 2020-09-20 00:19

强奸犯自有法律来收拾
可是孩子也有罪?
你这完全就是把屎坑国的那套强权思维带到美国来了!

强奸犯自有法律来收拾
可是孩子也有罪?
你这完全就是把屎坑国的那套强权思维来到美国来了!
cgoocloud 发表于 2020-09-20 00:20

那被强奸，被乱伦的就有罪？
不想要跟强奸犯的孩子，也没有选择的权利？

美国反堕胎是对穷人的负担。中产只要有几千块钱，跨个州就好了。
推翻afirmative action 才是亚裔翻身的根本

那被强奸，被乱伦的就有罪？
不想要跟强奸犯的孩子，也没有选择的权利？
jiaru0099 发表于 2020-09-20 00:21

如果自己不愿意带这个孩子,孩子可以选择,寄养,托养.甚至可以专门成立这样的机构
这些都是可以讨论的地方
而不是完全无视孩子的生存权,一刀切式的堕胎.这完全是粪坑国的强权思维

https://m.wikipedia.org/wiki/Human_Life_Protection_Act 这个Wiki Page讲的很清楚。大家看看前因后果
Some Republican and conservative leaders have stated their opposition to the Human Life Protection Act. SenatorMitt Romney of Utah stated that he did not support it because there should be exceptions for rape, incest, and danger to the life of the mother.[30] Republican House Minority Leader Kevin McCarthy and Republican U.S. Senator 5)">Lisa Murkowski expressed opposition to the law for the same reasons.[>[32] Senator >Susan Collins, a Republican from Maine, said that she was "very much opposed to the Alabama law", and that it was "completely inconsistent with Roe v. Wade"." ] On The 700 Club, conservative televangelist">Pat Robertson stated, "It''''s an extreme law and they want to challenge Roe v. Wade, but my humble view is that this is not the case we want to bring to the Supreme Court because I think this one will lose".">[33] Conservative commentator >Tomi Lahren called the bill "too restrictive" and said the ban "forces women into more dangerous methods" of abortio>[34] President >Donald Trump did not express opposition, but re-affirmed that he was pro-life except in situations arising from rape, incest, and danger to the life of the mother.>[35]

关于女性的问题，让广大女同胞自己投票是不是更有说服力？

强奸犯自有法律来收拾
可是孩子也有罪?
你这完全就是把屎坑国的那套强权思维带到美国来了!
cgoocloud 发表于 2020-09-20 00:20

活捉猥琐男一枚～～

回复 1楼jiaru0099的帖子
欢迎保守派大法官
我就喜欢无套内射。

回复 1楼jiaru0099的帖子
欢迎保守派大法官
我就喜欢无套内射。


千渔千寻 发表于 2020-09-20 00:33

啧啧，真的索男好多，而且都是川粉
估计都是见了白人就跪下的一群人

如果自己不愿意带这个孩子,孩子可以选择,寄养,托养.甚至可以专门成立这样的机构
这些都是可以讨论的地方
而不是完全无视孩子的生存权,一刀切式的堕胎.这完全是粪坑国的强权思维
cgoocloud 发表于 2020-09-20 00:24

不想要这个孩子，就不该生下来
生下来，只会一生活在强奸犯的阴影里

一定要走极端吗？不是极左就是极右？难道不是大多数人都是正常的中间派吗？为什么两边都要靠走极端来拉选票

这个坠胎法案一定要支持 你子宫里的孩子也有我这个男人的一半，凭什么你作为女人说堕胎就杀死一个小生命？反堕胎的很多都是乱交的淫女

这个坠胎法案一定要支持 你子宫里的孩子也有我这个男人的一半，凭什么你作为女人说堕胎就杀死一个小生命？反堕胎的很多都是乱交的淫女
Micamino 发表于 2020-09-20 01:01

又来一个猥琐男
反对堕胎的很多都是强奸犯乱伦家庭

这个法律太扯淡了。 除非搭配qj犯割jj。

你们的逻辑让我眼冒金星😵

这个法律太扯淡了。 除非搭配qj犯割jj。
huanhuankan 发表于 2020-09-20 01:03

哈哈，这个支持

阿拉巴马的今天 全美各地的明天 阿拉巴马妇女的子宫已经不归自己了 你们的、你们老婆的、你们女儿的呢？ 强奸你老婆、你女儿，她还不能堕胎，索男们美梦成真了？

这才是没有人权啊。女人连自己肚子都决定不了。原始社会吗？还天天喊别的国家没人权

被强奸了还不让堕胎，这些人还有人性吗？难道这些人没有女儿，妻子，和姐妹吗？怀胎本来就很辛苦。被强奸了还得花一年时间去怀孕，生孩子，这还让人活吗？难道他们为了一个还没有成型的孩子去逼死一个成年女性？

被强奸了还不让堕胎，这些人还有人性吗？难道这些人没有女儿，妻子，和姐妹吗？怀胎本来就很辛苦。被强奸了还得花一年时间去怀孕，生孩子，这还让人活吗？难道他们为了一个还没有成型的孩子去逼死一个成年女性？


Twenty20002020 发表于 2020-09-20 02:06

没错啊，这些老男人看来，自己的的“理念”可比那些女人的生命重要多了， 哦对了，不但女人的生命无所谓，儿童的也无所谓的！ 阿拉巴马儿童营养水平、识字率都是全美倒数！反正只要生下来老男人们就满意了，能不能活、活得怎么样也不关他们的事！

阿拉巴马的女性不能走出阿拉巴马么？让女的都离开，他们爱出什么法律出什么法律。

阿拉巴马的女性不能走出阿拉巴马么？让女的都离开，他们爱出什么法律出什么法律。
miaoerl 发表于 2020-09-20 02:14

最高法院都快要被保守派占领了，往哪儿逃呢？

回复 1楼jiaru0099的帖子
阿拉巴马这个法案的背景比明面上的复杂很多。这个州法明显是违宪的（Roe VS Wade），所以在实践中会被下级法院判违宪而无法执行。这个法案的目标是败诉后层层上诉到最高法，然后寄希望于最高法重审而推翻Roe。

Alabama这个bill其实是heartbeat bill的一个极端形式。从对生命的态度上讲，我是同意heartbeat bill关于未出生婴儿生命权的解释，但是目前对于Heartbeat的具体定义和检测方式存在各种争议，其中一个糟糕的结果就是出现了Alabama这种激进的法案。但是这个法案并没有实施，因为被联邦法庭给halt了。希望想了解这个话题的花点时间看一下heartbeat bill的由来，再做判断：https://en.wikipedia.org/wiki/Heartbeat_bill

没错啊，这些老男人看来，自己的的“理念”可比那些女人的生命重要多了， 哦对了，不但女人的生命无所谓，儿童的也无所谓的！ 阿拉巴马儿童营养水平、识字率都是全美倒数！反正只要生下来老男人们就满意了，能不能活、活得怎么样也不关他们的事！
Temporarilycalm 发表于 2020-09-20 02:10

阿拉巴马在哪里啊
好象从来没听过的地方
哈哈哈

这是对女性人权的压榨和剥削，祝他们别娶老婆也别生女儿，不然就是饿死事小失节事大那种毫无人性的混蛋！

阿拉巴马的今天 全美各地的明天 阿拉巴马妇女的子宫已经不归自己了 你们的、你们老婆的、你们女儿的呢？ 强奸你老婆、你女儿，她还不能堕胎，索男们美梦成真了？
Temporarilycalm 发表于 2020-09-20 01:31

索男们肯定也有母亲，强奸不能堕胎那就多了个兄弟，可以分家产的。

回复 1楼jiaru0099的帖子
这其实就是怎样看待为出生的胎儿。胎儿出生前是否算生命。因为如果一视同仁不管左边或者右边都不可能让所有人满意。美国每年快1million堕胎。这里面有被强奸的有不健康的婴儿。肯定也有完全健全的。一条法律不可能保护所有的人。就看你更倾向哪边。 左边现在推进大月胎儿也可堕胎。就是在出生前都可以堕胎。

很多发达国家都取消死刑，就是因为尊重生命。既然一个人没有杀人权利。怎么可以用法律来 Justify这种杀人权利呢。

这是对女性人权的压榨和剥削，祝他们别娶老婆也别生女儿，不然就是饿死事小失节事大那种毫无人性的混蛋！
spyj007 发表于 2020-09-20 04:42

无所谓
这个地方 估计也没什么华人吧!!
从来没听过 这种地方啊
哈哈哈

这是对女性人权的压榨和剥削，祝他们别娶老婆也别生女儿，不然就是饿死事小失节事大那种毫无人性的混蛋！
spyj007 发表于 2020-09-20 04:42

华人都喜欢住在旧金山和纽约周围啊,
旧金山周围是美国最开放, 最左, 最北欧思想的地方吧!

索男们肯定也有母亲，强奸不能堕胎那就多了个兄弟，可以分家产的。
wmzch 发表于 2020-09-20 06:33

这个主意不错。那些富豪的家产还能通过这个方法夺到手！

无所谓
这个地方 估计也没什么华人吧!!
从来没听过 这种地方啊
哈哈哈

ansys 发表于 2020-09-20 07:16

等最高法的支持判决一下来，就有所谓了.....

这个应该跟宗教的源头说起，因为圣母玛利亚就是处女未婚生子，她老公不是孩子他爸，谁知到是不是一个叫“上帝”的男人强奸的呢？如果玛丽亚可以坠胎，那Jesus就没了

这个应该跟宗教的源头说起，因为圣母玛利亚就是处女未婚生子，她老公不是孩子他爸，谁知到是不是一个叫“上帝”的男人强奸的呢？如果玛丽亚可以坠胎，那Jesus就没了
lnfswtx 发表于 2020-09-20 07:25

同时污蔑上帝圣母耶稣，在阿拉巴马是啥下场？

同时污蔑上帝圣母耶稣，在阿拉巴马是啥下场？
fino819 发表于 2020-09-20 07:40

你读书读得少，又不动脑思考。你哪只眼睛看到我同时污蔑三个人？不要对受害者谴责。少上网多读书，做人要有自己的见解。 美国言论自由，如果有不同见解，可以相互讨论。不要谩骂

你读书读得少，又不动脑思考。你哪只眼睛看到我同时污蔑三个人？不要对受害者谴责。少上网多读书，做人要有自己的见解。 美国言论自由，如果有不同见解，可以相互讨论。不要谩骂
lnfswtx 发表于 2020-09-20 08:31

我无所谓。但是基督徒有所谓。打着言论自由的名头，亵渎也是亵渎。

另外不让堕胎和强制堕胎都是一样的邪恶，都是把女性对自己身体的决定权夺走。
VivaLaVida 发表于 2020-09-20 00:13

问题是这不是你的身体，这是另一个人的生命。

胎儿怎么来的？为啥不追踪一下？啥时候把f&%k给ban了，就都省了。 不然太hypocrite!

一般胎儿在母体内要五六周才能听到心跳，之前相当于细胞寄生体，跟一个连心跳都没有的细胞寄生体讲人权。 那是不是孕妇在投票的时候可以投两票呢？

这些粪坑国思维的大妈们才不会管这些
一边享受着西方人权自由带来的福利,却一点不愿意承担维护基本人权的义务.
这种粪坑大妈根本不配享有自由民主人权.共产党给她们强制计划生育堕胎才是她们最喜欢的.
cgoocloud 发表于 2020-09-20 08:48

一个大叔回答女性问题，难道大叔身体内住着一个女性？

这里大部分华人大妈虽然读了都是受过高等教育的,但还是不能摆脱粪坑国的那套强权思维.
享受着全世界最讲人权的国家福利,却不愿意承担维护人权的义务.
因为她们根本不想知道,胎儿也是有最基本的人权-生存权的.
她们把胎儿看成自己的私有财产,随意生杀掠夺,并且毫无羞愧之心.这点本质上和粪坑国的强制计划生育剥夺别人的生命没有任何区别.
cgoocloud 发表于 2020-09-20 08:43

同意胎儿有人权，是最vulnerable 的人群。但怀孕初期就是细胞在分裂，就是一块组织，到底什么时候可以称之为人，什么时候胎儿会有痛觉，这个可以探讨。我反对大月份流产，太残忍，但觉得应该允许怀孕初期的流产。

我无所谓。但是基督徒有所谓。打着言论自由的名头，亵渎也是亵渎。
fino819 发表于 2020-09-20 08:44

对于这种脑袋的作用，只是一个装饰的人。残念。

这些粪坑国思维的大妈们才不会管这些
一边享受着西方人权自由带来的福利,却一点不愿意承担维护基本人权的义务.
这种粪坑大妈根本不配享有自由民主人权.共产党给她们强制计划生育堕胎才是她们最喜欢的.
cgoocloud 发表于 2020-09-20 08:48

这个四个月的猥琐男id，处处透露着猥琐的气息。。。
大家都是粪坑大妈，就你是时尚少年

很多发达国家都取消死刑，就是因为尊重生命。既然一个人没有杀人权利。怎么可以用法律来 Justify这种杀人权利呢。
towania 发表于 2020-09-20 06:57

那么问题来了，一个女性在被施暴的时候，有没有权利反抗杀人？如果你认为没有的话，那正常人无话可说😶 假设这个女性反抗不成功并且受孕了，那她有没有权利清除被强迫施加于她的婴儿？没有对不？因为生命来自于耶和华对不？她怀孕有神的美意在对不？教徒们也不想想，这种愚昧的思维其实可以推出一个很可怕的结论，就是你的神让她被施暴的😨 然后你们还大声赞美你们的神因为他就是正义和爱LOL, 好像个个都是两千年多前的野蛮部落穿越过来哒🤢。美国最让人诟病的，就是被现代文明的法律捆绑了的宗教势力总试图脱离枷锁，以宗教观念来干涉到法律，最终目的就是控制他人，譬如你这个思路结论。而现代人在涉及到他人的问题时，是站在他人的角度考虑问题的，所以才会把决定权交给母体自己决定。

胎儿可不光是女性吧...
cgoocloud 发表于 2020-09-20 09:01

对 还是强奸犯的呢，强奸犯，当时就想爽一下，怎么射出一个孩子出来。 你爸当时就是欠你妈一个避孕套

堕胎和流产是不一样的

回复 1楼jiaru0099的帖子
这其实就是怎样看待为出生的胎儿。胎儿出生前是否算生命。因为如果一视同仁不管左边或者右边都不可能让所有人满意。美国每年快1million堕胎。这里面有被强奸的有不健康的婴儿。肯定也有完全健全的。一条法律不可能保护所有的人。就看你更倾向哪边。 左边现在推进大月胎儿也可堕胎。就是在出生前都可以堕胎。
towania 发表于 2020-09-20 06:53

法律是为了保护不能不做出这类决定的母体有做出这个决定的权利哦，和使用法律把这个权利完全否决掉，觉得谁更人性些？

这种法律通过了，只会降低女性结婚意愿，导致社会上出现更多光棍和强奸犯罢了。

一定要走极端吗？不是极左就是极右？难道不是大多数人都是正常的中间派吗？为什么两边都要靠走极端来拉选票
doublemint 发表于 2020-09-20 00:57

极端的人才会极端的叫喊，中间派本来就温和，不会大喊大叫，投票就行，管那些极端的人说什么

这种法律通过了，只会降低女性结婚意愿，导致社会上出现更多光棍和强奸犯罢了。
shanshuipinglan 发表于 2020-09-20 09:14

哈哈哈哈。女性结婚是为了堕胎？女性不能堕胎所以出现更多强奸犯？你以为强奸犯强奸都是为了延续香火？

学共产党那套,玩文字游戏?
cgoocloud 发表于 2020-09-20 09:13

流产是因为孕妇比如孕激素分泌不足，或者胚胎本身基因缺失所以停止发育所以造成流产，还有替他一些原因 坠胎是到医生服用药物，或者手术取出胚胎或胎儿 两个本质是有区别的 我也不骂你了，当个强奸犯的孩子太可怜了，你妈当时没给你坠了，太伟大了，你要好好孝敬你妈

反了! 这个法律恰恰是回归基督教保守主义.回归家庭,更有利于家庭稳定
cgoocloud 发表于 2020-09-20 09:15

你们猜，在性和传宗接代的意愿上，是男性更care还是女性更care？答案是，一直都是男性。所以性解放运动，birth control技术，等等这些改变其实对两性都是有益的。索南能够约炮全靠这些。等法律枷锁一下，你就只能等找到结婚对象有婚后性行为了。再也没有现在这么多的女性愿意冒着高风险去为了一点点性乐趣去和你们玩了。嗯，回归家庭的目的是达到了我猜。只是愿意结婚的也更少了。

哈哈哈哈。女性结婚是为了堕胎？女性不能堕胎所以出现更多强奸犯？你以为强奸犯强奸都是为了延续香火？

VSecret 发表于 2020-09-20 09:19

女性为了不意外怀孕，只能避免性生活罢了。你不会以为现在的避孕技术是百分之百有效的吧？你去问问多少家庭老三怎么来的？好多都是意外。又有多少老三是流掉的呢？法律下来，到时候不过是婚内性行为也会减少，而现在的丁克可能就索性不结婚了。

流产是因为孕妇比如孕激素分泌不足，或者胚胎本身基因缺失所以停止发育所以造成流产，还有替他一些原因 坠胎是到医生服用药物，或者手术取出胚胎或胎儿 两个本质是有区别的 我也不骂你了，当个强奸犯的孩子太可怜了，你妈当时没给你坠了，太伟大了，你要好好孝敬你妈
lnfswtx 发表于 2020-09-20 09:21

这种胎儿已经死了，去医生那里取出来的情况没人反对啊。这里谈论的是针对还在发育中的胚胎，堕胎=人工流产。

现在大部分states都会为rape victim免费提供"morning after pill". 实在不愿意去急诊，也可以自己买到药。
现在最大的分歧应该是在late term abortion (after 27 weeks) 上。这是非常残酷的，那些酷刑之类的完全是小儿科. 我无意中看了这方面的介绍，当时真得是忍不住吐了，从此也对late term abortion非常反感。不太理解27周都过了，再等十周有这么难吗？

现在大部分states都会为rape victim免费提供"morning after pill". 实在不愿意去急诊，也可以自己买到药。
现在最大的分歧应该是在late term abortion (after 27 weeks) 上。这是非常残酷的，那些酷刑之类的完全是小儿科. 我无意中看了这方面的介绍，当时真得是忍不住吐了，从此也对late term abortion非常反感。不太理解27周都过了，再等十周有这么难吗？
七牛云 发表于 2020-09-20 09:34

有时候孩子畸形，父母刚开始不知道留不留拖时间长了，胎儿就长大了，像脑瘫之类

回复 1楼jiaru0099的帖子
这样说极端案列有意义么？
要比极端，那就在不准堕胎和defund police 选吧。
我是赞成堕胎自由的，但二选一，我还是觉得police的law and order 更重要。

回复 67楼lnfswtx的帖子
一般的法律都有很多provision不会一刀切, 这些典型情况都应该会考虑到的，否则就是恶法了。

这种法案真的很奇怪，如果一个十二岁的女孩被强奸怀孕了，是要把小孩生下来然后一辈子被毁吗。。。 。。。那不如堕胎死刑算了

现在大部分states都会为rape victim免费提供"morning after pill". 实在不愿意去急诊，也可以自己买到药。
现在最大的分歧应该是在late term abortion (after 27 weeks) 上。这是非常残酷的，那些酷刑之类的完全是小儿科. 我无意中看了这方面的介绍，当时真得是忍不住吐了，从此也对late term abortion非常反感。不太理解27周都过了，再等十周有这么难吗？
七牛云 发表于 2020-09-20 09:34

我看說有案例是late term abortion拉出來孩子還活著，不知道是不是urban legend，結果父母不要領回去，讓醫院人道處理了，醫院怎麼處理活著的嬰兒? 外加中國實在是沒什麼兒童福利可言，都不敢想這些嬰兒下場是怎樣

这种法案真的很奇怪，如果一个十二岁的女孩被强奸怀孕了，是要把小孩生下来然后一辈子被毁吗。。。 。。。那不如堕胎死刑算了
wsher 发表于 2020-09-20 10:10

可以判99年实在太扯淡了。。。

回复 70楼wsher的帖子
之前智利就有过这样的例子，11岁小女孩被强奸怀孕，智利天主教国家，不允许堕胎，小女孩只能生下来。完全不允许堕胎和天朝那样随意晚期堕胎都太极端了。

回复 66楼七牛云的帖子
27周以上生出来的胎儿是可以存活的，这个时候的堕胎和杀人没区别

我对右边的唯一不认同的就是堕胎
GiselleJ 发表于 2020-09-20 00:02

说明你是个假右派

如果女性堕胎是重罪的话，那生物学父亲不尽扶养义务的也应该判罪

回复 66楼七牛云的帖子
27周以上生出来的胎儿是可以存活的，这个时候的堕胎和杀人没区别
titicaca 发表于 2020-09-20 10:27

严重心脏畸形的小孩呢？你给我存活一个看看？ 母亲查处严重健康问题呢？妈死不死无所谓只要胎儿活着就行是吧？

既然很有可能大法官将创纪录的出现，6：3的保守派占绝对优势的局面。也就是说哪怕有一个保守派法官觉得法案不妥，剩下的五位保守派法官还是将碾压式的通过法案。
而且新上任的，很有可能是那位女性天主教，极端反堕胎的Notre Dame的法官，自由堕胎权感觉将会受到一次重新审视。
在这个时间，再次给大家回顾一下，保守派完全当权，阿拉巴马州去年通过的史上最严格堕胎法案
在阿拉巴马州对孕期处在任何阶段的孕妇实施堕胎都正式被视为重罪，可判处10至99年有期徒刑，即便是强奸乱伦导致怀孕的情况也不例外。
投票支持的下面👇25位油腻白人男性。
未来将是这些人，决定大家的子宫


jiaru0099 发表于 2020-09-19 23:56

应该回顾一下民主党支持奴隶制。
Rbg支持aa是她自己写的文件。blm打砸抢正在发生。加州prop16正在投票。拿死透了的僵尸恐吓人真是聪明。

严重心脏畸形的小孩呢？你给我存活一个看看？ 母亲查处严重健康问题呢？妈死不死无所谓只要胎儿活着就行是吧？
Temporarilycalm 发表于 2020-09-20 11:35

这种极端情况provision应该给破例。

这种极端情况provision应该给破例。
titicaca 发表于 2020-09-20 11:48

恭喜你。在保守派眼里，你这已经是pro choice了

恭喜你。在保守派眼里，你这已经是pro choice了
Temporarilycalm 发表于 2020-09-20 11:51

我反对走极端。反对宗教参与政治，法律。

我反对走极端。反对宗教参与政治，法律。
titicaca 发表于 2020-09-20 11:53

那只能vote Trump out了，没办法，Mike Pence恨不得宗教统治全美国

我反对走极端。反对宗教参与政治，法律。
titicaca 发表于 2020-09-20 11:53

现在走极端的是民主党。你希望社会不安定吗？美国政教早已分离。

回复 1楼jiaru0099的帖子
欢迎保守派大法官
我就喜欢无套内射。


千渔千寻 发表于 2020-09-20 00:33

为什么要取消点踩功能? 对这种恶心人的猥索男，恨不得跺上几脚直接踩死！

Fear-mongering, 这种帖子版主竟然还留在鲜花版

严重心脏畸形的小孩呢？你给我存活一个看看？ 母亲查处严重健康问题呢？妈死不死无所谓只要胎儿活着就行是吧？
Temporarilycalm 发表于 2020-09-20 11:35

这就是当年希拉里说的例子，当妈妈生命受到威胁时，法律能保障她和她家人有选择的权利。然后就被弯曲成她支持late / full term 堕胎。 我想看看华人上有那家（除了孕妇自己）说保小孩不保大人的。

这个是华人上前几天的帖子
http://web2.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2586791&forumpage=89&page=end

没错啊，这些老男人看来，自己的的“理念”可比那些女人的生命重要多了， 哦对了，不但女人的生命无所谓，儿童的也无所谓的！ 阿拉巴马儿童营养水平、识字率都是全美倒数！反正只要生下来老男人们就满意了，能不能活、活得怎么样也不关他们的事！
Temporarilycalm 发表于 2020-09-20 02:10

肚子里的生命重要，生下来不重要。 来看看保守神棍的
if you're preborn --> you're fine if you're preschool --> you're f*cked

回复 86楼落地无声的帖子
In an October 2016 debate with Democratic nominee Hillary Clinton in Las Vegas, Trump said it was unacceptable that "you can take the baby and rip the baby out of the womb in the ninth month, on the final day." Clinton quickly refuted Trump's claim. “You should meet with the women I’ve met with; women I’ve known over the course of my life,” she said. “This is one of the worst possible choices that any woman and her family has to make. And I do not believe the government should be making it.”
她为什么不直接反击呢？她不愿意得罪任何人，没有正面回答，在这种情况下，是会产生歧义的

一般胎儿在母体内要五六周才能听到心跳，之前相当于细胞寄生体，跟一个连心跳都没有的细胞寄生体讲人权。 那是不是孕妇在投票的时候可以投两票呢？

lnfswtx 发表于 2020-09-20 08:55

胎儿不到18岁，算个没投票权的人。。。

现在走极端的是民主党。你希望社会不安定吗？美国政教早已分离。
lakeway 发表于 2020-09-20 11:58

系统上是分离的。但想把宗教观念带入政治，法律的政客，神棍不要太多。一刀切反对任何流产我觉得还是宗教思想的残余。 有些宗教人士在任何情况下不流产，让人敬佩。这是个道德上的高标准，不能用这个标准去要求非宗教人士。法律，政治问题还是要靠常识，靠科学。

阿拉巴马最后只剩男人没有女人，let them fuck themselves

为啥这些注册三四个月的ID，这么喜欢说，“你这么不喜欢你滚回中国去啊”
而且最搞笑的是，他们最喜欢对一些05，06年的老ID，说这样的话。。。
你们经费好足，注册马甲真快。。。
jiaru0099 发表于 2020-09-20 00:07

删了。