金斯伯格曾经是女性进步的典范,到暮年之时却有诸如“降低性行为年龄,推动监狱融合” 以及支持“有过拉皮条和儿童祭祀”黑历史的希拉里,以及被嘲讽"sleeper in the supreme court" 不得不说她后来走到了女性的对立面,但是因为支持她的是左派势力,所有媒体并没有大量报道这些 相比之下,特朗普提名的女大法官要面料很大的风险 这本身就是美国左右派内斗的真实写照 政治挂帅优先的时代,金主是邪恶的,政客是自私的,媒体是狡猾的,民众是无知的,
马丁路德金为黑人平权的梦想是 live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character. 但是他的徒子徒孙们搞了个only black lives matter的运动。 金斯伯格为妇女平权的第一役时,面对高法激扬陈词 I ask no favor for my sex. All I ask of our brethren is that they take their feet off our necks. 可选择她继任的第一个原则居然是必须是女性。 没有比这些更讽刺的了。在政客眼里,无论是民主党,还是Trump,所谓平权都不过为了自己拉选票的一张牌。毕竟,他不当权,又怎么能保护民众的权益呢。
注册时间@2020-01-01
注册时间不足两年,在鲜花版聊政治,当心被人投诉~~
第一位女性大法官就是共和党提名的啊
对于政治新闻事实贴和政治观点贴,华人会有独立、专业的判断标准。更多相关信息和规定,请参考版规:
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2573328
同时请发帖人提供新闻来源,不要老是麻烦版务补充来源,谢谢理解。
以后女人的子宫就要由男人来决定了
看看阿拉巴马通过强制禁止堕胎的那十几个恶心白人男性!
What about yourself ? 注册时间@2020-2 难道你和别人不在一个时空?
关键在于婴儿什么时候属于人,属于人的时候就有人权,这个法律上界定很模糊。 所以判决关键在于立法,用修正案法案来决定多大的婴儿算人,而不是让大法官们争来争去决定,法官是要按照法律条文判决的。
杀掉快足月的孩子是很残忍啊,那也是个完整的人,我同意限制堕胎月份,差两个月完全可以生下来送人。早期堕胎我觉得应该给母亲足够自由。这个月份的界定需要法律界考虑。当然强奸囚禁未成年母亲之类的都要考虑周全。
会是一场硬仗。
记得版上有个头像被绳子绑住要给妹子机会的比较合适.
堕胎是一个太复杂的议题。
堕胎本身肯定不是好事。绝对不是你希望自己孩子需要经历的过程。但是并不是所有不好的事情都需要立法禁止。
虽然,我个人认为胚胎是生命,而且跟其他生命都不同,它是人类种子。可是,因为胚胎需要成长的环境在母体,而遇到特殊case,母体的意愿就是要胚胎死,怎么判定呢?真的太难了。
因为问题的前端是,这个胚胎是怎么形成的?那么我们到底应该立法禁止堕胎,还是立法禁止不负责任的性行为呢?还是应该立法,强奸致使女人怀孕的男人应该被处极刑呢?
一环扣一环的社会问题,伦理道德,感觉就无法单纯用法律约束人的行为。
人类的行为,完全不约束不行,约束太过也不行。这个度是非常难把握的。
你这是误导群众吧,法律条文没有读清, 不要散发谣言。 什么时候女人的子宫由男人决定?你对女人的认知是不是有什么误解? 任何生命都需要得到尊重。
你没看到这几年,那几个神棍州,怀孕几周就禁止堕胎的法案么?
怀孕几周,估计那些女的连怀孕没怀孕都不知道吧。。。
最恶心的是,投票的竟然完全没有女的,像阿拉巴马这个法案通过就是十几个白胖恶心白男!
很期待最高法失去平衡,一群保守派天主教法官,对这个堕胎权的态度!
就算你不投trump也应该去投票,参与ny的一些地方选举。难道要眼睁睁看着nyc就这样被活活掉吗?
如果你是支持堕胎自由的,完全不需要担心啊。大法官robert就是支持这个的,其他两个年轻的大法官也没有强硬pro-life。不知道你紧张什么?
这个绝对的
制造恐慌是他们的一贯伎俩,什么华人要进集中营了。 华人对堕胎这个议题根本一点儿都不在意,连aa的万一都不到
不是落后,信基督的事不能做人工流产的,是违背上帝的旨意。
只能媒体上说说, 参议院简单多数即可以通过,而参议院在共和党手上。
我在郊区。。。不在曼岛。。。
圣经里新约旧约加起来,哪一页写了人工流产是违背上帝的旨意??? 胡乱interpret上帝,才是把自己当偶像拜
连自己的子宫都任人处置了,还谈什么别的议题?你要是觉得你自己被强奸怀孕也必须生、怀孕测出胎儿严重畸形也必须生都okay只要同性恋不合法就行,那我建议你赶紧去看一下脑科大夫别耽误了病情
去把初中上完再来胡喷
这个人说的是对的。是你自己搞错了。最高法院即使投反对票,也只能说明这件事情由州法决定。
比如一个人在州法可以合法堕胎的地方堕胎,你在当地根本无法起诉,你是无法直接去最高院起诉这个人。
最高院是上诉法庭,基本上是用来解决个人和当地政府矛盾的。如果当地政府都不立案,你是不能直接上最高院去起诉个人的。
很对。拍Trump 的马屁都是顶尖人才,举世无双。
能够信这种荒诞无稽谣言“有过拉皮条和儿童祭祀”黑历史的希拉里”的民众的确够无知的。
是啊,上次搞个问啥都不记得的女的到国会作证就是个笑话。这次看看怎么抹黑?
沒錯,民主黨女四人幫怎麼能當成女性的楷模? 我都不知道RBG死前猛挺民主黨是不是心眼瞎了
民主党会激烈报复。上台后改变大法官的人数。
你的看法其实就是roe v wadr的内容
白宫发言人???你说笑的吗