宪法第三条并没有制定大法官人数

w
wahoo222
楼主 (北美华人网)
人数由国会决定
富兰克林·罗斯福总统在1937年试图扩大最高法院的规模。他建议总统可以提名另一名法官取代任何超过70岁6个月但还没有退休的联邦法官,并可以借此把最高法院的大法官人数增加到15名。这项提议表面上是为了减轻老年法官的负担,但所有人都知道,真正的理由是是为了向法院填塞支持罗斯福新政的法官。[69]这个常被称为“最高法院填塞”的计划没有在国会通过。[70]然而,威利斯·范·德文特大法官退休,大法官席位由参议员雨果·布莱克替换后,最高法院的平衡开始转移。到1941年底,罗斯福已经任命了七名大法官,并将哈伦·菲斯克·斯通升任为首席大法官。[71]

w
wahoo222
回复 1楼wahoo222的帖子
民主党21位总统竞选人中有10人提出或表示支持扩大最高法院规模、为大法官设置任期限制等提议。 印第安纳州南本德市民主党籍市长皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)将最高法院改革作为其总统竞选的核心主张,其中就包括扩大最高法院的规模。 前得克萨斯州众议员贝托·欧洛克(Beto O'Rourke)在宣布加入总统竞选之后不久就表示,如果当选将把最高法院大法官人数增加至15人。具体而言,欧洛克建议由民主党和共和党各选择5名大法官,再由这10名大法官独立选出5名大法官。欧洛克称,这是一个值得探讨的想法。 “我们需要做的是阻止最高法院滑向被视为赤裸裸的政治机构,”欧洛克说,“我支持我们一起考虑任何使这成为可能的政策选项。”
j
jiang_zeng
罗斯福都做不到的事你觉得就现在这德行的民主党能做到吗?
AaronBush
应该有任期限制,或者年龄限制,终身制不好
restonnova
为什么是15,而不是增至99名大法官呢?
goodluck23
为什么是15,而不是增至99名大法官呢?
restonnova 发表于 2020-09-19 12:14

为什么是99,不是999?
w
woshihai
应该有个年龄限制。
restonnova
为什么是99,不是999?
goodluck23 发表于 2020-09-19 12:16

9494,应该无限制,反正宪法也没定最多几个。 弄上几千个。
大内密探008
一亿零一个联邦大法官
h
hulumao
人数由国会决定
富兰克林·罗斯福总统在1937年试图扩大最高法院的规模。他建议总统可以提名另一名法官取代任何超过70岁6个月但还没有退休的联邦法官,并可以借此把最高法院的大法官人数增加到15名。这项提议表面上是为了减轻老年法官的负担,但所有人都知道,真正的理由是是为了向法院填塞支持罗斯福新政的法官。[69]这个常被称为“最高法院填塞”的计划没有在国会通过。[70]然而,威利斯·范·德文特大法官退休,大法官席位由参议员雨果·布莱克替换后,最高法院的平衡开始转移。到1941年底,罗斯福已经任命了七名大法官,并将哈伦·菲斯克·斯通升任为首席大法官。[71]


wahoo222 发表于 2020-09-19 10:40

三局两胜,五局三胜,不管了拼到我胜。
ilovebluedkk
应该有任期限制,或者年龄限制,终身制不好
AaronBush 发表于 2020-09-19 12:13

三四十年代,人过了七十也没几年好活了,所以终身制还行。现在人活到九十轻轻松松,情况不一样了