为什么是15，而不是增至99名大法官呢？ restonnova 发表于 2020-09-19 12:14
为什么是99，不是999？ goodluck23 发表于 2020-09-19 12:16
人数由国会决定 富兰克林·罗斯福总统在1937年试图扩大最高法院的规模。他建议总统可以提名另一名法官取代任何超过70岁6个月但还没有退休的联邦法官，并可以借此把最高法院的大法官人数增加到15名。这项提议表面上是为了减轻老年法官的负担，但所有人都知道，真正的理由是是为了向法院填塞支持罗斯福新政的法官。[69]这个常被称为“最高法院填塞”的计划没有在国会通过。[70]然而，威利斯·范·德文特大法官退休，大法官席位由参议员雨果·布莱克替换后，最高法院的平衡开始转移。到1941年底，罗斯福已经任命了七名大法官，并将哈伦·菲斯克·斯通升任为首席大法官。[71] wahoo222 发表于 2020-09-19 10:40
应该有任期限制，或者年龄限制，终身制不好 AaronBush 发表于 2020-09-19 12:13
富兰克林·罗斯福总统在1937年试图扩大最高法院的规模。他建议总统可以提名另一名法官取代任何超过70岁6个月但还没有退休的联邦法官，并可以借此把最高法院的大法官人数增加到15名。这项提议表面上是为了减轻老年法官的负担，但所有人都知道，真正的理由是是为了向法院填塞支持罗斯福新政的法官。[69]这个常被称为“最高法院填塞”的计划没有在国会通过。[70]然而，威利斯·范·德文特大法官退休，大法官席位由参议员雨果·布莱克替换后，最高法院的平衡开始转移。到1941年底，罗斯福已经任命了七名大法官，并将哈伦·菲斯克·斯通升任为首席大法官。[71]
民主党21位总统竞选人中有10人提出或表示支持扩大最高法院规模、为大法官设置任期限制等提议。 印第安纳州南本德市民主党籍市长皮特·布蒂吉格（Pete Buttigieg）将最高法院改革作为其总统竞选的核心主张，其中就包括扩大最高法院的规模。 前得克萨斯州众议员贝托·欧洛克（Beto O'Rourke）在宣布加入总统竞选之后不久就表示，如果当选将把最高法院大法官人数增加至15人。具体而言，欧洛克建议由民主党和共和党各选择5名大法官，再由这10名大法官独立选出5名大法官。欧洛克称，这是一个值得探讨的想法。 “我们需要做的是阻止最高法院滑向被视为赤裸裸的政治机构，”欧洛克说，“我支持我们一起考虑任何使这成为可能的政策选项。”
为什么是99，不是999？
9494，应该无限制，反正宪法也没定最多几个。 弄上几千个。
三局两胜，五局三胜，不管了拼到我胜。
三四十年代，人过了七十也没几年好活了，所以终身制还行。现在人活到九十轻轻松松，情况不一样了