川普确实推动了法律的改革。他骨子里就是带有老式民主党思想的人。奈何美国集体左倾，把本来traditional democratic的人变成了右派，到右派阵营里来了。 这也是2016许多真正保守派对老川的质疑。不过现在无需质疑了，因为和党内部大佬，比如romney，mccain之流，比老川还要左。再者时代不同了，对真正保守派来说，只有老川能守住他们最看重的一些底线，比如freedom of speech, law and order, patriotism，border security等等，还有保守派法官。 不过这些对于越来越多像我这种独立派，independent，老川到底是左还是 右，不重要，重要的是make sense，还有许多独立中间派，也是非常看重freedom of speech，law and order的。 我当初选了奥巴两次，因为我不喜欢布什代表的GOP主战派。我爱好和平，认为美国应该leave the middle east alone。但是当奥巴开始推AA的时候，彻底让我抛弃他了。 老川在我的底线上都是一致的，比如反战，law and order，border security，freedom of speech，2nd amendment， no PC， no identity politics。我是带有Libetarian 倾向的中间独立派吧。就是政府leave me alone，把law and order，边境管好就行了。
川普确实推动了法律的改革。他骨子里就是带有老式民主党思想的人。奈何美国集体左倾，把本来traditional democratic的人变成了右派，到右派阵营里来了。 这也是2016许多真正保守派对老川的质疑。不过现在无需质疑了，因为和党内部大佬，比如romney，mccain之流，比老川还要左。再者时代不同了，对真正保守派来说，只有老川能守住他们最看重的一些底线，比如freedom of speech, law and order, patriotism，border security等等，还有保守派法官。 不过这些对于越来越多像我这种独立派，independent，老川到底是左还是 右，不重要，重要的是make sense，还有许多独立中间派，也是非常看重freedom of speech，law and order的。 我当初选了奥巴两次，因为我不喜欢布什代表的GOP主战派。我爱好和平，认为美国应该leave the middle east alone。但是当奥巴开始推AA的时候，彻底让我抛弃他了。 老川在我的底线上都是一致的，比如反战，law and order，border security，freedom of speech，2nd amendment， no PC， no identity politics。我是带有Libetarian 倾向的中间独立派吧。就是政府leave me alone，把law and order，边境管好就行了。 扶苏 发表于 2020-09-19 22:03
我也“自诩”为真保守派 但是我认为你说的这些“freedom of speech, law and order, patriotism，border security等等”并不是我心中保守主义的核心 保守主义的最基本的是执政不可以abuse of power 这也是我看不下去O8最后几年的原因 同时这也是今年我对Trump观点180度转弯的原因 踩到红线了 真正的保守主义只有去掉Trumpisum才能回归正确的道路 否则保守主义将名存实亡 左派会夺走真空 各自保留观点吧
我也“自诩”为真保守派 但是我认为你说的这些“freedom of speech, law and order, patriotism，border security等等”并不是我心中保守主义的核心 保守主义的最基本的是执政不可以abuse of power 这也是我看不下去O8最后几年的原因 同时这也是今年我对Trump观点180度转弯的原因 踩到红线了 真正的保守主义只有去掉Trumpisum才能回归正确的道路 否则保守主义将名存实亡 左派会夺走真空 各自保留观点吧 梅干茶泡饭 发表于 2020-09-19 22:11
我也“自诩”为真保守派 但是我认为你说的这些“freedom of speech, law and order, patriotism，border security等等”并不是我心中保守主义的核心 保守主义的最基本的是执政不可以abuse of power 这也是我看不下去O8最后几年的原因 同时这也是今年我对Trump观点180度转弯的原因 踩到红线了 真正的保守主义只有去掉Trumpisum才能回归正确的道路 否则保守主义将名存实亡 左派会夺走真空 各自保留观点吧 梅干茶泡饭 发表于 2020-09-19 22:11
老人在视频2:15秒被袭击
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/q2ufhyaYzIE
快走不动了，微信不能转账了，估计工资不好发了
https://www.politifact.com/factchecks/2020/sep/03/donald-trump/trump-campaign-wrong-biden-has-repeatedly-condemne/
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-biden-condemn-violence/fact-check-joe-biden-has-condemned-violent-protests-in-the-last-three-months-idUSKBN25V2O1
https://www.cnn.com/2020/08/31/politics/joe-biden-pittsburgh-violence-speech/index.html
早就发现这几天在华人网上狂轰滥炸！ 但问他们一个最简单的问题选拜登的好处是什么，居然没有一个拜登粉愿意回答，全当看不到！讨厌川普可以理解，但喜欢拜登总要有个理由吧？ 因为讨厌川普去选一个可以败光美国的拜登到底是为了什么？
所以你选拜登的理由是什么呢？ 他可是为BLM 下跪的，麻烦你说出支持他的理由，或者直接说你选黑人女副总统的理由是什么，因为拜登老年痴呆已经非常严重，能不能好好的维持一年都很难，你说出3个理由即可！
因为拜登会和稀泥来团结两党？但是也没感觉他和稀泥有什么用啊。别跟我说那是因为他还没上台，川普四年前竞选时就已经被扣上撕裂美国的大帽子了~那会可是奥巴马在台上呢
是啊， 拜登在政治舞台一辈子了，他做过的贡献好像什么都没有！如果他真的能当总统了，估计屁股还没有坐稳就让给女黑娃了。而女黑娃在加州做了啥作为估计大家也都一清二楚。 我唯一记得拜登的几件事就是他的著名老年痴呆语录；他为BLM 下跪，还有是他的儿子的生意被“中共眷顾” 赚的是数钱数到手发抖
人家赶时间去做手术，被挡这了还要平静？论双标和洗地就服你们，你大概看不懂非法停车这四个字哈！哪天你赶时间去治病被BLM堵了，千万要冷静。一定慢慢等人家闹够了再走。另外，我什么时候嫁红脖子了？拿出证据来啊
已经出现一个了~警察暴力执法叫无耻，BLM非法停车阻碍交通，还袭击重病老人就只是欠妥而已。双标还得服民主党
谁支持这个，就不选谁。
你是睁眼说瞎话，BLM都looting了几个月了 正常人也因此死了了好几个，财产损失自不必说，怎么就被你信口胡诌掉了？
手动为你点赞！
你选床铺的理由是什么？白粹不可能吧，law and order？现在发生的一切都是在床铺任内，有什么理由可以说明下一任期可以不同？不光党争，联邦和地方都要加大内耗了。疫情控制靠床铺？勇敢！
agree
黑是印度人的黑，和非洲没关系
BLM有狼牙棒，他们有天灵盖
谁跟你说民主党华人支持者就一定是BLM支持的，你是共和党，我说你你一定跟大统领一样喜欢说瞎话，没事吹牛皮。 挑什么事儿，
你爸妈是大外宣，没骂你，我说的是事实。这里哪个是土生土长的。哪个民主党华人是支持BLM的。你是闹文革闹出毛病了。看人都是大外宣
希望你哪天要看医生的时候遇到这种。
所以你很矛盾啊！不支持BLM 还要选民主党，看着他们给黑人下跪还要选他们的理由是？
民主党人支持BLM，西雅图市长，波特兰市长，佩洛西和白等下跪。民主党华人如果不支持BLM怎么和党保持一致啊
除非你不生活在这片土地，或者你不是正常人，想好好过日子的人没人愿意生活被这么骚扰！
我并不是川粉，川普有非常多的缺点，但正常人会比较权衡大小，你认为一个数次为BLM下跪的老年痴呆经常无端睡着的情况下会做的会比川普做的更好？这老人可是连老婆和妹妹都分不清楚的痴呆患者，你指望他能够控制疫情？你确定你要这样的上台？
你们都以为我是民主党，其实我一直是共和党的，但是不是所有的我都支持。这不是足球俱乐部，踢得好踢的坏我都支持，也不是我孩子，好坏我都要养。政党就是我的狗，听话我就选，不听话我就要罚，还可能换一只再养几年。我总不能让我的狗天天对我叫，说我不是白富美，不配养他，天天给他饭里下毒，让他生病。
BLM抗议的这帮人就是有毒，能让一个毒瘤存在这么久跟当地政府无能是分不开的
拜登有多差也看上台兑现什么承诺，再调整政策也不能把另一半投票人都得罪了吧，床铺执政多混乱内耗多厉害还需要继续？于国力而言，内耗严重，形象而言，女儿女婿智囊团？吃相这么赤裸裸，美国没人才了么？
别把华人上跳的欢的几个ID当回事，每次都是一个转帖，其他几个互相迎合，很无聊，估计是真是没什么事做，时间都花这里了，和纸牌屋里领便当就去举牌抗议的卡车司机一样，对他们来说，有奶就是娘，至于是否会损害美国华裔利益，不在他们考虑范围内。
他们里面有选举权的数就能数过来，大体是试图营造一种很多人反对川普的印象，希望借此影响别人投票的意向罢了，这点上土共和民主党的诉求是一致的，起到的作用和主流媒体大同小异。
推荐大家看一下香港2014的一部片子，选战，看一下媒体在政治中的影响力，以及被主流媒攻击的候选人的艰难抗争，很有意思的是，片子里主流媒体同样站队了建制派，而建制派的背后恰好也是土共。
媒体确实是无冕之王，可以轻松操控受众的情绪，2016的自媒体的兴起彻底把主流媒体拉下了神坛，让主流媒体很难再呼风唤雨，川普的Twitter也把主流媒体拉低到了和普通网友没有区别的地步，让主流媒体失去了对总统发言的解释权，整体来说，主流媒体的肆意妄为逐渐把自己一步步推到被动的地步，但同时主流媒体的影响力仍旧不可小觑，过去十几年中不停制造分裂话题，激化种族矛盾，就是掌控主流媒体的几个大佬一手导演，民主党也是被一路绑架到了现在的极左，川普2016年大选前共和党也是积极向左靠拢的，后来看到川普的选情很好，很多地区选举的共和党候选人才打出了川普类似的纲领，因为大家发现主流媒体一直在玩防民之口甚于防川的游戏，只是川普敢于口无遮拦的把主流媒体的行径放到台面上踩罢了。
民主党不是脑子不好使，他们中的精英对各种政治手段熟捻于胸，问题是暴力的东西一旦开始就很难收尾，即使是发起者也很难掌控，文革的时候老毛开始的计划是三年，发动一场自下而上的革命，把建国后逐渐腐化堕落的领导层清洗一遍，可惜发动起来后发现很难停下来了，后面就是长达十年的浩劫。
无论动机多么崇高，暴力一旦发动就很难停下来，到时泥沙俱下，同时也就伴随着罪行，严重时还会吞噬掉发动者，看一下罗伯斯皮尔怎么上了断头台就知道了。
混乱确实和老川有关，因为老川和他们对着干，不听建制派的摆布，也不买identity politics，political correctness的帐。老川不买账，他们就闹，闹到现在倒打一耙。
绝对不要向恐怖主义妥协。闹就服软，只会强壮这些闹的人。
portland的mayor就是最好的例子。每次 出事，还没搞清楚状况，拜登第一时间谴责警察，上次第一时间下跪。看到民调发现不对了，出来说我其实也反对暴力，然后嘴上说说，实际没有任何行动。
如果拜登真的支持law and order，为什么当portland mayor拒绝联邦军队的时候不出来发个话，表个态？为什么不对那些个DA发个话，表个态？
拜登除了骂老川。他哪里有真正关心过美国？
老川明显的law and order。好多警察机构都endorse他了。主党各地mayor，governer有谁站出来为警察说好话的？从george那个事情开始，老川一直强硬的站在law and order那边。拜登呢？
“ 老川明显的law and order。好多警察机构都endorse他了。主党各地mayor，governer有谁站出来为警察说好话的？从george那个事情开始，老川一直强硬的站在law and order那边。拜登呢？” 扶苏 发表于 2020-09-19 18:1
Law确实是可以改的，就是因为很多民主党的政府把对罪犯的惩罚越改越宽松，甚至提议defund police department 我才不支持这个党派。我绝对不想活在一个没有警察的社会里，那跟原始社会有什么区别。出事了就看谁枪多拳头硬吗
刑法宽松一个是对法律剥夺生命的谨慎，也因为关监狱里成本太高。defund的口号后半句是说增加社会福利改善弱势群体。至于没有警察，纯属瞎扯，人类社会还没进化到那一步，社区好的还得增加，总统能管到社区？
你要是不喜欢把惩罚越改越宽松 那两党都不符合你的要求 现在justice reform是两党没有什么争议的issue
你可以看一看这几年最大的改动正是Trump上台后第一时间就推动的First Step Act 大幅度减少了一些罪犯的服刑时间 主要是毒贩，降低了刑罚标准等等. 这正是他引以为豪到处宣传的功绩。
川普确实推动了法律的改革。他骨子里就是带有老式民主党思想的人。奈何美国集体左倾，把本来traditional democratic的人变成了右派，到右派阵营里来了。
这也是2016许多真正保守派对老川的质疑。不过现在无需质疑了，因为和党内部大佬，比如romney，mccain之流，比老川还要左。再者时代不同了，对真正保守派来说，只有老川能守住他们最看重的一些底线，比如freedom of speech, law and order, patriotism，border security等等，还有保守派法官。
不过这些对于越来越多像我这种独立派，independent，老川到底是左还是 右，不重要，重要的是make sense，还有许多独立中间派，也是非常看重freedom of speech，law and order的。
我当初选了奥巴两次，因为我不喜欢布什代表的GOP主战派。我爱好和平，认为美国应该leave the middle east alone。但是当奥巴开始推AA的时候，彻底让我抛弃他了。
老川在我的底线上都是一致的，比如反战，law and order，border security，freedom of speech，2nd amendment， no PC， no identity politics。我是带有Libetarian 倾向的中间独立派吧。就是政府leave me alone，把law and order，边境管好就行了。
我也“自诩”为真保守派 但是我认为你说的这些“freedom of speech, law and order, patriotism，border security等等”并不是我心中保守主义的核心 保守主义的最基本的是执政不可以abuse of power 这也是我看不下去O8最后几年的原因 同时这也是今年我对Trump观点180度转弯的原因 踩到红线了 真正的保守主义只有去掉Trumpisum才能回归正确的道路 否则保守主义将名存实亡 左派会夺走真空
各自保留观点吧
白登口头谴责没用，得拿出实际行动。 口头谴责，实际defunct警察，不起诉施暴的
真是双标王啊，黑命贵示威不断挑衅警察遭到武力制止，是警察的不对滥用职权，还要不要脸？
只有犯罪份子的命是命吗？那么多警察被黑人罪犯杀死，他们的命又由什么来保护？警察也是人。每次黑人被警察杀了就闹的满城风雨，警察被黑人杀了连个水花都溅不起来。George Floyd是个犯罪记录累累的人，抛开他被暴力执法的事，那些曾经被他伤害过的人又上哪说理去。我发的这个视频里，人家急着要去医院做手术的人，他的命也是命
必须引用点赞！隔壁微信楼一群无毛粉红狂欢，我的觉得可笑。
你对2月份的弹劾怎么看？还有通俄门FBI制造伪证这么看？到底谁在abuse power?
西雅图变成shitole就是因为法律对犯罪分子太宽松，警察的执法权力被限制得太狠。7月BLM组织能在capital hill几条街那圈地“自治”那么久，本身就说明了这边执法太宽松。理论上来说他们根本没有authorization去这么做。美国其他城市的BLM游行基本已经停止了，就西雅图的还在这疯狂地闹，你以为是为啥？市长几乎每年拨几百万给黑人群体和组织，其他族裔可没有，但弱势群体里并不只有黑人。我支持关怀弱势群体，具体怎么关怀是另一回事。塞钱当猪圈养的话是不会真正帮助到他们的。
最后，我并不觉得defund police是完全不可能的事。西雅图市议会里好几个议员提议把警局的budget削减一半，同时还要decriminalized Seattle。都不知道在做什么梦…现在还没削减治安都已经这个德行了，削减了会变好？那是要警察喝西北风外加当人肉盾牌去维护社会治安吧。被大家各种嘲讽的市长居然市议会里是唯一一个反对这个的人，如果内部投票的话很有可能通过。
削减警力应该是不可能的，最终的目的不应该是驱逐纳税来源。增加监督是应该的，比如配置随身摄像头之类的。 西雅图在这床铺的四年里是越来越差，如果共和党继续连任，西岸左派只会趁势到极左，这次BLM闹这么猛，拜登是扇风，床铺是浇油，民主党上台还能平衡一下，下一个四年也这么折腾，那才是真shit。 不过两党的分歧所在历史渊源，无解。唯有左右平衡少内耗。联邦层面要选政治正确的党，地方选举选个人理念。
西海岸三个州是深蓝州，民主党铁盘，跟哪个总统上台有什么关系呢？你觉得西雅图的政府太左是因为不满现任总统才那么发疯的？我完全不这么想。川普上台之前就已经是极左了。我同事里很多人是从小在这里长大的，他们眼里的西雅图好几年前就开始越变越差了，不是从川普上台以后才开始变差。明年这里的市长要重新选举，现任市长是已经被群众骂臭头了，我倒是好奇比她更左的怎么上去
不需要喜欢 两个差的里面选差得少点的那个
biden当选，美国可能就是一起倒退几年，trump当选，华人在美国就得缩着脑袋生活，说不定什么时候就被迫离开了
西岸深蓝有历史原因。有人甚至认为西岸差是因为亚裔太多的原因，认为移民亚裔改变了文化引入了糟粕，矛头对着非移对着黑人的时候，别忘了自己所处的地位。
那谁代表了真正的保守主义？ 你说你看不上trump，那你是看上了biden？
这里几个跳梁小丑一天天的揪住‘china virus’哭爹喊娘的。。。 好像拜登不叫他china virus就是爱他了一样
所以你的意思是，因为害怕左派闹的更凶，所以干脆选个左派上台? 对不起，你的脑回路我理解不了
是你这么认为的吧?
不明白你揣着美国护照的在美国当守法公民怎么就需要缩着脑袋了？没身份的人才会害怕被迫离开吧？ 倒也是，民主党欢迎无证移民，所以深得人心