德国最权威新冠病毒专家：新冠病毒人工合成的可能性微乎其微

专访：实验室合成新冠病毒的可能性微乎其微
作为德国最权威的新冠病毒专家之一，波恩大学医学院教授施特里克认为，人工合成新冠病毒的可能性微乎其微，而从武汉这种高安全级别的实验室泄露病毒更是难以想象。    （德国之声中网）） "病毒并没有那么危险！医药行业只想从疫情中赚钱! 年轻人不会有事的！"在与新冠病毒有关的抗议活动中、讨论组或互联网上，人们经常会遇到阴谋论者、"横向思维者"或疫苗接种反对者的这种令人费解，但又貌似有理的观点。
德国知名新冠病毒专家、波恩大学医院病毒学研究所所长施特里克（Hendrik Streeck）接受德国之声采访，就常见的关于新冠病毒的论点、说法或主张作出分析。
"病毒并没有那么危险，危险是被媒体、政客和科学家夸大了。"
施特里克：这种观点是错的！到目前为止，无论是认为死亡率较低的美国的研究，还是认为死亡率非常高的其他国家的研究，都明确表明感染新冠病毒的死亡率比季节性流感要高。我们自己在北威州的海因斯贝格（Heinsberg）地区发现，这种病毒的危险性至少是季节性流感的四倍。当然，这总归是和被测人群有关。这是一种须要人们重视的病毒，当然也不能夸大其词。
施特里克教授是德国权威新冠病毒专家
"政客和媒体每天都在通报大量新冠感染病例。但我认识的人里却没有新冠患者。"
施特里克：我的近亲中就有两人感染了新冠病毒。
"在意大利或者美国，死亡病例众多。这里却寥寥无几，其中定有猫腻。"
施特里克：我们在德国也有新冠死亡病例。只是在意大利和美国，疫情爆发迅猛，大批民众在很短的时间内被感染了，医院也因此不堪重负。在这两个国家，病毒进入了高危人群的所在领域。而在德国，我们得以避免了这一情况的发生。
"有那么多反对抗疫措施的大型示威活动。之后有爆发疫情吗？并没有！"
施特里克：一方面，这些示威活动是在室外进行的，因此病毒传播的概率低于室内。另一方面，以柏林的示威活动为例，不少参与者来自德国各地，活动结束后回到各自的居住地，那里是否因此爆发疫情，很难判断。如果示威者都来自同一个地方，则比较容易找出传染途径。
"这些疫苗非常危险，它们会侵入我们的DNA，而且只是制药业的捞金手段。"
施特里克：这两种理论显然都是错误的。疫苗不会侵入人类基因组DNA。即使核糖核酸（RNA）疫苗也只是通过产生蛋白发挥作用。我们体内并没有将RNA转化为DNA的酶。只有某些逆转录病毒才能做到这一点。因此接种疫苗不会侵入DNA。
当然，医药行业会从疫苗中赚钱，但与我们在药品上的支出相比，医保公司每年在疫苗上的支出只占预算的0.3%。因此疫苗的支出真的非常少。另外，医药行业也要从中赚钱，因为没有资金就做不了相应的研发。
"病毒已经变异了很多次，接种疫苗也没用。除非你每年都要像接种流感疫苗一样重新接种。"
施特里克：这还言之过早。病毒发生变异，这是真的，但它的变异性并不像流感病毒那么强。疫苗是否能起作用，多长时间要接种一次，我们暂且无法判断，因为现在还没有疫苗。
"政府应对新冠病毒的做法过于夸张。我想要回我的自由。"
施特里克：我们知道，保持社交距离、遵守一般的卫生规则和日常佩戴口罩是有效的，可以预防感染。 此外，这些规则很可能能达到以下效果：即使有人被感染，也只会被较少的病毒感染，患者的症状由此较轻。我们也知道其中的关联：如果感染了很多病毒，就会出现严重的症状，相反，如果感染的病毒较少，症状也会较轻，也就是所谓的剂量决定毒性。
通过遵循保持社交距离等规则，我们就实现了减少"剂量"的目标，我们之所以看到这么多轻症患者，这都离不开大家的努力。
"新冠病毒来自中国的实验室或是从实验室意外泄露的。"
施特里克：这种新冠病毒在实验室中合成的可能性微乎其微。首先，据我所知，研究人员一般不会合成特定的病毒，因为这种做法太危险了。另一方面，人们根本无法判断病毒的来源，因为病毒不可能有自然界中本来不会出现的基因序列。 另外值得一提的是，像中国武汉这种高安全级别的实验室，病毒或细菌根本无法自由穿梭于不同的空间，因此也不会意外泄露。所以我认为发生这样的事情可能性极小，当然也无法证明它完全没有可能，就像没有人能证明相反的观点一样。
"我很年轻，也很健康，就算被感染了，也只是轻症。"
施特里克：根据统计数据确实如此，年轻体壮的人一般没有症状或只有轻微症状。但这只是多数情况，也有年轻体壮的人出现了非常严重的症状，甚至死亡，一些病例已经说明了这一点。
施特里克（Hendrik Streeck）教授是德国权威新冠病毒专家之一。这位波恩大学医院病毒学研究所所长在德国西部的海因斯贝格领导了一项有关病毒感染过程的研究项目。在德国新冠疫情爆发之初，海因斯贝格受到的影响尤其严重。
采访记者：Fabian Schmidt

回复 1楼公用马甲29的帖子
“当然也无法证明它完全没有可能”，这是关键判断，也比较客观。从大陆发生过的许多事件而言，一再跌破专家眼镜，像那个几天前百万中国人欣赏的以全人类毁灭为代价来毁灭美国的博客如此“天才般邪恶”，这个武汉病毒也完全可能再一次跌破专家眼镜。

说得挺客观的。

说的都是废话， 闫博士是一点一点拿出证据来的。 有本事应该一个一个的驳回去， 说这种不痛不痒的话门外汉都会

他是按照德国实验室的标准和科学家心态道德来作为参照得出的结论吧… 想起《天堂电影院》里的台词：“如果你不出去走走，你就会以为这就是全世界”

回复 1楼公用马甲29的帖子
德國人長這樣?

最权威？这是谁封的头衔

我也希望不是人工合成的。
但是从一开始隐瞒疫情到爆发后甩锅海鲜市场到销毁序列号再到不让国际社会去调查等等这一系列骚操作，是在害怕什么，躲避什么呢？？？
俗话说没做亏心事不怕鬼敲门，这些操作不得不让正常人浮想联翩。。。。。。

回复1楼公用马甲29 我只有几个问题。研究疫苗，在安全性动物实验阶段就发现毒性太大而放弃的东西，这帮科学家管他叫啥？是病毒吗？是人造的吗？有可能还有传染性吗？有可能还会致死吗？ 如果这几个答案都是Yes。那明明是人造出病毒的可能性比造出疫苗大多了嘛。

最权威？这是谁封的头衔
nonexistance 发表于 2020-09-19 00:14

土工 CCP费心费力，于事无补

德国和哪个国家搞在一起，准完蛋，一战二战都这样，猪队友

这家伙诛心啊。 “首先，据我所知，研究人员一般不会合成特定的病毒，因为这种做法太危险了。另一方面，人们根本无法判断病毒的来源，因为病毒不可能有自然界中本来不会出现的基因序列。“ 一般不会合成特定病毒，病毒不可能有自然界中不会出现的序列。好像跟闫博士说的也没冲突。。。
但是但是，闫博士还没说是故意泄露，这家伙就说不会意外泄漏，那病毒就在武汉打转，病毒所这么高级别安全的地方，那不就是有人故意带出去的么。。。

有不同观点就拿出科学证据。闫博士是有证据支持，反对的人就不要用可能性太低、大牛这种无科学意义的字眼来反对了。

问他一下有没有人会对未出生婴儿进行基因改造，然后告诉他贺建奎的故事。

我总觉得德国默克尔在中国换了器官续命，有把柄在CCP手上，所以德国总是各种骚操作

专访：实验室合成新冠病毒的可能性微乎其微
作为德国最权威的新冠病毒专家之一，波恩大学医学院教授施特里克认为，人工合成新冠病毒的可能性微乎其微，而从武汉这种高安全级别的实验室泄露病毒更是难以想象。    （德国之声中网）） "病毒并没有那么危险！医药行业只想从疫情中赚钱! 年轻人不会有事的！"在与新冠病毒有关的抗议活动中、讨论组或互联网上，人们经常会遇到阴谋论者、"横向思维者"或疫苗接种反对者的这种令人费解，但又貌似有理的观点。
德国知名新冠病毒专家、波恩大学医院病毒学研究所所长施特里克（Hendrik Streeck）接受德国之声采访，就常见的关于新冠病毒的论点、说法或主张作出分析。
"病毒并没有那么危险，危险是被媒体、政客和科学家夸大了。"
施特里克：这种观点是错的！到目前为止，无论是认为死亡率较低的美国的研究，还是认为死亡率非常高的其他国家的研究，都明确表明感染新冠病毒的死亡率比季节性流感要高。我们自己在北威州的海因斯贝格（Heinsberg）地区发现，这种病毒的危险性至少是季节性流感的四倍。当然，这总归是和被测人群有关。这是一种须要人们重视的病毒，当然也不能夸大其词。
施特里克教授是德国权威新冠病毒专家
"政客和媒体每天都在通报大量新冠感染病例。但我认识的人里却没有新冠患者。"
施特里克：我的近亲中就有两人感染了新冠病毒。
"在意大利或者美国，死亡病例众多。这里却寥寥无几，其中定有猫腻。"
施特里克：我们在德国也有新冠死亡病例。只是在意大利和美国，疫情爆发迅猛，大批民众在很短的时间内被感染了，医院也因此不堪重负。在这两个国家，病毒进入了高危人群的所在领域。而在德国，我们得以避免了这一情况的发生。
"有那么多反对抗疫措施的大型示威活动。之后有爆发疫情吗？并没有！"
施特里克：一方面，这些示威活动是在室外进行的，因此病毒传播的概率低于室内。另一方面，以柏林的示威活动为例，不少参与者来自德国各地，活动结束后回到各自的居住地，那里是否因此爆发疫情，很难判断。如果示威者都来自同一个地方，则比较容易找出传染途径。
"这些疫苗非常危险，它们会侵入我们的DNA，而且只是制药业的捞金手段。"
施特里克：这两种理论显然都是错误的。疫苗不会侵入人类基因组DNA。即使核糖核酸（RNA）疫苗也只是通过产生蛋白发挥作用。我们体内并没有将RNA转化为DNA的酶。只有某些逆转录病毒才能做到这一点。因此接种疫苗不会侵入DNA。
当然，医药行业会从疫苗中赚钱，但与我们在药品上的支出相比，医保公司每年在疫苗上的支出只占预算的0.3%。因此疫苗的支出真的非常少。另外，医药行业也要从中赚钱，因为没有资金就做不了相应的研发。
"病毒已经变异了很多次，接种疫苗也没用。除非你每年都要像接种流感疫苗一样重新接种。"
施特里克：这还言之过早。病毒发生变异，这是真的，但它的变异性并不像流感病毒那么强。疫苗是否能起作用，多长时间要接种一次，我们暂且无法判断，因为现在还没有疫苗。
"政府应对新冠病毒的做法过于夸张。我想要回我的自由。"
施特里克：我们知道，保持社交距离、遵守一般的卫生规则和日常佩戴口罩是有效的，可以预防感染。 此外，这些规则很可能能达到以下效果：即使有人被感染，也只会被较少的病毒感染，患者的症状由此较轻。我们也知道其中的关联：如果感染了很多病毒，就会出现严重的症状，相反，如果感染的病毒较少，症状也会较轻，也就是所谓的剂量决定毒性。
通过遵循保持社交距离等规则，我们就实现了减少"剂量"的目标，我们之所以看到这么多轻症患者，这都离不开大家的努力。
"新冠病毒来自中国的实验室或是从实验室意外泄露的。"
施特里克：这种新冠病毒在实验室中合成的可能性微乎其微。首先，据我所知，研究人员一般不会合成特定的病毒，因为这种做法太危险了。另一方面，人们根本无法判断病毒的来源，因为病毒不可能有自然界中本来不会出现的基因序列。 另外值得一提的是，像中国武汉这种高安全级别的实验室，病毒或细菌根本无法自由穿梭于不同的空间，因此也不会意外泄露。所以我认为发生这样的事情可能性极小，当然也无法证明它完全没有可能，就像没有人能证明相反的观点一样。
"我很年轻，也很健康，就算被感染了，也只是轻症。"
施特里克：根据统计数据确实如此，年轻体壮的人一般没有症状或只有轻微症状。但这只是多数情况，也有年轻体壮的人出现了非常严重的症状，甚至死亡，一些病例已经说明了这一点。
施特里克（Hendrik Streeck）教授是德国权威新冠病毒专家之一。这位波恩大学医院病毒学研究所所长在德国西部的海因斯贝格领导了一项有关病毒感染过程的研究项目。在德国新冠疫情爆发之初，海因斯贝格受到的影响尤其严重。
采访记者：Fabian Schmidt
公用马甲29 发表于 2020-09-18 23:41

施特里克：这种新冠病毒在实验室中合成的可能性微乎其微。首先，据我所知，研究人员一般不会合成特定的病毒，因为这种做法太危险了。另一方面，人们根本无法判断病毒的来源，因为病毒不可能有自然界中本来不会出现的基因序列。 另外值得一提的是，像中国武汉这种高安全级别的实验室，病毒或细菌根本无法自由穿梭于不同的空间，因此也不会意外泄露。所以我认为发生这样的事情可能性极小，当然也无法证明它完全没有可能，就像没有人能证明相反的观点一样。
其实什么也没说

回复1楼公用马甲29 我只有几个问题。研究疫苗，在安全性动物实验阶段就发现毒性太大而放弃的东西，这帮科学家管他叫啥？是病毒吗？是人造的吗？有可能还有传染性吗？有可能还会致死吗？ 如果这几个答案都是Yes。那明明是人造出病毒的可能性比造出疫苗大多了嘛。
insect9 发表于 2020-09-19 01:01

存照。笑死我了。。。

施特里克：这种新冠病毒在实验室中合成的可能性微乎其微。首先，据我所知，研究人员一般不会合成特定的病毒，因为这种做法太危险了。另一方面，人们根本无法判断病毒的来源，因为病毒不可能有自然界中本来不会出现的基因序列。 另外值得一提的是，像中国武汉这种高安全级别的实验室，病毒或细菌根本无法自由穿梭于不同的空间，因此也不会意外泄露。所以我认为发生这样的事情可能性极小，当然也无法证明它完全没有可能，就像没有人能证明相反的观点一样。
其实什么也没说
jajabin 发表于 2020-09-19 01:40

實驗室級別高 也沒法避免 實驗人員的 抄捷徑 省 SOP 畢竟 彎道超車 說穿了 就是 抄捷徑

“研究人员一般不会合成特定的病毒，因为这种做法太危险了” 所以不是无法合成，而是因为危险所以选择不去做这件事？ 那不正给闫博士的说法背书吗？研究生化武器的话就属于不一般的情况。

阎丽梦就是个骗子，班农走卒。