方舟子出视频了，详细点评了闫博士的研究报告

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/E59RTNEImWw

方舟子：闫丽梦的“论文”只是用一堆术语、数据来糊弄外行，在分子生物学的专业人士看来荒唐可笑至极。


舟子先把刘菊花的假打了再说吧

舟子太恶心

闫丽梦水平怎么样，我不了解。
但是，方舟子的学术水平很差, 这个很确定。

舟子是专业人士，算得上同行评议

舟子和他老婆都是学生物的博士

方舟子老婆刘翠花怎么样？ 方舟子的水平，等着被打脸

舟子先把刘菊花的假打了再说吧
hnlaser 发表于 2020-09-18 15:29

就是。这个没底线的肘子，早成了笑话。一点儿信用都没有。

舟子和他老婆都是学生物的博士
zenmebane 发表于 2020-09-18 15:49

生物学博士有的是啥也不懂的。论学识，方舟子给闫提鞋的水平，他自己发过啥不糊弄人的文章不？还点评呢！

闫博士的论文一个点一个点的驳斥土工科学家团队的证据（说病毒来自自然）， 但是到目前为止， 土工团队放出来的狗都是generally的说这个太好笑了， 然后质疑人家闫博士太年轻了， 波拉波拉。。。没有一个可以按照科学论证的流程再把闫博士的一条一条证据驳回。 这不是很明显双方谁在撒谎， 谁在混淆视听么？

舟子是专业人士，算得上同行评议
fitzroy 发表于 2020-09-18 15:47

脱离科研一线五年以上基本就没啥资格对当下学术问题发表意见了
舟子本人参与科研一线都是上个世纪的事了吧

舟子和他老婆都是学生物的博士
zenmebane 发表于 2020-09-18 15:49

他老婆难道不是记者？

这个视频完全误导观众， 曲解阎博士的论据。很难想象这视频是出自一个生物学家之口，不知道方是否认真读过那篇论文

这不比那个腺病毒的女士好，都差不多，软。

就没看到一个指出方舟子的点评哪里有错误的回复

方舟子说得还是中肯的 那么多有更的资格的研究人员为什么研究结果和这个女的结果相反吗？

https://www.youtube.com/watch?v=E59RTNEImWw

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/E59RTNEImWw

公用马甲33 发表于 9/18/2020 3:27:28 PM

方舟子自己就是外行吧，原来学生物化学的，然后几十年没有真的在这行了。只有科普的水平，又不敢真的跟人讨论科学

果然翻墙出来用推特的，都是有任务的

方舟子拿学位了意义就是为了他所谓的打假有点学位背书，但是他在学术上并无任何造诣。 他在拿到学位后对分子生物学还有任何探索和造诣吗？

就没看到一个指出方舟子的点评哪里有错误的回复
世界和平 发表于 2020-09-18 18:19

没听完，就听完的一小部分做点点评： 1.他质疑闫的资历，认为眼科出身的不是做病毒的： 目前生物学技术都很成熟，reverse genetics从技术上说，做质粒转染细胞，再感染细胞扩增病毒。只要细心+运气，高中生都可以干。方舟子认为生物隔行如隔山，这是离开生物多少年了他。 2.他质疑潘列文是做流感不是做冠状病毒的： 病毒学界里，做流感的领先疫苗开发致病性研究各方面。冠状病毒是小分支，做流感的肯定会做冠状病毒。方舟子质疑潘列文的资历，太无知了。

方舟子也算是势力小人了吧。原来在国内跪舔薄熙来、王立军，有南方都市报石扉客请他查验王立军学历真伪，他直接在微博上曝光，还说石扉客整“打黑英雄”的黑材料。现在国内混不下去了，跑到美国还是一个坚定的大左派、川黑。

点赞

果然翻墙出来用推特的，都是有任务的 Jimwonderful 发表于 9/18/2020 7:57:00 PM

方舟子这么多年不在生化的一线了，只靠读文献，他的所谓的科学理解经验还真比不上闫博士的实践。

没听完，就听完的一小部分做点点评： 1.他质疑闫的资历，认为眼科出身的不是做病毒的： 目前生物学技术都很成熟，reverse genetics从技术上说，做质粒转染细胞，再感染细胞扩增病毒。只要细心+运气，高中生都可以干。方舟子认为生物隔行如隔山，这是离开生物多少年了他。 2.他质疑潘列文是做流感不是做冠状病毒的： 病毒学界里，做流感的领先疫苗开发致病性研究各方面。冠状病毒是小分支，做流感的肯定会做冠状病毒。方舟子质疑潘列文的资历，太无知了。 shoppingisfun 发表于 9/18/2020 8:01:00 PM